Ditemukan 5827184 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persetubuhan terhadap anak Asusila terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 41-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Ahmad Mustofikin
246 — 144
  • (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga.3. 2 (dua) lembar foto tempat kost Sdri Eltiana Azis Arianto danSertu Ahmad Mustofikin.4. 3 (tiga) lembar Screnshoot HP Sdri Eltiana Azis Arianto.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum, serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan ternyatabersesuaian dengan buktibukti yang lain, sehingga dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Bahwa terhadap
    Mei 2018 Saksi1 membuat pengaduan kepadaDanpomdam XVIII/Ksr agar perbuatan Terdakwa diprosessesuai ketentuan hokum yang berlaku dan juga membuatlaporan Polisi Nomor LP31/A19/V/2018/Idik tanggal 2 Mei2018.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan terhadap
    diri Terdakwa, demikian pula mengenaipengertian dari tiaptiap unsur maupun faktafakta hukumnya,namun mengenai lamanya pemidanaan yang dimohonkan olehOditur Militer Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjutdalam putusan ini.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari TerdakwaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus setelahmemperhatikan sifat hakikat dan akibat perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidanamaupun halhal yang dapat meringankan dan
    Bahwa Terdakwa sebagai warga Negara Indonesia dansebagai prajurit TNI telah mengetahui dan menyadarimelakukan perbuatan secara terbuka melanggar kesusilaanadalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum,lebihlebin sebagai prajurit TNI dan terhadap pelakunyadapat dikenakan sanksi berupa pemidanaan namunTerdakwa tetap melakukannya, hal ini menunjukan adanyasifat kesengajaan pada diri Terdakwa.2.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 187-K/PM.III-19/AD/X/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Agus Sulistyono
162 — 117
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 440/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
EDY YUSUF Als YUSUP
121 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa EDY YUSUF alias YUSUP tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHUBUNG PENCABULAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa TERDAKWA supaya membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
    Letjen Sutoyo No. 39 Malang di dapati saksi 5 sedang berhubunganseks dengan saksi 1 dan saksi 2 yang telah dipesan melalui terdakwa Terdakwaserta diketemukan pada kamar tersebut barang bukti berupa 1 (Satu) buahkondom belum terpakai merk Fiesta dan 4 (empat) buah kondom belumterpakai merk Sutra.Bahwa kemudian petugas beserta tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Terdakwa saat hendak menuju parkiransepeda motor di Amaris Hotel JI. Letjend.
    Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2017/PN Mlg5.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN WATES Nomor 33/Pid.C/2018/PN Wat
Tanggal 18 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYATI, Ss.os
Terdakwa:
BENI FAJARYATUN
24 — 5
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 594/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA Diwakili Oleh : Eman Syukur Harefa,SH
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
26 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5.

    PDM168/GNSTO/11/2021 tanggal 1 Desember 2020 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta, pada hari Senin tanggal 27 Jul2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Desa Hilimbowo KecamatanUlugawo Kabupaten Nias tepatnya diteras rumah milik Ina Seti Zai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni terhadap
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTAberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan sementara oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 594/Pid/2021/PT MDN5.
    Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 6/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2021,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PID/2022/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRAPTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADITYA WAHYU WIRATAMA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : A.M. SIRYAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ANGGA NOVRANATA, S.H.
72 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1080/PID/2021/PT MDN
Tanggal 8 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Atososkhi Zebua Als Anto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
16 — 0
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 430/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
DEFRIAN DWI SARYANTO BIN BAMBANG HERYANTO
19 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEFRIAN DWI SARYANTO BIN BAMBANG HERYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Bersama-sama melakukan pembunuhan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEFRIAN DWI SARYANTO BIN BAMBANG HERYANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEFRIAN DWI SARYANTOBIN BAMBANG HERYANTO, dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) Tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sandal warna hitam merk PORTO; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 23 cmterbuat dari besi, bergagang terbuat dari kayu warna coklat;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;4.
      saksi dikarenakan saksi sering datang ke kebundan bertemu dengan Terdakwa dan saksi Defrian Dwi Saryanto; Bahwa hubungan saksi dengan saksi Defrian Dwi Saryanto adalah ibudan anak karena saksi Defrian Dwi Saryanto adalah anak kandung saksi; Bahwa sudah ada upaya perdamaian dan dari pihak keluarga saksiselaku korban sudah memaafkan perbuatan Terdakwa dan saksi Defrian DwiSaryanto; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.
      Pardiman untuk meminta tolong dan ketika saksikembali lagi ke kebun untuk melihat koroban sudah tidak sadarkan diri; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa Defrian Dwi Saryanto dansaksi melihat Terdakwa Defrian Dwi Saryanto ada memegang pisau juga saatitu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;3.
      Mereka yang melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEFRIAN DWI SARYANTO BINBAMBANG HERYANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Indra Setiawan Bin Timan S Alm
74 — 19
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Indra Setiawan binTiman S dengan Pidana Penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa saat ini Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjiserta bertekad untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa
    Si, Apt dan Rafles Tampubolon,M.Si selaku pemeriksa forensik, terhadap sampel tulang jari An. DarwintoSihotang, resapan darah pada kain kassa dan buccal swab mukosa mulutAn. Jusman Sihotang (Saudara kandung Darwin Sihotang), resapan darahpada kain kassa dan buccal swab mukosa mulut An.
    Dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu menghilangkannyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    keluarga korban, maka beralasan hukum jikaMajelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkanagar dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda dengan Nomor Polisi BL 4137 GP dengan Nomor RangkaH1JJF5134CK035314, Nomor Mesin JF51E2997648 warna hitam tahun pembuatan2012, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda dengan NomorPolisi BL 4137 GP dengan Nomor Rangka H1JJF5134CK035314, Nomor MesinJF51E2997648 warna hitam tahun
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR
31 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO KURNIAWAN BIN AlmSUKUR dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.
    Menetapkan supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaitetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
    Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MUNIRUL KHAKIM, S.E BIN SAMILAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pembunuhan tersebut pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 18.40 Wib di TerkesiSelatan Rt. 004/Rw. 001 Ds. Terkesi Kec.
    Bahwa pada saat kejadian saksi memergoki terdakwa Joko Kurniawansedang melakukan pembunuhan terhadap korban dan mengatakankepada saksi untuk diam kemudian saksi berlari menyelamatkan diri. Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Joko Kurniawan adalahkeponakan.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO KURNIAWAN BIN AlmSUKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
MULYADI Als MULY Bin DAUDA
20 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun ;

    3.

    posisi terdakwa pada saat menganiaya korban SdriHEMAYANI HIDAYANI tersebut berada di bagian dapur ;Bahwa setahu saksi korban Sdri HEMAYANI HIDAYANI sempatmenegur terdakwa dengan mengatakan jangan jualan sabusabu danberteman dengan orangorang narkoba dan korban sempat mengancamakan melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian ;Bahwa saksi sempat lari ke luar rumah untuk meminta pertolongan ketetangga tetapi tetangga tidak berani mengangkut korban karena takut ;Bahwa terdakwa setelah melakukan penganiayaan terhadap
    Kutim sedangkan yang menjadi korbannya adalah istri terdakwa sendiriSdri HEMAYANI HIDAYANI yang mengakibatkan meninggal dunia;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PNSgtBahwa benar sebelumnya terdakwa sering berselisih atau ribut mulut dengankorban Sdri HEMAYANI HIDAYANI soal keuangan karena korban orangnyasuka belanja;Bahwa benar posisi terdakwa pada saat melakukan penusukan ataupenimpasan terhadap korban Sdri HEMAYANI HIDAYANI berada di dapur;Bahwa benar tidak ada perlawanan dari koroban
    Dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.
    Sedangkan dalam istilan KUHP pembunuhan adalahkesengajaan menghilangkan nyawa orang lain .Tindak pidana pembunuhanatau kejahatan terhadap nyawa / misdrijven tegen het leven adalah berupapenyerangan terhadap nyawa orang lain.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
DIKI DESTIAN BIN SUDIRMAN
27 — 4
  • sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Pen1.3.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa DIKI DESTIAN BIN SUDIRMAN, bersalahmelakukan tidak pidana PEMBUNUHAN", sebagaimana diatur dalampasal 338 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui penasehathukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
    (Visum et repertum terlampir).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 351 ayat (3) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti secara jelas dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    SRB tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 56-K/PM.I-04/AD/VI/2022
Tanggal 20 Juli 2022 —
294 — 152
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 84/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
DANURI BIN JIMIN
65 — 10
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 23-11-2022
Putusan PT PADANG Nomor 38/PID/2021/PT PDG
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terbanding/Terdakwa : ADRIL Pgl BUYUANG BIN MANSURI
114 — 16
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 50-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2022
Tanggal 2 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 38
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 155/Pid.B/2023/PN Skw
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias REY Bin H. HAJIDI AL QADRI
73 — 0
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 481/Pid.Sus/2023/PN Mgl
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI, S.H.,M.H.
2.FITRA AGUSTAMA, S.H.
Terdakwa:
SUWARDI Bin SARMIN
63 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suwardi bin Sarmin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan yang dilakukan terhadap penyandang Disabilitas;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 16/Pid.B/2023/PN Ffk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Kevin Eldo Novarel, S.H.
2.Sebastian P. Handoko, S.H.
Terdakwa:
MUZAKIR OEMAR BASYAH
88 — 0
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 35/Pid.B/2024/PN Tjp
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
HENDRI Pgl HENDRI bin Syafril (alm)
44 — 30