Ditemukan 781949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diedarkan dimekarkan dibebankan
Penelusuran terkait : Kekhilafan hakim dan atau kekeliruan nyata tersebut tidak dapat dibenarkan Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku Bahwa permohonan peninjauan kembali yang diajukan peninjauan kembali/terpidana ii melalui atau diketahui kepala lembaga pemasyarakatan/rumah tahanan negara tidak dapat dibenarkan karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 264 undang-undang nomor 8 tahun 1981 Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 91 huruf e undang-undang nomor 14 tahun 2002 tentang pengadilan pajak Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 428/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD LUTHFI
19 — 5
  • Luthfi AL dibenarkan menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Luthfi;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut sebagamana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1790/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin Khurniawan bin Sugiono) terhadap Penggugat (Ela Catur Indrasari binti Saodi;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah untuk seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Lyra Nova Chalisya, lahir di Surabaya tanggal 29 November 2020 dengan tidak dibenarkan menghalang-halangi Tergugat sebagai ayahnya untuk
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
Insus s. Nainggolan
25 — 0
  • Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/02/2324/KPT/IV/2003 atas nama INSUS NAINGGOLAN yaitu tertulis tempat lahir di Hasinggaan tanggal lahir 23 Juni 1990 untuk dibenarkan menjadi INSUS S. NAINGGOLAN yang lahir di Hasinggaan tanggal 17 Juli 1991.
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk melakukan Pembetulan pada Register Akte Pencatatan Sipil menurut Undang-Undang
4.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Pwr
Tanggal 29 Maret 2017 — YULIYATMI
60 — 22
  • YANUAR ALAMSYAH lahir Sleman, 9 Desember 1999 untuk menjual sebidang tanah SHM No.08616 atas nama Yuliatmi, Intan Ayu Maya, Putri Langen Endrayani dan Yanuar Alamsyah, KHUSUS : menandatangani segala bentuk surat-surat, akta-akta, berkas-berkas, Kwitansi-kwitansi, menghadap Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah, dan Pejabat-pejabat lain, menetapkanharga, termasuk menerima pembayaran hasil penjualan Tanah tersebut serta tindakan hukum lain yang dianggap perlu dan berguna bagi YANUAR ALAMSYAH serta dibenarkan
    SIDOARRUM/2016 tertanggal28 Juli 2016 atas nama YULIYATMI, INTAN AYU MAYA, PUTRILANGEN ENDRAYANI, YANUAR LAMSYAH, menandatanganisegala bentuk suratsurat, aktaakta, berkasberkas, Kwitansikwitansi, menghadap Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah, danPejabatpejabat lain, menetapkan harga, termasuk menerimapembayaran hasil penjualan Tanah tersebut serta tindakanhukum lain yang dianggap perlu dan berguna bagi YANUARHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 23/Padt.P/2017/PN PwrALAMSYAH serta dibenarkan
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN METRO Nomor 249/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
CHR Herbambang
48 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/0372/U/2003 atas nama TIMOTY RESI NATALINO yang tertulis dari suami HERBAMBANG CHR untuk dibenarkan menjadi CHR.

    Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/0372/U/2003 atas namaTIMOTY RESI NATALINO yang tertulis dari suami HERBAMBANG CHRuntuk dibenarkan menjadi CHR. HERBAMBANG;3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Samsul bahri bin H. Ali Daulay
23 — 13
  • /VII/2007 tanggal 2 Juli 2007 dan diubah menjadi Samsul Bahri;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantoir Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Pasir Pangaraian untuk mengganti bulan lahir pemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membenarkan Nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk yang semula tertulis Samsul Bahri Daulay, A.Mk dibenarkan
    Membenarkan Nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk yangsemula tertulis Samsul Bahri Daulay, A.Mk dibenarkan menjadi SamsulBahri;5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Prp
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
TRI ISWANTI
25 — 14
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantoir Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Pasir Pangaraian untuk mengganti bulan lahir pemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membenarkan Nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk yang semula tertulis Tri Is Wanti dibenarkan menjadi Tri Iswanti.
    Membenarkan Nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk yangsemula tertulis Tri Is Wanti dibenarkan menjadi Tri Iswanti.5. Membenarkan NIK pemohon yang ada di Kartu Keluarga di Sesuaikandengan NIK yang ada di KTP6.
    Membenarkan Nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk yangsemula tertulis Tri Is Wanti dibenarkan menjadi Tri Iswanti.5. Membenarkan NIK Pemohon yang ada di Kartu Keluarga di Sesuaikan denganNIK yang ada di KTP ;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dibenarkan tanggal 15 April 2002 sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 528 /WNI / Tjk /2007, tanggal 18 Desember 2007, yang di keluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Singaraja adalah sah dan putusan karna perceraian dengan segala akibat hukumnya.; ------------------------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 612/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 18 April 2013 — S U N A N T O
14 — 3
  • Menetapkan, bahwa pembetulan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertera pada- Akta Kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis nama SUNANTO. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 27 April 1984. anak dari--- pasangan suami isteri BUADI. dan JUMAINAH. dibetulkan atau dibenarkan menjadi SUNANTO. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 24 Juli 1984. Anak dari pasang- an suami isteri BUADI.
    Menetapkan, bahwa pembetulan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertera padaAkta Kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulisnama SUNANTO. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 27 April 1984. anak daripasangan suami isteri BUADI. dan JUMAINAH. dibetulkan atau dibenarkan menjadiSUNANTO. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 24 Juli 1984. Anak dari pasangan suami ister1 BUADI. dan JUMAINAH.sesuai di Kartu Keluarga (KK), Ijazah, maupun Dokumen lainnya ;3.
    Menetapkan, bahwa pembetulan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertera padaAkta Kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulisnama SUNANTO. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 27 April 1984. anak daripasangan suami isteri BUADI. dan JUMAINAH. dibetulkan atau dibenarkan menjadiSUNANTO. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 24 Juli 1984. Anak dari pasangan suami isteri BUADI. dan JUMAINAH.sesuai di Kartu Keluarga (KK), Ijazah, maupun Dokumen lainnya ;3.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 308/Pdt.P/2018/PN Png
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
SRIGATI
17 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Identitas Pemohon yang terdapat dalam Paspor Nomor AR 026500 yang diterbitkan Kantor Imigrasi Republik Indonesia Kelas I Malang dengan nama yang tertulis SRIGATI NYAIT, Lahir di Ponorogo tanggal 14 Agustus 1981, dibenarkan menjadi menjadi SRIGATI, Lahir di Ponorogo tanggal 03 September 1982
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Permohonan
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 22 Agustus 2019 — R.R. KATHARINA PROBOSIWI PUDJININGTIYAS
125 — 40
  • April 2003 dan MICHELLE LUCIANA SRI HAPSARI lahir Purworejo, 24 Mei 2006 untuk mengurus pembagian harta gono gini, KHUSUS : menandatangani segala bentuk surat-surat, akta-akta, berkas-berkas, Kwitansi-kwitansi, menghadap Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah, dan Pejabat-pejabat lain, menetapkan harga, termasuk menerima pembayaran hasil penjualan harta gono gini tersebut serta tindakan hukum lain yang dianggap perlu dan berguna bagi CHATERINE ARIANE ANGELINA dan MICHELLE LUCIANA SRI HAPSARI serta dibenarkan
    Jakarta, 19 April 2003 dan MICHELLE LUCIANA SRIHAPSARI lahir Purworejo, 24 Mei 2006 untuk menguruspembagian harta gono gini, KHUSUS : menandatanganisegala bentuk suratsurat, aktaakta, berkasberkas, Kwitansikwitansi, menghadap Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah,dan Pejabatpejabat lain, menetapkan harga, termasukmenerima pembayaran hasil penjualan harta gono ginitersebut serta tindakan hukum lain yang dianggap perlu danberguna bagi CHATERINE ARIANE ANGELINA danMICHELLE LUCIANA SRI HAPSARI serta dibenarkan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Agm
Tanggal 8 Mei 2019 — Terdakwa
259 — 182
  • TAHER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak MAHARANI Alias RANI Binti M.
    YaminKecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Agmsuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masihdalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan.
    Pasal 45 A Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Ls2.Setiap Orang;Dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalamkandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur
    Kesengajaan ini dikaitkan dengan unsur tindak pidana lainnyauntuk melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan denganHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Agmalasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa meskipun unsur dengan sengaja terdapat diawal,namun harus dipertimbangkan terlebin dahulu unsur perbuatan si pelakusehingga akan diuraikan terlebin dahulu apakah dalam perkara ini ada unsurmelakukan aborsi terhadap
    anak yang masih dalam kandungan dengan alasandan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa mekanisme keluarnya janin dari rahim ada 2 (dua)kelompok yaitu :1.
    Menyatakan Anak M terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanaborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasandan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan;2. Menjatuhkan pidana terhadapAnak M dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan serta pelatinan kerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Bengkulu selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 614/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
HARJAN
75 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Harjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Pemeliharaan (Hak Hadlonah) anak yang bernama; Khansa Audrey Maritza, lahir 07 April 2009 dengan tidak dibenarkan menghalang-halangi Tergugat sebagai ibunya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalan-jalan anak tersebut selama hal tersebut dilakukan demi kepentingani anak;

    DALAM REKONVENSI;

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 150/Pdt.G/2023/PA.Prm
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • RIDWAN,lahir tanggal29 Oktober 2016berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan ketentuan kepada Penggugat tidak dibenarkan menutup akses anak tersebut untuk mendapatkan kasih sayang dari Tergugat selaku ayah kandungnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pid.C/2024/PN Cbn
Tanggal 4 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SAMADI. S.H., M.H
2.ASEP BUDI SETIAWAN, S.E
Terdakwa:
GUSTI PANCAHINDRIOGUNO PAMUNGKAS ASMARA
21 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa GUSTI PANCAHINDRIOGUNO PAMUNGKAS ASMARA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaksanakan pemeriksaan kesehatan terhadap semua tenaga kerja yang berada dibawah pimpinannya secara berkala pada Dokter yang ditunjuk oleh perusahaan dan dibenarkan oleh Direktur;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 62
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Shakila Gavaputri Kurniawan binti Andrino Kurniawan, S.IP. berada dalam pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya bagi Tergugat untuk berkomunikasi dengan anak dan / atau melakukan hal lain yang dibenarkan oleh hukum untuk kepentingan terbaik bagi anak;

    Dalam Konpensi dan Komulasi.

    Foto kopi buku Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati nomor:0174/009/X1/2017, tanggal 27 nopember 2017, bermeterai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok serta telahdiperlinatkan kepada Tergugat dibenarkan (bukti P.1.);2.
    bukti T.11 serta bukti T.12,anak bernama ANAK selama ini samasama mempunyai kedekatandengan Penggugat dan Tergugat selaku kedua orang tuanya, olehkarena itu Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa anak tidak bolehmenjadi korban baik secara fisik maupun psicis akibat perceraian keduaorang tuanya karena pada hakekatnya baik Penggugat maupunTergugat samasama memikul tanggungjawab luhur untukmensejahterakan serta membahagiakan anak demi masadepan yangterbaik bagi anak, demikian pula siapapun tidak dapat dibenarkan
    Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK, lahir 6 September 2018(umur 2 tahun 3 bulan) berada dalam pemeliharaan Penggugatdengan kewajiban memberikan akses seluasluasnya bagi TergugatHal. 31 dari 33 Hal.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Ptuntuk berkomunikasi dengan anak dan / atau melakukan hal lainyang dibenarkan oleh hukum untuk kepentingan terbaik bagi anak;Dalam Konpensi dan Komulasi.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 578/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
8 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxx laki-laki lahir tanggal 3 Juni 2005 dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak dibenarkan menghalang-halangi Tergugat untuk melihat, menjenguk dan membawa anak tersebut ketempat yang baik dan patut serta menyenangkan; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp.391.000.- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, Pengugat hadir sendiri secara inperson dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi atas gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang dibenarkan
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxx lakilaki lahir tanggal3 Juni 2005 dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat, dengan ketentuan Penggugattidak dibenarkan menghalanghalangi Tergugat untuk melihat, menjenguk danmembawa anak tersebut ketempat yang baik dan patut serta menyenangkan;6.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Kdl
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
Niken Prameswari Putri
150 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan akta pencatatan sipil yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/UMUM/1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tertanggal 02 Maret 1992 tertulis dan terbaca JAP KIEMTJIEN dibenarkan tertulis dan terbaca RINI SETYAWATI YAP;
      3. Memberikan jijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan aktapencatatan sipil yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor422/UMUM/1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tertanggal 02 Maret 1992 tertulis danterbaca JAP KIEMTJIEN dibenarkan tertulis dan terbaca RINI SETYAWATIYAP;3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
46 — 15
  • TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang paling berkepentingan dalam perkara ini meskipun telah dua kali dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang dapat dibenarkan, dalam hal ini pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh-sungguh