Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SEPTIANTO bin WASIM) terhadap Penggugat (DEVI FEBRIANA RAHMAWATI binti SURATMAN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak ;5.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.601.000,-(enam ratus satu ribu rupiah);

sampai dengan tanggal 14 Mei 2002 baru dibuat pada tanggal 9 Agustus2004 jadi 2 tahun 3 bulan kemudian surat keterangan tersebut dibuat, begitu pula surat keterangan pada tangal 27 April 2005 barudibuat 3 tahun ;par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Bahwa kedua bukti surat tersebut dinilai oleh Majelis Hakim bukan sebagai alat buktidengan alasan hanya merupakan keterangan seharusnya mereka yangmemberikan pernyataan memberikan kesaksian di bawah sumpah di muka

Sedangkan pada bukti TT flinsrsid6184760 flinsrsid6893769charrsid769 18306 ad 3 didapatkan bukti pembayaran "uang muka f1insrsid6184760 '94 f1insrsid6893769charrsid7691830 bangunan di Jalan Barata Jaya V/12 Surabaya seharga Rp.300.000.000, juga sebesar Rp.275.000, akan dibayar bilamana kelengkapankelengkapan serta persyaratanpersyaratan telah terpenuhi tertanggal 5 April 2002 terbilangRp.25.000.000, (Lampiran bukti P6 halaman 31) pada bukti tersebut juga ditandatangani oleh Notaris Shinta Ameliawati

sampai dengan tanggal 14 Mei 2002 baru dibuat pada tanggal 9 Agustus2004 jadi 2 tahun 3 bulan kemudian surat keterangan tersebut dibuat, begitu pula suratketerangan pada tangal 27 April 2005 baru dibuat 3 tahun ;par listtextpardplainf1insrsid14363326charrsid13073001 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Bahwa kedua bukti surat tersebut dinilai oleh Majelis Hakim bukan sebagai alat bukti dengan alasan hanyamerupakan keterangan seharusnya mereka yang memberikan pernyataan memberikankesaksian di bawah sumpah di muka

li0ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid12725699 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnp0insrsid3 173553charrsid3 173553 MENGADILI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid3 173553charrsid3 173553par pard ltrparqj fi36011360ri0s1480sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid3 173553 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid3 173553charrsid3 173553 1.tabMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka

sidang tidak hadir;par 2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;par pard Itrparqj fi36011360ri0s1480slmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid 12522210 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnp0insrsid3 173553charrsid3 173553 3.tab Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajrquote i terhadap Termohon di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;par pard ltrparqj fi36011360ri0s1480slmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid 12725699

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

talak yang diajukan oleh :ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Jalan iKelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai pemohon.melawanee. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Peia Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka

Memberi izin kepada pemohon ( SY untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon ( OY di muka sidang PengadilanAgama Selayar;3.

16 Agustus2010;Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untukbercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka

proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung R.l Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan);Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadaptermohon di muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggapmengakui dalildalil permohonan pemohon dan tidak bermaksud akan membelakepentingannya sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan telah terjadi percekcokan dan perselisihan yang

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.

Menyatakan Para Tergugat wanprestasi mengembalikan uang muka pembayaran tanah kepada Penggugat.Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang muka pembayaran tanah tersebut kepada Penggugat berjumlahRp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah}.- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah}.

Akan tetapi,sebaliknya Tergugat I dan II telah ingkar janji dengan tidakmelaksanakan penjualan tanah dimaksud kepada pihak Penggugat danjuga Tergugat telah ingkar janji dengan tidak mau menyerahkankembali atas uang tanda jadi yang telah disebutkan besarnya dalamPasal 2 di atas ditambah dengan uang muka yang telah diambilTergugat I dan II dari Penggugat yang besarnya sebesar:ee eee (Seratus juta rupiah) dibayarkan sebelumakta pengikatan jual beli tertanggal 28 Oktober 2005 ;Rp.100.000.000 (Seratus

Beli Tertanggal 28Oktober 2005 Nomor : 18 tersebut agar tetap dilaksanakan secarakeseluruhan ;Bahwa, dengan tidak jadinya penjualan tanahtanah dimaksud sertatidak dikembalikannya seluruh uang muka atas pembelian tanahtanahitu yang besarnya kurang sebesar Rp.285.000.000.

(Dua ratus delapanpuluh lima juta rupiah);Maka secara jelas dan berdasarkan hukum, Penggugat berhak menuntutpelaksanaan jual beli atas tanahtanah dimaksud dan juga berhakmenutut uang denda, yang besarnya 1 % ( satu person ) perhari dariuang muka yang diterima Tergugat I dan II yang keseluruhannyasebesar Rp.285.000.000 X 1 (satu persen) = Rp.2.850.000 (Dua JutaDelapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terhitung sejak diterimanyauang muka dimaksud ;Sehingga jika dihitung dari sejak diterimanya uang muka

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi / ciderajanji untuk menjual tanahtanah dimaksud dan cidera janji dalamPenyerahan kembali uang muka yang telah diterima para Tergugat;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai dan Lunas :a.

Uang denda sejumlah 1 % ( satu persen ) dari Rp,285.000.000,( Dua ratus delapan puluh lima jutarupiah atau sebesar Rp. 2.850.000, ( Dua juta delapanratus Lima puluh ribu rupiah perhari yang dihitungsejak diterima uang muka tersebut atau 5 (Limatahun) yakni sebesar 5.201.250.000 (Lima milyar duaratus satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk kepentingan Penggugat nadir kuasanya bernama A.

.- 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu napas, umur 9 tahun, cap pahamuka kiri RA, bahu kiri T9, pipi kanan R05 dan hotu kanan ( ) kiri( );- 1 (satu) ekor kuda betina, wama bulu putih, umur 6 tahun, cap pahamuka kiri LRA, paha belakang kiri LFIA, buntut kiri LRA, pipi kanan R06,dan hotu kanan ( ) kiri (- 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu kanusu, umur 10 tahun, cap pahamuka kiri ( ), paha belakang kiri T9, buntut kiri T9, pipi kanan R06, danhotukanan( )kiri ( );- 1 (satu) ekor kuda

betina, \i/ama bulu putih, umur 7 tahun, cap pahamuka kiri ( ), paha belakang kiri H9, buntut kiri H9T9, pipi kanan R05,dan hotu kanan ( ) kiri ( );- 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap pahamuka kiri ( ), paha belakang kari T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan( )kiri ( );- 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap pahamuka kiri ( ), paha belakakang kiri T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan( )kiri ( )'- 1 (satu).ekor kuda jantan, warna bulu hitam

, umur 2 minggu, cap polosdan hotu polos;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni : Saksi korban PURA TANYA;- 1 (satu) ekor hewan kuda iantan, warna bulu merah, umur 4 tahun, Hotukanan ( ) ( ) kiri, dengan cap besi pada pipi kanan R 08,paha muka kanan 85, Paha muka kiriWU, buntut kiriWP, paha belakangkiri wP, buntut kanan wP, paha belakang kanan wP, luka padaDikembalikan kepada pemiliknya yakni : HENDRO LORO KOBA;6.

dan hotu kanan( ) kiri ( ); 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap pahamuka kiri ( ), paha belakakang kiri T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan( ) kiri ( ); 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu hitam, umur 2 minggu, cap polosdan hotu polos;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni : Saksi korban PURA TANYA; 1 (satu) ekor hewan kuda dengan cirriciri : 1 (satu) ekor hewan kudajantan, warna bulu merah, umur 4 tahun, kotu kanan ( )( ) kiri,dengan cap besi pada pipi kanan R 08, paha muka

kiriRA, bahu kiri T9, pipi kanan ROS dan hotu kanan ( ) kiri ( ); 3. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu putih, umur 6 tahun, cap paha muka kiriLRA, paha belakang kiri LRA, buntut kiri LRA, pipi kanan RO6, dan hotu kanan( ) kiri ( ); 4. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu kanusu, umur 10 tahun, cap paha muka kiri( ), paha belakang kiri T9, buntut kiri T9, pip?

kanan RO6, dan hotu kanan( )kiri( ); 5. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu putih, umur 7 tahun, cap paha muka kir( ), paha belakang kiri H9, buntut kiri HOTS, pipi kanan ROS, dan hotu kanan( ) Kiri ( ); 6. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap paha muka kiri( ), paha belakang kiri T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan ( ) kiri( ); 7. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap paha muka kiri( ), paha belakakang kiri T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan (

) kiri( ); 8. 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu hitam, umur 2 minggu, cap polos dan hotu polos; dan9. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu putih, umur 5 tahun, cap besi T9 padapaha muka kiri, paha belakang kiri, dan buntut kiri, cap 7 pada leher kiri, cap ROG pada pipi kanan dan hotu kanan ( ) kiri ( );yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban PURA TANYA, dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan

kiriLRA, paha belakang kiri LRA, buntut kiri LRA, pipi kanan RO6, dan hotukanan ( )kiri ( ); 4.1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu kanusu, umur 10 tahun, cap paha mukakiri ( ), paha belakang kiri T9, buntut kiri T9, pipi kanan RO6, dan hotukanan ( ) Kiri ( ); 5.1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu putih, umur 7 tahun, cap paha muka kiri( ), paha belakang kiri H9, buntut kiri H9T9, pipi kanan RO5, dan hotukanan ( ) kiri ( ); 6.1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap paha

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksipertama menerangkan pula bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan pemohon dantermohon sebanyak 2 (dua) kali di rumah orangtua pemohon namun tidak berhasil.Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan oleh pemohon telahmelihat, mendengar dan mengalami peristiwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara pemohon dan termohon sebagaimana tersebut di muka sehingga majelis menilaibahwa saksisaksi yang diajukan pemohon telah memenuhi syarat materil sebagai saksi.Menimbang bahwa berdasarkan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.103. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon () di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap di muka persidangan, 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Penngadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di muka persidangan,Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon ( untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon hii dimuka sidang Penngadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

agama Islam, pendidikanterakhr SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bontoala,Desa Harapan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai pemohon;melawanPSY umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhr SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKayupada, Desa Binanga Sombaiya, Kecamatan Bontosikuyu, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkarain, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkantermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor 15/Pdt.G/2011/PA Sly.Tanggal 7, 16,24 Februari 2011 dan 4 Maret 2011;Bahwa pemohon kemudian

Meski demikian, majelishakim tetap memerintahkan pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyademi menghindari kebohongan dan penyelundupan hukum dalam perkaraperceraian;Menimbang bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Marintang binti Hamarudin dan Suwainin bintiSyamsuddin;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syaratsehingga keterangan yang diberikan oleh keduanya di muka persidangan dapatdipertimbangkan;Menimbang keterangan saksi PO

Tidak mungkinpemohon dan termohon berpisah tempat tinggal jika tidak terjadi perselisihan danpertengkaran yang menimbulkan perpecahan rumah tangga;Menimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah,disimpulkan dari faktafakta yang terungkap di muka persidangan sebagai berikut : bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2011; bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada lagi komunikasi sejak berpisahtempat tinggal; bahwa tidak ada upaya dari kedua belah

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon ( i unnukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( i) dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (terhadap termohon (Selayar. ) untuk menjatuhkan talak satu rajidi muka sidang Pengadilan Agama4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di Jalan XXXxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun xxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan XXXXxxxxx,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka

September 2012.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan,majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasihat kepadapemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untuk bercerai,maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka

menyampaikan kesimpulanbahwa pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan termohon.Bahwa pada akhirnya pemohon mohon agar majelis hakim berkenanmenjatuhkan putusannya.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohondatang menghadap sendiri di muka

persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalamSurat Panggilan Nomor 087/Pdt.G/2012/PA Sly. tanggal 30 Juli 2012 serta tanggal 5September 2012 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj 7terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

tanggal29 April 2010;Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalamsidang tertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka

lagi harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga.Bahwa pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonkepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa permohonan pemohon bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pemohon datang menghadap sendiri di muka

persidangan, sedangkantermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kKuasanya meskipun telahdipanggil secararesmi dan patut serta diterima langsung oleh termohonsebagaimana Relas Panggilan Nomor 49/Pdt.G/2010/PA.Sly tanggal29 April 2010 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka majelis patutmenyatakan termohon tidak datang menghadap di muka persidangan danoleh karena itu pula perkara ini

diperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadapdi muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketa secara damaimelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon iii untukmenjatuhkan ta/ak satu raji terhadap termohon (aaai) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 91.000,00 (sembiln puluh satu ribu rupiah).

Membebaskan pemohon untuk membayar biaya perkara.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang menghadap di mukapersidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertatidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka persidangan, makaupaya

1, maka terbukti antarapemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah sehingga mempunyai kedudukan hukumuntuk menjadi pihakpihak dalam perkara ini sehingga permohonan cerai talak pemohon akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai terhadap termohondengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, telah hidup berpisah serta antarapemohon dan termohon tidak ada komunikasi lagi.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka

Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan).Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadap termohon di mukapersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohondan tidak bermaksud akan membela kepentingannya sendiri di muka persidangan, namun olehkarena perkara ini menyangkut perkawinan yaitu perceraian yang menurut Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 menggunakan hukum acara khusus serta demi menghindarikebohongan (arrest) dan penyelundupan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, ditambahdengan kenyataan bahwa termohon tidak pernah datang menghadap di muka persidanganmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan pemohon dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon.Menimbang bahwa berdasarkan Putusan

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon YY untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon FY di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 191.000,- (ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon pT untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon ee di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 834.000,00 (delapa ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;12Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (P di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum12Islam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.13.

Memberi izin kepada pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( ) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 241.000 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Selayar pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 Masehi, bertepatan tanggal 14Rabiul Awwal 1432 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Dra.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

diajukan oleh :ee, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terkahirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ciDesa Kembangragi, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai pemohon;melawanee. umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di a, DesaKembangragi, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai termohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka

tanggal 7 Juni 2010;Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untukbercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka

bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketa secaradamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung R.l Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan);Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadaptermohon di muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggapmengakui dalildalil permohonan pemohon dan tidak bermaksud akan membelakepentingannya sendiri di muka

(QS. 30:21)Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan pemohon untuk bercerai telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975, JoPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan tidak datangnyatermohon menghadap di muka persidangan maka permohonan pemohontersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada pemohon (YS untukmenjatuhkan falak satu raji terhadap termohon ( OY dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti berdasarkanrelaas panggilan Nomor 101/Pdt.G/2012/PA Sly., tanggal 19 September 2012 dantanggal 5

9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan bahwa dalil atau alasan permohonan perceraian, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu pembuktianpemohon dengan mengajukan saksisaksi dan telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil sebagai saksi, menurut majelis hakim patut dipertimbangkan.Menimbang bahwa saksi pemohon yang pertamax , Menerangkan di muka

dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatnya,dalam perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon yang saksi lat,termohon selalu menghina dan mencaci maki pemohon, penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon karena termohon sangatmalas melakukan pekerjaan rumah, saksi sudah berusaha merukunkan pemohon dantermohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa saksi pemohon yang kedua XXXXXXXXXXXXXXXXXX,menerangkan di muka

sulit untuk dapat didamaikan,karena telah dinasehati oleh majelis hakim dalam persidangan dan telah diusahakandamai oleh pihak keluarga pemohon, akan tetapi tidak berhasil, serta adanyakemauan yang keras pihak pemohon untuk menceraikan termohon, maka hal inimenunjukkan bahwa tidak ada lagi niat baik dari pihak pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga/perkawinan, meskipun termohon tidakdiketahui apakah bersedia diceraikan atau keberatan, namun oleh karena termohontidak datang menghadap di muka

persidangan.Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap termohonMemberi iznm kepada pemohon (X (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 M., bertepatan tanggal 25 Dzulgaidah1433 H. oleh majelis hakim Pengadilan Agama Selayar

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon( di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4.