Ditemukan 1014979 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
MARICE SIAGIAN
Termohon:
POLRES JAKARTA TIMUR
9946
  • MENGADILI

    1. Menolak permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membebankan kepada Pemohon biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,-;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskankan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh T. M. LIMBONG, SH., sebagai Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan dibantu HELEN!
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 26/PID.B/2016/PN AGM
Tanggal 31 Maret 2016 — I. 1. Nama lengkap : FAUZI EKA PRATAMA Bin SARIAL; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 12 Mei 1991; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; 9. Pendidikan : SMP (tidak tamat); II. 1. Nama lengkap : ANAS RIADI Bin MAHDI; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 05 Juni 1990; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Raya Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; 9. Pendidikan : SMP (tamat); III. 1. Nama lengkap : ANDRO Bin SAMIUN; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 15 April 1996; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Raya Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
5617
  • pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu domino bagian belakang kartu warna orange dan kuning bermotip garis garis;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000
    ,- (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara
    Menyatakan barang bukti :2 (dua) set kartu domino bagian belakang kartu warnaorange dan kuning bermotip garis garis;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);
    2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.
    , (lima ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000.
    , (lima ribu rupiah), 5(lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangkertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),semua uang tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan
    1(satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Lht
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMAD RIZA BIN CIK UMAR
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Empat Lawang
3011
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 26-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Asmat Bin Asuen
213
    1. Menyatakan Penuntutan dari Jaksa Penuntut Umum gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah)
    Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).1) 1 (Satu) poket shabu seberat 0,44 (nol koma empat puluhempat) gram / brutto atau 0,19 (nol koma sembilan belas) gram /netto;2) 1 (Satu) lembar uang rp. 2000 (dua ribu rupiah);3) 1 (satu) buah hp samsung warna silver no. imei353806061061688 no. hp 082351128176.Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari selasa tanggal 29 September 2020oleh kami, Hasrawati Yunus, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Agus Rahardjo,S.H. , Edy Toto Purba, S.H., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari rabu tanggal 30September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
Register : 16-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/91-K/PM.III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Oditur VS Pratu Prasetyo
6668
  • Pasal 87(1) ke-2 Jo (2) KUHPM- Pidana pokok penjara 8 bulan- Pidana tambahan dipecat dari dinas- B.Perkara : Rp. 5.000,-
    Membebankan Terdakwa untuk membayar perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IIl18 Ambon Nomor : Sdak / 82 / VIII / 2012 tanggal 15Agustus 2012 telah di Dakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal Enam belas bulan Februari tahun Duaribu dua belas sampai dengan dibuatnya Berita Acara pemeriksaantanpa dihadiri Terdakwa
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh M.P.
Putus : 12-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Pra.Peradilan/2017/PN Gto
Tanggal 12 Mei 2017 — - APRIANTO
20067
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini JMAT, tanggal 12 MEI 2017 olehkami ERWINSON NABABAN, S.H., Hakim Tunggal yang ditunjuk KetuaPengadilan Negeri Gorontalo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu jugadalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu DAUD M DIKO, SH.
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 8 Mei 2017 — Nanik Suwarni Binti Citro Suwarno
433
  • Pasangan angka 26,62 masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.l. Pasangan angka 23,32,24,42, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.m. Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.n. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,-.o. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,.p. Pasangan angka 584, 84, 22, masing-masing besar taruhan Rp. Rp. 1.000,-. Rp. 1.000,-, Rp. 3.000,-.q.
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.s. Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,-.t. Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,- dan Rp. 3.000,-- 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );
    Menyatakan barang bukti berupa :a 1(satu) buah bolpoint merk standard AE 7 ALFA TIP 0,5 warna hitam. 10 (sepuluh) lembar sobekan kertas bertuliskan angka / nomor pasangandan besar taruhan terdiri dari :a.b.C.Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,.Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000...
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masingmasing besar taruhan Rp.5.000, dan Rp. 3.000, 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000..b. Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000..c. Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000..Hal 12 dari 19 hal Putusan Pidana No 54/Pid.B/2017/PN.Mkdd. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.e. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.f. Pasangan angka 584, 84, 22, masingmasing besar taruhan Rp. Rp.1.000,.
    Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000... Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000.,.m.Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.n. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.o. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.p. Pasangan angka 584, 84, 22, masingmasing besar taruhan Rp. Rp.1.000,. Rp. 1.000,, Rp. 3.000..q.
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.s. Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.t. Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,dan Rp. 3.000, 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dimusnahkan;6.
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 32/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
M falah Akbar
203
  • Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 100.000 biaya perkara Rp. 5.000 Subsider 7 hari kurungan

Register : 12-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 31/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
Jefri Siswanda
192
  • Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 100.000 biaya perkara Rp. 5.000 Subsider 7 hari kurungan

Register : 22-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/35-K/PM.III-18/AL/II/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Oditur Vs Kopda Factur R. Zuhri
2917
  • Perkara : Rp. 5.000,-
    Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama 4 (Empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (Enam) lembar fotocopy absensi Lanal Morotai Lantamal IX dari bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 An.Terdakwa Kopda ApmFacthur Rahman Zuhri Nrp.93266 jabatan Satma Lanal Morotai Lantamal IX yangditandatangani oleh Bama Lanal Morotai Lantamal IX Serda Bah Agus SupraptoNrp.114867.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/136-K/PM.III-18/AD/XI/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Oditur Vs Pratu Saifullah
7120
  • - Pasal 87 (1) ke-2 Jo (2) KUHPM- Pidana Penjara selama 1 bulan 20 hari- B.Perkara : Rp. 5.000,-
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).15Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Asmawi, SH., Mayor Chk Nrp. 548012 sebagai Hakim Ketua, serta Mustofa,SH., Mayor Sus Nrp. 524423 dan Moch Arif Sumarsono, SH., Kapten Chk Nrp. 11020006580974masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN pmk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
AGUS MULYADI
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
10133
  • MENGADILI :

    1. Menolak permohonan Praperadilan Pemohon ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 oleh TITOELIANDI, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh M. EFFENDI ADRIANSJAH, SH.. MH.
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Sgn
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon:
ULFAH DARAJAH Binti m. amin ismail
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sragen
8324
    1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon dinyatakan GUGUR;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 04/Pid. Pra/2014/PN.Lwk
Tanggal 20 Februari 2014 — Pidana - WAHYUDI M. SU’UDI, S.T - KEJAKSAAN AGUNG RI. CQ. KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI TENGAH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANGGAI KAB. BANGGAI KEPULAUAN - HARLAN MARDITE, SH.MH - DODY W. LEONARD SILALAHI, SH.MH
14244
  • Membebani Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
    Membebani Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2014 olehNANANG ZULKARNAIN FAISAL, SH, Hakim Pengadilan Negeri Luwuk, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dibantu AMRIN DJUNAIT, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Luwuk, dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Para Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTD.
Register : 13-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah Rp.100.000,- Nafkah Iddah Rp. 5.000,- per hari Nafkah Anak Rp.5.000,- per hari; 5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000.-(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah );
    sema kin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohontelah benar benar pecah sehingga sudah tidakada harapan untuk rukun kembali yangakhirnya sejak bulan September 2010 pemohondan termohon telah berpisah rumah sampaisekarang;* Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuanbaik melalui orang tua maupun pemuka agamauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil;=" Bahwa pemohon sanggup memberi kepadatermohonMut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp.5.000
    , per hari Nafkah ,Anak Rp.5.000, perhari ;=" Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Ciamis untuk memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut1.
    Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.Menetapkan memberi izin kepada pemohonuntuk mengucap kan ikrar tolak satu kesatu. terhadap' termohon;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarMut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp.5.000, per hari Nafkah Anak Rp.5.000, perhari;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon:Mut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp. 5.000, per hariNafkah Anak Rp.5.000, per hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000. (tigaratus empat puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal O01 Februari 2011 M, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul awwal = 1432.H oleh kamiDrs.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 03/Pid.Pra/2012/PN.MMR
Tanggal 8 Agustus 2012 — - PETER DAMIEN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE
18999
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;28Demikianlah diputuskan pada hari : RABU tanggal 08 AGUSTUS 2012 oleh : GUSTAVBLESS KUPA, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh : YOHANA.F.ITO.
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/PraPid/2015/PN MDN
Tanggal 31 Agustus 2015 — -SRI MULIANI
5917
  • -Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Permohonan pemeriksaan praperadilan tersebut harusdinyatakan gugur.Mengingat : Pasal 82 ayat (1) d KUHAP (UU No.8 tahun 1981)MENETAPKANe Menyatakan gugur permohonan pemeriksaan praperadilan dari Pemohon SRIMULIANT tersebut.e Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh DIDIK SETYO HANDONO ~ SH, MH, HakimPraperadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada hari SENIN tanggal 31Agustus 2015. dengandihadiri oleh YUNITA BANGUN, SH, Panitera Pengganti
Register : 21-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1573/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 2 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Nafkah madliyah selama 75 hari sebesar Rp. 5.000,- perhari seluruhnya sebesar Rp. 375.000,-b.Nafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 5.000,- perhari seluruhnya sebesar Rp.450.000,-c.Muth'ah sebesar Rp. 500.000,-d.Nafkah anak minimal Rp. 150.000,- setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa.4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,-
    Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan kemanusiantersebut, Majelis Hakim berpendapat untuk mempertimbangkanhak nafkah madhiah seperti yang dituntut Termohon bahwaselama 75 hari ditinggal pergi Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon karena Termohon tidak termasuk istri yangnuzusy, maka sesuai dengan pasal 80 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pemohon dihukum untuk membayar nafkah madhiahsebesar Rp.5.000
    Danberdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam bila = manaperkawinan telah putus karena thalak, maka kewajiban bekassuami memberi biaya iddah selama waktu tunggu (iddah) yaitusekurang kurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah yangwajib dibayar oleh pemohon kepada termohon adalah sebesarRp.5.000, x 90 hari berjumlah sebesar Rp.450.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinan putus karenathalak, maka bekas suami wajib memberi
    Nafkah madliyah selama 75 hari sebesar Rp. 5.000,perhari seluruhnya sebesar Rp. 375.000,b. Nafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 5.000,perhari seluruhnya sebesar Rp.450.000,c. Muth'ah sebesar Rp. 500.000,d. Nafkah anak minimal Rp. 150.000, setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa.4.
    AHMAD MUJAHIDIN, MH Panitera Pengganti,WILDA RAHMANA, SHIRincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran : 30.000, . permohonan Rp.2 Biaya Redaksi i 5.000, . Rp.3 Biaya Panggilan : 125.000, : Rp.4 Materai : 6.000, Rp.Jumlah : 166.000, fRp.
Register : 12-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN Rap
Tanggal 6 Juni 2014 — PIDANA - ZULFADLI Melawan - KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
333
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 5.000,(limaribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 olehImmanuel,S.H.,M.H.,Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut danHalaman 15 dari 16 Perkara Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN Rapdibantu oleh H. Maramuda Siregar, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Termohon tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,H.
Register : 01-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Mei 2009 —
6732
  • M E N G A D I L I- Menolak permohonan praperadilan Pemohon ;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    pertimbangan di atas, maka alasanalasanpermohonan praperadilan yang diajukan oleh Pemohon harus dinyatakan tidak beralasanmenurut hukum dan ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yang diajukan olehPemohon ditolak maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menolak permohonan praperadilan Pemohon ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 5.000