Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah di karenakan;Masalah ekonomi yang mana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Tergugat sering keluar malam tanpa seijin Penggugat dan Jarang Pulangtanpa tujuan yang yang jelas;6.

Selain itu Tergugat sering keluar malam tanpa seijinPenggugat dan jarang pulang tanpa tujuan yang yang jelas; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat sedang bertengkar kejadiannya di rumahnya dan saksimengetahui karena rumah saksi dekat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahranjang sekitar bulan Oktober 2020.

Tergugat masih pulangkerumah setiap harinya hanya untuk mandi dan berganti pakaiannamun jarang menginap dirumah kediaman bersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang,Tergugat sudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat dantidak saling terjalin Komunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil

Tergugat masih pulang kerumahsetiap harinya namun jarang menginap di kKediaman bersama; Bahwa Tergugat sudah jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak saling terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan menerima

Masalah ekonomi yang mana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, b.Tergugat sering keluar malam tanpa seijin Penggugat danJarang Pulang tanpa tujuan yang yang jelas, kKemudian bulan 30 Oktober 2020Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;( Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang

memberi belanja kepada Penggugat2karena jarang bekerja, dan Tergugat tidak mau berusaha kerja lainnya, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;( Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Januari 2012 dan sekarang berada dirumah kakaknya;L Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

memberi belanja kepada Penggugatkarena jarang bekerja, dan Tergugat tidak mau berusaha kerja lainnya, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 2 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

memberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja, danTergugat tidak mau berusaha kerja lainnya, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu.

memberi belanja kepada Penggugatkarena jarang bekerja, dan Tergugat tidak mau berusaha kerja lainnya, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib karena kadang kerja kadangtidak banyak menganggurnya,bekerja sebagai sopir colt angkutanKediri Kertosono jarang pulang kehidupan sehari hari banyak dibantuanak Penggugat akibatnya ekonomi kluarga tidak menentu;b.

Tergugat jarang memberi nafkah wajid karena kadang kerja kadangtidak banyak menganggurnya,bekerja sebagai sopir colt angkutanKediri Kertosono jarang pulang kehidupan sehari hari banyak dibantuanak Penggugat akibatnya ekonomi kluarga tidak menentu;b.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib karena kadang kerja kadangtidak banyak menganggurnya,bekerja sebagai sopir colt angkutanKediri Kertosono jarang pulang kehidupan sehari hari banyak dibantuanak Penggugat akibatnya ekonomi kluarga tidak menentu;b. Tergugat diluar rumah ternyata menjalin hubungan asmara denganwanita lain, bernama WANITA IDAMAN LAIN, punya suaminya kerjadiluar negeri, dari hubungan tersebut kini sudah kumpul satu rumah diHlIm. 10 dari 14 him. Put. No: 0505/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi,dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpa nafkahbatin kepada Penggugat; .

MlgTergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpanafkah batin kepada PenggugatBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil; SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kota Batu atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat

dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan sudah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran Penyebabnya karena masalahekonomi Tergugat jarang memberi nafkah dan jugakarena Tergugat jarang pulang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat

tinggal kurang lebih 2 tahun 7 bulan,Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpanafkah batin kepadaPenggugat ; eeeMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan = sesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala

Tergugat pamitpergi bekerja meninggalkan Penggugat ke Surabaya..Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, dan selama itu10Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpa nafkah batinkepadaPenggugat ; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut perlu diketengahkan bahwa perkawinan adalahmerupakan ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Terguatpergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang penggugat dantergugat telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih sejak 2 tahun 9 bulan yang lalu, tanpaada komunikasi;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak berusahan untuk rukun;e Bahwa = saksi selaku orang dekat Penggugat

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Terguatpergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kediaman bersama selama kurang lebih2 tahun 9 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membangun rumahtangganya dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannyasom Bahwa, Penggugat telah

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja, sebulan diberi rp:400.000,, saat ini telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 4 bulan lamanya dan sudahputus hubungan, oleh karena itu Penggugat mohon agardiceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan sehingga tidak memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupabukti surat (P.1, P. 2 dan P.3) dan 2 (dua) orang saksi

memberikannafkah sebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Terguatpergi meninggalkan Penggugat, demikian juga saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat serta memeriksa alat bukti dariPenggugat dan Tergugat, sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Terguat pergimeninggalkan Penggugat ;5.

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat jarang sholat dan jarang puasa Ramadhan ;b.

terlinat sholat serta jarang puasa romadhon, halitu saya sering melihatnya, Tergugat juga tidak memberi uang nafkahkepada penggugat, bahkan akhirnya Penggugat diantar olehTergugat ke rumah saya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangsholat dan jarang puasa Ramadhan dan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain hal ini diketahui dari SMS Tergugat; pada puncaknya Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang sholat dan jarang puasa Ramadhan danTergugat selingkuh dengan perempuan lain hal ini diketahui dari SMS Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat

sholat dan jarang puasa Ramadhan dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain hal ini diketahui dari SMS Tergugat; dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk ;c.

No.2854/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBesuk, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat jarang

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat sebagaiSeorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contoh dan teladan yangbaik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat minumminuman kerasbahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk, padapuncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga

No.2854/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat sebagai Seorang kepalarumah

kepala rumahtangga tidak dapat dijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dankeluarga karena Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa

Bahwa pada awal pernikahan, hubungan pernikahan Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena sering diwarnal denganperselisinan dan pertengkaran dikarenakan : Termohon jarang memberikan nafkah secara bathiniah kepadaPemohon; Termohon jarang menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri, tidak mengurus Pemohon, jarang memasak, mencuci dan halhal yang berkaitan dengan kewajiban seorang istri.

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya: Termohon jarang memberikan nafkahsecara bathiniah kepada Pemohon, Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, tidak mengurus Pemohon, jarangmemasak, mencuci dan halhal yang berkaitan dengan kewajibanseorang istri, Termohon jika di nasehati tidak mau menurut sehinggamembuat

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya: Termohon jarang memberikan nafkahsecara bathiniahn kepada Pemohon, Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, tidak mengurus Pemohon, jarangmemasak, mencuci dan halhal yang berkaitan dengan kewajibanseorang istri, Termohon jika di nasehati tidak mau menurut sehinggamembuat

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Antara Pemohon dengan Termohon dalam berumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon jarang memberikan nafkahsecara bathiniah kepada Pemohon, Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, tidak mengurus Pemohon, jarangmemasak, mencuci dan halhal yang berkaitan

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya: Termohon jarang memberikan nafkah secara bathiniahkepada Pemohon, Termohon jarang menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri, tidak mengurus Pemohon, jarang memasak, mencuci dan halhal yang berkaitan dengan kewajiban seorang istri, Termohon jika di nasehatitidak mau menurut sehingga membuat

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja;b.

membernafkah kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja, Tergugatjuga kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai Xorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun katakata cerai kepada Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biayaHim. 7 dari 12 him.Put.

No. 2283/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun katakata cerai kepada Penggugatdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun sejak tahun2009 yang lalu yang tlalu tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat mengaku bekerja di Dealer RestuKencana Motor dan sejak itu Tergugat jarang pulangdan jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaPenggugat curiga akhirnya Penggugat mendatangidealer Restu) Kencana Motor dan menanyakan apa betulTergugat bekerja dan ternyata Tergugat tidak bekerjadi Restu) Kencana Motor sehingga setelah Tergugatpulang, Penggugat

SAKSI 1, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutDeBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2007, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun6 bulan, disebabkan karena Tergugat mengakubekerja di dealer dan Tergugat jarang pulangbahkan jarang memberi nafkah, karena Penggugatcuriga

No: O0000/Pdt.G/2011/PA.Krskenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2007, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun6 bulan, disebabkan karena Tergugat mengakubekerja di dealer dan Tergugat jarang pulangbahkan jarang memberi nafkah, karena Penggugatcuriga akhirnya Penggugat mendatangi dealer danmenanyakan kebenarannya dan ternyata Tergugattidak

No: 0000/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mengaku bekerja didealer dan Tergugat jarang pulang bahkan = jarangmemberi nafkah, karena Penggugat curiga akhirnyaPenggugat mendatangi dealer dan menanyakankebenarannya dan ternyata Tergugat tidak bekerja didealer sehingga terjadi pertengkaran antara

,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat mengaku bekerja di dealer dan Tergugat jarangpulang bahkan jarang

sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang

memberi nafkah dan jarang pulang, dan ketika ditanya Tergugatlangsung memukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat2kediaman bersama tidak pamit sejak 4 bulan yang lalu dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya

Tani, bertempat tinggal di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat jarang

memberi nafkah dan jarang pulang, dan ketika ditanyaTergugat langsung memukul Penggugat dan akibatnya sekarang Penggugat danTergugat hidup berpisah selama 4 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Surat Keterangan Domisili an.

memberi nafkah dan jarang pulang, dan ketika ditanya Tergugatlangsung memukul Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 4 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya; Bahwa sehubungan dengan keterangan

Bahwa benar sebagaimana pada posita angka 6 (enam) poin 1 (Satu)bahwa Tergugat jarang melaksanakan perintah agama seperti shalat 5(lima) waktu akan tetapi Penggugat juga jarang melaksanakan shalat 5(lima) waktu;3. Bahwa tidak benar sebagaimana pada posita angka 6 (enam) poin 2(dua) bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama 3 (tiga) tahun, yang benar Tergugat tetap memberikannafkah untuk kebutuhan Penggugat dan anakanak agar terpenuhi dantercukupi;4.

Bahwa benar sebagaimana pada posita angka 6 (enam) poin 1 (satu)bahwa Tergugat jarang melaksanakan perintah agama seperti shalat 5(lima) waktu akan tetapi Penggugat juga jarang melaksanakan shalat 5(lima) waktu, namun Tergugat sebagai kepala rumah tangga seharusnyamembimbing Penggugat dalam melaksanakan perintah agama;2.

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.BotgTergugat jarang sholat kecuali disuruh oleh Penggugat, Tergugatjarang memberikan uang secara langsung kepada Penggugat akantetap!

Bahwa benar sebagaimana pada posita angka 6 (enam) poin 1 (satu)bahwa Tergugat jarang melaksanakan perintah agama seperti shalat 5(lima) waktu akan tetapi Penggugat juga jarang melaksanakan shalat 5(lima) waktu;3. Bahwa tidak benar sebagaimana pada posita angka 6 (enam) poin 2(dua) bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama 3 (tiga) tahun, yang benar Tergugat tetap memberikannafkah untuk kebutuhan Penggugat dan anakanak agar terpenuhi dantercukupi;4.

Bahwa penyebeb perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat jarang melaksanakan perintah agama seperti shalat limawaktu, masalah Ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan uang secaralangsung kepada Penggugat akan tetapi langsung memberikan barang ditoko serta masalah Tergugat kurang perhatian terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;5.

Tergugat jarang pulang ke rumah;b.

Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberii nafkah;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2013 pisah tempat tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon;Putusan No. 368/Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 3 dari 10 hal.e Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 April 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat tidak harmonisterjadi perselisinan yang disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah dan jarang pulang

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Cilegon;e Bahwa Saksi sebagai Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 April 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah dan jarang pulang ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 telah pisah rumah

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober 2012 tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah dan jarang pulang ke rumah;3. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 pisah tempat tinggal;4. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan pasal 19 huruf f PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang kerumah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2010, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan Tergugat jarang pulang kerumah; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarang.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang kerumahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHal.5 dari 11 hal.PUT.NO:2379/Pdt.G/2012/PA.Jbgsebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(Drs. M.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang kerumahMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

Pemohon menikah denganTermohon disebabkan dijodohkan orang Tua Pemohon dan Termohon,setelah menikah Pemohon baru mengetahui sifat Termohon yangsangat Pemarah / Tempramental, bahkan Termohon jarang sekallimasak untuk Pemohon, Termohon jarang sekali mau diajak hubungansuami istri ketika diminta oleh Pemohon, Termohon juga sangat sulituntuk dimintai tolong / disuruh oleh Pemohon.5.2.

Termohon selalu menuntut nafkahlahir yang melebihi kKemampuan Termohon, padahal Pemohon telahPutusan, Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 17 halaman.bekerja siang malam, jarang sekali pulang kerumah ( tidur ditambak )demi memenuhi kebutuhan rumah tangga.6.

Bahwa, saksi mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon, disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah lahir yang melebihi kKemampuanTermohon, padahal Pemohon telah bekerja siang malam, jarang sekallipulang kerumah ( tidur ditambak ) demi memenuhi kebutuhan rumah tangga,hal itu terjadi Karena Termohon selalu menuntut nafkah lahir yang melebihikemampuan Termohon, padahal Pemohon telah bekerja siang malam,jarang sekali pulang kerumah ( tidur ditambak ) demi memenuhi kebutuhanrumah

Bahwa sejak awal bulan September2013 karena sering terjadi percekcokan, perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon menikah dengan Termohon disebabkan dijodohkanorang Tua Pemohon dan Termohon, setelah menikah Pemohon barumengetahui sifat Termohon yang sangat Pemarah / Tempramental, bahkanTermohon jarang sekali masak untuk Pemohon, Termohon jarang sekali maudiajak hubungan suami istri ketika diminta oleh Pemohon, Termohon jugasangat sulit untuk dimintai tolong / disuruh oleh Pemohonn, Termohonapabila

marah selalu mengungkit ungkit pemberian Pemohon kepadaOrang Tua Pemohon yang membutuhkan pertolongan Pemohon dalam halkebutuhan hidup, sehingga Pemohon kecewa sekali pada Termohon danTermohon selalu. menuntut nafkah lahir yang melebihi kemampuanTermohon, padahal Pemohon telah bekerja siang malam, jarang sekallpulang kerumah ( tidur ditambak ) demi memenuhi kebutuhan rumah tangga.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah Tergugat yang tidak bertanggung jawab,Tergugat jarang memberikan nafkah, jarang pulang, suka berjudi dan main perempuan.;b. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sudah sering memberikan nasehatkepada Tergugat tetapi tetap saja Tergugat tidak pernah berubah dan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 minggu.;.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatnya tersebut adalahbenar ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering dilanda krisispertengkaran karena Tergugat tergoda wanita lain, Tergugat jarang pulang dantidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan sudahhidup berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selama itu tidak rukun selayaknya suami isteri;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena

FRR ee eee, UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Sumolawang, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat selama 14 Tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tergoda wanita lain, jarang pulang dan tidak memberi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 14 tahun, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tergoda wanitalain, Tergugat jarang

bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 1 bulan, telah ternyata Penggugat danTergugat sudah jarang berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidup berpisah, halmanamembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahberlangsung terus menerus ; Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya

1 (satu) bulan, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak yakni VEOLISTA AURORA PUTRIARIFINA, umur 1 (satu) tahun, 9 (sembilan) bulan;4. bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan AgamaBanyumas oleh karena sejak bulan Maret tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan rukun kembali dalam satu rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang di sebabkan masalahekonomi kurang, yaitu Tergugat jarang

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Prnggugatpergi bekerja diluar negeri meninggalkan Tergugat; Bahwa, Tergugat tidak berkeberatan untuk berceraidengan Penggugat;e Bahwa, benar pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan;e Bahwa, Tergugat mengajukan gugatan balik yaitu;1.

memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Prnggugat pergibekerja diluar negeri meninggalkan Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui sekarang penggugat dantergugat telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, tanpaada komunikasi;PUTUSAN Nomor : 0250/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 5 dari 17e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi telah memberikan sebuah sepeda motorRevo

memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja dan jika marah Tergugat menyakitiPenggugat , saat ini telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan, oleh karenaitu Penggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan Jjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya,

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Prnggugat pergibekerja diluar negeri meninggalkan Tergugat ;4. Bahwa para saksi sebagai ayah kandung Penggugat dantetangga Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan merekatidak bersedia untuk merukunkan kembali;5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.

Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugat pergi merantaudan sejak tahun 2018 Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi;4.

memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi; Bahwa sejak Januari 2019 setelah merantau Tergugat tidak pulang kerumah orangtua Penggugat, jika pulang Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat dan tidak ada komunikasi lagi serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali.

Bi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2018 Tergugat sering meninggalkankediaman bersama karena Tergugat pergi merantau dan jarangpulang,jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi; Bahwa sejak Januari

pulang,jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi dan Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Januari 2019sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, adalah fakta yang dilihat dan didengarsendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga

Bahwa sejak tahun 2018, Tergugat tidak tanggungjawab terhadapkeluarga dan sering meninggalkan kediaman bersama yang disebabkanTergugat pergi merantau dan jarang pulang,jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi;3. Bahwa sejak Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah member!

hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu bekerja tetapi Tergugat jarang

memberibelanja kepada Penggugat, dan Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi,oleh karena masalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga untuk kekurangan2ekonomi menjadi beban Penggugat yaitu berusaha bekerja sendin, membukawatung Nasi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak tahun 2009 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak

yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah ibu kandung penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenamasalah ekonomi, yaitu bekerja tetapi Tergugat jarang

memberi belanja kepadaPenggugat, dan Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga untuk kekurangan ekonomimenjadi beban Penggugat yaitu berusaha bekerja sendiri, membuka warungnasi dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 1tahun;bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

memberi belanja kepadaPenggugat, dan Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga untuk kekurangan ekonomimenjadi beban Penggugat yaitu berusaha bekerja sendiri, membuka warung nasi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;> Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak tahun 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga