Ditemukan 2349681 data
46 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISWAN PANE als KRIS bin BARLEN PANE oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KRISWAN PANE als KRIS bin BARLENPANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISWAN PANE als KRIS binBARLEN PANE oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
88 — 19
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa ONDRIYALDI Pgl. SI ON dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
SI ON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa ONDRIYALDI Pgl.
32 — 3
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
28 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) lembar STNK No 0367250/2010 An. Sudiono dikembalikan kepadasaksi korban Sudiono;6.
103 — 5
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa UJANG ISWAN Pgl. UJANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
KUHP telah terpenuhi semuanya, maka berdasarkan alatbukti yang sah, Hakim telah memperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Menimbang , bahwa selama persidangan dan setelahmempertimbangkan segala sesuatunya, Majelis Hakim tidak adamendapatkan hal hal yang dapat menghapus' pidana atas diriterdakwa (alasan pembenar maupun alasan pemaaf) atau alasanalasan yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidanaatas diri terdakwa, sehingga karenanya
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwaUJANG ISWAN Pgl. UJANG dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk STARWAY warnahitam dengan No. Pol BM3891 TA berganti denganmerk SHOGUN warna hitam No.
17 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIA BUTAR-BUTAR ALS BENGET,oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.---
merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannnya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana, Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MULIA BUTARBUTAR ALS BENGET, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hakmemberikan kesempatan untuk main judi2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIA BUTARBUTAR ALSBENGET,oleh karenanya
53 — 5
Memidana Terdakwa-terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan Penjara
Memidana Terdakwaterdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan Penjara ;3. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5.
42 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA HADI JAYA Als PUTRA Bin LEGIMIN SUSANTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;wanna nnna= Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;wonenonae Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa di persidangan;wanenne = Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;wane non nee Telah mendengar Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumyang padapokoknya berpendapat bahwa kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanterhadapnya, dan oleh karenanya
HADI JAYA ALS PUTRA BINLEGIMAN SUSANTO, yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP ternyata Terdakwamembenarkannya dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang diajukan kepadanya;Dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya
Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana, haruslah terlebin dahuludipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut;KeadanKeadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;KeadaanKeadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perouatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;a Menimbang, bahwa oleh karenanya
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA HADI JAYA Als PUTRA BinLEGIMIN SUSANTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :14 1 (satu ) unit sepeda motor merek Honda Revo 110 Spoke Tahun 2011warna hitam les merah BK 2016 ABW; 1( satu ) lembar asli STNK An. SUGIANTO No.
49 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan dan 10 (sepuluh) hari;
Syaril Anuar dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi, karenanya terbukti menurut hukum;Ad.B Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuattidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian miik orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanunsur kesengajaan yang disebutkan dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pengetahuan yang dimaksud dengankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat.
meringankan :e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;24Mengingat pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPlIdana danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa I HASAN BASRI, terdakwa II ZAINAL SAPRI,Terdakwa IIT SOFIAN AHYAR dan Terdakwa TV DERMAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karenanya
24 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SYAHPUTRA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga) Bulan;
17 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWOKO Bin JAMAT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari
16 — 1
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : EKA WAHYU SETIAWAN Bin WAHYUDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan ;
Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1, Menyatakan terdakwa : EKA WAHYU SETIAWAN Bin WAHYUDI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindka pidana: "PENCURIAN" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : EKA WAHYU SETIAWAN Bin WAHYUDItersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan ;Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan
22 — 2
LUT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
30 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL IKHSAN LUBIS Als LEAK Als JAMAL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun
) Ke 1Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ,maka dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa KHAIRUL IKHSANLUBIS Als LEAK Als JAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * Panadahan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ,Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa tersebut dan tidak ada alasanalasan yangdapat dijadikan sebagai alasan pembenar ,maka oleh karenanya
kepada terdakwa yang amarnya telah tercamtum dalamputusan ini ;1819Mengingat ketentuan UndangUndang yang berlaku ,khususnya Pasal 480 ke 1 Jo Pasal55 ayat (1) Ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan peraturan hukum lainnya yangberkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa KHAIRUL IKHSAN LUBIS Als LEAK Als JAMAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penadahan 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL IKHSAN LUBIS Als LEAK AlsJAMAL oleh karenanya
21 — 4
IJUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP salah satu unsurnya tidak terbukti, maka menurut Majelis Hakim terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum, oleh karenanya
(tujuh puluh satu ribu rupiah) dibawa kePolres Binjai;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi jenis togel dengan taruhan uang tunai tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dakwaan Subsidair telahterpenuhi maka Majelis Hakim menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan
60 — 14
UNCU oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan dan 10 (sepuluh) hari;
Uncu dengan demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi, karenanya terbukti menurut hukum;Ad.2. Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membuat Tidak Dapat Dipakai Lagi Atau Menghilangkan BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebahagian Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pengetahuan yang dimaksud dengankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat. Untuk menghendaki sesuatu orangterlebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuan/ gambaran tentang sesuatuperbuatan.
16 — 1
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan, 7 (tujuh) hari ;
Karenanya tak satupunpermainan judi akan diizinkan dalam wilayah Republik Indonesia. Dengabndemikian dapatlah disimpulkan setiap permainan judi yang ada di Indonesiaadalah tanpa izin. Hal ini sesuai pula dengan fakta yang nyatanyata telahmenyatakan terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan kartutersebut.
P.HERMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair pasal 303 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;Menyatakan para terdakwa tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam : " TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG " ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karenanya
29 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
sedangkan Terdakwa II bertugas berjaga jaga diluar, selanjutnya Terdakwa I mengambil barang milik Julham Efendi yaitu (satu) unit TV merk LGukuran 32 Inc, 1 (satu) unit laptop merk acer, (satu) unit tablet merk samsung warna putih, emasgelang kaki beratnya 8,75 gram, (satu) cincin mickey mouse berat 0,55 gram , (satu cincinring polos padu berat 5,03 gram, (satu) cincin sepuh anak bayi berat 0,60 gram, 1 (satu) cincinlilit dewasa berat 1,9 gram, 1 (satu) cincin kait mengkait berat 4,3 gram, oleh karenanya
atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutankhususnya Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPidana, serta ketentuan lain yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa I HENDRIK SITEPU ALS TATOK , TERDAKWA IT DONYPERIAL ALS DONT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa oleh karenanya
51 — 8
Memidana Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan Denda Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara
Memidana Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun, dan Denda Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 6 (enam) BulanPenjara ;3. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
110 — 56
DGRIKUT) ~~~~ mm nnn nn ncn rene ciDALAM KONPENSI : 222 222222 no nnn nnn ence nc ennMenimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding sependapat dengan HakimTingkat Pertama didalam pertimbangannya mengenai pokok perkara PerceraianTalak antara Pemohon dan Termohon oleh karenanya harus dipertahankan,namun Hakim Tingkat Banding tidak sependapat Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya tentang nuzuznya Termohon, padahal saat diusir olehPemohon diketahui oleh Pemohon, malahan Pemohon berkata silahkan pergitapi
emma maMenimbang , bahwa dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karenahak Penggugat Rekonpensi atas obyek sengketa, tidak jelas, juga petitumgugatan tidak jelas, oleh karena posita gugat dianggap tidak memenuhi asasjelas dan tegas ( een duidelijke en bepaolde concluside ) sesuai pasal 8 Rvterutama yang berkaitan dengan obyek sengketa antara lain tidak menyebutkansiapa yang menguasai barang sengketa tersebut,maka hal ini berakibat gugatancacat formil karena gugatan kabur, tidak jelas dan oleh karenanya