Ditemukan 884091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susana sijaya suraiya sugara sujana suhaya suraya sujaya sukaya suparya
Penelusuran terkait : Menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentu”; Secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu Turut serta memaksa orang lain supaya melakukan perbuatan yang tak menyenangkan Dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang. Membeli barangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatkan barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1204/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 10 Desember 2012 — ASEP JUHANA BIN WEKAS
19 — 5
  • Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.6. Menetapkan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-
    Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.6. Menetapkan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,b
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 148/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 13 April 2016 — NURUL YAKIN
40 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa : sebilah Celurit bergagang coklat, panjang kurang lebih 43 cm supaya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,,- ( lima ribu lima rupiah) ;
    hakmembawa sejata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaantunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL YAKIN dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : sebilah Celurit bergagang coklat, panjang kurang lebih43 cm dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa supaya
    telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam AtauSenjata Penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : sebilah Celurit bergagang coklat, panjang kuranglebih 43 cm supaya
    dirampas untuk dimusnahkan ;6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,,( lima ribu lima rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari RABU, tanggal 13 APRIL 2016 oleh kami RIGHTMEN MSSITUMORANG, SH, MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DINA PELITA ASMARA, SH,13PENGADILAN NEGERI MALANG Putusan Perkara No: 14 8/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.TTD
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadir dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
    sebagai wakilnya ataupun kuasanya,ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan olehsuatu. halangan yang sah menurut hukum dan dia juga tidakada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya mediasi yang akan dilakukan olehMediator Hakim sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Rl.Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun demikian disetiap kali persidanganMajelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat supaya
    jalannya pemeriksaan lebihjauh di persidangan selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini cukuplah kiranya menunjuk kepada BeritaAcara Persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut supaya
    Tergugat untuk dicatatdalam dafatar catatan perceraian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8:9ayat (1) UndangUndang Nomor.7 tahun 1989 yang telahdirubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;Mengingat bunyi dari peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum syarak yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut Supaya
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supayahadir dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
    (exAquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdengan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan, ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataupunkuasanya, ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut Undangundang, dan Tergugat juga tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat
    Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian disetiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dannasehat kepada Penggugat supaya berdamai dan rukun kembalai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 12 hal Put.No.105/Pdt,G/2012/PA.TTD.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir
    jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusantersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supayahadir dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
    (ex Aquoet bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdengan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan, ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataupunkuasanya, ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut Undangundang, dan Tergugat juga tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat
    Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian disetiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berupaya memberikan saran danHal. 3 dari 1 2 hal Put.No.261/Pdt.G/2012/PA, TTD.nasehat kepada Penggugat supaya berdamai dan rukun kembalai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
    jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranyamenunjuk kepada Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
HARI MAHARDIKA
28 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan tanggal 15 Maret 2021 yang didaftarkan oleh Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 16 Maret 2021 dalam register Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Plk digugurkan;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya supaya mencatat dalam register perkara perdata permohonan surat Permohonan tanggal 15 Maret 2021
    yang didaftarkan oleh Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 16 Maret 2021 dalam register Nomor 24 /Pdt.P/2021/PN Plk digugurkan;
  • Membebankan kepada Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 699/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Desember 2015 — JAFINUS PGL. JEJENG TENGKORAK BIN JAFILUS
37 — 5
  • Memerintahkan supaya teredakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau lipat warna merah Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan agar supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Memerintahkan supaya teredakwa tetap berada dalam tahanan ;5S. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau lipat warna merahDirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Menetapkan agar supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas A Padang pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 oleh kamiNASORIANTO,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis dan SISWATMONORADIANTORO, S.H ,DINAHAYATI SYOFYAN,S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2015 — W A T I N I
37 — 2
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol : AD-2325-BL, No Ka. MHIJB51156K494768, dikembalikan kepada saksi Basuki Rahmat4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) :
    Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan
    Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol : AD2325BL, No Ka.MHUJB51156K494768, dikembalikan kepada saksi Basuki Rahmat4.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) :a= Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari : KAMIS, tanggal 01 OKTOBER 2015 olehkami ARIEF WINARSO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SAGUNG BUNGAMAYASAPUTRIA,SHDAN DIAN HERMINASAI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 06 OKTOBER 2015, oleh HakimKetua Majelis tersebut
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Putus : 09-10-2009 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 293/Pid.B/2009/PN.Pks
Tanggal 9 Oktober 2009 — MATNIJO P. HESIM
17 — 2
  • tindak Pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;----------------------------------------------------------------------------------- Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------- Memerintahkan supaya
    terdakwa tetap ditahan ;--------------------------------------- Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) buah jenis pisau panjang 60 cm dengan sarung pisau warna coklat dan gagang pisau terbuat dari kayu warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.;--------------------------------------------------- - Membebankan ongkos perkara Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah ) kepada terdakwa ;
    Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jenis pisau panjang 60 cm dengan sarungpisau warna coklat dan gagang pisau terbuat dari kayuwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan. ;5.
    HESIM terbuktimeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak mPenikaM 5 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMemidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua)Bulan ;4Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; +Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;dibebankan, Menurut hematprdakwa maupunmaka terhadapnh dan Terdakwambayaran biayaap biaya perkarakepada951 dan UU No.erkara ini :secara sah danembawa
    senjataMenetapkan supaya barang bukti berupa: (satu) buah jenis pisau panjang 60 cmdengan sarung pisau warna coklat dan gagang pisau terbuat dari kayudirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Sinjai.
Tanggal 7 Februari 2013 — ANDI S. Bin COLLENG
44 — 19
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 25 cm lengkap dengan sarungnya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani tedakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara iniberupa 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 25 cm lengkapdengan sarungnya, karena barang bukti tersebut illegal dan dapatmembahayakan, maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menjalanipenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalaninya tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danterhadap terdakwa supaya
    Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badikdengan panjang sekitar 25 cm lengkap dengan sarungnya dirampasuntuk dimusnahkan ;6. Membebani tedakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 7 Pebruari 2013,oleh IBRAHIM PALINO, SH.MH.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.P/2024/PN Smd
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
Asri Kembang Ramdani
11 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ganti nama Pemohon yang dahulu bernama Asri Kembang Ramdani diganti menjadi Asri Ramdani didalam Akta Kelahiran Nomor: 25037/IST/DTKP/2006 dan setelah diterbitkanya Penetapan ini supaya Pemohon melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang supaya dicatatkan dan menerbitkan Catatan Pinggir atas perubahan atau ganti
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 688/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 8 Desember 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : AYONG FIRMAN JAYA BIN MUDRIK; Tempat Lahir : Sp 06 Desa Bumi Makmur (Musi Rawas); Umur/Tgl.lahir : 19 Tahun / 16 Pebruari 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Sp 06 HTI Desa Bumi Makmur Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD (bisa baca tulis);
21 — 5
  • Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek merk LUMARIS dengan warna biru dongker dan dibagian dada depan baju kaos terdapat tulisan PAUL SMITH;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu Rupiah);
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2016 — CHORNELIS DERY PRATAMA PUTRA Als DERY BIN SUHARDI
70 — 21
  • Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone merk Lenovo warna hitam berikut sim card Dirampas untuk dimusnakan - 1 (satu) shabu-shabu yang disita dalam perkara DEKI Dipergunakan dalam perkara DEKI. 5. Membebani terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 293/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.DASLIM Als ABU Bin MAD DARIS
2.SUTIRMAN Als SUTIR Bin ATMO SUNARTO
49 — 2
  • terdakwa II Sutirman Als Sutir Bin Atmo Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Daslim Als Abu Bin Mad Daris dan terdakwa II Sutirman Als Sutir Bin Atmo Sunarto dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan lamanya terdakwa I ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya
    para terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol terpasang G-3553-QR (No.Pol Asli G-6290-NM) dengan warna plisir tempel merah hitam (warna asli Putih) , Tahun 2011, No.Ka : MH1JF5116BK720265, No.Sin : JF51E-1715003.

    Dikembalikan kepada saksi Ridwan

    1. Menetapkan supaya para terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-04-2009 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 217/ Pid.B / 2009/ PN.Pks.
Tanggal 6 April 2009 — MOH. ZAINULLAH ; BODY PRIYONO MARSASITKHA
41 — 4
  • Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;------------------------------ 5. Menyatakan supaya barang bukti berupa : 1.(Satu) buah batu Karang dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa
    Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan supaya barang bukti berupa: 1.(Satu) buah batu Karangdirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan pada hari : SENIN tanggal 06 April 2009 olehSUHARNO, SH.MH, sebagai Ketua Majelis R. AZHARYADI.P, SH. MH, danHASANUR RAHMAN SYAH.A, SH.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, supaya menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada pihak Penggugat dan Tergugat dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan diucapkan;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 135/Pdt.G/2006/PA.Bdw.
Tanggal 1 Maret 2006 —
8 — 0
  • MENETAPKANMenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada :Hari ; Senin, Tanggal : 13 maret 2006 ,jam 09.00 WIBMemerintahkan untuk memanggil ke dua belah pihak berperkara supaya datang monghadap dimuka sidang Pengadilan Agama dan pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersabut di atas ;Memerintahkan pula supaya pada panggilan ini kepada pihak tergugat diserahkan sehelai surat gugatan degnan diberitahukan bahwa ,jika dikehendakinya surat gugatan tarsebut dapat
    Selanjutnya sebagai TERGUGATMembaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agamat Bondowaso tanggal 28022006Nomor :135/Pdt.G/2006/PA.Bdw tentang penunjukan Majlis HakimMenimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus di tetapkan:Mamperhatikan pasal 121 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENETAPKANMenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada :Hari ; Senin, Tanggal : 13 maret 2006 jam 09.00 WIBMemerintahkan untuk memanggil ke dua belah pihak berperkara supaya
    datangmonghadap dimuka sidang Pengadilan Agama dan pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan tersabut di atas ;Memerintahkan pula supaya pada panggilan ini kepada pihak tergugat diserahkan sehelaisurat gugatan degnan diberitahukan bahwa ,jika dikehendakinya surat gugatan tarsebut dapatdijawab oleh secara tertulis atau kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut.Menimbang,.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 14 Oktober 2014 — SUKAMTO bin DARSONO
69 — 4
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z nomor Polisi R 2586 A atas nama Karim Rustamiarjo, dikembalikan kepada TOFIK HIDAYAT.6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi, terdakwa belum pernahdihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
    masih dalam tahun 2014, bertempat diShowroom sepeda motor Efan Motor milik saksi Tofik Hidayat turut DesaPliken RT. 05 RW. 05 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya
    Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z nomor PolisiR 2586 A atas nama Karim Rustamiarjo, dikembalikan kepada TOF IKHIDAYAT.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBms6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014, olehDIAN ANGGRAINI, S.H.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 79/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 21 Agustus 2014 — - NGGALA LILI alias BAPA ADI
38 — 10
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sepasang telinga dengan hotu irisan L kanan atas (L) dan irisan L kiri bawah (L).Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).
    untuk upacara adat ; Bahwa, saat sapi Pati Ndamung ditukar dengan babi milik saksi, sapitersebut masih polos belum ada cap dan hotu ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGPBahwa, sebelumnya sapi milik saksi pernah hilang juga dan saat saksimemetik bunga pepaya di dekat kandang Pati Ndamung, saksi melihat sapisaksi berada di kandang milik Pati Ndamung dan saksi mengenalnya karenacap dan hotu dari sapi tersebut ;Bahwa, sebelum kejadian hilang tersebut Terdakwa pernah datang ke rumahsaksi supaya
    telinga dari sapi tersebut terdapat hotuirisan L kanan atas L dan kiri bawah L ;Bahwa, sapi tersebut saksi peroleh dari pertukaran dengan ternak PatiNdamung, yaitu Pati Ndamung menukarkan sapinya dengan babi milik saksikarena saat itu Pati Ndamung membutuhkan babi untuk upacara adat ;Bahwa, saat sapi Pati Ndamung ditukar dengan babi milik saksi, sapitersebut masih polos belum ada cap dan hotu ;Bahwa, benar ketika saksi pulang ke rumah orang tua saksi bercerita jikaTerdakwa tadi ke rumah dan meminta supaya
    dengan Pati Ndamung karena Pati Ndamung memerlukan babiuntuk upacara adat sehingga Pati Ndamung menukar sapi betina miliknyadengan babi milik Naha Ana Nawa ( vide keterangan Naha Ana Nawa, saksiYanto dan saksi pati Ndamung ) dan setelah beberapa bulan dipelihara datangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGP19Terdakwa yang meminta agar sapi miliknya diberikan cap dan hotu yang samadengan sapi miliknya tetapi Naha Ana Nawa tidak mau tetapi karena terusdidesak akhirnya Naha Ana Nawa mau Supaya
    Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGP22 Sepasang telinga dengan hotu irisan L kanan atas (L) dan irisan L kiribawah (L).Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu, pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014, oleh B MADE ARI SUAMBA, SH sebagai Hakim Ketua, JEFRY BIMUSU, SH. dan NLM KUSUMA WARDANI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21AGUSTUS 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 06 / PID SUS /2012/PN AB
Tanggal 4 Juli 2012 — SAMUEL KOLOLU, M.Kes
88 — 43
  • Memerintahkan supaya terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :............ diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara : Samallo Hanny, S.Sos dan perkara Ong Onggianto Andreas.6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.
    cairkan tersebut saksi ada memberikan kepada :e Ape Sohilai kurang lebih sebesar Rp 300.000.000,e Terdakwa Samuel Kelolu.M.Kes sebesar Rp. 35.000.000,e Ibu Samalo Hanny sebesar Rp.10.000.000,Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa Samuel Kololu di Jakarta sekitar bulanJuni 2010 dimana saat itu terdakwa Samuel kololu ada menyerahkan Spesifikasibarang berupa alatalat kesehatan dan akan melihat alatalat kesehatan itu untukpengadaan bersamasama dengan terdakwa Samuel Kololu.43Bahwa tujuan saksi Kredit supaya
    Informasi ini disampaikan oleh saksi Rafael W Sohilait kepada saksiOng Onggianto Andreas, saksi Rafael W Sohilait juga menginformasikan bahwakompensasi proyek tersebut supaya saksi Ong Onggianto Andreas menyediakan1(satu) unit mobil Toyota Fortuner untuk terdakwa dan 1(satu) unit mobilToyota Rush untuk saksi Samallo Hanny.Karena perhitungannya tidak rasional, saksi Ong Onggianto Andreas tidaktertarik untuk mengambil proyek itu.
    Bank PembangunanDaerah Maluku melalui Kantor Cabang Utama Ambon dan diterima olehPemimpin Cabang, saksi Matheus Matitaputty, saksi ini menerbitkandisposisi kepada Kepala Seksi Pemasaran, saksi Vanny Rahakbauw, tanggal,18/1/10 yang isinya supaya melakukan Check On the Spot dan memberikanpendapatnya.2 Saksi Vanny Rahakbauw lalu menunjuk saksi Phitiyas Suila selaku AnalisKredit untuk memproses permohonan terdakwa.3 Pada tanggal, 21 Januari 2010, saksi Phitiyas Suila melakukan check on thespot dengan
    Ketentuanketentuan hukum dalam KUHAPb Dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan terdakwa : SAMUEL KOLOLU, M.Kes, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam perkara Subsidair.2 Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan dari seluruh dakwaan tersebut.633 Memerintahkan supaya
    terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.4 Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.5 Memerintahkan supaya barang bukti berupa ............. diserahkan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara : Samallo Hanny, S.Sos danperkara Ong Onggianto Andreas.6 Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negerei Ambonpada hari : Rabu, tanggal, 27 Juni 2012, dengan susunan Majelis Hakim :