Menyatakan bahwa Terdakwa UMAR BUNROCO alias UMAR bin BUNROCO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UMAR BUNROCO alias UMAR bin BUNROCO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UMAR BUNROCO alias UMAR binBUNROCOTempat Lahir : Barugae, Kabupaten PinrangUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / bulan September 1971Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Barugae Kelurahan Padaidi KecamatanMattirobulu

Menyatakan Terdakwa UMAR BUNROCO Alias UMAR Bin BUNROCOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa UMAR BUNROCO Alias UMAR Bin BUNROCO pada hari SabtuTanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di jalan Syamsul Bachri Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung KotaParepare atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah menyalahgunakanNarkotika golongan I bagi diri

BUNROCO alias UMAR bin BUNROCO benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya ad charge, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiad charge;Menimbang, bahwa Terdakwa UMAR BUNROCO alias UMAR binBUNROCO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Menyatakan bahwa Terdakwa UMAR BUNROCO alias UMAR binBUNROCO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI'";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Mamarintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa UMAR Alias UMAR Bin LA PAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa UMAR Alias UMAR Bin LA PAWA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun serta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

UMAR Alias UMAR Bin LA PAWA

ALIAS UMAR BIN LA PAWA secara bersamasamadengan lelaki MUH.

Ahmad Yani dan mengambil uang sebanyak Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa kembalilagi ke Sidrap menemuilelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA dan menyerahkanuang tersebut kepada lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA,; Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA lalupergi ke Bolaempat (samping caf Metro) untuk membeli Narkotika jenis shabulalu lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA menghubungi lelaki CONCANG dantidak lama kemudian datang lelaki CONCANG sehingga terdakwa

langsungmenyerahkan uangnya lalu lelaki CONCANG menyerahkan barang berupaNarkotikajenis shabu; Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWAlangsung pulang menuju kerumah lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWAkemudian; Bahwa setelah dirumah, lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA lalu membukabungkusan Narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwa pulangmenuju keParepare untuk menyerahkan barang Narkotika tersebut kepadaperempuan SARI, Bahwa pada waktu terdakwa berada dipinggir jalan terdakwa

YAMSAR hanya seorangdiri, namun setelah diinterogasi dia menyebut terdakwa UMAR yangmengantarnya membeli barang berupa narkotika jenis shabu tersebutsehinggasaksi dan rekannya langsung menuju Kab. Sidrap untuk melakukanpenangkapan terhadapterdakwa UMAR yang dimaksudkan; e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa UMAR kemudianterdakwa UMAR menunjukkan tempat dimana dia mengantar MUH.

YAMSAR hanya seorangdiri, namun setelah diinterogasi dia menyebut terdakwa UMAR yangmengantarnya membeli barang berupa narkotika jenis shabu tersebutsehingga saksi dan rekannya langsung menuju Kab. Sidrap untuk melakukanpenangkapan terhadap UMAR yang dimaksudkan; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa UMAR kemudianterdakwa UMAR menunjukkan tempat dimana dia mengantar MUH.

Nasir Umar bin Umar dengan Salmawati binti Puteh A. Gani yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2002 di Desa Pulo Rangkileh, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nasir Umar bin Umar, Cs

Nasir Umar bin Umar tanggal lahir 02 Februari 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun BlangGunci Desa Pulo Rangkileh, Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen selanjutnya disebut Pemohon ;Salmawati binti Puteh A.

Nasir Umarbin Umar) dengan Pemohon Il (Salmawati binti Puteh A. Gani)yang terjadi pada pada tanggal 02 Maret 2002 di Desa PuloRangkileh, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;3.

Nasir Umar dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 1111026501850001 tanggal 10 Mei 2012 atasnama Salmawati, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen, Provinsi Aceh, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1111022912070021 tanggal 05 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya(Bukti P.2);B. BUKTISAKSISAKSI1.

Nasir Umar bin Umar denganSalmawati binti Puteh A. Gani yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2002 di Desa Pulo Rangkileh, Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;3.

Menyatakan Terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI

Nama lengkap : UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : LINGK. AMBON RT.010/007 KEL. MARGALUYUKEC. KASEMEN KOTA SERANG7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BURUH HARIAN LEPASTerdakwa Umar als Umar Bakri Bin Markani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober20182.

Menyatakan Terdakwa Umar Als Umar Bakri Bin Markani bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Vivo Y71 warna Gold dengan Imei 1 :869777230325441 13, Imei 2 : 869723032544105.(Dikembalikan kepada Saksi anak Marhamah ).4.

Selanjutnya Terdakwadan barang bukti diamankan ke Polsek Kasemen.A A A Bahwaterdakwa Umar Als Umar Bakri Bin Markani tidak memiliki Izin dari saksiMarhamah untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone Handphone VIVOY71 warna Gold dengan Imei 1 : 8697723032544113, Imei 28697230325441 05; Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi KorbanMarhamah mengalami kerugian Materiil + Rp.2.500.0000, (dua jutalima ratus ribu rupiahPerbuatan terdakwa Umar Als Umar Bakri Bin Markani sebagaimanadiatur dan

Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tidak ada suatu alasanpun untuk mengecualikan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, oleh sebab itu menurut hemat Majelis yangdimaksud dengan setiap orang adalah terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI BinMARKANI, tersebut diatas, sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI BinMARKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DADANG UMAR SASONGKO BIN EDI UMAR

Sasongko Bin Edi Umar, memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditangansebelah kiri terdakwa diketemukan membawa 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL yangdibungkus plastik dan diakui milik terdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar ;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebutpada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah

,kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ditangkap PetugasKepolisian Resort Kediri, yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaDadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar

Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditangansebelah kiri terdakwa diketemukan membawa 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL yangdibungkus plastik dan diakui milik terdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar ;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut padahari Senin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah Dusun KedungCangkring, Desa Srikaton, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dari Sdr.

sehinggasecara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi,perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ditangkap PetugasKepolisian Resort Kediri, yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaDadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan

Menyatakan Terdakwa : DADANG UMAR SASONGKO BIN EDI UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard, dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutw ;2.

AIDIN UMAR SAID Bin UMAR SAID

Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DENI UMAR HAB bin UMAR HAB

Bahwa terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB melakukan perjudianmesin poker sebagai mata pencahariannya, dan terdakwa sudahmendapatkan tiket sebanyak 200 (dua ratus) tiket tetapi petugas kepolisiantibatiba melakukan penggerebegan selanjutnya 200 (dua ratus) tikettersebut disita dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih lanjut olehpenyidik POLRI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :nonn= Bahwa ia terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB pada

Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member ijin untukmengadakan judi itu sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair Pasal 303bis ayat 1 ke 2 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB tidak terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;.

Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HABtersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan 2 (dua)hari ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 32.736.000.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISA UMAR Bin (Alm) UMARtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD ISA UMAR Bin Alm UMAR

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2016/PNJth (Laka Lantas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap :>MUHAMMAD ISA UMAR Bin Alm UMAR2 Tempat lahir :Pidie Jaya3 Umur/tanggal lahir :42 Tahun / 13Desember 19734 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : DesaLamglumpangKec.

tanggal 22Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.Sus/2016/PNJth(Narkotika)tanggal22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwaMUHAMMAD ISA UMAR

Bin (Alm) UMAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniaHalaman 1 dari 17Halaman Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PNJth (Narkotika)sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum yang diatur dan diancam pidana didalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalulintas dan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD ISA UMAR Bin (Alm)UMAR oleh karena

BIN ALM UMAR pada hariSenin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan Banda Aceh Medan KM. 50 Tikungan Desa Lambaro TunongKec.

Os dibawa ke rumah sakitdalam keadaan sudah tidak sadarkan diri lagi, pasien meninggal akibat kecelakaan ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 310ayat (4) Undangundang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ISA UMAR BIN ALM UMAR pada hariSenin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat

Umar Biki

PUTUSANNo. 9 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : Umar Biki ;Tempat lahir : Buhu ;Umur/tanggal lahir :40 tahun/08 Juni 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Tenggela, Kecamatan Tingalo,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum

pada Kejaksaan NegeriLimboto sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa UMAR BIKI pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2010sekira pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2010, bertempat di depan warung Ka Usu di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IDRIS MALIyaitu dengan cara sebagai berikut :Pada

Menyatakan Terdakwa UMAR BIKI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti yang terdapat dalamsurat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR BIKI berupa pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa UMAR BIKI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan Terdakwa UMAR BIKI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR BIKI tersebut, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1756 K/Pid/2010.

Menetapkan Pemohon UMAR SANTOSO sebagai Wali Ayah dari anaknya yang belum dewasa bernama HAFIDZA NOOR FAHRILA Binti UMAR SANTOSO, lahir di KUDUS pada tanggal 24 MARET 1999 untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan Hukum manakala diperlukan; ------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah); ------------------------------

UMAR SANTOSO

Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan: UMAR SANTOSO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus, pada Tanggal 15MARET 1962, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Desa Tenggeles Rt. 001 Rw. 004Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, selanjutnyaOISSQUINGe Ocal gee eee eee eee ea ao PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Bahwa dalam perikahan yang kedua dengan Pemohon UMARSANTOSO berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 969/49/IIV89,tanggal 25031989, dilahirkan 1 (satu) orang anak bernama HAFIDZANOOR FAHRILA Binti UMAR SANTOSO;; 4. Bahwa~ = Almarhumah lbu KARTINI Binti SUDAIP (SUDAIB), telahmeninggal dunia di Desa Rendeng pada tanggal 24022005, demikianmenurut Surat Kematian tanggal 09062014 Nomor : 474.3/03/27.07.16,,dikeluarkan oleh Kepala Desa Rendeng.

Menetapkan Pemohon UMAR SANTOSO sebagai Wali Ayah darianaknya yang belum dewasa bernama HAFIDZA NOOR FAHRILA BintiUMAR SANTOSO lahir di Kudus pada tanggal 24031999, untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum manakala diperlukan; 22+ 9+ 22 no sen nne nnn ncn3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMAR SANTOSO,telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama UMAR SANTOSO denganKARTINI, Nomor: 509/49/IIV89 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehH. ABDUL AFIF, BA. selaku pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 25 MARET 1989 telah di cocokkandi persidangan dan bermeterai cukup diberi tanda Pi2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HAFIDZA NOOR FAHRILANo.

Keluarga atas nama UMAR SANTOSO No.3319021008110008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh ALIAHIMAWATI, SH. selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus pada tanggal 10 AGUSTUS 2011 telah dicocokkandipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.4;5.

UMAR DANI

MOHAMMAD UMAR

Yonsurdi Umar

YONSURDI UMAR pada sekitar bulan29 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Jl. Rasamala No. 24 Kel.

YONSURDI UMAR terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

BSP;Surat hutang Nomor 41;Surat hutang Nomor 42;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan HermanWahab;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan Sulfirman;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan Marwan;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan Admiral;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan HermanWahab;Akta tanggal 5 September 2015 nomor 3 pernyataan keputusanRapat PT. BSP;Bonggol cek kontan Bank BCA:1. Cek No.

BSP;Surat hutang Nomor 41;Surat hutang Nomor 42;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan HermanWahab;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan Sulfirman;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan Marwan;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan Admiral;Surat perjanjian dan pernyataan Yonsurdi Umar dan HermanWahab;Akta tanggal 5 September 2015 nomor 3 pernyataan keputusanRapat PT. BSP;Bonggol cek kontan Bank BCA: Cek No.

Yonsudi Umar; Cek No. BU 825812 tanggal 30 Desember 2016 sebesarRp. 450.000.000, an. Yonsudi Umar,tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 13 Putusan No 96/PID/2017/PT.DKI4.

Menyatakan di Kudus pada hari RABU tanggal 10 JANUARI 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama RISKI PUTRA MAULANA anak ke-2 dari pasangan suami isteri UMAR KHANAFI dan ANIK SUKARSIH; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU tanggal 10 JANUARI 2007 telah lahir seorang anak laki- laki bernama RISKI PUTRA MAULANA anak ke-2 dari pasangan suami isteri UMAR KHANAFI dan ANIK SUKARSIH;- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

UMAR KHANAFI

yang terlambat pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari RABU tanggal 10 JANUARI 2007 telah lahirseorang anak lakilaki bernama RISKI PUTRA MAULANA anak ke2 daripasangan suami isteri UMAR

KHANAFI dan ANIK SUKARSIH ; 3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari RABU tanggal 10 JANUARI 2007 telah lahir seoranganak lakilaki bernama RISKI PUTRA MAULANA anak ke2 daripasangan suami isteri UMAR KHANAFI dan ANIK SUKARSIH ;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PEMONON.... ee eeeecte sees ceeeceeeeeeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

dibacakan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu : 1 Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Karang Malang Nomor:165/1/10 tanggal 4 Januari 2010 atas nama Ulin Nuha Hasan,diberi tanda P1; 2 Asli Formulir Pelaporan Kelahiran atas nama RISKI PUTRAMAULANA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kudus, diberi tanda P2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama UMAR

KHANAFIdengan isterinya ANIK SUKARSIH, diberi tanda P3; 4 Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarang Malang atas nama RISKI PUTRA MAULANA, diberitanda P4, dengan dilampiri : Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMAR KHANANAFIdan ANIK SUKARSIH;s Foto copy Kartu Keluarga atas nama UMAR KHANAFI;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy(P3 dan P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima

csesseesscsesssensesenessceesMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari Permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari RABU tanggal 10 JANUARI 2007 telah lahirseorang anak lakilaki bernama RISKI PUTRA MAULANA anak ke2 dari pasangansuami isteri UMAR

Wahid Umar

UMAR DUILA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon yang terdadtar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon dengan register perkara Nomor : 29/Pdt.P/2014/PN.Amb..tertanggal 17 April 2014 atas nama Pemohon :UMAR DUILA, Umur 48 taahun, Pekerjaan Pegawai Kantor Pos Indonesia Ambon,Alamat Lorong Gondal RT.01/RW.21 Kebun Cengkeh Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca pula

Menyatakan Terdakwa Umar Said telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000,- (enam puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.

Umar Said

Menyatakan Terdakwa Umar Said telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.

MULYADI UMAR, S.E. Bin UMAR ALI

Muara Bungo karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI UMAR, S.E.

Nomor: 1462 K/Pid.Sus/2010Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Mulyadi Umar, S.E.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI UMAR, S.E.

Membebaskan Terdakwa MULYADI UMAR, S.E. Bin UMAR ALI daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MULYADI UMAR, S.E. Bin UMAR ALI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 3 UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI UMAR, S.E.

Bin UMAR ALI daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa MULYADI UMAR, S.E.

1 Menyatakan Rusli Umar Bin Umar Majib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa. Rusli Umar Bin Umar Majib dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap Ditahan;4 Menetapkan barang Bukti berupa :-1 (satu) bilah parang tajam sepanjang + 70 (tujuh puluh) cm.

RUSLI UMAR Bin Alm. UMAR MAJIB

PUTUSANNOMOR : 143/PID.SUS/2015/PN.MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara:Nama : RUSLI UMAR Bin Alm. UMAR MAJIBTempat lahir : Simpang PeutUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/07 Juni 1978Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Simpang Peut Kec. KualaKab.

DAKWAANBahwa terdakwa RUSLI UMAR Bin Alm. UMAR MAJBB, pada hari Jum'at tanggal 27Februari tahun 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Gampong Simpang Peut Kec.Kuala Kab.

,:e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan perkara Pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa Rusli Umar Bin Alm. Umar Majib.e Bahwa kejadian pengancaman oleh terdakwa dilakukan kepada saksi pada hariJum'at tanggal 27 Februari tahun 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat diKantor Geuchik Simpang Peut di Gampong Simpang Peut Kec.

Ali,:e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan perkara dugaan Pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa Rusli Umar Bin Alm. Umar Majib.e Bahwa kejadian pengancaman oleh terdakwa dilakukan kepada sdr.Sahabuddin pada hari Jum'at tanggal 27 Februari tahun 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di Kantor Geuchik Simpang Peut di Gampong Simpang Peut Kec.Kuala Kab.

Moo Page ff afffMENGADILIL:1 Menyatakan Rusli Umar Bin Umar Majib telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa. Rusli Umar Bin UmarMajib dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap Ditahan;Menetapkan barang Bukti berupa :1 (satu) bilah parang tajam sepanjang + 70 (tujuh puluh) cm.

ELMI UMAR

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :ELMI UMAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Umur 43. Tahun,beralamat di Perum Griya Kencana II FF/6 Rt/Rw.001/013, Kel.Sudimara Barat Kec.

ELMI UMAR.6. Bahwa KINI Pemohon ber,aksud untuk menjual harta tersebut yaitu Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bulakan Balai KandiKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payahkumbuh SHM No. 104 seluas 366M2 atas nama 1. RISDIANTO (ALM). 2.

Menetapkan Pemohon ELMI UMAR sebagai wali yang sah dari anak Pemohonyang saat ini masih dibawah umur yang bernama 1. ENGGA ANTOMI JAYA,lakilaki lahir di Jakarta tanggal 09 Nopember 1997. 2. GIANTI ANTOMISUKMA, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 08 September 2002;3.

Menetapkan Pemohon : ELMI UMAR, sebagai orang tua yang mewakili anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama : ENGGA ANTOMI JAYA,lakilaki, lahir tanggal 09 Nopember 1997 dan GIANTI ANTOMI SUKMA,perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 08 September 2002 dalam melakukanperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan ;3.

ELMI UMAR untuk keperluan biaya hidup dan biayapendidikan anak;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 10 Mei 2017, oleh kami :R.A.