Ditemukan 3856049 data
- Tentang : MENDENGAR PENGADUAN PELAPOR
MENDENGAR PENGADUAN PELAPOR
14 — 7
KARTelah mendengar keterangan pemohon di depan sidangENIA Dg. DJAI binti MANRAKKAI,
DJAI binti MANRAKKAI, umur 81 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Bontoloe, Desa Palajau, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon di depan sidang;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya secara lisantanggal 5 September 2013 yang terdaftar
36 — 25
Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan para Pemohon;Telah mempelajari surat-surat bukti;Telah mendengar keterangan saksi-saksi;Telah mendengar keterangan para Pemohon;
Pasar Minggu,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan para Pemohon;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 4 Oktober 2017 dibawah register Nomor : 563/Pdt.P/2017/ PN.Jkt.Sel,telah
BRI UNIT WATATU
Tergugat:
1.Abdul Latif
2.KARTINI HAMBALING
36 — 16
P U T U S A N
Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
Telah mendengar Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Perma Nomor 2 Tahun 2015
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, ditanggung olehPIHAK I.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduaHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Dglbelan pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Donggala menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar
Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Perma Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
59 — 34
Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa.;Setelah meneliti barang bukti dan surat surat bukti yang diajukan dipersidangan.; setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.
.; 222 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn anneTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri perkara ini dipersidangan ;Hal dari 13 hal Putusan No. 84/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.;Setelah meneliti barang bukti dan surat surat bukti yang diajukandipersidangan.
;setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK Bin LUKMAN CUNALIT bersalahmelakukan tindak Pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIK
;Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.
BRI UNIT WATATU
Tergugat:
1.ADLAN
2.FITRI
29 — 17
P U T U S A N
Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
Telah mendengar Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Perma Nomor 2 Tahun 2015
Salema (orang tuaTergugat) kepada PIHAK II.Pasal 7Bahwa semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, ditanggung olehPIHAK I.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelan pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujul Seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Donggala menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh mendengar
Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Perma Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Dgl1.
13 — 7
P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA--------Pengadilan Negeri tersebut : -----------------------------------------------------Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ; --------Memperhatikan Pasal 154 Rbg serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; ---------------------------------------------------------------------- MENGADILI- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan
Mereka menyatakan setuju atas surat tersebut ; Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan Pasal 154 Rbg serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ; MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut ; Membebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung rentenguntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp
80 — 27
SANDARPAWI ,Tempat tanggal lahir Desa kali 10 Nopember 1960 .Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal Desa Gardu Kecamatan Arma Jaya Bengkulu Utara;Selanjutnya disebut sebaga PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Pemohon
/Pdt.P/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:SANDARPAWI ,Tempat tanggal lahir Desa kali 10 Nopember1960 .Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal DesaGardu Kecamatan Arma Jaya Bengkulu Utara;Selanjutnya disebut sebaga PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar
38 — 14
Setelah mendengar kesepakatan kedua belah pihak tersebut ;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 Tahun 2016 ; Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),-
BibPUTUSANNomor : 146/Pdt.G/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 Tahun2016 serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Menghukum Pihak Pertama
dibebankan dan ditanggung sepenuhnya oleh PIHAK PERTAMA.PASAL 6Para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menguatkan kesepakatan Perdamaian ini dalam AktaPerdamaian ;Demikian Kesepakatan perdamaian ini ditandatangani oleh PARA PIHAK atauKuasa Hukumnya dan Mediator.Kemudian Hakim Ketua menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 146/Pdt.G/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung tersebut.Setelah mendengar
266 — 84
- PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tersebut ; --------------------------------------------------------------------Setelah membaca persetujuan para pihak tersebut diatas ; -----------------------------Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; -----------------------------------------Memperhatikan pasal 130 HIR, serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; ----------------------------------------------------------------------------
137 — 14
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; Telah mendengar kedua belah pihak berperkara; Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum
KesepakatanPerdamaian ini ke Pengadilan Negeri Muara Enim hingga diputuskan dengandikeluarkannya Akta Perdamaian ditanggung oleh Para Pihak.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Majleis Hakimmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dwi Hartanto
80 — 43
M E N E T A P K A N :
Mendengar : a. Penuntutan hukum Oditur Militer IV-16 Balikpapan atas diri Terdakwa Dwi Hartanto, Sertu Nrp. 578101, tidak dapat diterima.
b. Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari Terdakwa dan apabila sudah ditemukan perkara ini dapat disidangkan kembali.
c. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer IV-16 Balikpapan.
67 — 12
P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Mengingat ketentuan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi perjanjian damai yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
kepada PIHAK KEDUA /DEBITUR.Demikian Pernyataan Perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAK dengan sebenarbenarnya dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun.PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA,Ni Made Yuni Purwanti Gede SuarsanaMenimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkara telahsepakat untuk mengakhiri sengketa tersebut dengan perdamaian, kemudianPengadilan Negeri Negara menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar
DODI WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
didin alex raupan bin sidk purnomo
155 — 24
55.000,- ( lima puluh lima ribu rupiah ) hasil penjualan nomor togel dirampas untuk Negara ;
- 3 ( tiga ) lembar kertas bertuliskan nomor togel untuk hari rabu tanggal 6 Juni 2012;
- 1 ( satu ) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor togel;
- 4 ( empat ) buah bolpoint yang digunakan untuk menulis hasil penjualan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
Setelah mendengar
Pembelaan / Pledoi terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan-ringannya, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;
Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut umum terhadap pledoi (replik) dan tanggapan Penasehat Hukum (Duplik) yang pada pokoknya masing-masing tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;
33 — 5
.Perdata PUJIONO, Lahir di Grobogan, tanggal 13-04-1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.03 Rw.04 Desa Tegalsumur, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat-surat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa bukti-bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Pemohon;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :PUJIONO,Lahir di Grobogan, tanggal 13041990, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.03 Rw.04 Desa Tegalsumur,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar
68 — 9
P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;--------------------------Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;-----------------------------------------------------Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas ;--------------------------------------------------Mengingat pasal 154 RBg serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;--------------------------M E N G A D I L I :1.Menghukum
42 — 8
P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;--------------------------Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;-----------------------------------------------------Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas ;--------------------------------------------------Mengingat pasal 154 RBg serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;--------------------------M E N G A D I L I :1.Menghukum
SYAMSUL
Tergugat:
1.PT. PELINDO IV PERSERO KENDARI
2.CV. BUDIKARYA MANDIRI
3.PT. INTAN SEJAHTERA UTAMA,
141 — 45
PUTUSAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;
Memperhatikan Pasal 154 Rbg/130 HIR serta ketentuan-ketentuan hukum
lain yang bersangkutan;
MENGADILI
- Menghukum para pihak untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian Damai yang telah dibuat dan disepakati pada tanggal 30 September
Indonesia.Kami yang membuat dan menyatakan Perjanjian Perdamaian (Acte VanDading);Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi Surat perjanjian tersebut dihadapan Majelis.Kemudian Pangadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendaritelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN kdiPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar
51 — 13
. : Swasta; Pendidikan : SMP;------ Terdakwa tidak ditahan ------ Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 589/Pid.B /2015/PN.TRG tanggal 29 Desember 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor: 589/Pid.B/2015/PN.TRG tanggal 29 Desember 2015 Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berikut
tanggapan terdakwa atas Dakwaan tersebut ; -------Telah mendengar Keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan berikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; -------Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa M E N G A D I L I :1.
. : Swasta;Pendidikan : SMP;aaraee Terdakwa tidak ditahanwnne Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wan= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wonnaee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 589/Pid.B /2015/PN.TRG tanggal 29 Desember 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut;woneeee Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor: 589/Pid.B/2015/PN.TRG tanggal29 Desember 2015 Penetapan Hari Sidang ;wonnaee Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
berikut tanggapan terdakwa atasDakwaan tersebut ;wonenee Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidanganberikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;woneeee Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa ;wnnnne= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum, dimuka persidanganPengadilan Negeri Tenggarong, atas suatu tindak pidana sebagaimana Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAULIDIN Bin
22 — 10
Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi Pemohon