Ditemukan 92692 data
56 — 13
MAHRUDIN HALAWA : Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan operistiwa perasaan takmenyenangkan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013, sekira pukul 10.00 Wib dilokasi kebun Kelapa Sawit milik saksi korban yang berada di lokasi RuraSiparapara Desa Marenu Kec. Aek Nabara Barumun Kab.
PadanglawasTerdakwa telah melakukan perasaan tak menyenangkan terhadap Saksikorban tersebut ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tak menyenangkan adalahdengan cara Terdakwa melarang Saksi bekerja dilokasi kebun kelapa sawitmilik sdr.
AMIR HASAN DAULAY :Bahwa Saksi tahu sehubungan terjadinya perasaan yang tidakmenyenangkan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013, sekira pukul 10.00 Wib dilokasi kebun Kelapa Sawit milik Saksi Korban yang berada di lokasi RuraSiparapara Desa Marenu Kec. Aek Nabara Barumun Kab. PadanglawasTerdakwa telah melakukan perasaan tak menyenangkan terhadap SaksiKorban tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan perasaan tak menyenangkan tersebutdengan cara melarang sdr.
ALI UTAN DAULAYBahwa Saksi tahu sehubungan terjadinya perasaan yang tidakmenyenangkan ;Bahwa Saksi tahu sehubungan terjadinya perbuatan yang takmenyenangkan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013, sekira pukul 10.00 Wib dilokasi kebun Kelapa Sawit milik Saksi Korban yang berada di lokasi RuraSiparapara Desa Marenu Kec. Aek Nabara Barumun Kab.
PadanglawasTerdakwa telah melakukan perasaan tak menyenangkan terhadap SaksiKorban tersebut ;Bahwa lwan Pohan melarang Mahrudin Halawa bekerja dilokasi kebunKelapa sawit milik Sdr. Arman Hasibuan yang terletak di lokasi RuraSiparapara Desa Merenu Kec.Aek Nabara Barumun Kab.
133 — 42
Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KRISNA SURYA WARDANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membuat perasaan tidak menyenangkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP. ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS KRISNASURYA WARDANA dengan pidana penjara selama 4 (empat )bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan ; 3.
103 — 32
orang berdirikan tower disini, karena ada pertemuan di rumah pak RT.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi dan keterangan Terdakwa YUSTINUS bahwa denganmengatakan kepada Saksi korban Diana ah kau serakah memang, kausudah serobot tanahnya orang, tanahku lagi kau mau serobot, tidak puaspuas ko kau merupakan tindakan yang menista, jika si pelaku tidakmelakukannya demi kepentingan umum, melainkan didorong oleh nafsu untukmenghina atau untuk menyinggung perasaan
109 — 40
146 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 9
PERASAAN HARITA ALS. AMA JUPA, DKK.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan, tanggal 12 Mei 2011, Nomor : 174/PDT/2011 /PTMDN . telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PERASAAN HARITA Alias AMA JUPA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesa Hiligeho, Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan,
Sebelah Barat : Sungai/Bawa Luaha (+ 72 meter) ; Adalah tanah warisan milik Penggugat ;Menyatakan ............Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah warisan milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan segala perbuatan hukum Tergugat atas tanah terperkara aquo tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ; Menyatakan segala suratsurat yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat I, TurutTergugat II, Turut Tergugat HII sepanjang mengenai objek sengketa aquotermasuk sertifikat atas nama Perasaan
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
PERASAAN DAKHI Alias AMA DIAS
148 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Perasaan Dakhi Alias Ama Diastersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Perasaan Dakhi Alias Ama Diastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan subsider; <
Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
PERASAAN DAKHI Alias AMA DIAS
57 — 29
Unsur Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang bahwa yang dimaksud sengaja adalah pelaku menghendaki akibat yangakan timbul dari perbuatan yang dilakukannnya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor. 61/Pid.B/2014/PN.BkyMenimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira pukul 16.30 Wib di Kebun Karet tebing
28 — 10
UCAPAN SUAMI MENYAKITI PERASAAN ISTERI
32 — 8
- Menyatakan terdakwa IMAM MUKLIS bin MUSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan gambar untuk dipertontonkan yang melanggar perasaan kesopanan.
Menyatakan terdakwa IMAM MUKLIS bin MUSALIM bersalah melakukan tindak pidana*menyediakan gambar untuk dipertontonkan yang melanggar perasaan kesopanan sebagaimanadiatur dalam pasal 282 (3) KUHP dalam dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM MUKLIS bin MUSALIM dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
untuk dipertontonkan yang melanggar perasaankesopanan.e Yang dilakukan karena sebagai mata pencaharian atau kebiasaan.Unsur barang siapae bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana.e bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa IMAM MUKLIS binMUSALIM telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum.Maka unsur ini terpenuhi.Unsur Menyediakan gambar untuk dipertontonkan yang melanggar perasaan
Perbuatan terdakwa dapat merusak mental generasi muda.HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum..10Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Mengingat Pasal 282 (3) KUHP dan pasalpasal lain dalam KUHP maupun KUHAP,serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI :Menyatakan terdakwa IMAM MUKLIS bin MUSALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *menyediakan gambar untuk dipertontonkanyang melanggar perasaan
71 — 29
JONOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Perasaan Tidak Menyenangkan ;
Menyatakan Terdakwa MADE SUMADINATA Alias JONOL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat Perasaan Tidak Menyenangkan sebagai mana diatur dalamPasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 7 (tujuh) bulan ;3.
Bangli, yaitu telahterjadi pengancaman atau) membuat perasaan tidakmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa MADESUMADINATA Als.
Bangli, telahterjadi pengancaman atau) membuat perasaan tidakmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa MADESUMADINATA Als.
Kintamani, Kab.Bangli, dimana di rumah tersebut telah terjadi pengancaman ataumembuat perasaan tidak menyenangkan yang dilakukan olehTerdakwa MADE SUMADINATA Als.
JONOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat Perasaan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUMADINATA Als.JONOL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tigabulan) berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.
220 — 154
Menyatakan Terdakwa Wahid Umasangaji, Drs Alias Wait telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahid Umasangaji, Drs Alias Wait oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.
Menyatakan terdakwa WAHID UMASANGADJI, DRS Alias WAIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian ataupenghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum;2. Menghukum terdakwa WAHID UMASANGADuJI, DRS Alias WAIT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa ditahan;3.
Unsur Menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaanterhadap sesuatu) atau beberapa golongan penduduk negaraIndonesia;Ad. 1.
Unsur Menyatakan perasaan permusuhan, kebencian ataupenghinaan terhadap sesuatu atau beberapa golongan penduduk negaraIndonesia;eoneennnn= Menimbang, bahwa rangkaian unsur berupa : menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan adalah bersifat alternatif, hal initerlinat dari tanda koma dan kata "atau" dalam perumusannya, sehingga denganterpenuhi salah satu kriteria dalam unsur hukum ini, maka dianggap telahterpenuhi pula rangkaian unsur tersebut ; "Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor : 73
dengan dihadiri sekitar 400 (empat ratus) hingga 500 (lima ratus)jamaah jumat yang hadir, bahkan khutbah Terdakwa juga terdengar hinggakeluar Masjid Raya Nurul Yaqin Kelurahan Gurabaiti ;eoncennne= Menimbang, bahwa dari perkataanperkataan yang disampaikanTerdakwa dalam khutbahnya tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaperkataan PDI (Partai Demokrasi Indonesia) Perjuangan sarang komunis danHaram memilin PDI (Partai Demokrasi Indonesia) Perjuangan adalah merupakanperkataan yang menunjukkan sikap perasaan
Menyatakan Terdakwa Wahid Umasangaji, Drs Alias Wait telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DimukaUmum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2018/PN Sosterhadap suatu) atau beberapa golongan rakyat Indonesiasebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahid Umasangaji, Drs Alias Waitoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3.
76 — 26
Menyatakan terdakwa Werry Pangaribuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuat tidak senang perasaan orang lain". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.
307 — 141
Jeremia Tarigan (Pemohon) tentang terjadinya Membuat perasaan tidak menyenangkan dan pemerasan sebagaimana dimaksud Pasal 335 Jo. Pasal 368 KUHP yang dilakukan Tersangka dr. Walman Sitohang dan Tersangka Ny. Cyntia Hutasoit adalah tidak Sah Secara Hukum
Bahwa terhadap peristiwa yang dilaporkan Pemohon dikualifikasi dalamtindak pidana membuat perasaan tidak menyenangkan dan pemerasansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 335 dan Pasal 368 KUHP. Halaman 8Putusan Pra Peradilan Nomor : 38 /Pra. Pid / 2015 /PN. Mdn.7.
JEREMIA TARIGANNomor LP/732/II/2012/SU/Resta Medan tertanggal 19 Maret 2012 beserta lampiranbukti awal atas dugaan Membuat perasaan tidak menyenangkan dan pemerasan,diketahui bahwa Pemohon adalah pelapor dalam perkara Membuat perasaan tidakmenyenangkan dan pemerasan yang disangkakan telah dilakukan oleh Tersangkadr. Walman Sitohang dan Tersangka Ny.
Mdn.bahwa Pemohon melaporkan kepada Termohon perihal Membuat perasaan tidakmenyenangkan dan pemerasan yang disangkakan telah dilakukan oleh Tersangkadr. Walman Sitohang dan Tersangka Ny.
., untuk melakukan tugas penyidikan tindak pidanaMembuat perasaan tidak menyenangkan dan pemerasan yang dilakukan olehTersangka dr. Walman Sitohang dan Tersangka Ny.
CynthiaHutasoit (bukti surat T44 dan bukti surat T45) ;Menimbang, bahwa apakah benar tidak cukup bukti dalam penyidikan yangdilakukan oleh Penyidik atas tindak pidana Membuat perasaan tidakmenyenangkan dan pemerasan yang disangkakan kepada Tersangka dr. WalmanSitohang dan Tersangka Ny.
61 — 13
Menyatakan bahwa Terdakwa TASWIKAN Bin MAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit, kurang enak dan luka, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TASWIKAN Bin MAHLI selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.
48 — 13
Menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Als Gembel Bin Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka berat 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRA HERMAWAN ALS GEMBEL BINYUNUS terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau Iluka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 2 KUHP sesuaidakwan pertama Penuntut Umum;2.
GEMBEL Bin YUNUS padahari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 02.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Area Pom Bensin Kalimalang Jembatan II Rt 001/07Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanyang menimbulkan perasaan sakit atau luka berat
Menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Als Gembel Bin Yunus terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja telah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakitatau luka berat2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjaraselama 2 (dua) Tahun ;Hal 8 dari 9 Putusan No.1180/Pid.B/2016/PN Bks.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
IBNU SAHLAN Bin DAHLAN
45 — 19
Menyatakan Terdakwa IBNU SAHLAN Bin DAHLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Primai;.
Menyatakan Terdakwa IBNU SAHLAN Bin DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Subsidair;