Ditemukan 565719 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Kgn Tanggal 19 Oktober 2016 — RIA AKBAR Als RIA Bin RONI (Alm)
91 — 17
91 — 17
Putus : 18-03-2010 — Upload : 17-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199K/PID/2010 Tanggal 18 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; NUNING WIDYAWATI, SH binti DARSONO;
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 782/Pid.B/2013/PN. Jkt. Pst. Tanggal 4 September 2013 — 782/Pid.B/2013/PN. Jkt. Pst.
127 — 64
127 — 64
Menyatakan Terdakwa SYARIF ABDURACHMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaaan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 333 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti:e 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom MitsubishiPT.
Cempaka Putih Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja melawan hukummerampas kemerdaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaankorban JUMELGI EKA DINATA hingga menyebabkan mati. Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula pada tanggal 09April 2013 terdakwa mendapat informasi dari sdr.
Cempaka Putih TimurKec, Cempaka Putin Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja melawan hukummerampas kemerdaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaankorban JUMELGI EKA DINATA.. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula pada tanggal 09 April2013 terdakwa mendapat informasi dari sdr.
Melawan hukum merupakan merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan ;Ad.1.
sekitar 36 (tiga puluh enam) tahun dan bergolongandarah (A) ditemukan luka lecet tekan yang melingkar di leher, patah tulang rawangondok, resapan darah di sekitar rawan gondok akibat kekerasan tumpul dan bintikberdarah pada permukaan paruparu, jantung dan alat dalam lainnya yangmerupakan tanda esfiksia (mati lemas), sebab kematian menurut pola dangambarannya sesuai kasus gantung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka unsurunsur melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang
Register : 07-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/VII/2011 Tanggal 21 September 2011 — - Terdakwa-1 : AGUS SUHERMAN, SERKA NRP. 21990062280779,
- Terdakwa-2 : ASHAR, PRATU NRP. 31040780961084,
- Terdakwa-3 : MUHAMAD AMIN, PRATU NRP. 31050893810884
93 — 43
93 — 43
Oditur Militer berpendapat bahwa paraTerdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa secara bersama sama dengansengaja dan melawan hukum merampaskemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang sedemikiansebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 333 ayat (1) jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.b.
dan ditempat tempat tersebut dibawah ini yaitu padatanggal 19 Februari 2010, pada tanggal 21 Februari2010 dan pada tanggal 26 Februari 2010 yaitusetidak tidaknya dalam tahuin 2010 di ruanganSaksi 1, di Rumah Praka Maman Suparman di AsramaTongkeng Dalam dan di rumah Saksi 1 di JalanPatrakomala No. 32 Bandung setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerah Pengadilan Militer II09 Bandung telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa secara bersamasama dengan sengaja danmelawan hukum merampas kemerdekaan seseorang
HajiJuanda Bandung, setibanya di tempat parkir RSBoromeus Kapten Arh Rusdal Fajrianto bertemudengan seseorang yang tidak Terdakwa kenal yangmengaku pemilik kendaraan kijang Inovaselanjutnya kendaraan Kijang Inova diserahkankepada orang tersebut dan orang tersebutmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Kapten Arh Rusdal Fajriantountuk diberikan kepada Sdr.
Perampasan kemerdekaanitu. dapat terjadi dengan mengurung seseorang disuatu tempat/ruangan tertutup dengan mengikat kakiatau anggota tubuh lainnya dari seseorang di suatutempat dimana ia tidakinginkan pergi ke tempat itu) dan mungkin jugadengan cara psykis (hipnotis) sehingga iakehilangan kemampuan untuk pergi dari suatutempat.Berdasarkan keterangan para Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan para Saksi dan alatbukti lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukumsebagai berikut1.
Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADI LI1s Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa1 : AGUS SUHERMAN, SERKA NRP. 21990062280779, Terdakwa2 : ASHAR, PRATU NRP. 31040780961084, Terdakwa3 : MUHAMAD AMIN, PRATU NRP. 31050893810884terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja dan melawan hukum = merampaskemerdekaan seseorang yang dilakukan secara bersama sama2.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/PID/2014 Tanggal 17 Juni 2014 — SYARIF ABDURACHMAN
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 11 September 2013, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SYARIF ABDURACHMAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MerampasKemerdekaan seseorang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
: 471/K/Kr/1979) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari Pemohon KasasiV Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yangtepat dan benar yang mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevansecara yuridis yaitu Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana*merampas kemerdekaan seseorang
Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/MIL/2012 Tanggal 27 Agustus 2012 — TOMI , DKK
145 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenadidakwa :Kesatu :Primer :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat di bawahini, ialah pada tanggal sembilan belas bulan Januari tahun 2000 sebelas, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2000 sebelas di halaman Batalyon TarunaDewasa Mentar Akmil Magelang atau di tempattempat lain setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakartatelah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama militer yang dalam dinas dengan sengajamemukul atau menumbuk seseorang
Bahwa para Terdakwa selaku atasan dari korban telah mengetahuiketentuan yang berlaku di dalam tata kehidupan militer bahwa seorang atasandilarang memukul atau menumbuk seseorang bawahan, selain itu di dalamPerduptar atau Perkustar diatur kegiatan Taruna pada malam hari hanyadilakukan sampai dengan pukul 22.00, sedangkan dalam hal ini para Terdakwasudah mengetahui kondisi fisik korban sudah kelelahan akibat latihan yangdilakukan seharian namun oleh para Terdakwa, korban tetap diberikan tindakanHal
ayat (1) ke1 KUHP.Subsider :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat di bawahini, ialah pada tanggal sembilan belas bulan Januari tahun 2000 sebelas, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2000 sebelas di halaman Batalyon TarunaDewasa Mentar Akmil Magelang atau di tempattempat lain setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakartatelah melakukan tindak pidana :10Secara bersamasama militer yang dalam dinas dengan sengajamemukul atau menumbuk seseorang
Bahwa para Terdakwa selaku atasan dari korban telah mengetahuiketentuan yang berlaku di dalam tata kehidupan militer bahwa seorang atasandilarang memukul seseorang bawahan, selain itu di dalam Perduptar diaturkegiatan Taruna pada malam hari hanya dilakukan sampai dengan pukul 22.00,sedangkan dalam hal ini para Terdakwa sudah mengetahui kondisi fisik korbansudah kelelahan akibat latihan yang dilakukan seharian dan mengalami sakitakibat pukulan yang diterimanya, namun oleh para Terdakwa, korban tetapdiberikan
(1) ke1 KUHP.Lebih Subsider :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat di bawahini, ialah pada tanggal sembilan belas bulan Januari tahun 2000 sebelas, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2000 sebelas di halaman Batalyon TarunaDewasa Mentar Akmil Magelang atau di tempattempat lain setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakartatelah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama militer yang dalam dinas dengan sengajamemukul atau menumbuk seseorang
Putus : 06-02-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/PID/2008 Tanggal 6 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIJUNJUNG ; SUDIRMAN pgl. UJANG ;
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-04-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 185 / Pid.B / 2012 / PN-TJB Tanggal 20 Nopember 2012 — - PURNAMA NINGSIH
93 — 27
93 — 27
Menyatakan terdakwa PURNAMA NINGSIH secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyerangKehormatan atau Nama Baik Seseorang sebagaimana diaturyang didakwakan melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNAMA NINGSIH denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan.3.
ana. 92 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nee en en eee enee=ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Purnama Ningsih pada hari Selasa tanggal 21 Juni2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di Kantor Camat pada Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungbalaiAsahan yang berwenang untuk mengadilinya, menyerang kehormatan ataunama baik seseorang
Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang, denganmenuduh sesuatu hal;3. Maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum;Ad. 1.
Kesadaran dalam diriterdakwa tersebut juga didasarkan atas nilainilai yang berlaku dalammasyarakat bahwa perbuatan menjual tanah pertapakan mushollabertentangan dengan norma kesusilaan sehingga orang baikbaik yangdituduh seperti itu pasti akan merasa kehormatannya diserang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka perbuatanterdakwa menyerang kehormatan atau nama baik seseorang (SaksiSabaruddin) dengan menuduh sesuatu hal, dilakukan dengan sengaja yaitukesengajaan dengan kesadaran pasti atau
Dengan demikian unsur ke2 "Sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang, dengan menuduhsesuatu hal" telah terpenuhi.Ad. 3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/AL/IX/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — HERI SUSMANTO, Mayor Laut (P) NRP 14519/P
243 — 108
243 — 108
Menurut M.V.T bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaanadalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, ditinjau dari sifatnya Kesengajaan terbagi: Dolus Molus yaitu dalam hal seseorang melakukan sutautindakan (tindak pidana) tidak saja ia menginsafi bahwatidakannya itu dilarang oleh UndangUndang dan diancampidana.
Yang dimaksud dengan Secara melawan hukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, menyerang kepentingan yangdilindungi oleh hukum, menurut Affest HR tanggal 31 1919tentang UU tentang Pasal 1365 BW mengenai pengertianpengertian tindakan yang sesuai dengan melawan hukumberintikan:7 Merusak hak subyektif seseorang menurut UU Desember1919 tentang pasal pengerianpengertian.
Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutanmasyarakat.Sedangkan yang dimaksud dengan Merampas kemerdekaanseseorang adalah membatasi kebebasan seseorang bergerakmeninggalkan suatu tempat untuk pergi ke tempat lainnya yangdiinginkan.
Perampasan kemerdekaan itu dapat terjadi denganmengurung seseorang di suatu tempat/ruangan tertutup,dengan mengikat kaki atau anggota tubuh lainnya dariseseorang di suatu tempat di mana ia tidak inginkan pergi ketempat itu dan mungkin juga dengan cara psikis (hipnotis)sehingga ia kehilangan kemampuan untuk pergi dari suatutempat.Halaman 55 dari 61 hal.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Heri Susmanto, Mayor Laut (P) NRP14519/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu:Primair:Penganiayaan.DanKedua:Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Putus : 16-02-2005 — Upload : 21-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966K/PID/2004 Tanggal 16 Februari 2005 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN
NEGERI PEKANBARU ; MASRINUR bin ANAS ; RINALDI alias RINAL bin ASELIH
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 07-12-2022 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM.I-02/AL/XII/2022 Tanggal 4 Mei 2023 — CANDRA, Letnan Dua Mar NRP 23997/P,
275 — 20
275 — 20
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu CANDRA, Letnan Dua Mar NRP 23997/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengancam seseorang terhadap atasan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.3.
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 119-K/PM.II-09/AD/V/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — Kopka ROBERT TAMPUBOLON
242 — 186
242 — 186
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ROBERT TAMPUBOLON, KOPKA NRP. 518647 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu:Membawa pergi seseorang dari tempat kediamannya dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum dibawah kekuasaannya.Kedua:Penganiayaan.
Membawa pergi seseorang dari tempatkediamannya atau tempat tinggalnya sementaratidak terbukti secara sah dan meyakinkan karenaSaksi Abdul Haris yang mengajak secara baik baikSaksi Charmin Herinuddin Yudha untukmenyelesaikan masalah hutangnya dirumah Saksi3Abdul Haris selanjutnya Saksi Charmin berpamitankepada orangtuanya yaitu Saksi Iti Mariah danselanjutnya Saksi Charmin dibonceng oleh SaksiAbdul Haris dan Terdakwa mengikuti dari belakangdengan mengendarai sepeda motor sendiri.Berdasarkan uraian
Unsur kedua : Membawa pergi seseorang daritempat kediamannya atau tempattinggalnya sementaraMembawa pergi adalah membawa seseorang keluardari rumahnya atau tempat tinggalnya sementara.Bahwa tujuan dari membawa pergi tersebut harusmempunyai maksud akan membawa orang tersebutdibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para saksi dan alat bukti lainyang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagaiberikut1.
Bahwa walaupun Saksi Charmin dibawa keluardari rumah tempat tinggalnya dengan caradibonceng oleh Saksi 6 namun Terdakwa yangmempunyai = inisiatif mengajak Saksi 1 untukdibawa keluar dari rumahnya, sehingga tidakdipermasalahkan apakah caranya dibonceng olehTerdakwa atau dibonceng oleh Saksi 6 AbdulHaris.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua yaitu) : Membawa pergi seseorang daritempat kediamannya telah terpenuhi.Il.
Bahwa perbuatan Terdakwa yang terlibat dalamurusan utang piutang uang dengan bunga adalahperbuatan yang rawan mengundang masalah dan dapatmenyulitkan seseorang untuk membayarnya sehinggadapat menimbulkan permasalahan baru bagi Terdakwa.3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ROBERTTAMPUBOLON, KOPKA NRP. 518647 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesatu : Membawa pergi seseorang dari tempat kediamannyadengan maksud untuk menempatkan orang itusecara melawan hukum dibawah kekuasaannya.Kedua : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 23 April 2014 — FAIGIZATULO HIA ALS AMA OVEDI
94 — 12
94 — 12
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal melanggar pasal 310 ayat 4 UU RI
Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pid.B/2015/PN Lgs Tanggal 12 Maret 2015 — YUDI WIJAYA BIN ZAKARIA ALI
63 — 7
63 — 7
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 45/Pid.Sus-Anak/2014/PN Gst Tanggal 27 Maret 2014 — TERDAKWA
61 — 15
61 — 15
tersebut setelah melihat pejalan kaki tersebutberdiri dipersimpangan terdakwa/anak nakal langsung menambah kecepatan sepedamotor terdakwa/anak nakal untuk mendahului dengan jarak+ 1 meter, kemudian pejalankaki tersebut berlari ke arah sepeda motor yang terdakwa/anak nakal kemudikan sehinggastang sebelah kiri sepeda motor terdakwa/anak nakal mengenai badan sebelah kananpejalan kaki tersebut dan terdakwa/anak nakal langsung pingsan setelah terjadikecelakaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/PDT/2009 STANDARKIAA, DKK.; NEGARA RI. CQ. KETUA KPU CQ. ABDUL HAFIZ ANSHARY, DKK.
218 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 9/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 27 Maret 2014 — HILARIUS ANWAR NDRURU Alias YANU
68 — 9
68 — 9
Putus : 22-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 54/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 22 Mei 2014 — MEI DERITA MURNI HIA ALS AMA EFORI
89 — 11
89 — 11
Putus : 16-09-2005 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/MIL/2005 Tanggal 16 September 2005 — I Dewa Putu Juliarta
67 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-02-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874K/Pid/2006 Tanggal 7 Februari 2007 — Mochamad ali ajib bin abdul somad
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap