Ditemukan 1511807 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/TUN/2022 Tanggal 15 Februari 2022 — MARIA DENISIA TUNBONAT VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN;
271 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIA DENISIA TUNBONAT VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN;
Putus : 27-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID/2011/PTK Tanggal 27 Mei 2011 — Drs. ANTONIUS AMUNA
34 — 14
34 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, sejak tanggal29 = Juni 2010 ~ s/d tanggal 28 Juli 20103. Pembantaran penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu, sejak tanggal 3 Juli 2010 s/d tanggal9 Juli 2010 ; 4. Penahanan lanjutan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Kefamenanu, sejak tanggal 10 Juli 2010 s/dtanggal 4 Agustus 2010; 5. Pengalihan Penahanan dari Tahanan Rutan menjadiTahanan Kota, sejak tanggal 13 Juli 2010 s/dtanggal 4 Agustus 2010; 6.
Perpanjangan penahanan yang kedua oleh KetuaPengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 3 Nopember2010 s/d tanggal 2 Desember2010; eee ee ee eee eee eee eee eeePENGADILAN TINGGITERSEBUTwe eee Telah membaca dan mempelajari berkas perkaramaupun surat surat yang bersangkutan' serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal10 Desember 2010 Nomor : 54/Pid.B/ 2010/PN.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 211/PID/2010/PTK Tanggal 17 Maret 2011 — STEFANUS BARUS
20 — 7
20 — 7
Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; ----------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 06 Desember 2010, Nomor : 202/Pid.B/2010/PN.RUT sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------------Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------Menguatkan putusan selebihnya ; --------------------------------------------------Membebankan
Lahir : 50 Tahun / Tahun1960 ; Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : KampungBung, Desa Bulan,KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai ;Agama : Katholik Pekerjaan Tani ;wee eee eee eee ee ee ee ee ee Pendidikan 77 Terdakwa tidak ditahan ;SHe ee PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri RutengNomor : 202/Pid.B/2010/PN.RUT tanggal 06 Desember2010 dalam perkara terdakwa tersebut di atas : Menimbang, bahwa
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutanpidana Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng telah menjatuhkanputusanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa STEFANUS BARUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * Pengrusakan 3 2.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutterdakwa telah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 08 Desember 2010 seperti tercantum dalam Aktapermintaan banding Nomor : 202/Akta.Pid/2010/PN.RUT,permohonan banding mana telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal09 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umummaupun
perkara ( inzage ) sebagaimanatersebut dalam surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara tertanggal 08 Desember 2010 :Menimbang, Menimbang, bahwa karena permintaanpemeriksaan dalam tingkat banding oleh terdakwadiajukan dalam tenggang waktu) maupun dengan caradan syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang,maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri
PN.RUT haruslah diperbaiki sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhipidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal 193, 241 KUHAP dan pasal 406ayat (1) KUHP serta peraturan peraturan lain yangbersangkutan =;10MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri
Putus : 25-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 33/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 25 April 2012 — - IBRAHIM MAHMUD, DK
25 — 12
25 — 12
PU TUS ANNomor: 33/Pid.B/2012/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wosenes Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa : 7222222 nono eTerdakwa I.Nama lengkap IBRAHIM MAHMUD alias IBRAHIM ;Tempat lahir KOKA?
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 179/PID/2010/PTK Tanggal 6 April 2011 — MUHAMAD SALEH
83 — 19
83 — 19
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; -----------------------------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lembata, Nomor: 25/PID.Sus/2010/PN.LBT, tanggal 06 Oktober 2010, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana, uang pengganti dan uang yang dititipkan pada Rekening Kejaksaan Negeri Lembata di BNI Cabang Lewoleba, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;---------------------Menjatuhkan pidana kepada
(limaratus lima puluh juta tuju ratus dua puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dan apabila Terpidana tidak memiliki harta yang cukup, maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -----Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang telah disita dari Terdakwa dan dititipkan pada Rekening Kejaksaan Negeri
Lembata di BNI Cabang Lewoleba dengan No Rekening. 188620521, dinyatakan dirampas untuk Negara; ---------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lembata selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); ------------------------------------
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 197/PID/2010/PTK Tanggal 26 Januari 2011 —
24 — 9
24 — 9
Kabupaten Manggaral ; A g ama Katolik :PekerjaanPendidikanSarjana 5 e Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGITersebut ; 222 ee ee eee eee eee Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor172/Pid.B/2010/PN.Rut tanggal 02 November 2010dalam perkara terdakwatersebut = ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum NO. REG.
PERK.PDM78/RTENG/Ep.1/08/2010, 03 September 2010terdakwa telah didakwa sebagai berikut Bahwa ia terdakwa ESTER GUNAWAN, pada hariMinggu tanggal 16 Mei sekitar pukul 18.00 Witaatau. setidak setidaknya pada obulan Mei tahun2010, bertempat di Swalayan Sentosa Raya di Kel,Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai atau setidak tidaknya di suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam = daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakan, membuattidak
Menetapkan Ssupaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) = ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rutengtelah menjatuhkan putusan tanggal 2 November 2010yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ESTER GUNAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ESTERGUNAWAN dengan pidana penjara selama 7(tujuh)3.
Membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan Negeri Ruteng tersebut, terdakwa telahmenyatakan banding, dihadapan Panitera PengadilanNegeri Ruteng pada tanggal 08 November 2010sebagaimana dari akta permintaan banding Nomor172/ Akta. Pid/ 2010/PN.RUT dan ~~ permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal10 November 2010 sesuai dengan akta No : 172/Akta.
Bahwa mengingat terdakwa masihmempunyai anak balita 2 (dua) orang, maka mohonagar Pengadilan Tinggi Kupang dapat membebaskanterdakwa atau menghukum terdakwa dengan hukumanpercobaan, karena terdakwa masih pula merawat Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam10kontra memori, dapat menyetujui putusanPengadilan Negeri Ruteng, yang menjatuhkan pidanapenjara 7 (tujuh)bulan ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari denganseksama, berkas perkaras aggq7 ta g/ Aeayman resmiputusan Pengadilan Negeri Ruteng No172
Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 39/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 25 Juli 2012 — - ABNER PELIPUS LILONG
75 — 27
75 — 27
M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa ABNER PELIPUS LILONG Alias ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Perlawanan terhadap Pegawai Negeri "; - Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABNER PELIPUS LILONG Alias ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga)bulan dengan ketentuan bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum habis masa percobaan selama 8 (Delapan
I PUTUS ANNomor : 39/Pid.B/2012/PN.KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal : Mola, RT.AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidanganABNER PELIPUS LILONG Alias ALI; DG Sg A22 Tahun / 27 April 1989; TL Lg TIEIndones
Teluk MutiaAlor; Kristen Protestan; oe >See SSeSHonorer pada Rumah Sakit Bergerak Mola; B.S Bepeetauwe bani patidak didampingi penasehat hukum = danMenegaskan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Seluruh berkas perkara atas nama terdakwa ABNER PELIPUS LILONGAlias ALI beserta seluruh lampirannya; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor : 39/Pen.Pid/2012/PN.KLBtanggal 21 Maret 2012, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor:39/Pen.Pid/2012/PN.KLB.tanggal 21 Maret 2012 tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Maret2012 No: PDM35/K.BAHI/03/2012; Keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Pembacaan Tuntutan (Requisitoir) Pidana Penuntut Umum tanggal19 Juni 2012; Pembacaan Pembelaan(Pledoi)/tanggapan terdakwa tanggal 19 Juni2012;Halaman 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor: 39/Pid.B/2012
/2012 tanggal 20 Maret 2012sebagai berikut : 7777Bahwa ia terdakwa ABNER PELIPUS LILONG Alias ALI, pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Oktober tahun2011 bertempat di Simpang Empat Kadelang, dekat Rumah Makan Jemberyang berada di wilayah Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
Kalabahi, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan kepada seseorang pegawai negeri yang melakukan pekerjaannyayang sah yaitu saksi korban YOHANES EBED A.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID/2011/PTK Tanggal 5 Mei 2011 — SREEDHARAN PILLAI SREEJITH
40 — 18
40 — 18
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; ---- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 16 Februari 2011 Nomor : 99/Pid.B/2010/PN.LTK. yang dimintakan banding tersebut;----- Menyatakan Terdakwa SREEDHARAN PILLAI SREEJITH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu atau kedua maupun ketiga;---------- Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari semua
Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, sejak tanggal 26Nopember 2010 s/d tanggal 25 Desember2010; 3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriLarantuka sejak tanggal 26 Desember 2010 s/d tanggal23 Pebruari2011; 4. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang pasal 27 ayat(1) KUHAP sejak tanggal 16 Pebruari 2011 s/d tanggal17 Maret2011; 5.
E.K PRIMA EKSPOR INDONESIA CabangLarantuka Kabupaten Flores Timur atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Larantukayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa 2 (dua)lembar kwitansi PT. E.K PRIMA EKSPOR INDONESIA Cabang13Larantuka tertanggal 17.
Pengadilan Negeri Larantukadalam menerapkan hukumdengan alasan bahwa uang sejumlah Rp.20.492.500 (dua puluh juta empat ratus sembilanpuluh dua lima ratus rupiah) tidak pernah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum baik dalampasal 374 KUHP maupun dalam pasal 372 KUHPtetapi terdapat dalam dakwaan ~ kedua yangmenyatakan *perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 26328ayat (1) KUHP.
Larantuka tanggal 16 Februari 2011Nomor : 99/Pid.B/2010/PN.LTK.; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan cermat dan teliti putusanPengadilan Negeri JLarantuka tanggal 16 Februari2011 Nomor : 99 / Pid.
NIP. 040 019 307 Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Lembatatanggal 6 April 2010 Nomor:4701/PID.B/2010/PN.LBT haruslah di...
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 196/PID/2010/PTK Tanggal 17 Maret 2011 — YOHANES NUBATONIS
45 — 29
45 — 29
= Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-------------------------------------------------------------------------= Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SoE, tanggal 7 Oktober 2010, Nomor : 152/PID.B/2010/PN.SOE yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------M E N G A D I L I S E N D I R I := Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REGK.PERK : PIDS-03/SOE/05/2010, tanggal 31 Mei 2010 atas nama terdakwa
MAHA ESAsieinietaiaieia Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : YOHANES NUBATONISTempat lahir : SOE ;Umur/Tanggal Lahir > 54 Tahun / 13 April1956 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Oebesa, RT. 12RW. 05, KelurahanOebesa, Kecamatan Kota SoE,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri
Pengadilan Negeri SoE Sejak tanggal7 Juni 2010 s/d tanggal 6 Juli 2010 ;4. Perpanjangan.....4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SoEsejak tanggal 7 Juli 2010 s/d tanggal 4September 2010 ;5. Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal27 ayat (1) KUHAP Sejak tanggal 5September 2010 s/d 4 Oktober 2010 ;6.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Kupang Sejak tanggal 5 Oktober 2010s/d tanggal 3 Nopember 2010 ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri SoEtanggal 7 Oktober 2010 Nomor152/PID.B/2010/PN.SoE dalam perkara tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2010Nomor : REG.
Peraturan Menter Dalam Negeri Nomor13 Tahun2006 tanggal 13 Mei 2006, Pasal 222 Ayat (2) bahwa Bendahara PengeluaranPembantu.
Peraturan Menter Dalam Negeri Nomor13 Tahun2006 tanggal 13 Mei 2006, Pasal 2222.29 Ayat (2) bahwa Bendahara PengeluaranPembantu) Wajib menyelenggarakan penatausahaan terhadap seluruh pengeluaranyang menjadi tanggungjawabnya3 Ayat (8) bahwa Dokumendokumen yangdigunakan oleh Bendahara PengeluaranPembantu dalam menatausahakanpengeluaran mencakup : Buku Kas Umum,Buku Pajak PPN/PPh dan Buku Panjar3Ayat......
Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 49/Pid.Sus/2012/PN.KLB Tanggal 28 Mei 2012 — - RATU PATIKDA KARHOM
48 — 14
48 — 14
M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ; - Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; - Menyatakan Terdakwa RATU PATIKDA KARHOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasama melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan
Ie PUTUS ANNomor: 49/Pid.Sus/2012/PN.KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTE SRW Be I INama lengkap : RATU PATIKDA KARHOM; Tempat Lahir > Bombaru; ~~~7 777 5 5 5Umur/Tgl.
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri kalabahi Nomor:Print. 184/P.3.21/Euh.2/03/2012,tanggal 22 Maret 2012,sejak tanggal22 Maret 2012 sampai dengan tanggal 10 April 2012 ;4.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor: 66/Pen.Pid/2012/PN.Klb,Tanggal 05 April 2012, sejak tanggal05 April 2012 sampai dengan tanggal 04 Mei 2012; ~Bj === Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKalabahi tanggal 01 Mei 2012 Nomor: 66/Pen.Pid/2012/PN.Klbsejak tanggal 05 April 2012 sampai dengan tanggal 04 MeiHalaman
1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor: 49/Pid.Sus /2012/PN.KLBTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum danMenegaskan tidak ingin didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut; ~~~~~~~~~~~~~~777+7777777777Setelah membaca Seluruh berkas perkara atas nama terdakwa RATU PATIKDAKARHOM beserta seluruh lampirannya;~~~ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor : 49/Pen.Pid/2012/PN.Klb tanggal 05 April 2012, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliWEP aALR
;~~~~~~~~77eBahwa Ahli menyatakan peraturan yang mengatur tenaga kerjadi luar negeri adalah undangundang nomor 39 tahun 2004;eBahwa Ahli menyatakan perusahaan atau perseorangan yangmelakukan perekrutan harus berbadan hukum,; *Bahwa Ahli menyatakan tata cara pelayanan penempatan tenagakerja antar negara berdasarkan UndangUndang Nomor 39tahun 2004 tentang penempatan dan perlindungan tenagakerja indonesia diluar negeri adalah Perusahaan yang akanmengirim calon tenaga kerja indonesia ke luar negeri harusmendapatkan
KEW OLAS Lan fmm I IeBahwa biasanya di Kabupaten Alir penempatan dilakukan diMalaysia*eBahwa sebelum ditempatkan diluar negeri calon TKI harus dilatih di suatu daerah tertentu;~~~ ===*Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan melakukanperekrutan calon TKI berdasarkan Undang Nomor 39 tahun2004 tentang penempatan dan perlindungan tenaga kerjaindonesia diluar negeri adalah tidak dibenarkan dan sudahmenyalahi ketentuan undangundang;~~~Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut Terdakwamenyatakan
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G/2013/PN END Tanggal 5 Juli 2013 — - DANIEL WARA
- GALUS GAWE
- MARTINUS TEGU
- ANDREAS LEMA Alias USU
- THRESIA EMBU
- DONATUS JARU
- MARTINUS DONA
- PAULUS PELO
79 — 28
79 — 28
NOMOR : 5/Pdt.G/2013/PN END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama denganHakim Majelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :DANIEL WARA, Umur 36 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta , beralamat diWoloweku (belakang RSUD Ende), Kelurahan Rewarangga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1 GALUS GAWE, umur 64 tahun, jenis
tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No : 5/Pdt.G/2013/PN.END,tanggal 5 Maret 2013, tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 5/Pdt.G/2013/PN.END, tanggal 5Maret 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 5 Maret 2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Ende dengan No : 5/Pdt.G/2013/PN.END ;Telah membaca hasil mediasi
Hakim Mediator pada Pengadilan Negeri Ende ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 5 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 5 Maret 2013 di bawah registernomor : S/Pdt.G/2013/PN.
Ende dengan nomor : 08/Pdt.G/ 2010/ PN.END dan telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 4Februari 2011 yang amar keputusannya antara lain berbunyi menolak gugatan paraPenggugat dan keputusan Pengadilan Negeri Ende tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.
Ende/ Majelis Hakim yang mengadilinya untuk meletakkan sita jaminandiatas obyek sengketa tersebut karena ada kekewatiran dari Penggugat bahwa obyeksengketa akan dijual oleh para Tergugat kepada pihak yang lain.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ende / Majelis Hakim Yang Kami Muliakan ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ende, Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memanggil para pihak ke persidangan serta
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 68/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — LAURENSIUS RATU, CS.
40 — 12
40 — 12
-Menerima permintaan banding dari para terdakwa ; ---------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 20/PID.R/ 2011/PN.BJW, tanggal 25 Mei 2011 yang dimintakan banding tersebut ; -----Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; --------------------------------------------------
Membebankan~ biaya perkara kepada para terdakwamasing masing sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) 5 Menimbang, bahwa terhadap' putusan tersebut paraterdakwa telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Bajawa, sebagaimanatercantum dalam Akta permintaan banding Nomor : O1/AktaPid/2011/PN.BJW tanggal 31 Mei 2011 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut para terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 6 Juni 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan
Negeri Bajawa pada tanggal 6Juni 2011 ; Menimbang, bahwa baik Penyidik maupun paraterdakwa tidak diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara ( inzage ) : Menimbang, bahwa permintaan banding dari paraterdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara serta syarat syarat yang sudah memenuhiketentuan hukum/undang undang sehingga secara formilsudah sah dan karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara bersangkutan atas
namapara terdakwa dan memori banding dari para terdakwabeserta surat surat lainnya, Pengadilan tingkat bandingdapat menyetujui dan sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Bajawa, karena dalam pertimbangannyatelah memberikan alasan alasan hukum yang sudah tepatdan benar sehingga terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana atas tindak pidana yang dilakukan ;wecee Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilantingkat banding mengambil alih semua pertimbangan hukumdi Pengadilan tingkat pertama itu, untuk
= dijadikanpertimbangan ~ sendiri dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian putusanPengadilan Negeri Bajawa No. : 20/Pid.R/2011/PN.BJW,tanggal 25 # Mei 2011 dapat dipertahankan, dan harusdikuatkan Menimbang, bahwa karena para terdakwa masih tetapdinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana, maka iaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara padaDenikianlah ?.
.kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding akandisebutkan pada amar putusan ini : Mengingat dan memperhatikan pasal 6 ayat (1)huruf a PERPU No. 51 Tahun 1960, pasal 14 huruf a KUHPserta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari para terdakwa : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor20/PID.R/ 2011/PN.BJW, tanggal 25 Mei 2011 yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam
Putus : 11-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 111/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 11 Oktober 2012 — - YOSEP PETRUS JELLAN
54 — 16
54 — 16
PUTUSANNomor :111/Pid.B/2012/PN.KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: ne nnn none nne nnnNama lengkap : YOSEP PETRUS JELLAN ; Tempat lahir 3 UNIMON j=~~ =n nnn ons Umur/tanggal lahir : 18 Tahun /26 Maret 1994 ; Jenis kelamin > L@KIlAKI $ 222 nn nnn enn nnn nen nnn nennnnnnnsenansKebangsaan : INGON@SIa ~
Kalabahi, Nomor :98/P.3.21/Ep.1/08/2012 tanggal 28 Agustus 2012, sejak tanggal 04 September2012 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2012 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri kalabahi Nomor : Print461 /P.3.21/Ep.2/09 /2012, tanggal 04 September 2012, sejak tanggal 04 September 2012sampai dengan tanggal 23 September 2012 5Halaman dari 24 Halaman, Putusan Nomor: 111 / Pid.B / 2012/ PN.KLB4.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor : 125/Pen. Pid/2012/PN.Klb, Tanggal 06 September 2012, sejak tanggal 06 September 2012 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2012 ;5.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 26September 2012 Nomor: 125/Pen.Pid/2012/PN.Klb sejak tanggal 06 Oktober2012 sampai dengan tanggal 04 Desember 2012 5Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasehat hukum dan Menegaskan tidakingin didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Seluruh berkas perkara atas nama terdakwa YOSEP PETRUS JELLAN besertaseluruh lampirannya) 22222 oon nen nnn enn nnn enn n en nn ne Penetapan Ketua Pengadilan
Negeri Kalabahi Nomor : 125/Pen.Pid/2012/PN.KLB tanggal 06 September 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inl; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor:111/Pen.Pid/201 2/PN.KLB. tanggal 06 September 2012 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 September2012 No: Reg.
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 103/PDT.P/2014/PN/SMN Tanggal 8 Juli 2014 — Ny. Christiana Ningsih
79 — 16
79 — 16
PENETAPANNo. 103/Pdt.P/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari : Nama : Ny. CHRISTIANANINGSIH ;Tempat /tgl.lahir : Pemalang ,01 Januari1969 ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Griya Purwo Asri A439 ,Sanggrahan , RT.
/RW .016/005 , DesaKalasan, KabupatenSleman ; Purwomartani, Kecamatan Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 103 /Pdt.P/2014/PN.
Smn tanggal 20 Juni 2014 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman No. 103 /Pdt.P/2014/PN.Smn tanggal : 23 Juni 2014 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan keterangan saksi didalam persidangan dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2014 yangditerima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 18 Juni 2014dan terdaftar dalam Register No. 103 /Pdt.P/2014 /PN.
PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,ANNA HENY WAHYUNINGSIH,SH SRIWATI, SH.MHum. Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 69.000,3 Panggilan Rp. 70.000,4 PNBP penyerahan akta Rp. 5.000,5 Juru sumpah Rp. 20.000,6 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,7 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.205.000,(Dua ratus lima ribu rupiah).
Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 44/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB Tanggal 6 Juli 2011 — -ELIA L. MAULAKA
28 — 12
28 — 12
PUTUSANNo. 44/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : ELIA L. MAULAKA alias ELIATempat lahir : Palepe AlorUmur atau tanggal lahir: 50 tahun/ 16 Mei 1960Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : RT.08 RW.IV Desa Tasi Kec.
Lembur Kab.AlorAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahitentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Kalabahi tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar
MAULAKA alias ELIA pada hari Jumattanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 14.00 dan jam 14.15 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober 2010 bertempat dikebun Atakaiwo dan kebun Maipui di Desa Tasi Kecamatan Lembur KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa atap
MHum sebagaiHakim Ketua Majelis,s AGUS SUPRIYONO, SH dan AGUS C NUGRAHA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh CORNELIS MPENY sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kalabahi, dan dihadiri olehIMAN FIRMANSYAH, SH.
MHumttdAGUS C NUGRAHA, SH Panitera PenggantittdCORNELIS M PENYUntuk turunan resmi :PENGADILAN NEGERI KALABAHIWAKIL PANITERASALEH BUNGA, SH.NIP. 195312171979021002
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SOE Nomor -29/PID.B/2015/PN.SOE Tanggal 13 April 2015 — -WILIBRODUS NEOLAKA (Terdakwa)
37 — 11
37 — 11
PUTUSANNomor : 29/PID.B/2015/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanWILIBRODUS NEOLAKA;Fatumnasi;33 Tahun /2 Maret 1981;Lakilaki;Indonesia;Sole, RT.01/RW.01, Desa Fatumnasi,Kec. Boking, Kab.
Hakim Pengadilan Negeri SoE, menahan Terdakwa sejak tanggal 17 Maret2015 sampai dengan tanggal 15 April 2015;5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 16 April 2015sampai dengan tanggal 14 Juni 2015;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan Terdakwa menyatakan akan mengahadap sendiri;Halaman dari hal. 14, Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.SOEPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE No. 29/Pid.B/2015/PN.SOE, tanggal 18 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe, pada hari Senin tanggal 13 April 2015, oleh BASMAN S.H.,sebagai Hakim Ketua, ASRI,. S.H., dan MADE ASTINA DWIPAYANA., SH., MH.
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 15 April 2015 dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantuoleh DANIAL BETY Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Soe dihadiri TEZARRACHADIAN ERYANZA., S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soedan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari hal. 14, Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.SOE14ASRI., S.H.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN ENDE Nomor 76/Pid.B/2013/PN. END. Tanggal 26 September 2013 — MERLYN GO
74 — 29
74 — 29
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama:Nama : MERLYN GO.Tempat Lahir : Ende.Umur/ Tgl lahir : 30 Tahun/ 28 Nopember 1982.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JIn.
Tanggal 17September 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah meneliti berkas perkara yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah membaca dan memperhatikan alatalat bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriEnde tertanggal 19 September 2013 No. Reg.
Perkara : PDM 42/ENDE/09/2013, yang padapokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa danmengadili perkara tersebut memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa MERLIN GO alias MERLIN bersalah melakukan tindakPidana Penghinaan yang bersifat pencemaran sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam pasal 315 KUHP dan Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama (satu) bulandengan masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;3.
PERK : PDM 42/Ende/09/2013, dibacakan di hadapanMajelis pada tanggal 17 September 2013 didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MERLIN GO alias MERLIN pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember2012 sekitar jam 21.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di jalan patimura, kelurahan Potulando, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Endeatau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ende,
BLEGUR, SH,sebagai Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan Penasehat Hukum terdakwadihadapan Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,MURTHADA MOH MBERU, SH. ACHMAD PETEN SILI, SH., MH A.A.AYU SRI SUDANTHI, SHPanitera Pengganti,ROBERT RANGGO18
Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 12 Juni 2012 — - OSIAS MALLAU, DKK
22 — 7
22 — 7
Nomor: 57/Pid.B/2012/PN.KLBPU TUS AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa
;Pendidikan : SD (tidak tamat). ; Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan:1 Penyidik, sejak tanggal 13 Februari 2012 sampai dengan 3 Maret 2012 ; 2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 4 Maret 2012 sampai dengan 12 April 2012 ;3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 9 April 2012 sampai dengan 28April 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 19 April 2012 sampai dengan 18 Mei2012 ;5 Perpanjangan Ketua
Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 19 Mei 2012 sampaidengan 17 Juli 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah pula mendengar penegasan para Terdakwa dipersidangan, bahwa para Terdakwa tidakakan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat hukum dan oleh karena itu paraTerdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh Penasehat hukum ; Telah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi No.57/ Pen.Pid/ 2012/ PN.KLB, tanggal 19April 2012, tentang penunjukan Majelis
Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi No.57/ Pen.Pid/ 2012/ PN.KIlb,tanggal 19 April 2012 tentang penetapan hari sidang ; 3Seluruh berkas perkara terdakwa OSIAS MALLAU Alias ISO, dkk., beserta lampirannya;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksisaksi dan para terdakwa
ALI RIZZA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalabahi dan para terdakwa ; 21 Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS CAKRA NUGRAHA, SH. SAPTONO SETIAWAN, SH.,M.Hum. I MADE MULIARTHA, SH. PANITERA PENGGANTI,ANDREAS ATACAY Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan No.57/Pid.B/2012/PN.KLB
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SANGGAU Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Sag Tanggal 8 Juli 2015 — Rudy sebagai Penggugat
lawan Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 01 Nanga Taman
163 — 38
163 — 38
Rudy sebagai Penggugatlawan Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 01 Nanga Taman
Bahwa Tergugat Il, tidak tahu darimana Penggugat bisa mendapatkan alashak yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 24 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 25yang mengklaim halaman dan tempat olahraga SMP Negeri 01 Nanga Tamanadalah milik Penggugat, karena Tergugat Il mengetahui bahwa fisik tanahSMP Negeri 01 Nanga Taman sampai sekarang belum ada Sertifikatnya ;5.
Bahwa Tergugat Ill, tidak tahu darimana Penggugat bisa mendapatkan alashak yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 24 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 25yang mengklaim halaman dan tempat olahraga SMP Negeri 01 Nanga Tamanadalah milik Penggugat, karena Tergugat Ill mengetahui bahwa fisik tanahSMP Negeri 01 Nanga Taman sampai sekarang belum ada Sertifikatnya ;5.
kayu sekarang pagar beton;Bahwa gedung SMP Negeri Nomor 1 Nanga Taman dibangun pada tahun19821983 di atas tanahyang luasnya sekitar 20.000 M?
untuk dibangun sekolah SMP Negeri 1 Nanga Taman;Bahwasaksi tidak tahu tanah obyek sengketa tersebut pernah didatangioleh pihak BPN untuk diukur dan dibuatkan setifikat;3.
(125 x 160 M) dimana tanahtersebutmerupakan penyerahan dari HENK HARTOYO;Bahwa SMP Negeri 1 Nanga Tamandibangun oleh HENK HARTOYOdengan perusahaan CV.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PID/2010/PTK Tanggal 3 Mei 2011 — ANDREAS DUA, ST
77 — 25
77 — 25
Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;----------------------------------------------------------------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 12/Pid.B/2010/PN.END tanggal 17 Juni 2010 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------Menyatakan terdakwa Andreas Dua, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
PLN(Persero), Kantor Pusat ;PendidikanSarjana 5 ~~ ~~ ++ rrr rrr Terdakwa tidakditahan ; 22025 r rrr rrr rrr rrr rrr rrr renew Pengadilan Tinggitersebut jj scree crc ess cee c neces scene een esses eeens Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan, dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ende Nomor : 12/Pid.B/2010/PN.ENDtanggal 17 Juni 2010 atas nama Terdakwa tersebutGigtaS f= H8+ss8ssse see nee ses ees e sees eee e eee eee ees Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umumberdasarkan
(Persero) CabangFlores Bagian Barat Jalan El Tari Kabupaten Ende,atau di Dusun Wolondopo Desa Ranokolo RT. 005 RW.002Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanbeberapa perbuatan yang saling berhubungan = yangharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang
(Persero) CabangFlores Bagian Barat Jalan El Tari Kabupaten Ende,atau di Dusun Wolondopo Desa Ranokolo RT. 005 RW.002Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanbeberapa perbuatan yang saling berhubungan = yangharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranlain atau suatu korporasi, menyalagunakan kewenangankesempatan