Ditemukan 2013669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki alat penikam
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 234/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI
Terdakwa:
YAKUB ALS KUBE Bin ABDUL GANI
24 — 8
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 85/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
ROBIAN Als. ROBI Als. UBI Bin BASRI . Alm
25 — 7
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 223/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.A.SYAHRIR W, SH.,MH
2.Ridwan Saputra,S.H
3.Muchamad Afrisal, SH, MH
4.Anita Arsyad, S.H
5.Suryani,SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN DG SILA
2.MUHAMMAD BASIR
3.RAMLI CACI
72 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060K/PID/2006
Tanggal 28 September 2006 — Edi Suranta Sembiring; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki
    2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat) sudah memiliki
    tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki
    Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai
    Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575K/PID/2007
Tanggal 14 Maret 2007 — Suryadi alias Iyak; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki
    2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat) sudah memiliki
    tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki
    Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai
    Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PID/2018/PT KDI
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MASKEL RAMBOLANGI, SH
Terbanding/Terdakwa : ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU
93 — 24
  • tersebut telah bersertifikat Hak Milik (SHM) nomor01432 Tahun 2009 yang mana dokumen tersebut atas namaHALAMAN 2 DARI 12 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 70/PID/2018/PT KDIkepemilikan GUNTUR ISKANDAR dan telah dibalik nama menjadiCHANDRA TENDIAN ; Bahwatanah tersebut diklaim oleh Terdakwa karena merasamemiliki oleh karena atas pemberian POLE mertua Terdakwa yangTerdakwa telah pagar dan diberi patokpatok batas tanah, sertamengkapling kapling untuk dijual kepada orang lain, lokasi tanahyang Terdakwa merasa memiliki
    tersebut tidak memiliki buktikepemilikan yang luasnya 50 x 150 M2 dengan luas 7500 M2 (tujuhribu lima ratus) meter persegi, lokasi tanah tersebut terletak di dalamlokasi milik CHANDRA TENDIAN, berdasarkan SHM No. 01432Tahun 2009 atas nama CHANDRA TENDIAN danberdasarkan SKKepala Kantor Pertanahan Kota Kendari tanggal 26 Desember 2007No. 01 /PPP/XII/2007 dan Surat Ukur tanggal 17 Desember 2007 No.147 dengan luas 20.068 M2 ( dua puluh ribu enam puluh delapan)meter persegi, setelah dilakukan peninjauam
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN Gpr.
Tanggal 16 Juni 2014 — MUHAMAD ALI USMAN Bin BASORI
25 — 3
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALI USMAN BIN BASORI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU.RI Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatanpasal 197 UU.RI No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Suratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama kami 5 72722 2 2o2 none 2.
    Kediri "untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahan bahan G,demikian pula memiliki bahan bahan ini dalam jumlah sedemikian rupa,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN Gpr.sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahan bahan ini hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi ".
    sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 63 butir ; Bahwa pada Terdakwa memperoleh pil jenis LL dibeli dari Khoiri Bin Misdi ;Bahwa Terdakwa memiliki pil LL tanpa ijin yang berwenang ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dan bukan tenagakefarmasian ; 222002222 enn cecenn ence ccc cecne =Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; 2.Saksi DADANG SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 22222202 2 on nn nnn nnn nen n en nn nen neeBahwa pada
    Bahwa Terdakwa memiliki pil LL tanpa ijin yang berwenang ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kKewenangan dan bukan tenagakefarmasian ; 200 nnn no nnn none nn ne nnn nnn nena Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar jam 16.30 wib.terdakwa bertemu dengan Khoiri bin Misdi dijalan umum desa Kalilanang,Kecamatan Ringinrejo
    Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur diatas sebagai berikut : 1.Unsur Setiap Orang ; 222222222 22 nn nn nen nnn nn ee eeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 282/PID.SUS/2014/PN Gpr
Tanggal 21 Mei 2014 — SYAIFUDIN EFENDI Als PENDIK Bin ABDUL HAMID
18 — 4
  • PENDIK bin ABDUL HAMIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 UU RI. No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan pada dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan....2.
    PENDIK bin ABDUL HAMID,pada hari Minggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2014bertempat di jalan sawah Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,atau. setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam
    Dariman sebanyak100 (seratus) butir pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 bertempat dikawasanGunung Klotok Kelurahan Pojok,Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, membeli dan mengedarkan lagipil jenis LL tersebut disamping tidak memiliki keahlian dan kewenagan dibidangkefarmasian dan juga terdakwa tidak memiliki izin edar dari yang berwenang ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamdakwaan Kesatu Pasal 197 UU RI.
    No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan tersebuttelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakcemengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 UU RI.
    PENDIK bin ABDULHAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: I (satu) tahun 3 (tiga) bulan, denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan J(satu) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 177/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 14 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
La Aksan Bin La Hamili
121 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 197/PID/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PATTA JALLING Bin DG. BAJI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
37 — 15
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 23 Agustus 2017 — ISKANDAR Alias IS Bin ABDUL KARIM DAN SAFRIAL Alias DEK YA Bin M. NUR
37 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I Iskandar Alias Is Bin Abdul Karim dan Terdakwa II Safrial Alias Dek Yan Bin M.Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    NUR, pada hari Sabtu tanggal 08April 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2017, bertempat di sebuah ruko bekas rumah makan di JalanMedan Banda Aceh Dusun Kuta Baro Desa Ulee Blang Mane Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,bersamasama secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan
    Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.
    Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif yang artinya bahwa terpenuhinya salah satu unsur saja sudahdapat dikatakan memenuhi unsur tersebut;Menimbangm bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan para terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadiperoleh fakta, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira Pukul19.00 Wib terdakwa Il SAFRIAL alias DEK YAN
    Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Is Bin Abdul Karim dan Terdakwa IlSafrial Alias Dek Yan Bin M.Nur terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379K/PDT/2003
Tanggal 20 Februari 2007 — Sarno bin Ritap; Amin Yusuf
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki
    2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat) sudah memiliki
    tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki
    Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai
    Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 168/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 17 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sapril Bin La Sumaeda
38 — 0
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 125/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.STANISLAUS YOSEPH, SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
HARIANI RASYID BINTI ABD. RASYID
42 — 16
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 23-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 264/PID.B/2015/PN Bkl
Tanggal 11 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
KURDI Bin H. SAFI
21 — 2
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 307/PID.SUS/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Juni 2014 — KHOIRI Bin MISDI
17 — 2
  • lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berrikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KHOIRI bin MISDI pada hari Senin.tanggal 22 Maret 2014 jam15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Maret 2014bertempat ditepi jalan umum Desa Seketip Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri,atau. sertidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan perbuatan pidana, Dengansengaja tidak memiliki
    kkeahjlian dan kewenangan menyimpan atau mengedarkansediaan farmasi, Tidak memiliki standard an atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :SMS kepada saudara SUGIANTO Alias TOMANG untuk memesan pil jenis LLBerawal pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 07.00 WIB terdakwasebanyak 1.002 (seribu dua) butir dan saudara SUGIANTO Alias TOMANGmembalas SMS terdakwa dan sanggup menyanggupinya, kemudian pada hari Jum attanggal
    Saksi ANDIK SUSILO, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan PenyidikdibacakanKedua orang saksi tersebut samasama menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa setelah mendapat informasi dari anggota Reskrim Polsek Ringinrejobahwa terdakwa dan Muhammad Ali Usman memiliki, menyimpan danmengedarkan Narkoba atau pil koplo. maka pada hari Sabtu tanggal 22 Maret2014 sekira jam 16.30 WIb, bertempat ditepi jalan umum Ds. Seketip Kec.Ringinrejo, Kab.
    ., dan pada Sdr.MuhamadAli Usman ditemukan 63 (enam puluh tiga) butir dalam 9 bungkus plastik klipyang disimpan dilipatan celana sebelah kanan yang dipakai.e Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan, memiliki tidak mempunyaikewenangan dan keahlian, dan dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa piljenis LL tidak mempunyai ijin edar dari yang berwenang.,3. Saksi AGIS SELFIKAR SEIAWAN Als.
    Menyatakan Terdakwa Khoiri bin Misdi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja MengedarkanSediaan Farmasi yang tidak memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Khoiri Bin Misdi denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan denda Rp.5.00.000,(lima ratus riburupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan.3.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 58/PID/2013/PT JMB
Tanggal 5 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LYNCE JERNIH MARGARETHA, SH
Terbanding/Terdakwa : SARMIDIN ALS MEDI BIN AMRIZAL
Terbanding/Terdakwa : RIO SAPUTRA ALS RIO BIN HARWAN
Terbanding/Terdakwa : HARLIN ALS LIN BIN BALET
31 — 8
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 27 September 2017 — - IRWANSYAH LUBIS ALIAS IRWAN
17 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Irwansyah Lubis Alias Irwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
    izin dari Pemerintah atau Pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    Lab. 3768/NNF/2017tertanggal O7 April 2017 telah melakukan pemeriksaan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisismilik Terdakwa Irwansyah Lubis Alias Iran adalah Positif mengandungHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN TjbMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau Pejabat yangberwenang untuk memiliki
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman telah dapat dibuktikan danterpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana
    Menyatakan Terdakwa lIrwansyah Lubis Alias Irwan tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 705/PID/2021/PT MKS
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HARIANI RASYID BINTI ABD. RASYID
Terbanding/Penuntut Umum I : STANISLAUS YOSEPH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST.Hutami Endang A,SH.MH
48 — 16
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 275/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
1.JUMARIA ALIAS MURIA DG JANNE
2.MUH. SUKRI DG SESE
50 — 51