Ditemukan 2012630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki hasil hutan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 56/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 29 April 2014 — Jaksa Penuntut:
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
La Ode Fasrin Hidayat Alias La Aja Bin Daeng Ali
53 — 2
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Pml
Tanggal 5 Agustus 2015 — DINNA AYU ISLAMI Binti MUDJIANTODAR
72 — 8
  • Menyatakan terdakwa DINNA AYU ISLAMI Binti MUDJIANTODAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa DINNA AYU ISLAMI Bintit MUDJIANTODAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1 ) Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana yang Kami dakwakandalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2.
    Bahwa maksud tujuan terdakwa memiliki ganja atau membawa ganja tersebutdengan maksud akan di kasihkan keteman terdakwa tanpa mendapatkan imbalanapapun, karena pada saat itu teman terdakwa yang bernama HERU memintan daunganja tersebut kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa mengetahui Sdr THOMAS EDISON memiliki ganja karenakebetulan terdakwa dan Sdr THOMAS bekerja di Kafe yang sama dimana SdrTHOMAS pernah bercerita ke terdakwa perihal ganja tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
    Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.
    Unsur Tanpa Hak dan Mel n Hukum Memiliki, Menyimpan, Men iatau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman.
    ganja atau membawa ganjatersebut dengan maksud akan di kasihkan keteman terdakwa tanpa mendapatkan imbalanapapun, karena pada saat itu teman terdakwa yang bernama HERU memintan daun ganjatersebut kepada terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui Sdr THOMAS EDISON memiliki ganjakarena kebetulan terdakwa dan Sdr THOMAS bekerja di Kafe yang sama dimana SdrTHOMAS pernah bercerita ke terdakwa perihal ganja tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak sedang sakit dan terdakwa tidak punya ijinuntuk memiliki
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 324/PID/2020/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
Terbanding/Terdakwa : SUKIMAN Bin H. MAKSUDI Alm
91 — 36
  • Hadiatul Hasanah memiliki tanah dengan cara membeli dari H.Jama berdasarkan 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 4 September 2009yang lokasi tanahnya terletak di Blok Parigi Persil 220 S III kohir 6245 DesaCiparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dengan luas tanah 77,35tumbak (1.082,9 M2) sedangkan dalam Akta Jual Beli seluas 1.074 M2),selain itu Hj. Hadiatul Hasanah juga memiliki tanah berdasarkan pembagianahli waris alm H. Maksudi selaku orang tua dari alm H. Yuyu Zaelani,dimana alm H.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 93_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_13092017_Farmasi
Tanggal 13 September 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MUHAMMAD REZKI Pgl REZI
137 — 13
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZKI Pgl REZI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); 3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZKI Pgl REZIbersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPERODUKSI ATAUMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN ATAU ALAT KESEHATANYANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD REZKI Pgl REZIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan masa percobaanselama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.
    Setelahdilakukan pengecekan terhadap obat tradisional/ produk jamu yang berada didalam dus dan didalam laci tersebut ternyata tidak memiliki izin edar dari BadanPOM;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Bkt Adapun obat tradisional tanpa izin edar yang ditemukan di Toko Tiga milikterdakwa yaitu :e Dus 1 berisi: Montalin sebanyak 15 kotak, Gondong ijo sebanyak 10kotak, Bungarin sebanyak 15 kotak, Jambu buah merah sebanyak 6kotak, Urat madu sebanyak 3 kotak, Urat madu black sebanyak 1 kotak
    Perintis Kemerdekaan No 1011 Pasar AurTajungkang Bukittinggi tidak memiliki izin usaha serta tidak memiliki suratizin lain;Bahwa saksi bersama tim Balai Besar POM di Padang mengetahuibahwa Toko Tiga menyimpan dan menjual Obat Tradisional Tanpa IzinEdar adalah pada saat melakukan pemeriksaan setempat di Toko Tigasaksi bersama tim melihat sedang ada aktifitas pengepakan barang diToko Tiga, kemudian sesuai prosedur pemeriksaan Petuga BBPOMmelakukan pemeriksaan terhadap semua barangbarang dan faktur
    Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZKI Pgl REZI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Bkt3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 22-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 727/Pid.Sus./2014/PN Gpr
Tanggal 16 Maret 2015 — TOPAN PUJI ZAINURI Bin SURAJI
41 — 4
  • dengan21 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TOPAN ZAINURI Bin SURAuJI bersalah melakukantindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan telah memiliki
    Penuntut Umum didakwa :Pertama:nnnenne Bahwa ia terdakwa TOPAN PUJl ZAINURI Bin SUYONO pada hari Selasatanggal 04 Nopember 2014, sekitar pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya disekitarwaktu itu dalam bulan Nopember 2014 dipinggir Jalan Umum Dusun JombanganRt.001Rw.003,Desa Tertek Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri,atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki
    keahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil setelan tersebutbanyak warga masyarakat resah takut kalau keluarganya salah minum obat ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;.
    /menyimpansediaan farmasi juga mengkonsumsi Pil jenis LL kalau terdakwa berkeinginan,Terdakwa mengkonsumsi sekali Konsumsi sebanyak 3 (tiga) butir bahwa Terdakwamengenal Pil Jenis LL sejak bulan Januari tahun 2014 sampai dengan terdakwatertangkap Petugas Polsek Pare, Sedangkan Terdakwa tidak punya keahlian maupunkewenagnan dalam memiliki, menyimpan sediaan farmasi tersebut ;Dengan demikian unsure tersebut diatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari Pil jenis LL sebanyak 10.
    Menyatakan Terdakwa TOPAN PUJIl ZAINURI Bin SURAuI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpakeahlian dan kewenangan mengedarkan memiliki menyimpan sediaan farmasiyang tidak memiliki standart kemanfaatan dan mutu;2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Pml
Tanggal 8 Desember 2015 — AGUS SETIAWAN alias TENGEL bin SOLEH
28 — 1
  • Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN alias TENGEL bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 244/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
TARMA Bin SAHROMI
61 — 11
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 272/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
DENI YUHANSYAH Als ABIS Bin DIDIH SUJADI
11 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-06-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801K/PID/2004
Tanggal 24 Juni 2005 — Utomo bin Kabul Wiyono; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pacitan
358 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki
    2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat) sudah memiliki
    tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki
    Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai
    Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 156/Pid.Sus/2012/PN.Amt.
Tanggal 20 Nopember 2012 — - AHMAD RIDUAN Als DUAN Bin ALIMIN;
111 — 11
  • pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : = == 22292 oo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nee nn1.Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als DUAN Bin ALIMIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki
    Hulu Sungai Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang untuk mengadilinya,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di depan rumahnya yang terletak di Desa
    Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli obat Carnophentersebut dengan harga perkepinnya sebesar Rp 25.000, (Dua puluhlima ribu rupiah) dan menjual obat tersebut dengan harga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah); 22 son nee nen nec en nee Bahwa Terdakwa berjualan obat obatan jenis ZENITH (CARNOPHEN)tersebut bukan di toko obat maupun Apotek melainkan di sebuah rumah Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam menjual obat obatantersebut dan pelaku juga tidak memiliki apoteker; Bahwa Terdakwa tidak
    memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalammenjual obat obatan tersebut dan secara dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehataan yang tidak memilikiIJIN Car; 22222 ono nn nn nnn nnn nnn nnn noe non nnn nee nen en nee nn nee Bahwa selain dari obat carnophen produksi Zenit saksi jugamengamankan barang bukti lain berupa HP Nokia type C203 warnahitam dan uang sejumlah Rp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) yangdiduga HP tersebut digunakan sebagai sarana komunikasi dan uangtersebut
    keahlian dalam menjual obat obatantersebut dan pelaku juga tidak memiliki apoteker; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalammenjual obat obatan tersebut dan secara dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehataan yang tidak memilikiIJIN Car; 2222 one nn no nnn nnn nnn nn noe nnn non nen nen en ene nn neeBahwa selain dari obat carnophen produksi Zenit saksi jugamengamankan barang bukti lain berupa HP Nokia type C203 warnahitam dan uang sejumlah Rp 500.000
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 25 September 2017 — RISKY MUNANDA Bin JAMALUDDIN
47 — 9
  • Menyatakan terdakwa Risky Munandar Bin Jamaluddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; 2.
    dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa RISKY MUNANDA Bin JAMALUDDIN, pada hariSabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 20.0 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu didalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di JalanSamudra Lorong Lestari Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, tanpa hakatau melawan hukum memiliki
    /PN.LsmDesa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,saksi bersama rekan Dani Sartika telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut atas dasar informasi darimasyarakat bahwasanya terdakwa memiliki narkootika jenis sabusabusabu;Bahwa saksi bersama rekannya Dani Sartika setelah melakukanpenangkapan terdakwa, kemudian melakukan penggeledahan rumahterdakwa dimana ketika itu saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet emas yang didalamnya terdapat
    Unsur memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    dan narkotikajenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengembangan dari penyidikPolres Lhokseumawe, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdari sdr TUE (DPO) dengan cara menerima titpan, kemudian terdakwa menjualkepada orang lain dengan harga Rp 1.70.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah)per paketnya;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut, pada halTerdakwa sudah mengetahui bahwasanya Narkotika
    Menyatakan terdakwa Risky Munandar Bin Jamaluddin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Risky Munandar Bin Jamaluddin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasejumlah Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Muchamad Afrisal, SH, MH
2.ANDI ICHLAZUL AMAL,SH
Terdakwa:
1.SAHABUDDING BIN BASO DG PATA
2.ABD KAHAR BIN BASO PATA
30 — 15
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 23/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
PERI ARYADI PGL. PERI BIN SUDIRO
141 — 18
  • selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5Kitab Undang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. barangsiapa;2. mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;3. dengan maksud akan memiliki
    mengendarai sepeda motor itu dan sesampainya Terdakwa di gerbangkeluar Rumah Sakit Umum Daerah Sijunjung, sepeda motor yang Terdakwakemudikan diberhentikan oleh juru parkir guna untuk membayar parkiran dansetalah itu Terdakwa membayar parkiran seharga Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah)ke juru parkir setalah itu Terdakwa langsung pergi sambil mengendarai sepedamotor tersebut menuju ke daerah Rupit;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut unsur kedua pasalini telah terpenuhi;Ad.3. dengan maksud akan memiliki
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Rtu
Tanggal 12 Februari 2014 — * Pidana - MIAH Binti ASRI ;
24 — 2
  • Menyatakan Terdakwa MIAH Binti ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIAH Binti ASRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa MIAH Binti ASRI bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana diatur dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndangNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam surat dakwaan Primair ;2.
    Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu sekitar bulan Oktober 2013, terdakwa membeli obat jeniscarnophen merk zenith sebanyak 10 (sepuluh ) strip, @ Strip berjumlah 10(sepuluh) butir dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah
    Kalimantan Selatan, Terdakwa ditangkap10oleh pihak berwajib anggota Kepolisian Polsek Binuang sehubungan denganperbuatan terdakwa yang menjual obatobatan yang tidak memiliki ijin edar ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 14.30wita, bertempat di warung minum milik terdakwa di JI. A.Yani Desa TungkapRt. 001/001, Kec. Binuang, Kab. Tapin, Prop.
    Kalimantan Selatan, Terdakwa ditangkapoleh pihak berwajib anggota Kepolisian Polsek Binuang sehubungan denganperbuatan terdakwa yang menjual obatobatan yang tidak memiliki ijin edar ;e Bahwa benar awalnya pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam14.30 wita, bertempat di warung minum milik terdakwa di JI. A.Yani DesaTungkap Rt. 001/001, Kec. Binuang, Kab. Tapin, Prop.
    Menyatakan Terdakwa MIAH Binti ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIAH Binti ASRI, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 109/Pid.SUS/2014/PN.Bil
Tanggal 14 Mei 2014 — LAPI Alias MISTER
24 — 11
  • - Menyatakan terdakwa LAPI Alias MISTER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAPI Alias MISTER dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa LAPI Alias MISTER pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitarjam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014 bertempatdi dalam ruang tamu rumah terdakwa Dusun Tegalan Buluh RT.02 RW.08, DesaBulukandang, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan atau setidak di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki
    kaca kosong, 5 (Jima) buah sedotan plastic, 7 (tujuh) buah korek api gas,1 (satu) buah pemantik api, 2 (dua) buah grenjengan rokok, 2 (dua) buah botol kacakecil, 1 (satu) pak plastik kosong dan (satu) buah handphone warna hitam merkSPC beserta kartu mentari 081556714799 saat saksi tanya terdakwa mengakui kalaubarangbarang tersebut adalah miliknya yang didapat dari Warjono alamat Gunting,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Pasuruan untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saat memiliki
    ijin ataukewenangan untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Dengan demikian maka unsur dimaksud telah terpenuhi ;3.
    Unsur Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan dan didukung dengan adanya surat serta keterangan Terdakwa dapat diperolehpetunjuk : terdakwa LAPI Alias MISTER pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekirapukul 21.00 WIB telah ditelepon oleh saudara WARJONO (DPO) untuk janjian ketemu diDusun Betting Desa Gunting Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan untuk mengambilNarkotika Golongan I sebanyak satu kantong plastic
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
110 — 9
  • buku letter C Desa TanjungPecinan petok nomor 1137, persil 84 klas dIV luas 8.771 Ha atas nama PSaida; bahwa sekarang tanah tambak dibeli oleh PT SRI dari PT Margasari,saksi tidak mengetahui sejak kapan PT SRI membeli tanah tambaktersebutdari PT Margasari, yang membayar pajak adalah PT SRI; bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan yangmenerangkan tanah tambak dikuasai oleh terdakwa tapi bukan saksi yangmembuatnya, saksi hanya disodori dan saksi tidak membaca isinya; bahwa dasar PT SRI memiliki
    SRI memiliki SHGB No. 15/Desa Tanjung Pecinan atasnamaPT. SRI seluas 1.118.773 M? dan SHGB No.16/Desa Tanjung Pecinan seluas1.086.706 M?: bahwa terdakwa menguasai 13 Ha tanah tambak yang termasuk dalamSHGB No 15; bahwa PT.
    SRI memiliki tanan di Desa Tanjung Pecinan, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo dengan SHGB No. 15/Desa TanjungPecinan seluas 1.118.773M? dan SHGB No.16/Desa Tanjung Pecinan seluas1.086.706M?; bahwa PT.
    SRI) memiliki tanahyang terletak di Desa Tanjung Pecinan, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 15/ DesaTanjung Pecinan seluas 1.118.773M* dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 16/Desa Tanjung Pecinan seluas 1.086.706 M?
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Sanana Nomor 33/Pid.B/2019/PN Snn
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Ariya Satria, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH.
Terdakwa:
WATIRA PAUWAH
130 — 78
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 641/PID/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rina Mochtar, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE Bin DADDUANG
77 — 35
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 39/PID.B/2016/PN.WMN
Tanggal 15 Agustus 2016 — Jaksa Penuntut:
Furkon Adi Hermawan
Terdakwa:
1.ZUMRODIN AFIFI
2.EDY BUDIARTO SINAR alias GONRONG
82 — 17
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.ST.Rosdianah,SH
Terdakwa:
RUSLI Dg BELLA BinSAMANG Dg TIRO
60 — 23