Ditemukan 1679355 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Narkotika
Menerima penyerahan psikotropika
Permufakatan menerima narkotika
Penyerahan psikotropika
Membeli atau menjual
Menerima tukar
Menerima titipan
Menyimpan atau memiliki hasil hutan
Menerima eksepsi
Tidak dapat diterima
Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat
Tidak dapat menerima gugatan pengugat
Register : 23-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 1 Februari 2017 — - SAFRINA MARGOLANG ALIAS SAF
31 — 11
31 — 11
Menyatakan Terdakwa SAFRINA MARGOLANG ALIAS SAF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa Safrina Margolang Alias Saf terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima
terdakwa Safrina Margolang Alias Saf pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Jalan PematangPasir Gang Doorsmer 88 Kelurahan Pematang Pasir Kecamtan Teluk NibungKota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima
jaket tersebut dengan menggunakantangan kanannya yang mana didalam jaket tersebut berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi beberapa bungkus kecil kertas warna coklat berisiNarkotika jenis ganja yang terikat dengan karet di bagian lengan sebelahkiri jaket tersebut lalu sdr IN pun pergi; Setelah terdakwa menerima jaket yang berisi Narkotika jenis ganjatersebut lalu terdakwa duduk diruang tamu sambil memegang jakettersebut lalu terdakwa meletakkan jaket tersebut disamping sebelahkanannya sambil
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan lI.Ad. 1. UNSUR SETIAP ORANG ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampu dipertanggungjawabkan secara hukum.
Menyatakan Terdakwa Safrina Margolang Alias Saf tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah 1.000.000.000.
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507K/PIDSUS/2009 Tanggal 30 Maret 2009 — AMIRUDDIN alias AMIR bin LATAMIN ;
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499K/PIDSUS/2009 Tanggal 30 Maret 2009 — HENDRA alias HENGKY bin ABU ;
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Register : 25-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 520/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 14 Oktober 2014 — DEVI EKA PRIHATIN BINTI SUYANI
28 — 5
28 — 5
Arif, tidaklama kemudian terdakwa menerima pesan telepon dari sdr. Arif yangmengatakan telah meletakkan paket sabusabu pesanan terdakwa di bawahtiang listrik depan alunalun. Selanjutnya terdakwa pada hari Minggu tanggal22 Juni 2014 sekira jam 17.00. wib telah menerima SMS melalui HP Blacberrydari sdr. Syam yang mau membeli paket sabusabu seharga Rp. 150.000,milik terdakwa, permintaan dari sdr.
Arif walaupun terdakwa belum menerima uang hargapembelian dari sdr.
Ariftanpa ada penyerahan paket sabusabu, setelah uang dibawa pergi oleh sdr.Arif, tidak lama kemudian terdakwa menerima pesan telepon dari sdr. Arifyang mengatakan telah meletakkan paket sabusabu pesanan terdakwa dibawah tiang listrik depan alunalun. Selanjutnya terdakwa pada hari Minggutanggal 22 Juni 2014 sekira jam 17.00. wib telah menerima SMS melalui HPBlacberry dari sdr. Syam yang mau membeli paket sabusabu seharga Rp.150.000, milik terdakwa, permintaan dari sdr.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 01-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403K/PDT/2007 Tanggal 19 Februari 2008 — PT. Timur Rama; Abdul Rasyid Padari
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1403 K/Pdt/2007bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 25/Pdt.G/2002/PN.Mks. tanggal 23 Mei2002 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan perlawanan Pelawan tersebut tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 199.000, (seratus sembilan puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding
Padari bin Sangkala (Hj.Becce binti Baco dkk.), sehingga dalam hal ini Pelawan telah benar dantepat melakukan perlawanan terhadap pelaksanaan eksekusi dan ditujukankepada Terlawan yang telah menerima kuasa dan mewakili ahli warislainnya dan telah menerima uang ganti rugi obyek sengketa pada tanggal 7Februari 2002 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, dan disamping
Putus : 19-06-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099K/PID/2007 Tanggal 19 Juni 2007 — Sigit Priyanto
156 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 389/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 2 Nopember 2016 — - DTM USMAN ALS UTEH
28 — 7
28 — 7
Menyatakan Terdakwa DTM USMAN ALS UTEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.
Menyatakan Terdakwa DTM USMAN ALS UTEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
ALS UTEH pada hari Minggu tanggal10 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2016 bertempat di Dusun II Desa Sei Nangka KecamatanSei Kepayang Barat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2016/PNTjbTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima
Selanjutnya Petugas Kepolisian membawaTerdakwa serta menyita barang bukti ke Kantor PolresAsahan untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlakuoleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNo.
Marbun bersama dengan saksi Esman Herianto Sitorus(masingmasing anggota Polri) karena menerima NarkotikaGolongan jenis sabu;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 9April 2016 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa bertemu denganAwal (DPO) di depan rumahnya lalu Awal (DPO) berkatamana uangmu dua setengah (maksudnya Rp.250.000,) dansetelah itu.
Menyatakan Terdakwa DTM USMAN ALS UTEH tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika GolonganI, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Rkb Tanggal 17 Juni 2015 — CECEP MUKHAMAD CASMADI Bin HARJO
21 — 0
21 — 0
Menyatakan Terdakwa CECEP MUKHAMAD CASMADI Bin HARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menerima menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I sebagaiman Dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Narkotika;2.
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 168-K/PM.I-01/AD/XII/2011, 02-02-2012 Tanggal 2 Februari 2012 — PRATU TARMIZI
23 — 13
23 — 13
Aceh Tengah atau setidak tidaknyadisuatu. tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Militer 101 Banda Aceh telah melakukantindak pidana: Barang siapa tanpa hak memasukan keIdonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau bahan peledak, dengan caracara sebagai berikuta
untuk mencari uangdengan cara menjambret.Bahwa Saksi dengan Terdakwa sudah dua kali merencanakanperampokan tetapi duaduanya gagal.Bahwa yang pertama Saksi bersama Terdakwa pada bulanMei 2011 sekira pukul 17.00 WIB, di Jalan Pestak Kec.Bebesan, Takengon, pernah mencoba melakukan perampokantetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian yang kedua Saksi merencanakan perampokanlagi di Bank BRI dan Saksi mengajak Terdakwa.10Saksi 311Bahwa kemudian Saksi pada hari Senin tanggal 6 Juni2011 sekira pukul 08.30 WIB menerima
putusan ini.Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak akanmenanggapi secara khusus, dan akan ditanggapi sekaligussetalah Majelis Hakim menilai sifat hakekat dan akibatdari perbuatan Terdakwa, serta hal hal yang dapatmeringankan dan memberatkan pidananya yang akandiuraikan di akhir putusan ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam Dakwaannya mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur ke1 : "Barang siapaUnsur ke2 : "Tanpa hakUnsur ke3 : "Memasukkan ke Indonesia, membuat ,menerima
,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau. mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau sesuatu bahanpeledak.Bahwa yang dimaksud dengan memasukkan~ keIndonesia adalah membawa masuk, mendatangkan sesuatu(dalam hal ini senjata api, munisi, atau bahan peledak)dari luar wilayah negara Indonesia ke dalam wilayahnegara RI.Bahwa yang dimaksud dengan *membuat adalahmengadakan, menjadikan, menghasilkan sesuatu (dhisenjata api, munisi, atau bahan peledak).Bahwa yang dimaksud dengan *"menerima
Ali Bakri dan karena ingin mendapatkanuang secara cepat.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke3 "Menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan, sesuatu) senjata api danmunisi telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa tanpa hakMenerima, menyerahkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Rkb Tanggal 17 Juni 2015 — RUYANTO Bin BEJO SUMARDI
17 — 0
17 — 0
Menyatakan terdakwa RUYANTO Bin BEJO SUMARDI sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 346/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 7 September 2016 — - DEDI ARMAN ALIAS JIGONG
26 — 4
26 — 4
Menyatakan Terdakwa Dedi Arman Alias Jigong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima penyerahan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 29 Maret 2017 — ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIM
102 — 27
102 — 27
Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian sebagai imbalan agar memilih calon tertentu ;2.
Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatanmelawan hukum menerima pemberian atau janji untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentu, atau tidak memilihcalon tertentu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas Panwaslih kecamatan Tubo Sendana bemama saksi UMARUSMAN.
hasil klarifikasi terdakwa menerima uang sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain uang yang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), saksi melihat barang bukti lain yang diamankan berupauang tunai sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari Jumain, uang tunai sebesar Rp. 100.000.
(seratus riburupiah) sambil mengatakan ~ambil ini uang dan pilih atau coblos nomor 2> ;Bahwa setelah saksi menerima uang tersebut tanpa mengatakan apapun, saksilangsung menuju ke TPS untuk mencoblos ;Bahwa sebelumnya Jumain telah memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.150.000.
Melakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian atau janji sebagai imbalankepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untukmempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilihdengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu atau tidakmemilih calon tertentu ;Menimbang, bahwa tethadap unsurunsurtersebut Majlis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian sebagai imbalan agarmemilih calon tertentu ;2.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 418_PID.SUS_2012_PN.SERANG Tanggal 6 September 2012 — MUSTOFA Alias MUS BIN JUHENDI (Alm)
19 — 5
19 — 5
Menyatakan Terdakwa MUSTOFA ALIAS MUS BIN JUHENDI (Alm) sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli, menerima, menguasai dan menyerahkan Narkotika Goloingan I dalam bentuk tanaman ; 2.
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 8 Agustus 2017 — - AMRI PANGARUYUNG ALIAS AM ALIAS AMRI
21 — 6
21 — 6
Menyatakan Terdakwa Amri Pangaruyung Alias Am Alias Amri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMRI PAGARUYUNG Alias AM Alias AMRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukukm menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima
tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di Jalan SaidiMuli Kelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau) = menerima
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,maka tidak perlu semua bagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagiansaja terpenuhi, maka unsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa
Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsur Tanpahak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 16 Agustus 2017 — - ALHARIF ALIAS ARIF
22 — 7
22 — 7
Menyatakan Terdakwa Alharif Alias Arif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Kemudian sdr HUSENmemberikan uang sebesar RM.1000, (seribu ringgit malaysia) kepadaterdakwa sebagai ongkos terdakwa untuk pulang ke Medan (Indonesia), lalusdr HUSEN juga mengatakan kepada terdakwa agar meneleponya apabilaHalaman 3 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Tjbsudah sampai di Medan dan sdr HUSEN akan mengirimkan nomor teleponseseorang yang akan mengambil Narkotika jenis sabu tersebut dariterdakwa dan dari orang yang menerima Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa akan menerima upah sebesar
Kemudian sdr HUSENmemberikan uang sebesar RM.1000, (seribu ringgit malaysia) kepadaterdakwa sebagai ongkos terdakwa untuk pulang ke Medan (Indonesia), lalusdr HUSEN juga mengatakan kepada terdakwa agar meneleponya apabilasudah sampai di Medan dan sdr HUSEN akan mengirimkan nomor teleponseseorang yang akan mengambil Narkotika jenis sabu tersebut dariterdakwa dan dari orang yang menerima Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa akan menerima upah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), mendengar
Menyatakan Terdakwa Alharif Alias Arif tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.
Putus : 25-01-2007 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pid/2006 Tanggal 25 Januari 2007 — NONTHANAM M. SAICHON
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saichon pada hari Sabtu tanggal 01September 2001 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2001 bertempat di Terminal D Kedatangan BandaraSoekarno Hatta Cengkareng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak dan melawan hukummengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual,membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara
Saichon terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak dan melawan hukum, mengimport, menerima Narkotika Golongan jenisHeroin dan terdaftar dalam nomor urut 19 lampiran UndangUndang RINomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 82(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia nomor 22 tahun 1997tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nonthanam M.
Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 117/PID/2002/PT.BDG. tanggal 20 Mei 2002 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan pemeriksaan banding dari kuasa Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 13 Maret2002, No.968/Pid.B/2001/PN.Tng. yang dimintakan pemeriksaan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Negara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1647
Register : 04-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 653/Pid.Sus/2014/PN.PBR Tanggal 2 September 2014 — RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR
66 — 20
66 — 20
Menyatakan Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2.
Menyatakan Terdakwa Risna Murti Als Imur Binti Kamil Asmar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Dan sekira jam 18.00 wib saksi LOREN mengirimkan nomor HandPhone Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR kepadasaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dan setelah saksiAFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN menerima nomorhandphone tersebut, lalu saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN menghubunginya, dan ketika dalam percakapan antarasaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dengan TerdakwaRISNA MURTI Als IMUR untuk melakukan perjanjian bertemu di JalanKamboja PekanbaQtu. 22220 202020
Pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekira jam 08.00 Wib Terdakwa menerima telephon dari Aron yangmengatakan tolong ambil uang sama anak yang malam tadi laluTerdakwapun menghubungi Efri Edison dan janjian untuk berjumpa di Jin.Subrantas (Depan Rumah Makan Mak Datuak) Kec.
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu ; Ad.1. Unsur Setiap orangsoncenonnee Menimbang, bahwa pengertian setiap orang yaitu siapa saja merekayang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, tanpa adanya sesuatu pengecualian hukumyang berlaku atas dirinya.
Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu 22com Menimbang, bahwa menurut HOGE RAAD dalam Arrestnya tahun 1911tanpa hak atau Wederrechtelijk dapat diartikan tidak mempunyai hak sendiri(Vide Andi Hamzah, dalam bukunya delikdelik tersebar diluar KUHP dengankomentarnya hal. 209).
Putus : 11-07-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 11 Juli 2016 — SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR
58 — 10
58 — 10
Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI DAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016
Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis Sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada
narkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapatlah dikualifikasikan sebagaiOrang yang membeli dan menerima narkotika dari orang lain yaitu lelaki RIDALdengan berat 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaunsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikaHalaman 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/
PN MsbGolongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagai unsur yang memuat perbuatan telahterpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa dan berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan bahwa benar ketika Terdakwa dilakukan penangkapan olehanggota
Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Alias ROCKY Bin UMAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELIDAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000. (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 23 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Msb3.
Putus : 29-08-2007 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/PID/2007 Tanggal 29 Agustus 2007 — C A N D R A
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 509 K/Pid/2007secara tanpa hak dan melawan hukum menerima penyerahanpsikotropika berupa setengan butir pil ekstasi, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2006 sekira pkl. 22.30WIB Setiawan als Amin meminta pil ekstasi dari Aan (DPO) diKampung Tanjung ;Lalu Setiawan als Amin bersama dengan Rudi Candra als Ahui,Tommy dan Terdakwa, berkumpul di sebuah warung di KampungTanjung, duduk berdekatan dalam satu meja dan membagi
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No.228/Pid/2006/PT.Mdn tanggal 18 Juli 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 8 Juni 2006No.134/Pid.B/2006/PNBj yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :
unsur menggunakan PsikotropikaGolongan , sehingga dalam putusan Hakim yang ternyata telahmenjatuhkan putusan pembebasan tidak murni karena dalampertimbangan hukum Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurmenggunakan Psikotropika Golongan adalah suatu unsur yang tidakterbukti, karena unsur menggunakan Psikotropika Golongan dalam Pasal59 ayat (1) a adalah berimplikasi luas sehingga pasal ini kurang tepat sesuairasa keadilan diterapbkan terhadap Terdakwa dalam perkara ini karenafaktanya Terdakwa hanya menerima
ketentuanundangundang sebagaimana mestinya maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah tanpa hak dan melawan hukum menggunakan PsikotropikaGolongan , sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan primair ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa judex facti tidak salah menerapkanhukum karena prosedur pemeriksaan sudah dipenuhi dan pula unsurunsurdalam dakwaan Lebih Subsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan yaituTerdakwa telah melakukan tindak pidana menerima
2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No.228/Pid/2006/PT.Mdn tanggal 18 Juli 2006 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Binjai No. 134/Pid.B/2006/PN.Bj tanggal 8 Juni 2006 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Candra telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : menerima
Register : 31-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 2 Nopember 2015 — SANGIN Bin SUWITO
19 — 3
19 — 3
Kediri atau setidak tidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SANGIN BinSUWITO telahmembawa 1 (satu) paket berisi
Tertek Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri datang 2 (dua) orang lakilakiyang tidak di kenal dengan mengendarai sepeda motor honda Beatmenghampiri terdakwa, selanjutnya terdakwa diberi bungkusan kertas warnaputin yang berisi narkotika jenis sabusabu setelah terdakwa terima terdakwamasukan dalan saku celana sebelah kanan bagian belakang yang terdakwapakai, setelah menerima narkotika jenis sabusabu sekira pukul 18.30 wibdidepan kost tempat terdakwa di JI.
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;13Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum berartipelaku melakukan perbuatan tanpa alas hak, yaitu izin atau kewenangan dari pejabatatau instansi yang berwenang tentang narkotika serta bertentangan denganketentuan perundangundangan.
Menyatakan terdakwa SANGIN Bin SUWITO tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menerima narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1 (satu) milyar,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.