Ditemukan 3943576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggantian pengantin
Penelusuran terkait : Pengganti nama Keterangan pengganti ijazah Denda uang pengganti Perhitungan penjara pengganti Pengaturan uang pengganti Cucu; ahli waris pengganti Menyalahgunakan kewenangan; pembayaran uang pengganti Penerbitan sertifikat pengganti hak milik Panitera pengganti : noor partiansyah Sh.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Lwk
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Iman Sutikno, ST (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
2.Wiryawan Indra Lalusu (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
3.Asril (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
4.Nurul Hidayati Lalusu (Ahli waris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu))
5.Misrah
6.Zubaidah Hi A Lalusu
7.Nasir Lalusu
8.Nurnaningsih Lalusu
9.Mahmud Lalusu,S.Sos
10.Ahmad Syarif AR. Hasyim (ahliwaris pengganti dari Alm.
143 — 23

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian;
    2. Menyatakan kedudukan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari alm. Hi.
    Penggugat:
    1.Iman Sutikno, ST (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
    2.Wiryawan Indra Lalusu (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
    3.Asril (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
    4.Nurul Hidayati Lalusu (Ahli waris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu))
    5.Misrah
    6.Zubaidah Hi A Lalusu
    7.Nasir Lalusu
    8.Nurnaningsih Lalusu
    9.Mahmud Lalusu,S.Sos
    10.Ahmad Syarif AR. Hasyim (ahliwaris pengganti dari Alm.
    Saptono Lalusu)
    11.herdianti lalusu (ahliwaris pengganti dari Alm. Saptono Lalusu
    12.citrawati lalusu
    13.Riza Ekananda Amalia (ahliwaris pengganti dari Alm. Sri Rawasanti Lalusu)
    14.Muh Fadil (Ahliwwaris Pengganti dari Alm. Sri Rawasanti Lalusu)
    15.alaq dhermawan (ahliwaris pengganti dari Alm. Nurwito Lalusu)
    16.putri regina lalusu (ahliwaris pengganti dari Alm. Nurwito Lalusu
    17.Moh. Prayudi Admajaya (Ahliwaris Penganngti dari Alm.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 638/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 22 Agustus 2023 — TOBING (Ahli Waris Pengganti Almarhumah S.M.L SIAHAAN)
Terbanding/Tergugat V : ERICK TOBING (Ahli Waris Pengganti Almarhumah S.M.L SIAHAAN)
Terbanding/Tergugat VI : ALVIN TOBING (Ahli Waris Pengganti Almarhumah S.M.L SIAHAAN)
Terbanding/Tergugat VII : RATNA SARI DEWI BAKARA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VIII : Dr. SARMA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IX : Prof. Ing. Ir.
91 — 49
  • TOBING (Ahli Waris Pengganti Almarhumah S.M.L SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat V : ERICK TOBING (Ahli Waris Pengganti Almarhumah S.M.L SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat VI : ALVIN TOBING (Ahli Waris Pengganti Almarhumah S.M.L SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat VII : RATNA SARI DEWI BAKARA SIAHAAN
    Terbanding/Tergugat VIII : Dr. SARMA SIAHAAN
    Terbanding/Tergugat IX : Prof. Ing. Ir.
    URAS SIAHAAN
    Terbanding/Tergugat X : SURUNG SIAHAAN
    Terbanding/Tergugat XI : EDWIN SITUMORANG (Ahli Waris Pengganti Almarhumah EDITH LAMRIA SIAHAAN atau E.L. SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XII : Ny. MELVA AULIA NAINGGOLAN BR SITUMORANG (Ahli Waris Pengganti Almarhumah EDITH LAMRIA SIAHAAN atau E.L. SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XIII : Ir. OP SITUMORANG (Ahli Waris Pengganti Almarhumah EDITH LAMRIA SIAHAAN atau E.L.
    SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XIV : TIORA BR SIBABIAT SIMAMORA (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XV : RUTH CERIA RUMONDANG BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XVI : SARAH DINA BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XVII : EZRA SEBASTIAN SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir.
    ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XVIII : CHRISTA YUANITA BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir.
    ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XIX : TIROI BASANIA SILITONGA (Ahli Waris Pengganti Almarhum TDP SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XX : KRISANTI SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum TDP SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XXI : KRISTIANE SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum TDP SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XXII : YULITA ERIKA SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum TDP SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XXIII : IDA MURTAMSA SALIM, SH Mkn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — JENAN ahli waris pengganti dari MAWAN binti SIMANbin PEKONG, dkk vs SAEFUL ANWAR, dkk
172 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENAN ahli waris pengganti dari MAWAN binti SIMANbin PEKONG, dkk vs SAEFUL ANWAR, dkk
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 85/Pdt.G/2021/PN Kdl
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
1.SUTOYO
2.SUTYAH
3.SUYATNI
4.SUYATNO
5.PRIYONO
6.PRIYANI
Tergugat:
1.MUTABIIN ( Pengganti Alm. KUSTIANAH )
2.JARWATI ( Pengganti Alm. KUSTIANAH )
3.KUSMADI ( Pengganti Alm. KUSTIANAH )
4.HARIYANTO ( Pengganti Alm. KUSTIANAH )
5.YULIA SETYOWATI ( Pengganti Alm.
100 — 33
  • Penggugat:
    1.SUTOYO
    2.SUTYAH
    3.SUYATNI
    4.SUYATNO
    5.PRIYONO
    6.PRIYANI
    Tergugat:
    1.MUTABIIN ( Pengganti Alm. KUSTIANAH )
    2.JARWATI ( Pengganti Alm. KUSTIANAH )
    3.KUSMADI ( Pengganti Alm. KUSTIANAH )
    4.HARIYANTO ( Pengganti Alm. KUSTIANAH )
    5.YULIA SETYOWATI ( Pengganti Alm.
    DARYONO )
    6.TRIJOKO
    7.BUNGKUS
    8.BIYARTI
    9.SURYATI
    10.FITRI Binti BAGIYO
    11.DWI Binti BAGIYO
    12.SITI kOMAROYAH
    13.HARIYAM
    14.NURMACITA ( Pengganti Alm. SHOLECHAH )
    15.SUPARNO
    16.RUSTAMAJI
    17.WIYOTO
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kendal, Jawa Tengah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — JENAN ahli waris pengganti dari Mawan binti Siman bin Pekong, dkk vs. SAEFUL ANWAR, dkk
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENAN ahli waris pengganti dari Mawan binti Siman bin Pekong, dkk vs. SAEFUL ANWAR, dkk
    JENAN ahli waris pengganti dari Mawan binti Simanbin Pekong, bertempat tinggal di Jalan Ampera Nomor42, RI 004/006, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi;2. PONIH binti SIMAN, bertempat tinggal di KampungPedurenan Nomor 43, RT 002 RW 006, Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;3. ONANG bin SIMAN, bertempat tinggal di Duren Jaya, RT004 RW 006, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada: H.
    Menyatakan Penggugat adalah ahli waris pengganti dari almarhumahMawan binti Siman bin Pekong dan Penggugat II dan Penggugat IIIadalah ahli waris dari Siman bin Pekong;. Menyatakan tanah hak milik adat Persil 61, Blok IV, Kohir C 182, luaslebih kurang 8.800 m?
    Menyatakan Penggugat adalah ahli waris pengganti dari almarhumahMawan binti Siman bin Pekong dan Penggugat II dan Penggugat Illadalah ahli waris dari Siman bin Pekong;4. Menyatakan tanah hak milik adat Persil 61 Blok IV, Kohir C 182, luas +8.800 m2 yang terletak Jalan Wijaya Kusuma, RT 002 RW 001, KelurahanDuren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat, denganbatasbatas: Sebelah utara Jalan Wijaya Kusuma dan rel kereta api; Sebelah timur Jalan M.
    Nomor 300 K/Padt/2019makam dan Emadq); Sebelah selatan tanah Bapak Muhidih dan Pasar Baru; Sebelah barat Pertokoan Mitra Bekasi (dahulu Muksin dan Saimah);Adalah sah milik Penggugat sebagai ahli waris pengganti almarhumahMawan binti Siman bin Pekong, Penggugat II dan Penggugat III sebagaiahli waris Siman bin Pekong;5.
    Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Hamdi, S.H., M.Hum. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: Ttd.1Meteratl............. Rp 6.000,00 Bony Daniel, S.H., M.H.2,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...............2.. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2017 — ALI MUSODIKIN Bin SUGIONO (sebagai ahli waris pengganti dari Alm. JAPAR). melawan PT. MEGAH REALTYNDO INDAH
101 — 45
  • ALI MUSODIKIN Bin SUGIONO (sebagai ahli waris pengganti dari Alm. JAPAR). melawan PT. MEGAH REALTYNDO INDAH
    JAPAR selain meninggalkan Isteri yangbernama SA'ODAH dan mempunyai ahli waris pengganti (i.c anak dari Alm.SUGIONO), juga memiliki harta berupa :" Sebidang tanah yang terletak di Jalan Rejosari RT. 04 RW. 10,Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarangsebagaimana tercatat dalam Letter C No. 444 Persil 76 Klas D Il seluas0480 da atas nama DJAPAR MOESRIKAN, dengan batasbatassebagai berikut :" Sebelah utara : Jalan;" Sebelah Timur : Tanah Milik Liliana Tedjosaputro/Kaesimin;" Sebelah Selatan
    SUGIONO bin JAPAR danahli waris pengganti (i.c anak dari Alm. SUGIONO), namun alangkahterkejutnya terhadap tanah yang telah bertahuntahun digarap dandimanfaatkan oleh Alm.
    Voorbaar Bij Voorraad)meskipun ada verzet, banding maupun kasasi.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, PENGGUGAT mohon Bapak KetuaPengadilan Negeri Semarang, memanggil pihakpihak ke Persidangan danmenetapkan hari persidangan, untuk itu selanjutnya mengambil keputusansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservator beslag) atas tanahObjek Sengketa;Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT adalah salah satu AhliWaris Pengganti
    SAPARUDIN HASIBUAN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.IRA INDRIATI, S.H.M.H.Perincian biaya banding : 1. RedaksiPutusan..........Rp. 5.000,2. Materai......................Rp 6.000,3. Pemberkasan.............. Rp.139.000,Jumlan.........:.cceeeeeeeees Rp.150.000, (Seratus Lima puluhribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor. 159/Padt/2017/PT SMG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 PK/PDT/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — ANDI TOLA IPU, DKK VS AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM H. KASMAN ISA masing-masing:
84 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM ANDI INA binti IPU MASING-MASING: 3.1. ANDI GANDI alias ANDI SRIGANDI bin ANDI NONCI, 3.2. ANDI BAWANG alias ANDI BEGAWANG bin ANDI NONCI, 3.3. ANDI BULAENG binti ANDI NONCI, 4. AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM ANDI GEDDONG binti IPU MASING-MASING: 4.1. ANDI MURNI binti WANA, 4.2. ANDI AGUS alias ANDI AGUSSALIM, S.E. bin WANA, 4.3. ANDI BABA bin WANA, 5. AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM ANDI IPU bin WANA MASING-MASING: 5.1.
    AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM ANDI APPE bin IPU MASING-MASING: 6.1. ANDI ESSE binti ANDI APPE, 6.2. ANDI NENANG binti ANDI APPE, 6.3. ANDI PATI alias ANDI PATMAWATI, S.E. binti ANDI APPE, dan 6.4. ANDI SUNARTO alias ANDI SOHARTO bin ANDI APPE tersebut;
    ANDI TOLA IPU, DKK VS AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM H. KASMAN ISA masing-masing:
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 31 Juli 2019 — RUKAN bin JAMAN
402 — 136
  • Menyatakan Terdakwa RUKAN BIN JAMAN bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang dalam surat dakwaan kedua kami;2.
    Senin tanggal 11 Februari 2019.Bahwa sewaktu terdakwa menyetubuhi anak korban tersebut, usia anakkorban masih 16 tahun.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban mengalami traumadan mengalami luka robek pada selaput daranya sebagaiman VER nomor :445/ 0895/ 2019 tanggal 5 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.lwan Prasetyo,Sp.Og.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
    tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja supaya bisamenyetubuhi anak korban.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban mengalami traumadan mengalami luka robek pada selaput daranya sebagaiman VER nomor :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pati445/ 0895/ 2019 tanggal 5 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.lwan Prasetyo,Sp.Og.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti
    Hakimakan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti
    Atas dasar ini, maka Terdakwa jelas telahmelakukan suatu tipu muslihat kepada YENI ANGGI SAFITRI;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 09-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PT PALU Nomor 78/PDT/2022/PT PAL
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Banggai Cq Bupati Banggai Diwakili Oleh : Sri Wulan Hadjar SH
Terbanding/Penggugat I : Iman Sutikno, ST (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
Terbanding/Penggugat II : Wiryawan Indra Lalusu (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
Terbanding/Penggugat III : Asril (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
Terbanding/Penggugat IV : Nurul Hidayati Lalusu (Ahli waris Pengganti dari Alm.
132 — 57
  • Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Banggai Cq Bupati Banggai Diwakili Oleh : Sri Wulan Hadjar SH
    Terbanding/Penggugat I : Iman Sutikno, ST (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
    Terbanding/Penggugat II : Wiryawan Indra Lalusu (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
    Terbanding/Penggugat III : Asril (Ahliwaris Pengganti dari Alm. Syafruddin Lalusu)
    Terbanding/Penggugat IV : Nurul Hidayati Lalusu (Ahli waris Pengganti dari Alm.
    Hasyim (ahliwaris pengganti dari Alm. Saptono Lalusu)
    Terbanding/Penggugat XI : herdianti lalusu (ahliwaris pengganti dari Alm. Saptono Lalusu
    Terbanding/Penggugat XII : citrawati lalusu
    Terbanding/Penggugat XIII : Riza Ekananda Amalia (ahliwaris pengganti dari Alm. Sri Rawasanti Lalusu)
    Terbanding/Penggugat XIV : Muh Fadil (Ahliwwaris Pengganti dari Alm. Sri Rawasanti Lalusu)
    Terbanding/Penggugat XV : alaq dhermawan (ahliwaris pengganti dari Alm.
    Nurwito Lalusu)
    Terbanding/Penggugat XVI : putri regina lalusu (ahliwaris pengganti dari Alm. Nurwito Lalusu
    Terbanding/Penggugat XVII : Moh. Prayudi Admajaya (Ahliwaris Penganngti dari Alm. Nurwito Lalusu)
    Terbanding/Penggugat XVIII : Nilawati Lalusu
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Banggai
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015
660 — 286
  • Tentang : Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
  • Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
    UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2014 Nomor 244, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 5587);Dengan Persetujuan BersamaDEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIAMenetapkan:DANPRESIDEN REPUBLIK INDONESIAMEMUTUSKAN:UNDANGUNDANG TENTANG PENETAPAN PERATURANPEMERINTAH PENGGANTI UNDANGUNDANG NOMOR 1TAHUN 2014 TENTANG PEMILIHAN GUBERNUR, BUPATI,DAN WALIKOTA MENJADI UNDANGUNDANG.Pasal 1Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang
    Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2014 tersebut diatur mengenai KPU Provinsi dan KPUKabupaten/Kota sebagai lembaga penyelenggara Pemilihan Gubernur,Bupati, dan Walikota.
    ketentuan Pasal 22 ayat (2) UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 bahwa Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang harus mendapat persetujuan Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia, maka Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, danWalikota perlu ditetapkan menjadi UndangUndang.Il.
    UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2014 Nomor 244, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 5587);MEMUTUSKAN:PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANGUNDANGTENTANG PEMILIHAN GUBERNUR, BUPATI, DANWALIKOTA.BAB IKETENTUAN UMUMPasal 1Dalam Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang iniyang dimaksud dengan:1.
    masih tetap berlaku sepanjangtidak bertentangan dengan ketentuan dalam PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang ini.BAB XXVIIKETENTUAN PENUTUPPasal 205Pada saat Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangini mulai berlaku, UndangUndang Nomor 22 Tahun 2014tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor 243,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia TahunNomor 5586) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.Pasal 206Peraturan Pemerintah Pengganti
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 8 Juli 2015 — DWI MITRA; melawan -PEJABAT PENAGIH PENGGANTI NILAI TEGAKAN (PNT) DINAS KEHUTANAN KABUPATEN BULUNGAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA;
114 — 42
  • DWI MITRA;melawan-PEJABAT PENAGIH PENGGANTI NILAI TEGAKAN (PNT) DINAS KEHUTANAN KABUPATEN BULUNGAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA;
    harusdibayarkan kepada Negara sebagai pembayaran Pengganti Nilai Tegakan(PNT) sehingga Penggugat mendapatkan hasil nihil ;2.
    Nomor :P.68/ Menhut11/2014 tanggal 15 September 2014 tentang PenetapanHarga Patokan hasil hutan untuk perhitungan PSDH, gantirugi tegakan dan Pengganti Nilai tegakan ;7. Bahwa selain itu sudah ada 2 (dua) Putusan Mahkamah Agung RI.terhadap Judicial Review (Uji Materiil) tentang Pengganti Nilai Tegakan(PNT) yaitu :7.1... Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 41P/HUM/2012tanggal 9 Februari 2012;7.2. Putusan Mahkamah Agung RI.
    Penetapan zonase besaran pungutan Pengganti NilaiTegakan (PNT);13.2. Mengatur Tata Cara pungutan Pengganti Nilai Tegakan(PNT);13.3.
    Penetapan besaran pungutan Pengganti Nilai Tegakan(PNT);Bahwa dalam hal ini tidak ada mandat UndangUndang/ PeraturanPemerintah yang memberikan kewenangan kepada MenteriKehutanan RI untuk menetapkan objek wajib setor Pengganti NilaiTegakan (PNT) pada Izin IPK diatas Areal PengunaanLain(APL)alastite/HGU karena tidak ditemukan tentang pelimpahan/mandat ini(over derlijkheid);14.
    UndangUndang/Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang;d. Peraturan Pemerintah;e. Peraturan Presiden;f. Peraturan Daerah Provinsi; dang.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2013/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
141 — 32
  • Menyatakan para Penggugat, Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II adalah ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah menurut hukum dari Ny.Adolfina Julius Baramuli ; 3. Menyatakan surat wasiat tertanggal 23 Juli 1984 yang ditandatangani oleh Ny.Adolfina Laroempoeh batal dan tidak mengikat menurut hukum;4.
    Menyatakan objek sengketa adalah hata warisan /peninggalan satu-satunya dari Ny.Adolfina Julius Baramuli yang belum terbagi (boedel warisan) yang harus dibagi kepada seluruh ahli waris dan ahli waris pengganti sesuai bagian masing-masing menurut hukum ;5. Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, untuk membagi objek sengketa dan menyerahkan bagian masing-masing kepada semua ahli waris dan ahli waris pengganti Ny.Adolfina Julius Baramuli sesuai bagian masing-masing menurut hukum ;6.
    Ahli Waris dan Ahli waris pengganti almarhum DR. Ahmad Arnold Baramuli,SH, Dkk
    Ahli Waris dan Ahli waris pengganti almarhum DR. AHMAD ARNOLDBARAMULI, SH., masingmasing sebagai berikut :1.1. Prof. Albertina Nomay Baramuli Kaunang, perempuan, sebagaiTergugat ;1.2. Emir Baramuli, MBA, lakilaki, sebagai Tergugat Il ;1.3. Arnina Baramuli, perempuan, sebagai Tergugat ll ;1.4. Aryanthi Baramuli Putri, SH., perempuan, sebagai Tergugat V ;1.5.
    yang sahmenurut hukum dari Ny.Adolfina Julius Baramuli; Menyatakan surat wasiat tertanggal 23 Juli 1984 yang ditandatangani olehNy.Adolfina Laroempoeh batal dan tidak mengikat menurut hukum ; Hal 3 dari 32 hal No.89/PDT/2015Menyatakan objek sengketa adalah hata warisan /peninggalan satusatunyadari Ny.Adolfina Julius Baramuli yang belum terbagi (boedel warisan) yangharus dibagi kepada seluruh ahli waris dan ahli waris pengganti sesuaibagian masingmasing menurut hukum ; Menghukum Tergugat , ll, Ill
    Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, ANDI TJAHJADY, SH.
    Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara kepada Tergugat IV / Turut Terbanding pada tanggal30 Desember 2014, sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat oleh TASWIN, SH.MH.
    Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassal ; 22202 202290 22 nnn on connec ec nnn cnn cee cee nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding ANDI TJAHJADY, SH.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 10-09-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 12 Agustus 2021 — JOHANES LOIS ANTONI MANDOWALLY, S.H. ALIAS JOHANES LOUIS ANTONI MANDOWALLY, S.H.
406 — 249
  • STSH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri olehNatalia Ramma. SH, Penuntut Umum dan Anak didampingi PenasihatHukumnya dan Pembimbing Kemasyarakatan, dan dihadiri orang tua Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Irman. ST SH Alexander. J. Tetelepta, S.H..Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Jap
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Tangerang
Terbanding/Penggugat I : Amja bin Miing
Terbanding/Penggugat II : Rohati bin Miing
Terbanding/Penggugat III : Niah ahli waris pengganti dari Niih bin Miing
Terbanding/Penggugat IV : Beda ahli waris pengganti dari Tijah bin Miing
Terbanding/Penggugat V : Inggu ahli waris pengganti dari Eroh bin Miing
Terbanding/Penggugat VI : Suhanda ahli waris pengganti dari Ai bin Miing
Terbanding/Penggugat VII : Marpuah ahli waris pengganti dari Siti
134 — 60
  • Pembanding/Tergugat I : Bupati Tangerang
    Terbanding/Penggugat I : Amja bin Miing
    Terbanding/Penggugat II : Rohati bin Miing
    Terbanding/Penggugat III : Niah ahli waris pengganti dari Niih bin Miing
    Terbanding/Penggugat IV : Beda ahli waris pengganti dari Tijah bin Miing
    Terbanding/Penggugat V : Inggu ahli waris pengganti dari Eroh bin Miing
    Terbanding/Penggugat VI : Suhanda ahli waris pengganti dari Ai bin Miing
    Terbanding/Penggugat VII : Marpuah ahli waris pengganti dari Siti
    NIAH AHLI WARIS PENGGANTI DARI NIIH BIN MIING, bertempattinggal di Kampung Kiara Payung, Rt.003/003, Desa KiaraHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 151/PDT/2020/PT BTNPayung, Kecamatan Paku Haji, kabupaten Tangerang,sebagai Terbanding IV /semula Penggugat IV;5. BEDA AHLI WARIS PENGGANTI DARI TIJAH BIN MIING, bertempattinggal di Tanjung Burung, Rt.014/007, Desa Tanjung Burung,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, sebagaiTerbanding V /Ssemula Penggugat V;6.
    INGGU AHLI WARIS PENGGANTI DARI EROH BIN MIING,bertempat tinggal di Kampung Gaga, Rt.001/003, Desa KiaraPayung, Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang,sebagai Terbanding VI /semula Penggugat VI;7. SUHANDA AHLI WARIS PENGGANTI DARI AI BIN MIING, bertempattinggal di Kampung Sepatan Tengah, Rt.002/002, DesaPondok Jaya, Kecamatan Sepatan, Kabuaten Tangerang,sebagai Terbanding VII / semula Penggugat VII;8.
    MARPUAH AHLI WARIS PENGGANTI DARI SITI BIN MIING,bertempat tinggal di Kampung Rohayan, Rt.003/003, DesaKiara Payung, Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang,sebagai Terbanding VIII / semula Penggugat VIII;Dalam tingkat banding ini Para Terbanding VIII diwakilioleh kuasanya Ardi Tanjung, S.H., advokat pada KantorHukum S.A. TANJUNG, S.H. & PARTNER, beralamat diRuko Para mount Glaze Block C2 Nomor 5 Gading SerpongTangerang Banten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 September 2020;9.
    Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Banten Nomor:151/PDT/2020/PT BTN tanggal 11 Desember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1103/Pdt.G/2019/PN.Tng, tanggal 9 Juni 2020 amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Konpensi. Dalam Eksepsi:1.
    Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,HARTADI, SH,MH. ENNID HASANUDDIN, SH,CN,MH.POSMAN BAKARA, SH,MH.PANITERA PENGGANTI, SUTISNA, SH.Perincian Biaya Banding :1. MteL ll ........cccccceecsceeeseeeceeaeeeueeeeeeeaues Rp. 10.000,2. RECaAKSI........cccccceecceeeeeeeeeeaeeeueeeeeeeaues Rp. 10.000,3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 40/Pdt./2012/PT.TK.
Tanggal 15 Oktober 2012 — Notaris Pengganti MUHAMMAD ZEN RASYID, 4. AYI RUHIYAT,SH. Notaris Pengganti MUHAMMAD YASIN, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG.
106 — 33
  • Notaris Pengganti MUHAMMAD ZEN RASYID, 4. AYI RUHIYAT,SH. Notaris Pengganti MUHAMMAD YASIN, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG.
    Notaris Pengganti MUHAMMAD ZENRASYID, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukandiJIl.Dr.Warsito No.59 Telukbetung Utara BandarLAFTTPIUPIG ~~ nnn nn nner nnn nnn nnnnnmenmnnsnnnnnenSemula sebagai Turut Tergugat I, sekarang TurutTeer boanricd img I ja 2a neers treet nena2. AYI RUHIYAT,SH.
    Notaris Pengganti MUHAMMAD YASIN,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukan di JI.P.Tirtayasa Ruko Wijaya Blok A No.3 Sukarame BandarLAIPBUT Gis ae neeeeeeaeiserentnceeenennnnereaanennntnnaaeannnaeSemula sebagai Turut Tergugat Il, sekarang TurutTerbanding Il; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG,berkedudukan di JI. Dr. Warsito No.59 Telukbetung Utara.
    dengangambar situasi tanah berbentuk jajaran genjang, batasbatassebagaimana dalam surat ukur No.695/1994 dengan penunjukanbatas oleh Amat Tarsan (pemilik), Keloro, Darsun, Dul Hamid,diketahui oleh Lurah;Bukti Surat P5 Sertifikat Hak Milik atas nama SUKARMAN yangmerupakan perubahan dan pengganti blangko Sertifikat Hak MilikNo.2150/Lkp tanggal 28 Agustus 2003 berdasarkan permohonanSUKARMAN tanggal 18 September 2006 dengan Surat UkurNo.00022/Langkapura/2006 dengan penunjukan batas oleh Sukarmansendiri
    Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yangDe@rperkala. nn nnn enn nnn ener nnnnnn nn nn nnnana nanHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Page 17 of 18 Nomor:40/Padt./2012/PT.TK.1. SUTARTO KS., SH.MH. NAOMI MANGGALATUNG, SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. BUDI SETIYONO, SH.MH.d.t.o.NURAINI, SH.MH. UNTUK SALINAN RESMI :Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — HAKIM SETIANDI DKK VS ASIM bin SOHADI ahli waris SOHADI bin NAIMIN selaku ahli waris pengganti NAIMIN binti NAUSIN
90 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAKIM SETIANDI DKK VS ASIM bin SOHADI ahli waris SOHADI bin NAIMIN selaku ahli waris pengganti NAIMIN binti NAUSIN
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2013 — EDY SUWANTO BONG Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah M. TAYIB bin H. ABDUL RAZAK yaitu HAMDAN bin MUHAMMAD TAYEB DKK
101 — 27
  • Menyatakan sah sebagai hukum bahwa para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari H. ABDUL RAZAK BIN H. MOCHAMAD THAHIR yang berhak atas sebidang tanah yang terletak di jalan Khatulistiwa, Kelurahan Batu layang, Kecamatan Pontianak Utara, Kotamadya Pontianak seluas 7.600 M2 yang berbatasan dengan sebelah utara : dengan jalan Khatulistiwa, sebelah Selatan : dengan Sei Kapuas, sebelah Barat dengan : Tanah TNI AD, sebelah Timur dengan : Hak Milik No.448 dan 661 ;5.
    EDY SUWANTO BONGAhli Waris Pengganti dari Almarhumah M. TAYIB bin H. ABDUL RAZAK yaitu HAMDAN bin MUHAMMAD TAYEB DKK
    TAYIB Bin H.Abdul Razak, sebagai tergugat I ahli waris pengganti dari almarhumahMaryam Binti H.
    Sehingga Penggugat19sangat tidak berkualitas menggugat Tergugat III selaku ahli waris pengganti darialmarhumah MASNAH Binti H.
    PENGGUGAT, dalam surat kuasa khusus tersebut telahdisebutkan pihakpihak yang diajukan sebagai para Tergugat dan TurutTergugat yaitu : ahli waris pengganti almarhum M. Tayib bin H. Abdul Razak,beralamat di Pontianak sebagai Tergugat I, H. Abdullah bin H. Abdul Razak,beralamat di Pontianak sebagai Tergugat II, Abdul Hamid, SE,. MM., sebagaiahli waris pengganti dari almarhumah Masnah Binti H. Abdul Razak, beralamatdi Pontianak, sebagai tergugat III, ahli waris pengganti almarhumah MaryamBmwnti H.
    SH., Notaris di Pontianak sebagai Tergugat VII sertaKantor Pertanahan Kota Pontianak sebagai Turut Tergugat ;Bahwa persoalan dalam gugatan Penggugat yang hanya menyebutkan ahliwarls pengganti tanpa menyebutkan namanama ahli waris pengganti dariTergugat I dan Tergugat IV, dipersidangan faktanya ahli waris pengganti dariTergugat I dan Tergugat IV ini telah memberikan kuasa sebagaimana surat kuasatertanggal 4 Oktober 2012 dan 8 Oktober 2012 kepada EFFENDY. Y, SH.
    ,mempunyai arti para ahli waris pengganti dari Tergugat I dan Tergugat IVtersebut mengakui bahwa merekalah sebagai ahli waris pengganti yang sah dariTergugat I dan Tergugat IV dengan demikian didalam surat kuasa khususdimaksud, telah disebutkan dengan jelas identitas dan kedudukan para pihakpihak baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ;Bahwa dari kalimat untuk mengajukan gugatan tentang Perbuatan MelawanHukum sebagaimana disebutkan dalam surat kuasa, maka jelas dan tegas suratkuasa khusus
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2553/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX Tergugat I, II, III, IV, V Turut Tergugat I, II, III
445 — 252
  • . , cicit perempuan (Penggugat XVIII);1D). sess ces sae , cicit lakilaki (Penggugat XIX)(ahli waris angka 8, 9, 10. sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah .......... (anak dari almarhumah .......... )TAs 1 somseremnenae , cucu perempuan (Penggugat XII)12. we. , cucu lakilaki (turut Tergugat 1!)(ahli waris angka 5, 6, 7, 11, 12. sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah .......... )b. Keturunan almarhum ..........
    (Pewaris) meninggal dunia;Menimbang, bahwa orangtua dari ahli waris pengganti (sesuai maksud daliPenggugat), sedang berdasarkan tahun kematiannya adalah masih hidup padaSaat ..........
    (Pewaris)yang didalilkan sebagai ahli waris pengganti, menggantikan bapaknya yangbernama .......... yang meninggal dunia tahun 2008;b. Penggugat IX, X, Xl, XlIl adalah cucu sudara kandung .......... (Pewaris)yang didalilkan sebagai ahli waris pengganti dari ibunya yang bernamabeeeeeees yang meninggal dunia tahun 2005;c. Penggugat XVII, XVIII, XIX adalah cicit sudara kandung ..........
    (Pewaris)yang didalilkan sebagai ahli waris pengganti dari ibunya yang bernamabeeeeeees yang telah meninggal dunia (namun tidak disebutkan tahun berapameninggal dunia);Menimbang, bahwa Para Penggugat mengartikan ahliwaris pengganti dalamperkara ini adalah ahliwaris yang menggantikan kedudukan orangtuanya yangtelah meninggal dunia setelah Pewaris lebih dahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukan pengertian Hukumkewarisan, pewaris, ahli waris dan ahli waris pengganti;Menimbang
    ahli waris pengganti oleh Para Penggugat adalah keliru,maka gugatan dinyatakan kabur;Menimbang, bahwa majelis hakim mengemukakan kaedah hukum yangrelevan berkenaan ahli waris pengganti sebagai mana tersebut dalam PutusanMahkamah Agung No. 334K/AG/2005, yang tercantum dalam buku YurisprudensiMA 2006 dan 2010, yaitu memuat kaidah hukum : kedudukan ahli waris penggantiditentukan secara tegas dan jelas oleh meninggalnya ahli waris yang digantikanadalah lebin dahulu daripada pewaris.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2792 K/Pdt/2022
Tanggal 28 September 2022 — TAYEB (Ahli Waris Pengganti dari almarhum M. TAYEB Bin H. ABDUL RAZAK), dkk
120 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAYEB (Ahli Waris Pengganti dari almarhum M. TAYEB Bin H. ABDUL RAZAK), dkk
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO.
141 — 45
  • Penggugat:
    KAWITO
    Tergugat:
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO.
    RayaLempung Tama No. 17A, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Juli 2021;untuk selanjutnya disebut sebagai ......................5 PENGGUGAT;MELAWAN:PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESAWOTAN, berkedudukan di Jalan Ki Dalang No. 133, Desa Wotan,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu:1. NURSAMSI, S.H., M.H.;2. MUSTAIN, S.H.;3. ACH. SYAIFUL ANAM, S.H.
    Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti No.119/PENPPJS/2021/PTUN.SBY, tanggal 20 Agustus 2021;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 119/PENPP/2021/PTUN.SBY tanggal 20 Agustus 2021 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;4. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 119/PENMH/2021/PTUN.SBY, tanggal 3 September 2021 tentangPenunjukan Penggantian Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;5.
    TataUsaha Negara Surabaya, pada Hari Selasa, tanggal 7 September 2021, oleh kamiARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMADIQBAL M., S.H., dan DINI PRATIWI PUJILESTARI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum secara elektronik dan diunggah melalui Sistem Informasi Pengadilan pada HariSenin, tanggal 13 September 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehPUJI SUSILONINGSIH, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti
    ARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.H.TTDDINI PRATIWI PUJILESTARI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDPUJI SUSILONINGSIH, S.H., M.H.Biayabiaya perkara :1. Pendaftaran Gugatan ..........cccccccccccesceeeeeee ete eeeeeeeeeeeneeeaees Rp. 30.000,002. Biaya Kepaniteraan..........c ccc cccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeteeeneeeeeeneeaes Rp. 336.000,003. RECAKSI......... cc ceeceececeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeaaaaeesaeeeeeeeeees Rp. 10.000,00A.