1204/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdomisili elektronik difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O7 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor533/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas,

alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1204/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1204/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi

dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Fajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 533/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Achmad Sahuri, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1204/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1204/Pdt.G/2022/PA.Sor

354/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 131/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxxx

2022/PA.Sor1.

Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 131/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Miftah Farid, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan ; Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Sor

553/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di JalanRaya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping SutanrajaHotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 226/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor553/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2022

/PA.Sor tanggal 25Januari 2022 dan tanggal 08 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 173 dari 11 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Kabupaten

Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 226/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022.

(empat ratus lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Nurdiansyah bin Enjang Hasanudin) terhadap Penggugat (Winda binti Tarmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas

771/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463.4/11/SKTM/2005/I/2022 tertanggal 20 Januari2022 dari Desa Panyocokan, Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 400/04/PUSKESOS.JAWARA/I/2022 tertanggal 20 Januari 2022 dari Desa Panyocokan,Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0886/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya9 dari 11 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.SorPerkara tanggal 27 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.Sor

1190/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, Desa Maruyung,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, Jawa Barat Kode Pos 40385,berdomisili elektronik di dewashirochi@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 519/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1190/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Raya Pacet KM3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2022/PA.Sor08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor519/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Raya Pacet KM 08, No. 172, DesaMaruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, Jawa Barat Kode Pos40385, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor519/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eep Saepul bin Atang) terhadap Penggugat (Dini Ratna Winarti binti Dadang Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

392/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 422.5/15/1/2022/Desa tertanggal 30 Juni 2021 dariDesa Cisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 01/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 06Januari 2022 dari Desa Cisondari Kecamatan Pasirjambu KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0597/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 13 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

734/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 734/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Kab.

., advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor327/Adv/I/2022 tanggal 26 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 26

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 734/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 734/Pdt.G/2022/PA.Sor1

/PA.Sor tanggal27 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter

), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 327/Adv/I/2022tanggal 26 Januari 2022.

31/Pdt.G/2022/PA.Bitg

/PA.Bitg, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari2022 yang dibacakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Winenet, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,selama kurang lebih 3 Tahun, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguTimur, Bolaang Mongondow, selama kurang lebih 1 Tahun, sampaiterjadinya perpisahan;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2022/PA.Bitg3.

SAEKHONI, S.Sy MASITA OLII, S.HI, M.HHakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2022/PA.BitgUSWATUL FIKRIYAH, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. LUTFIAH MAMONTO, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 70.000,3.Biaya Panggilan > Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5.

Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2022/PA.Bitg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam Register Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.Bm. gugur;
2. Biaya perkara perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

172/Pdt.P/2022/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi kawin calonisteri dan orang tua calon isteri di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 04 Februari 2022 yangterdaftar dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor172/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 04 Februari 2022 telah mengajukan permohonandispensasi nikah atas

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasahukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilanNomor 172/Pdt.P/2022/PA.

menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai relaas panggilan Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan gugur perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan AgamaBima, dalam register nomor 172/Pdt.P/2022/PA Bm, tanggal 04 Februari 2022 ;2s Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menuliskantersebut pada buku register perkara Permohonan ;3.

Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Page 5 of 5 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pwl selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

17/Pdt.G/2022/PA.Pwl

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pwil,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MARI No.1841K/Pdt/1984 jo.

Yurisprudensi Putusan MARI No. 1742K/Pdt/1983 bahwakebolehan pencabutan sebelum perkara diperiksa, sekaligus juga berisipenegasan, pencabutan gugatan/permohonan ' setelah pemeriksaanberlangsung, harus atas persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hadir dipersidangan danmenyatakan pula jika dalam upaya mediasi yang ditempuh telah dberhasil,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya nomor17/Pdt.G/2022/PA.Mj. tertanggal 31 Januari 2022 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pwl selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagaiHal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PwlKetua Majelis, H.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Pwl

101/Pdt.G/2022/PA.Pal

Advokat/ Konsultan Hukum yangberkantor di Advokat dan Konsultan Hukum "PerkumpulanPemberi Jasa Bantuan Hukum KUONAMI" yang beralamat diJalan Kedondong Lorong Tamaco, RT/RW 07/04, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu berdasarkansurat kuasa khusus No: 13/PPBHK/Pdt/2022 tertanggal 24Januari 2022, sebagai Pemohon :melawanPuput Wulandari binti Lukman Y.

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.PalDUDUK PERKARAbahwa Pemohon dengan surat permohonannyauari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan0049/049/I/2017 tanggal 18 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;2.

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.Pal Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebin dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa khusus Penggugat; kepada RaflkaA. Suralele, SIH dan Mujizah UlyaS.H,M.H..

,Nomor 13/PPBHK/Pdt/2022 tertanggal 24 Januari 2022, yangterdaftar dalam register Surat Kuasa khusus Nomor 25/C1/2022/PA Pal.tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahdilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, Kartu TandaPengenal Advokat masingmasing berlaku hingga tanggal 2 Juni 2023 dantanggal 29 November 2024 oleh karena itu surat kKuasa tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.Pal : Ap 30.000,00p 75.000,00I Rp160.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00Jumlah Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.Pal

1. Menyatakan perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).

149/Pdt.G/2022/PA.Sgm

;Melawan#NAMATERGUGAT, tempat tanggal lahir Pimpinga, 05 Juni 1986 (usia 35tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal26 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 6 Hal.

No.149/Pdt.G/2022/PA.SgmSungguminasa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sgm telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat. Penggugat pada pokoknya bermaksud berceraidengan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:4.

No.149/Padt.G/2022/PA.Sgm3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.SubsiderAtau. bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sedangkan Tergugat tidak pernah datang di persidangan meskipuntelah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa sesualRelaas Panggilan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 11 Februari2022.

Menyatakan perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hyriyah, oleh kami Hadrawati,S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No.149/Pdt.G/2022/PA.SgmHakim AnggotaDrs. M. Thayyib HPKetua Majelis,Hadrawati, S.Ag.,M.H.I.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Eka Dewi Adnan, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 1.240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.410.000,00(satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.149/Padt.G/2022/PA.Sgm

1. Menyatakan perkara Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu).

185/Pdt.G/2022/PA.Sgm

kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 dengan registerperkara Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sgm telah mengajukan gugatan terhadapTergugat.

No.185/Padt.G/2022/PA.Sgmsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 273/23/IX/2017, tanggal 07 September2017.2.

Menyatakan perkara Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami Hadrawati,S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No.185/Padt.G/2022/PA.Sgmdibantu oleh Achmad Tasit, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Hadrawati, S.Ag.

No.185/Padt.G/2022/PA.Sgm

210/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Bekerja,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Dk.Jurangmangu, RT.001 RW.001, Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Januari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kjntanggal 26 Januari 2022 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana beritaacara panggilan perkara nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 31 Januari2022 untuk sidang tanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022untuk sidang

tanggal 10 Februari 2022;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAPutusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kjn.hal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak menghadap pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah oleh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah.

., M.E.Sy serta Rika NurFajriani Kartika Dewi, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi. dibantu oleh Sri Agustuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H.Putusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan pemeriksaan praperadilan dengan register perkara Nomor : 01/Pid.Pra/2022/PN-Atb di Cabut;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari register perkara ;-----------------------------

1/Pid.Pra/2022/PN Atb

PENETAPANNo:01/Pid.Pra/2022/PN.

HELIOMONIZ DE ARAUJO, S.H., dan FERDINANDUS TAHU MAKTAEN, SH Advokat.& Rekan beralamat yang di Pasar Lama Jalan Merdeka No. 40 RT 011 RW 004Kelurahan Atambua Kecamatan Kota Atambua Kabupaten Belu berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 04 Februari 2022 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua dibawah register Nomor: 5/HK.01/SK/II/2022/PN.Atb.tertanggal O/ Februari 2022, (Terlampir), Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON. 202220 0nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ence nee nenne neeLAWANKepala

Kepala Kepolisian Resor Malaka, Dalam Termohon memberikan Kuasa KepadaJAMARI, SH, MH., ABDULAH DONUMO., URIP HARTAMI, berdasarkan Surat PerintahNomor: Tertanggal 09 Februari 2022, Yang telah didaftarkan dikepaniteraan HukumPengadilan Negeri Klas IB Atambua pada tanggal 11 Februari 2022, dengan nomorregister: 7/HK.01/SK/II/2022 /PN.Atb, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah membaca Permohonan Praperadilan tertanggal

10 Februari 2022;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor:01/Pen.Pid.Pra/2022/PNAtb. tertanggal O8 Februari 2022 tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 01/Pen.Pid.Pra/2022/PNMNKtentang penetapan hari Sidangd 222222 ono nn nen nnn nnn nenTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah membaca pula berita acara persidangan);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Kuasa

HukumPemohon telah hadir menghadap persidangan dan Termohon hadir menghadap kuasanyayaitu; JAMARI, SH, MH., ABDULAH DONUMO., URIP HARTAMI, berdasarkan SuratPerintah Nomor: Tertanggal 09 Februari 2022, yang telah didaftarkan dikepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Klas B Atambua pada tanggal 11 Februari 2022, dengan nomorregister: 7/HK.O1/SK/II/2022 /PN.Atb; 22222 nn none nn nnn n nnn nnn en nenMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,para pihak hadir dengan kuasanya

1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PAKIS MALANG,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0074/013/2/2020, tertanggal 02 Februari 2020;De Bahwa setelah menikah

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang Kab.Malang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara

1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

36/PID.B/2022/PT PBR

Hakim Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 30 Desember 2021 sampai dengantanggal 28 Januari 2022 ;7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 29 Januari 2022 sampai dengan tanggal 29 Maret 2022 ;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi PenasihatHukum akan tetapi Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor36/PID.B/2022/PT PBR tanggal 18 Januari 2022, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2s Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor36/Pid.B/2022/PT PBR tanggal 19 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut di atas dalamtingkat banding ;3.

13 Januari 2022 sebagaimana denganRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor 47/Akta.Pid/2021/PN Tbh.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, Kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara ( inzage ) oleh PaniteraPengadilan Negeri Tembilahan pada tanggal 6 Januari 2022 sesuai denganSurat = Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara NomorW4.U5/0065/HK.01/1/2022 ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum telah

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Ukurken Ginting,S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal Put Nomor 36/Pid.B/2022/PT PBRKhairul Fuad,S.H.,M.Hum, Abdul Hutapea,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting, S.H.Halaman 11 dari 11 Hal Put Nomor 36/Pid.B/2022/PT PBR

572/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 244/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Tempat Kediaman Orangtua a.n.

/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor244/Adv/l/2022 tanggal 19 Januari 2022.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma belas ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

33/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:33/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal. 1 dari 4 Hal.

No 33/Pdt.G/2022/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Kjndari Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 17 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir1443 H.

No 33/Pdt.G/2022/PA.KjnErfani, S.H.I., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp = 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 33/Pdt.G/2022/PA.Kjn