240/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek Gading TutukaResidence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdomisili elektronik di zikzufzaza@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 84/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

/2022/PA.Sor1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 84/Adv/I/2022 tanggal 10Januari 2022.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.SorMasyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

171/Pdt.G/2022/PA.Kjn

XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanCerai Gugattertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftardalam register perkaranomor:171/Pdt.G/2022/PA.Kjn,tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No171/Pdt.G/2022/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor171/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 07 Februari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 H.Oleh Syamsuhartono, S.Ag., S.E sebagai Ketua, didampingi oleh Erfani, S.H.I.

No171/Pdt.G/2022/PA.KjnKetua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., S.EHakim Anggota,Hakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Erfani, S.H.1., M.E.SyPanitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(empat ratus enam dua puluh ribu rupiah)Hal. 4dari4HalRpRpRpRpRpRpRp.000,00,.000,00,.000,00,.000,00.000,00,.000,00,.000,00,. Pen. No171/Pdt.G/2022/PA.Kjn

26/PID.SUS/2022/PT BJM

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 3Januari 2022 Nomor : 4/Pen.Pid/2022/PT Bjm, sejak tanggal 3 Januari 2022sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2022;re Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin tanggal 27 Januari 2022 Nomor : 4/Pen.Pid/2022/PT Bjm, sejaktanggal 2 Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;.

Desember 2021, dan atas permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa dan PenuntutUmum sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding masingmasingHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 26/PID.SUS/2022/PT.BJMNomor 3/Akta.Pid.Sus/2022/PN Tjg, tanggal 5 Januari 2022 yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung ;Menimbang, bahwa pada tanggal 5 Januari 2022 Terdakwa telahmencabut permintaan banding Nomor 3/Akta.Pid.Sus/2021/PN Tjg tanggal 3Januari 2022 terhadap

diserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung pada tanggal 12 Januari 2022 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepada Terdakwa pada tanggal14 Januari 2022, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungsebagaimana Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor3/Akta.Pid.Sus/2022/PN Tjg, tanggal 14 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Bandingtanggal 17 Januari 2022 yang diserahkan

23 Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didamping!

SYAIFUL AQLI, SH.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 26/PID.SUS/2022/PT.BJM

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

15/Pdt.P/2022/PA.Plj

Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Plj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIj2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Pemohon mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);3.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjPanitera Pengadilan Agama Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.PIj.tanggal 2 Februari 2022;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepada Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara panggilan (relaas) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.PIj. tanggal 3 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjMemperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

85/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Keduanya adalah Advokat/Pengacara pada kantor Hukum Nuril Hidayati & Associatesberalamat di Jorong Menara Agung Nagari BatuhamparKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2022 yang telahterdaftar pada register Nomor 20/SK/2022/PA.Pyk Tanggal 3Februari 2022 selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, SumateraBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor85/Pdt.G/2022/PA.Pyk telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.85/Pdt.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnya datang kepersidangan. Surat Kuasa Khusus tersebut tertanggal 31 Januari 2022 besertasyarat administrasi lainnya ternyata telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 147 RBg. Jis.

Menyatakan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.85/Pdt.G/2022/PA.PykDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H.A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.85/Pdt.G/2022/PA.Pyk

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bjm tanggal 20 Januari 2022

2/PID.SUS-Anak/2022/PT BJM

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 4Februari 2022 sampai dengan tanggal 18 Februari 2022;Anak dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Angga D.Saputra, S.H., M.H. dan 2. Buyung Pranata, S.H., M.H.

Akta Pernyataan Banding Nomor 03/Akta.Pid.SusAnak/2022/PN.Bjm , yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, bahwa padatanggal 25 Januari 2022, Penasihat Hukum Anak dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 20 Januari 2022 Nomor1/Pid.SusAnak/2022/PN.Bjm;2.

./2022/PN.BjmJo Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Bjm, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin bahwa masingmasing padatanggal 26 Januari 2022, permintaan banding dari Penasihat Hukum Anaktelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan permintaanbanding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Anak;Halaman 4 dari 14 Put Nomor 2/PID SUSAnak/2022 / PT BJM3.

Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 3 Februari 2022 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 4 Februari 2022 dan Akta pemberitahuan memori bandingkepada Penasihat Hukum Anak pada tanggal 7 Februari 2022 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Bjm tanggal 20 Januari 2022 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

18/Pdt.P/2022/PA.Tte

Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dalam register dengan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tte tanggal 18 Januari2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 18/Pdt.P/2022/PA.TteBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanpara Pemohon diwakili oleh kuasanya telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa persidangan perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 18 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Tte, pada tanggal 10 Januari 2022, maka Hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;3.

No. 18/Pdt.P/2022/PA.Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 06 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

61/Pdt.G/2022/PA.Stb

Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Stbyang sah, oleh karena itu penetapan dalam perkara ini akan dijatunkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 25 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 06 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal O6 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat

,tanggal 06 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 61/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal O6 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 06 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.Stb(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.Stb

7/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 7/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Dedi Satria Alias Dedi;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor /01/I/2022/Reskrim tanggal 10 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 7/Pid.C/2022/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 7/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Dedi Satria Alias Dedi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 7/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 7/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Satria Alias

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 7/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

8/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan Mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil;2 dari 7 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buk8.

Syarif, SHI, yang akan membantupara pihak dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, pada persidangan selanjutnya, Penggugat tidak pernah lagidatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengansah dan patut, pada tanggal 09 Februari 2022, dan ketidakhadiran Penggugattersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan

yang sahmenurut hukum;Bahwa, pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah lagi datangdan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengansah dan patut, pada tanggal 09 Februari 2022, dan ketidakhadiran Tergugattersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan pada tanggal 11 Janu4 dari 7 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Bukari 2022, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hadirin person;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil in person,dan juga telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan pada harihari dan tanggaltanggal sidang yang telahditetapkan

Pendaftaran : Rp 30.000,006 dari 7 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buk2. Proses >: Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buk

61/Pdt.G/2022/PA.Kag

Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.

Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.

.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 17 dari 14 hal.Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.

19/PID.SUS/2022/PT PDG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember2021 sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;5, Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2021 sampai dengantanggal 3 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDG6. Penetapan penahanan Hakim/Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Pebrurai 2022;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingg!

sejak tanggal 3 Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 20 Januari 2022 Nomor19/PID.SUS/2022/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN.Pyh tanggal 29 Desember 2021;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 6/AktaPid.Band/2022/PN Pyh pada tanggal 4 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Payakumbuh menyatakan Terdakwa banding terhadap putusanPengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Pyh tanggal 29Desember 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa

pada tanggal 14Januari 2022 dan salinan Memori Banding mana telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 21Januari 2022 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 21 Januari 2022 dan salinan Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkarayang dibuat

Charles Simamora, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDGMirdin Alamsyah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Elizar, S.H., M.H.,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDG

8/Pdt.P/2022/PA.Tlb

Tlbtanggal 11 Januari 2022;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon, terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.

TlbDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Tlb, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tlb tanggal 11 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa para Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondidampingi kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, kemudianHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor /7/kuasa/2021/PA.TIbtanggal 11 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147RBG jo.

M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA. Tlb

69/Pdt.P/2022/PA.Prg

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor69/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal28 Januari 2022, terlampir.4.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B65/Kua.21.17.12/PW.01/01/2022, tanggal 28 Januari 2022 atas namaHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.PrgAndini Salsabila M. dengan Syahrul Nizam, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama xxXxxxxXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.12).

Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.PrgPanitera Pengganti,Akbar A.R., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Prg

MENETAPKAN :

- Menerima permohonan pencabutan banding dari Penuntut Umum terhadap putusan perkara pidana Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr tanggal 12 Januari 2022;

- Menghentikan pemeriksaan perkara banding Nomor 14/PID.SUS-LH/2022/PT MTR;

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Mataram untuk mencoret dari register perkara yang sedang berjalan, dan mengembalikan berkas perkara Nomor

14/PID.SUS-LH/2022/PT MTR

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 11 Februari 2022;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat sejak tanggal 12 Februari 2022 sampai dengan tanggal 12April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Dr.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor14/PID.SUSLH/2022/PT MTR tanggal 27 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr tanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mir tanggal12 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding Penuntut UmumNomor 698/Akta Pid.B/LH/2021/PN Mtr tanggal 13 Januari 2022, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat

HukumTerdakwa pada tanggal 18 Januari 2022 dan kepada Terdakwa II pada tanggal19 Januari 2022;Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum telah mencabutpermohonan bandingnya sebagaimana tersebut dalam Akta PencabutanPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 698/Akta Pid.B/LH/2021/PN Mtrtanggal 21 Januari 2022;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan banding oleh PenuntutUmum telah dilakukan menurut tata cara sebagaimana yang ditentukan olehundangundang dan Pengadilan Tinggi belum memutus perkara pidana dariHal

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram NomorHal.3 dari 4 hal.Pen.14/PID.SUSLH/2022/PT:MTR14/PID.SUSLH/2022/PT MTR tanggal 27Januari 2022 yang ditunjuk untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding, penetapan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dihadiri oleh Rud Adolfina, S.H.

28/Pdt.G/2022/PA.Twg

Sehingga dalam laporan mediasiNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tertanggal 2 Februari 2022, Hakim Mediatormelaporkan bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 19 hal., Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

., Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Hakim Mediator,sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tertanggal 26Januari 2022, sesuai maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 2 Februari 2022 mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

G/2022/PA.TwgRojab 1443 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis, sebagai Ketua Majelis, HakimAnggota dan Hakim Anggota, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 6 Januari2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rojab1443 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh

G/2022/PA.Twg

289/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, DesaMaruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdomisili elektronik di dewahsiroci@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O07 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx denganRegister Kuasa Nomor 106/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Dansekarang bertempat tinggal d/a Dasimun (Ayah Sambung Tergugat)di Kampung Gandasoli, xxx xxx, XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.SorTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXX, Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Raya Pacet KM 08, No.172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx Nomor 106/Adv/I/2022tanggal 11 Januari 2022.

40/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara CeralTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, Kota Mataram, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.09/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 8 Januari 2022 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram tanggal 13 Januari 2022 No. 13/SK/I/2022,memberikan kuasa kepada Selly Ester Sembiring

/Pdt.G/2022/PA.MtrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor /Pdt.G/2022/PA Mtr. tanggal 13 Januari 2022, mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2022/PA.MtrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mataramdengan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tanggal 17 Januari 2022dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu perkara

/Pdt.G/2022/PA.MtrHakim AnggotaDra. Hj. Khofidatul Amanah, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. H. Nasrudin, S.H Ketua MajelisBaiq Halkiyah, S.Ag. M.HPanitera PenggantiH.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr

123/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

., Advokat/Pengacara yang berkantordi Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia RT 4, RW 14,Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, yangtelah didaftar dalam register kuasa Nomor 0088/AVK/2022,tanggal 13 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal13 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 14 Januari 2022 dan 21Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 0088/AVK/2022 tanggal 13 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.