1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MH,Advokat, beralamat di JI Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02 DesaKedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 08 Februari 2022 dengan Nomor532/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Februari 2022dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor532/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 08 Februari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama KHOIRUL ANWAR, SH.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

594/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Raya Saptorenggo No.15 Kec.PakisKab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor254/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3527042104750005, tempat/tanggal lahir Sampang, 21 April1975, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0594/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

/PA.Kab.Mlgpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 15 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor254/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 18 Januari 2022

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

197/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Desember 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O6 Januari 2022 dengan Nomor52/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Januari 2022 dan

19Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

479/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., Advokat, beralamat di JI Raden PrayitnoRt/Rw : 12/02 Desa Kedungpedaringan Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Oktober 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 14 Januari 2022 dengan Nomor191/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,sekarang beralamat di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 0479/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 22 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 16 Februari 2022, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Februari 2022 sampalperkara ini diputus tanggal 22 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan, meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupunHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtelah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 16 Februari 2022,dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan

,M.HRincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Nasir);

106/Pdt.G/2022/PA.Dpk

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.

ncgy Ylira ua. yoylsi IslHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA. DpksagasArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Musthafa alHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA. DpkShibal, juz , halaman 83 yang berbuny! :dLoJl G jleses cur GMb! plas pw VI jis!

DpkPada tangQal ......... 2.0 ccc ccecee cee cee cee eee cee eaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA. Dpk

3/Pdt.G/2022/PA.Plj

nomor #0001#. tanggal 03 Januari 2022,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

patut berdasarkan berita acara panggilan (relaas) Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 05 Januari 2022 dan 12 Januari 2022, sedangkantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upaya perdamaiandengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya serta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 05 Januari 2022 dantanggal 12 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.PIj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Pj.

21/Pid.B/2022/PN Kka

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengan tanggal29 Januari 2022;4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2022 sampaidengan tanggal 15 Februari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 222222 2a none nn en nee> Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor21/Pid.B/2022/PN Kka tanggal 17 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim; > Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2022/PN Kka tanggal 17Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17.

Putusan Nomor 21/Pid.B/2022/PN KkaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Putusan Nomor 21/Pid.B/2022/PN Kkakarenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur inTerpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; 4.

Putusan Nomor 21/Pid.B/2022/PN KkaPanitera Pengganti,ttdANDI ILYAS ANWAR, SHHalaman 17 dari 17. Putusan Nomor 21/Pid.B/2022/PN Kka

13/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 3 Januari2022 Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 3 Januari 2022 Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 Januari 2022 Nomor13/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Damin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat Tanpa hak mengirim, mengangkut, atau mentransitoHalaman 11 dari 17 Halaman PutusanNomor 13/Pid.Sus/2022/PT MDNNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)Kilogram sebagaimana dalam dakwaan altenatif ketiga Penuntut Umum;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 oleh kami :Parlas Nababan, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Jamuka Sitorus, S.H. M.Hum. danZainal Abidin Hasibuan, S.H. masing masing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal26 Januari 2022, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggotaserta dibantu oleh Hj.

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman PutusanNomor 13/Pid.Sus/2022/PT MDNHalaman 18 dari 17 Halaman PutusanNomor 13/Pid.Sus/2022/PT MDN

26/Pdt.G/2022/PA.Mrd

Wedana PangkuKampung Serdang, Kelurahan Bumi Agung,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, Provinsi SumateraSelatan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:02/ADVFH/I/2022, tanggal 11 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XXXXXXX Nomor 3/SK/2022/PA.Mrd,tanggal 12 Januari 2022;melawanTERGUGAT XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir XXXX, 23 Oktober1992, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diHal. 1 dari 18 Hal.

Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.MrdDusun I, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXpada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Mrd, mengemukakan

yakni pada posita 5 (lima)sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 26 Januari 2022 yaitusejak bulan Desember 2018 sampai dengan sekarang selama kurang lebih 3(tiga) tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 18 Hal.

Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.Mrd5.

Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.Mrdsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Darda Aristo, S.H.I., M.H Iskandar, S.H.IAs'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya :1. PNBP :Rp 60.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.Mrd

6/Pdt.G/2022/PA.Bitg

/2022/PA.Bitg, tanggal 6 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

(Hakim Mediator)berdasarkan laporan mediasi tanggal 24 Januari 2022, akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa pada sidangsidang selanjutnya pihak Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang dan Majelis Hakim tetap berusaha untukmendamaikan penggugat agar rukun kem bali dalam rumah tangga namuntetap saja tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 3 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak

lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah dipanggil Secara resmi dan patut melalui relaas nomor6/ Pdt.G/2021/PA.Bitg tanggal 4 Februari 2022, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkanmenurut hukum,halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.BitgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat

Atas dasar itu, Penggugat mohon untukdijatunkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang lagi padapersidangan tanggal 3 Februari 2022 sampai perkara ini diputus pada tanggal10 Februari 2022, tidak berarti dengan serta merta gugatan Penggugat mestidikabulkan, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmasuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht), bukan masukdalam kelompok hukum kebendaan (zaken recht), karenanya sesuai

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 740.000,(Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bitg

11/Pdt.P/2022/PA.Br

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Br tanggal 18 Januari 2022, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:il,Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama:Hal. 1 dari 20 hal.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Brdan IBU CALON SUAMI ANAK sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara memberikan dukungan moriil maupun materill;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Bidan Puskesmas Pancana, (UPTD Kesehatan Puskesmas Pancana)tanggal 18 Januari 2022 . Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dankode bukti P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lalabata, tanggal 17 Januari 2022 .

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Brperkawinan atau Rujuk Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, padatanggal 17 Januari 2022. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dankode bukti P.11;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.BrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMaryati M., S.H.> Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 250.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Br

23/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal03 Januari 2022 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register NomorHalaman 1 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.22/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Winarno, M.H.I, C.Med Mediator bersertifikat yang terdaftar padaPengadilan Agama Pangkalpinang.Menimbang bahwa, berdasarkan Laporan Mediator Nomor22/Pdt.G/2022/PA.PKP tanggal 14 Januari 2022 menyampaikan bahwa prosesmediasi tidak berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena usaha mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, jawaban Tergugat tidak bisa didengar karenaTergugat setelah usaha mediasi tidak berhasil tidak

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, uur tujuh tahun selama pisah diasuh olehPenggugatHalaman 15 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000Halaman 19 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini diputus oleh Hakim Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. M. Rasyid, S.H.,M.H.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.Jumlah :Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 21 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

33/Pdt.P/2022/PA.Sgt

, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor33/Pdt.P/2022/PA.Sgt, tertanggal 03 Februari 2022.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor40/Kua.05.07.01/PW.00/02/2022 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernantertanggal 02 Februari 2022 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diparaf dandiberi kode (P3);4.

Hadits riwayat Tirmidzi nomor 2165:yls VI ol ob Jyolsuy Viv J lrel: S25 ualPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.19 dari 21 hal.Artinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan)dengan seorang wanita, melainkan yang ketiganya adalahsetan.5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Sarmila binti Mamud untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Nova bin Abdullah;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.20 dari 21 hal.3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.21 dari 21 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.TBK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

36/Pdt.G/2022/PA.TBK

/Pdt.G/2022/PA.TBK. pada tanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisanterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 17 Januari 2022,karena telah berdamai dengan Tergugat;Hal. dari Hal.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.TBKBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 26 Januari 2022, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat, karena telahberdamai dengan Tergugat dan memohon agar pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor36/Pdt.G/2022/PA.TBK dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.TBKNasihin, S.SyFaizal Husen, S.SyHakim Anggota,Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H.Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK.Rp 50.000,003 PanggilanRp 75.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. dari Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.TBK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

54/Pdt.G/2022/PA.Sim

/PA.Sim. pada tanggal 10 Januari 2022 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal.

/PA.Sim., tanggal 10 Januari 2022;Hal. 3 dari 5 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sim.Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kamiIlmas, S.H.I., M.Sy.

Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sim.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.MORTB.zt! .SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tandri LalungPakarang, SH., M.

Halmahera Utara, Maluku Utara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggalO07 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotalpada hari Jumat tanggal 07 Januari 2022 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.MORTB. telah mengajukan Permohonan yang berbunyisebagai berikut:.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.12.Bahwa dengan adanya halhal seperti diuraikan tersebut diatas, makaPemohon tidak mungkin lagi dapat membina dan mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Salmawati Mulaitjim, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I., M.H.

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mrd dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

41/Pdt.G/2022/PA.Mrd

/PA.Mrd tanggal25 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 15 Mei 2012 di Kisau Kecamatan Muaradua, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, xxxxxxxXxx XXXX XXXXXXXX XXX Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.MrdXXXXXXX, SeSuai Gengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/39/V/2012,tertanggal 16 Mei 2012;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mrd7.

Menyatakan perkara nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mrd dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Muaradua yangterdiri dari Darda Aristo, S.H.I.,M.H.

Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mrd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

18/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIKxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di JxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

Kemudian dilakukan mediasidengan mediator Hendra lIrawaty, S.H., M.H., Me, berdasarkan laporanmediator tertanggal 12 Januari 2022 mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil;Bahwa kemudian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri, dan telahberhasil;Penetapan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya, maka proses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telahselesai sehingga tidak perlu lagi

/PA.Bpp dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburuptiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

331/Pdt.G/2022/PA.Cbn

lahir Bogor/20 April 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.CbnBarat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 07 Januari2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon tanpa dihadirinya Termohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Cbn