Ditemukan 3654332 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Kbr Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
N. GUNAWAN
75 — 0
N. GUNAWAN
75 — 0
DINDA N.A, nama anak kedua Pemohon yang semula tercatat DINDA N.A, untuk dilakukan perubahan menjadi DINDA NOVIA APRIANI;
- Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan, agar dapat melakukan pencatatan perubahan nama atas diri Anak kedua pemohon tersebut diatas dalam buku/ daftar yang disediakan untuk itu, serta untuk melakukan perubahan nama Anak kedua pemohon tersebut dalam Kutipan Akta
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 342/Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 6 September 2016 — AGUSMITA Binti AZUAR CHAN;
210 — 58
210 — 58
Membebaskan terdakwa AGUSMITA Binti AZUAR CHAN tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut
Apriandi Bin Yulizar saja;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena unsur kedua dakwaanKedua Penuntut Umum tersebut diatas tidak terpenuhi ada pada perbuatanTerdakwa, maka unsurunsur selebihnya dari dakwaan Kedua Penuntut umumtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena unsur kedua dakwaanKesatu Penuntut Umum tersebut diatas tidak terpenuhi ada pada perbuatanTerdakwa, maka menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwa tidak terbuktisecara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut;Halaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut, maka menurut pendapatMajelis Hakim Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Kedua PenuntutUmum tersebut;Menimbang,
Unsur Barang Siapa:;Menimbang, bahwa mengenai unsur pertama Barang siapa inisebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut diatas telah dinyatakan terpenuhi ada pada Terdakwa, oleh karena itupertimbangan unsur pertama barang siapa dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum tersebut diatas diambil alih kedalam pertimbangan unsur pertama dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ini.
Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian Adalah Kepunyaan OrangLain;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum unsur kedua dalamdakwaan Kedua tersebut diatas diambil alih kKedalam pertimbangan unsur keduadalam dakwaan Kesatu ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana telah dipertimbangkandalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut diatas, dan telah terbukti :Bahwa dalam perkara ini yang menjadi pokok permasalahannya adalahmasalah hutang piutang
MenyatakanterdakwaAGUSMITA Binti AZUAR CHANtidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa AGUSMITA Binti AZUAR CHANtersebut olehkarena itu dari dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dibebaskan dari dalam tahanan;4.
Register : 14-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 990/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Ali) ;
- Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyahra Nurfahrini. Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 29-01-2017 dan Moch. Abidzar fahri.
Anak kedua laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 21-01-202, berada dalam asuhan Penggugat, dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menjenguk, mengajak jalan-jalan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah untuk dua orang anak yang bernama Aisyahra Nurfahrini.
Anak kedua laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 21-01-2022.kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % untuk setiap tahunnya sampai keempat anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 01-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1823/ G/2013/P A JS. Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
36 — 4
36 — 4
Bahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakat akan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan total biayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakat menerima besarnya uang iddah tersebut.2.
Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikan mutah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutah tersebut4. Kesepakatan ini berlaku setelah terjadi perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap4.
Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil .SAKSI KEDUAe SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di 20nn nnn nen nnnKotamadya Jakarta Selatan ,Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta ada hubunganfamili sebagai pamanBahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagiaberikut:1. Bahwa saksi adalah paman dari pemohon2.
Bahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakatakan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan totalbiayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakatmenerima besarnya uang iddah tersebut.2.
Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikanmut'ah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutahtersebut4.
Menetapkan telah terjadi kesepakatam akibat cerai antarapemohon dan termohon tanggal 25 Juli 2013 sebagai berikut :leBahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakatakan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan totalbiayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakatmenerima besarnya uang iddah tersebut.Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikannafkah anak setiap bulannya sampai dengan anak
tersebut dewasasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pihakkedua setujumenerima besarnya uang nafkahh anak tersebutBahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikanmut'ah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutahtersebutKesepakatan ini berlaku setelah terjadi perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap.
Register : 11-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1804/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Zainuddin);
- Menyatakan, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Azizah Dzakiya Talita R, perempuan, lahir tanggal 11 Maret 2015, danYusuf Ibrahim, laki-laki, lahir tanggal 17 Maret 2018,dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk dapat menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Azizah Dzakiya Talita R.
>Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak tersebut diatas minimal Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
Register : 21-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Bjn Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
INTAN SEPTYA AJENG PRISMALA
49 — 12
INTAN SEPTYA AJENG PRISMALA
49 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama Intan Septya Ajeng Prismala, anak kedua perempuan dari ayah Samsu Huda dan ibu Umi Indasah yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2003 dirubah menjadi Intan Septiya Ajeng Prismala, anak kedua perempuan dari ayah Supriyanto dan ibu Istiqomah, yang dilahirkan di Tuban pada tanggal 8 September 2002;
- Memerintahkan kepada Pemohon
kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro setelah diberikan turunan resmi Penetapan ini untuk segera membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522-LT-03102011-0081, yaitu yang semula bernama Intan Septya Ajeng Prismala, anak kedua
perempuan dari ayah Samsu Huda dan ibu Umi Indasah yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2003 dirubah menjadi Intan Septiya Ajeng Prismala, anak kedua perempuan dari ayah Supriyanto dan ibu Istiqomah, yang dilahirkan di Tuban, pada tanggal 8 September 2002;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 76/Pdt.P/2019/PN RBI Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
anita
38 — 9
anita
38 — 9
Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertera/tertulis KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 9 Mei 2002 anak Kedua dari ayah bernama SAMSUDIN dan ibu bernama ANITA menjadi KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 19 Mei 2001 anak Kedua dari ayah bernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA;
3.
Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentang Perbaikan nama anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan pada Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 9 Mei 2002 anak Kedua dari ayah bernama SAMSUDIN dan ibu bernama ANITAsebagai mana tercatat dalam kutipan akta kelahiran, Nomor 5272-LU-26012011-0075 tanggal 26
Januari 2011 menjadi KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 19 Mei 2001 anak Kedua dari ayah bernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;
Kedua dari ayahbernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA sesuai dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku ;4.
Memberikan jjin kepada pemohon untuk memperbaiki Tahun Lahir anakPemohon dan nama Ayah dari anak Pemohon yang dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut tertera/tertulis KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 9 Mei 2002anak Kedua dari ayah bernama SAMSUDIN dan ibu bernama ANITAmenjadi KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 19 Mei 2001 anak Kedua dari ayahbernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA ;3.
di Bima, tanggal 19 Mei 2001 anak Kedua dari ayahbernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA sesuai dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku ;4.
NUR SAKILLAH, JenisKelamin Perempuan lahir di Kota Bima, pada tanggal 27 Desember 2007,sebagai anak kedua; Bahwa karena kedua orang tua kandung dari cucu pemohon yang bernama ACIPERMANA sekarang sedang bekerja sebagai TKI di malaysia maka permohonsebagai kakek kandungnya mewakili kedua orang tuanya tersebut bertindaksebagai pemohon untuk mengajukan permohonan penetapan ganti tahun lahircucu pemohon; Bahwa cucu Pemohon tersebut yang bernama ACI PERMANA telah memilikiAkte Kelahiran dengan nama ACI
RIDHO RAMDANI,Jenis Kelamin Lakilakilahir di Kota Bima, pada tanggal 13 Nopember 2004,sebagai anak kedua;24 Bahwa cucu Pemohon tersebut yang bernama M.
Register : 27-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 202/Pdt.G/2024/PA.Sglt Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
>) terhadap Penggugat (WIWIN DASTARI BINTI WIRA);
- Menetapkan dua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afdul Abas, laki-laki, tempat lahir di Bangka Tengah tanggal 11 Maret 2013 dan Arsya Bastari, laki-laki, tempat lahir di Bangka Tengah, tanggal 11 Januari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses yang cukup kepada Tergugat selaku ayah kandung dari kedua
anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih saying terhadap kedu anak Penggugat dan Tergugat tersebut;
- Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Arsya Bastari kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah dari kedua anak Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah atas pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalam diktum amar putusan angka 4 diatas minimal sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap
bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan peningkatan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun atau telah menikah;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
73 — 7
- Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati sebagai berikut:
1.1. Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama AN Nurrachmad bin Kusyono. umur 20 bulan akan dipelihara bersamasama oleh kedua orang tuanya yaitu Penggugat (Dewi Ariana) dan Tergugat (Kusyono) tanpa harus saling membatasi atau mempersulit antara keduanya apabila ingin bertemu dengan anak tersebut mengingat anak yang bernama
Ali Nurrachmad bin Kusyono dalam keadaan sakit yang masih sangat membutuhkan belaian kasih sayangnya darikedua orang tuanya tersebut;
1.2. Bahwa Tergugat (Kusyono bin Nur Alfan) atau ayah kandung dari anak yang bernama All Nurrachmad bersedia memberikan nafkah anak berupa uang minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang diberikan melalui Penggugat (Dewi Ariana binti Tukiran);
1.3. Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat sama-sama
wajibmentaati kesepakatan hak asuh anak yang telah disepakati tersebutdan apabila diantara kedua belah pihak mengingkari kesepakatan inidikemudian hari masing-masing bersedia dituntut sebagaimana hukumyang berlaku di wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia ;
2.
terdaftar dalam register Pengadilan Agama Negara dengannomor perkara : 0012/Pdt.G/2017/PA.Ngr tertanggal 10 Januari 2017 tersebut,dengan jalan perdamaian di dalam persidangan dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan (perdamaian) sebagaimana berikut sesuai dengan kesepakatanperjanjian dalam persidangan secara pada tanggal 23 Pebruari 2017 yangkemudian dituangkan dalam akta perdamaian tersebut :1) Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, umur 20 bulan akan dipelihara bersamasama oleh kedua
orang tuanya yaituPenggugat (Dewi Ariana) dan Tergugat (Kusyono) tanpa harus salingmembatasi atau mempersulit antara keduanya apabila ingin bertemu dengananak tersebut mengingat anak yang bernama Anak dalam keadaan sakit2)3)yang masih sangat membutuhkan belaian kasih sayangnya dari kedua orangtuanya tersebut ;Bahwa Tergugat (Tergugat) atau ayah kandung dari anak yang bernama AllNurrachmad bersedia memberikan nafkah anak berupa uang minimalsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya
kedua belah pihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujuisemua isi persetujuan tersebut.
Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati sebagai berikut :1.1.1.2.1.3.Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, umur20 bulan akan dipelihara bersamasama oleh kedua orang tuanya yaituPenggugat (Dewi Ariana) dan Tergugat (Kusyono) tanpa harus salingmembatasi atau mempersulit antara keduanya apabila ingin bertemudengan anak tersebut mengingat anak yang bernama Anak dalamkeadaan sakit yang masinh sangat membutuhkan
belaian kasihsayangnya dari kedua orang tuanya tersebut ;Bahwa Tergugat (Tergugat) atau ayah kandung dari anak yangbernama All Nurrachmad bersedia memberikan nafkah anak berupauang minimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapbulannya yang diberikan melalui Penggugat (Penggugat) ;Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat samasama wajib mentaatikesepakatan hak asuh anak yang telah disepakati tersebut dan apabiladiantara kedua belah pihak mengingkari kesepakatan ini dikemudianHal ke 3
Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19 PDT / 2017 / PT- BNA Tanggal 22 Mei 2017 — M. AMIN,
21 — 10
21 — 10
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000
Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 20 Desember 2016 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semulaTergugat ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberitahukan secara sah untuk memeriksa berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh masingmasing dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 3/Pdt.G/2016/PNMbo,kepada kuasa Pembanding/semula Penggugat
Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi dalam memeriksa danmengadili perkara ini, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor3/Pdt.G/2016/PN.Mbo, tanggal 14 Desember 2016 dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding dan karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada dipihak yang kalah, maka Pembanding semula Penggugat dihukumuntuk membayar ongkos perkara dalam kedua
Mbo, yang dimohonkan banding ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 oleh kamiMARATUA RAMBE, SH. MH.
., paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 6 Maret 2016, Nomor. 19/Pen.Pdt/2017/PT.BNA, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, sertadibantu HJ.CUT YUNIWATI selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggiBanda Aceh tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara
Register : 08-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Sit Tanggal 9 Februari 2015 — - SUYETI Als. B. JAMSURI dkk sebagai Penggugat
- EMMAT Als. P. FATHOR dkk sebagai Tergugat
46 — 6
46 — 6
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
., selaku Staf Kantor Kecamatan Kapongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 08 Oktober 2014 dalam
Bahwa,obyek tanah sengketa Nomor 4 dan Nomor 5 tersebut diatasasalnya adalah pembelian SAHWIYAH dari B.FATAH SUMARDJO denganNo,Petok .843, Persil : 150,Klas Il, Luas : 0,456 Ha. dan satunya lagi pembeliandari ADUS als.H.IDRUS MARKUS , dengan No,Petok .848, Persil : 150,Klas Il,Luas : 0,104 Ha, namun kedua obyek sengketa tersebut dijadikan satu olehTergugat dan sudah dibuatkan Akte tanpa sepengetahuan para ahli warislainnya, pembuatan akte tersebut penuh rekayasa oleh Tergugat dengantujuan untuk menguasai
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3.
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 8 Maret 2012 — APRIZAL Bin M. HASIP
64 — 41
64 — 41
Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua;
Pasal 56 Ke 1 KUHP tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 480 ayat 1yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Membelismenyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda;3.
MEDCO akan tetapiMajelis hakim tidak menemukan fakta di persidangan bahwa terdakwa membawa bubukbarazam tersebut untuk dimiliki atau untuk membelinya dari saudara ITO (DPO) sehinggadi sini Majelis hakim tidak melihat terjadinya perpindahan hak atas bubuk barazam daripenguasaan ITO kepada terdakwa sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Majelishakim menyimpulkan bahwa Unsur dalam pasal ini tidak terpenuhi;Halaman 13 dari 15 halamanMenimbang bahwa karena salah satu unsur dakwaan kedua dari Penuntut
umumtidak terpenuhi maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan unsure selanjutnyadalam dakwaan kedua dan membebaskan terdakwa dari dakwaan kedua tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan Kesatu :pasal 363ayat 1 ke4 KUHP Jo.
Pasal 56 ke1 KUHP dan Dakwaan Kedua : Pasal 480 ke1 KUHPtidak terpenuhi maka pada akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya sepantasnyalah Terdakwa harus di bebaskan dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa karena
Menyatakan terdakwa APRIZAL Bin M HASIP tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakanPenuntut umum dalam dakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan terdakwa APRIZAL Bin M HASIP dari seluruh dakwaan kesatuatau kedua tersebut;3. Memerintahkan terdakwa di keluarkan dari rumah tahanan Negara terhitung sejaktanggal putusan ini di ucapkan;4. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan, harkat dan martabatnya;5.
Register : 01-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 538/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kedua raj
Bahwa pernikahan tersebut adalah pemikahan yang kedua kali antara Pemohondengan Termohon karena sebelumnya tahun 1974, antara Pemohon dengan Termohontelah menikah untuk pertama kali dan kemudian bercerai di Pengadilan AgamaJakarta tahun 1985.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah dikaruniai anak tigaorang.4.
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon sudah berketetapan hati untuktidak akan melanjutkan tali perkawinan dengan Termohon algi, oleh karena ituPemohon memutuskan akan menceraikan Termohon menurut perarturan hukum yangberlaku.Berdasarkan kepada alasanalasan tersebut di atas, dengan segala hormat dankerendahan hati mohon kiranya Bapak Ketua C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat memanggil kami kedua belah pihak pada haridan tanggal yang ditentukan, serta menjatuhkan
Bahwa saksi kedua adalah Keponakan Pemohon, kenal dengan Termohon sertamembenarkan kalau antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 1986 dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon pada saat ini rumahtangganya tidak rukun lagi disebabkan Termohon sering meninggalkan Pemohonsendirian di JAKARTA karena Termohon sering pulang ke KOTA PADANG kerumah orang tuanya atau ke KABUPATEN AGAM (kampungnya).
Kemudian di dalam penjelasan pasal tersebutdijelaskan bahwa bidang perkawinan meliputi antara lain gugatan perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut pasal 66 ayat ( 1 dan 2 ) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndan Nomor 7 tahun 1989dijelaskan pula ;(1). Seorang suami yang beragama Islam yang akan menceraikan isterinyamengajukan permohonan kepada Pengadilan untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;(2).
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kedua rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;DALAM REKONPENSI1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 102/Pid.B/2017/PN SKL Tanggal 21 Nopember 2017 — -Jamal Bin Endeng
118 — 18
118 — 18
Menyatakan Terdakwa Jamal Bin Endeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga;
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2017 —
14 — 8
14 — 8
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Sumiati(Pihak Pertama) dan Achmad Aulia (Pihak Kedua)BAB lilPEMBAGIAN HARTA WARIS (TIRKAH)Pasal 3(1) Para Pihak sepakat untuk membagi harta waris (Tirkah) tersebut dalam Pasal 2(dua) diatas, dengan ketentuan, sebagai berikut:a.Para pihak akan mendapatkan bagian rumah yang sama besarnya ataudengan rasio satu berbanding satu (1 : 1);Pihak Kedua telah mendapatkan bagian berupa Sebidang tanah seluas 274M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di JI.
Yusuf dan DesembiAtau. sebagaimana ditunjuk dalam Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor137/G.S/1978Harta waris ini akan dijual kepada Pihak Kedua dan Ketiga;Terhadap harta peninggalan berupa tanah di Kelurahan Jiput, Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang atau sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (2)angka 6, Pihak Keempat menyatakan melepaskan haknya dari bagian waris danmemberikannya kepada pihak Kesatu, Kedua, dan Ketiga;Terhadap harta peninggalan berupa tanah seluas 190 M2 yang berada diKelurahan
perdamaian ini dengan AktaPerdamaian dan untuk itu akan disampaikan kepada Majelis Hakim perkarabersangkutan;(4) Biaya penyelesaian perkara Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Clg akan diurus dandiselesaikan oleh Pihak Kesatu, Kedua dan Ketiga;Demikianlah Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat dan dibacakan kembalidalam persidangan dan kedua belah pihak menyatakan menerima dan menyetujui isiKesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017
/PA.ClgAa zbs Seles 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1.
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 22 November 2017 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439 H., olehkami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Iqbal,S.H.I., M.A. dan H.
Register : 25-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 52/Pdt.P/2024/PA.Jepr Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
- Menetapkan Rudi Setiyawan bin Kusnan telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2024 karena sakit;
- Menetapkan Triana Zahrotul Mahbubah binti Arif Nur Azari (Pemohon I) sebagai pemegang perwalian (kuasa asuh) atas kedua anak di bawah umur yang bernama Aisyah Farhana Syakila binti Rudi Setiyawan dan Arfan Danish Rabbani bin Rudi Setiyawan, dan berhak bertindak secara hukum mewakili kepentingan kedua anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan hingga kedua
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Amp Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
I WAYAN SULAGA
57 — 24
I WAYAN SULAGA
57 — 24
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ni Luh Ariati, yang lahir di Tihingan, tanggal 4 Mei 1973;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Luh Ariati dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkan tata cara Adat Bali menurut ketentuan Agama Hindu pada tanggal 3 Maret 2013 bertempat di Banjar Dinas Saren Kauh, Desa
Budakeling, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Rohaniwan Hindu bernama Ida Pedanda Gede Wayan Demung sesuai surat keterangan perkawinan dengan nomor. 313/IV/Pel.um tertanggal 17 April 2020;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua dengan Ni Luh Ariati kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatakan dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta
Perkawinan dengan Istri kedua tersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).
Bahwa dalam mengarungi kehidupan berumah tangga bersamadengan 2 (dua) istri, pemohon sanggup berlaku adil terhadap kedua istrisecara lahir maupun bathin sesuai dengan Surat Pernyataan Berlaku AdilTertanggal 16 April 2020;9. Bahwa Pemohon memiliki penghasilan kurang lebih sebesarRp.6.000.000,/Bulan disamping pekerjaan laiinya sehingga cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga untuk kedua Istrinya serta anakanaknya;10.
Bahwa setelah perjalanan perkawinan dengan Istri Kedua yakniNI LUH ARIATI mulai mengandung anak hasil perkawinan denganpemohon dan hingga sekarang telah memiliki 2 Orang anak,pemohonbaru mengetahui jika untuk mengurus dan mendapatkan Akta Perkawinanantara Pemohon dengan istri yang kedua harus melampirkan PenetapanIzin Kawin dari Pengadilan Negeri terlebin kedepannya anakanak darihasil perkawinan pemohon dengan Istri kedua juga memerlukanpencatatan administrasi kelahiran berupa akta catatan sipil;
Perkawinan dengan Istri kKeduapada tanggal 3 Maret 2013; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon melangsungkanperkawinan dengan istri kedua; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Istri kKedua dilakukan secaraAgama Hindup; Bahwa Pemohon melangsungkan Perkawinan dengan Istri kKeduabertempat di Banjar Dinas Saren Kauh, Desa Budakeling, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem; Bahwa Istri pertama hadir pada saat Pemohon melangsungkanperkawinan dengan Istri kedua; Bahwa keluarga Istri pertama dan keluarga dari
Istri kedua hadirpada saat Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Istri kedua; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan Istri kKedua sudahdikaruniani 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak pernah ada masalah dalam Perkawinan Pemohondengan Istri kedua tersebut; Bahwa tidak pernah ada keributan antara Istri pertama denganIstri kedua dari Pemohon; Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan rumah tanggaHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Ampuntuk kedua istrinya serta anakanaknya; Bahwa dalam perkawinan
Istri kedua; Bahwa keluarga Istri pertama dan keluarga dari Istri kedua hadirpada saat Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Istri kedua; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan Istri kKedua sudahdikaruniani 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak pernah ada masalah dalam Perkawinan Pemohondengan Istri kedua tersebut; Bahwa tidak pernah ada keributan antara Istri pertama denganIstri kedua dari Pemohon; Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan rumah tanggauntuk kedua istrinya serta anakanaknya; Bahwa dalam
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 242/Pdt.G/1013/MS-Bna Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
63 — 13
63 — 13
Menetapkan 2 (Dua) orang anak yang bernama Anak Kandung Pertama bin Tergugat dan Anak Kandung Kedua bin Tergugat berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat biaya hidup dan pendidikan kedua anaknya setiap bulan untuk saat ini minimal Rp.1.000.000,-(Satu juta Rupiah), untuk masa yang akan datang disesuaikan dengan kebutuhan kedua anaknya itu sampai dewasa menurut hukum;6.
Anak Kandung Kedua ( lakilaki ) umur 2 tahun ;3. Bahwa, kurang lebih sejak tahun ke 3 perkawinan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering sekali melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga,sedikit ada persoalan berakhir dengan kekerasan;4.
149 ayat (1)RBg., dan dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena perkara ini diproses secara verstek maka tanggapanatau jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar, namunsesuai ketentuan hukum yang berlaku Tergugat dianggap telah mengakui semua dalilgugatan Penggugat, tetapi karena perkara ini menyangkut perceraian yang besar sekalipengaruhnya bagi kedua
, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh, olehkarenanya Mahkamah Syaiyah tersebut berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat suami istriperkawinan sah menurut syariat Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua
dan 4 agar 2orang anak yang belum mumaiyiz ditetapkan di bawah asuhannya dengan biaya hidupdan pendidikan ditanggung oleh Tergugat selaku ayahnya, berdasarkan pasal 105huruf a dan c Kompilasi Hukum Islam dapat dipertimbangkan, namun mengenaijumlah biaya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat sebagaimana yang tercantumdalam diktum Putusan;Menimbang, bahwa agar dapat terlaksananya dengan tertib dan lancar maksudpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah untuk kedua
Menetapkan 2 (Dua) orang anak yang bernama Anak Kandung Pertama binTergugat dan Anak Kandung Kedua bin Tergugat berada dalam asuhan Penggugatselaku ibunya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat biaya hidup danpendidikan kedua anaknya setiap bulan untuk saat ini minimal Rp.1.000.000,(Satu juta Rupiah), untuk masa yang akan datang disesuaikan dengan kebutuhankedua anaknya itu sampai dewasa menurut hukum;6.
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 407/Pdt.G/2023/PA.Tmg Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Fajar Ningrum binti Jatmiko Wahyu Pradono);
- Menetapkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Yudhistira Pradana Putra lahir Temanggung, 30 Maret 2011;
- Saveera Ayudhia Saputri lahir Temanggung, 9 November 2017;
- Menghukum Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua
anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut melalui Penggugat sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan tambahan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri berumur 21 tahun;
berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menetapkan nafkah (diluar biaya pendidikan) kedua orang anak bernama Anak 1 Penggugat (umur 5 tahun), dan Anak 2 Penggugat (umur 1 tahun), sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri ditambah minimal 10% setiap tahun untuk mengimbangi kenaikan harga dan perkembangan inflasi serta kebutuhan kedua anak tersebut.4.
Penggugat menyebutkan anak atas nama Anak 2Penggugat diasuh oleh Penggugat, yang mana pernyataan Penggugat iniTergugat Bantah dengan Tegas bahwa kedua anak dari hasil perkawinandiasuh oleh mertua Tergugat (ibudari Penggugat), yang mana Penggugatadalah Wanita Karier yang bekerja dan kurang memiliki cukup waktu untukmengasuh kedua anak dari hasil Perkawinan Penggugat dengan Tergugat.4.
pihak, yang didasarkan atas pengetahuanSaksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua Saksi Tergugat tersebut pada pokoknyamembenarkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanPebruari 2017 yang lalu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,meskipun Saksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil, sehingga keterangan kedua Saksi Tergugat telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab adanya hubungan Penggugatdengan pihak ketiga
belum berumur 12 (dua belas ) tahun adalahhak ibunya dan selanjutnya apabila anak telah mencapai mumayyiz diberikesempatan memilin bertempat tinggal apakah bersama ayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut sampai saat initinggal bersama dengan Penggugat yang dipelihnara oleh ibu kandungPenggugat, dengan demikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa di suatu sisiPenggugat memohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap kedua anak tersebut, namun disisi lain
anak tersebut untuk masayang akan datang;Menimbang, bahwa meskipun permohonan hak hadhanah yangdiajukan Penggugat telah dinyatakan kabur oleh Majelis Hakim, akan tetapikarena kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapat perlumenetapkan biaya nafkah kedua anak (diluar biaya pendidikan dan kesehatan)sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sampai keduaanak tersebut mencapai umur dua puluh satu
Menetapkan nafkah (diluar biaya pendidikan) kKedua orang anak bernamaAnak 1 Penggugat (umur 5 tahun), dan Anak 2 Penggugat (umur 1 tahun),sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri ditambah minimal 10%setiap tahun untuk mengimbangi kenaikan harga dan perkembangan inflasiserta kebutuhan kedua anak tersebut.Hal. 38 dari 40 hal.Ptsn.No.0490/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.150620174.