M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Nla dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

36/Pdt.G/2022/PA.Nla

/PA.Nla, tanggal O2 Februari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Wanareja Kecamatan Waeapo, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo Kabupaten Burudengan Nomor Akta Nikah: xxx Seri MA tertanggal 19 Oktober 2019;HIm. 1 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla2. Bahwa setelan Menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal dirumah Suami di Desa Waenetat hingga berpisah.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 36/Padt.G/2022/PA.Nladari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan didampingiErny Kaimudin, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HIm. 7 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.NlaPanitera PenggantiTtdErny Kaimudin, S.H.Perincian biaya perkara:.

PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanPNBP Pencabutan perkaraRedaksiMeteraiJumlahMDAAKRONSHakim Tunggal,TtdM.Mirwan Rahmani, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00>Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);HIm. 8 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla

27/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

, di bawah Register Perkara Nomor27/Pdt.P/2022/ PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. UtrKelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik ibu Pemohon tertulis dengan namaSamiyah;6. Bahwa untuk memperbaiki nama ibu Pemohon tersebut dibutuhkansebuah penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Cg.

BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No6219/JU/1991 atas nama SHANDY TRIATMOJOADINEGORO, yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 21Halaman 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. UtrAgustus 1991 oleh Kantor CatatanSipil Wilayan KotaJakarta Utara;4. BuktiP4 : Kartu Keluarga No.3172022302151003 atas nama kepala keluarga SHANDYTRIATMOJO ADINEGORO;5. BuktiP5 : Kartu Tanda Penduduk NIK3172026003560002 atas nama SAMIYAH;6.

Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sutardi danSamiyah;Halaman 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnama ibu pemohon tertulis atas nama Sumijati; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namaibu kandung Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya dari Sumijatimenjdai Samiyah;2.

Sukartini, S.H Boko, S.H., M.H.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr Biaya Materal :Rp 20.000,00 Jumlah : Rp.135.000,00(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr

6/PID.SUS/2022/PT MTR

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam peradilan tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 oleh kamiSapawi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Gede Mayun, S.H.

,M.H.dan Djoko Soetatmo, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 10Januari 2022 Nomor 6 /PID.SUS/2021/PT MTR dan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 6 /PID.SUS/2021/PT MTR tanggal 11 FebruariHalaman 1 dari 2 Petikan Putusan No. 6 /PID.SUS/2022/PT MTR2022 tentang penggantian anggota majelis, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum

pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta dibantu oleh WayanArdana,Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapitanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim KetuaTtd.

Wayan Ardana,Sm.Hk.Mataram, 16 Februari 2022Untuk Salinan resmi ;PaniteraAbnerSirait, S.H.M.H.NIP. 19651010 199303 1 008.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan No. 6 /PID.SUS/2022/PT MTR

124/Pdt.G/2022/PA.TPI

/PA.TPI tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan gugatan Hak Asuh anak terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIAtau apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Naar Goede Justitia Rechtdoen);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.TPI tanggal 02 Februari 2022, 10 Februari2022

/PA.TPItanggal 02 Februari 2022, 10 Februari 2022 dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIpemanggilan pihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIH. Jumri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses: Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan . No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPI

105/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 2 NagoriPematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Nomor 67/KH/PA.Sim/2022 tanggal 17Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Huta I, Nagori,Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 17 Januari 2022, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMenimbang bahwa, alat bukti (P.) di atas ialah akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMasehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim3. Biaya Panggilan : Rp.350.000, 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000.(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim

61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

XXXXXX DesaSungai Pitung XXXXxX Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 20 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alalak,Hal. 1 dari L5 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbKabupatenKabupaten Barito Kuala, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 446/61/X1/2013 tertanggal 28 Nopember 2013;2.

/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal 21 Januari 2022 dan08 Februari 2022, Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut, danternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut

tidak berhasil, selanjutnyaHal. 3 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrbdibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

,M.H Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat

/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena Tergugat tidak perhatianhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, ketika Penggugat sakit Tergugat tidak perhatian dantidak pedull;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

153/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0153/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor:B.14/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 Tanggal 17 Januari 2022;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Wahyu Salsabila Nomor B14/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);8.

Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.MlgH. Mastur Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg

506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H. dan KARINA CINDY, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3579010106540001, tempat/tanggal lahir Surabaya, 01 Juni1954, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahSaudara Penggugat dialamat tersebut di atas selama kurang lebih 2 tahun9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0506/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

35/Pdt.P/2022/PA.Mna

telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Mna di tanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Para Pemohon yang bernama TriHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.MnaAzisa binti Yurman dengan seorang lakilaki yang bernama AfdhalAlawizhoara Dhanu bin Aliman Moein;3.

Asli Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Nomor 66/KUA.07.01.6/PW.01/I/2022 tertanggal 31 JanuariHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna2022, perihnal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelen dan diberikode (P7);2. Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/593/KEUR/PKMS/2022 tertanggal 28 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan diberi kode (P8);B.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Mna

8/Pdt.P/2022/PA.Ktg

, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagutanggal O05 Januari 2022, register nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Simbayanyang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, tanpa nomor tanggal 23 November 2021, telahHalaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;Il. Saksisaksi1. Uyo Dilapanga bin B. Dilapangan, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JIn.

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan,dan calon suaminya berstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahul bahwa anak Pemohon bisa menjadiistri yang baik, dan sudah dianggap dewasa dan mampubertanggung jawab sebagai istri yang baik terhadap calonsuaminya;Halaman 7 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Muslim, M.H.Panitera,Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.Dra. Sunarti PuasaPerincian biaya :1. PNBP Pendaftaran >: Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5 Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.

67/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Lampungberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Januari 2022 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor15/Kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 24 Januari 2022 , sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Purwajaya RT XXX RW XXX kec. XXX Kab. TulangBawang, Kampung XXX, Kab.

Tulang Bawang, Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Tulang Bawang prop.Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2022, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang denganNomor 24 Januari 2022 tanggal 24 Januari 2022;Bahwa, Hakim Tunggal telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang,

Memberi izin kepada Pemohon ( XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( XXX) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIb4.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIb

66/Pdt.G/2022/PA.AGM

/PA.AGM, tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagai berikutHal 1 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022.

menguatkan dalil gugatanya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/22/VII/2017 tanggal 24 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022.

Dengan demikian terbukti Penggugat denganHal 8 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022./PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxxXxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxXxx bintiXXXXXXXXXXXX).4.

Marlin Pradinata, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022./PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 700.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 845.000,00,Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022./PA.AGM

103/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2022/PA.Pkc1?

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 103/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 08 Februari 2022 dan 15 Februari 2022 yangtelah dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.PkcDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, DelbiAri Putra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Pkc

113/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 113/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal 4 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 113/Pdt.P/2022/PA.SkgA.

, tanggal 27 Januari 2022 yang diHal. 6 dari 14 Hal.

Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, tanggal 3Februari 2022, dan telah dinazegelen (bukti P.9);B.

No. 113/Pdt.P/2022/PA.SkgPanitera PenggantiWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No. 113/Pdt.P/2022/PA.Skg

175/Pdt.P/2022/PA.Bm

Penetapan Nomor 175/Padt.P/2022/PA.Bm.

Penetapan Nomor 175/Padt.P/2022/PA.Bm.5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B37/Kua.18.08.01/Pw.01/02/2022 Tanggal O7 Februari 2022 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Rasanaebarat Kota Bima yang telah dimaterai dan dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 853/280/PKMJB/II/2022 Tanggal 08 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh PuskesmasJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima telah dimeteraikan dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.6;;B. Bukti saksi1.

65/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Klk tanggal 26 Januari2022 dan tanggal 3 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telan dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.KIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.KIkJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.KIk

67/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Dengan domisili elektronikedofirmandoassosiateslawoffice@yahoo.com.Sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai Nomor 22/SK/I/2022/PA.Pkb,tanggal 17 Januari 2022, untuk selanjutnya disebutPemohon:melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir , 12 Desember 1977, Umur 44 Tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Barat,untuk selanjutnya

disebut Termohon;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai,Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pkb pada tanggal 17 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pkb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ()) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ()) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai.3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan dandinasehati namun antara Pemohon dan Termohon masih tetap inginberpisahl;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.D.T.OFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralD.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah: Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pkb

155/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Harian, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 155/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut

/PA.Sgmtanggal 27 Januari 2022 dan 04 Februari 2022.

Putusan Nomor 155/Padt.G/2022/PA.Sgmketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 155/Pat.G/2022/PA.SgmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), perselisihan dan pertengkaran yang dapatmenjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali.

Putusan Nomor 155/Pat.G/2022/PA.SgmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H. Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 155/Padt.G/2022/PA.Sgm