Ditemukan 3651367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
SITI MAEMONA
23 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah nama anak kedua Pemohon dari nama sebelumnya VALIANT QIANZY SADIQAH menjadi NADHIRA RIZKIA SADIQA ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung ;
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2342/Pdt.G/2012/PA.Sbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;--------------------4.
    ANAK ITT TERMOHON, umur 29 tahun, telah berkeluargaSedangkan termohon pada saat menikah dengan Pemohon berstatus janda mati beranakdua dari almarhum DIDIN, kedua anak tersebut masingmasing bernama:1. DINI, umur 36 tahun, telah berkeluarga2.
    bersikap egois, ingin menang sendiri jika berselisih paham dan selalumengatur dalam segala hal serta pernah mengusir Pemohon secara halus dari rumahTermohon;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut diatas antara Pemohon dan Termohonberpisah sejak awal Desember 2012 sampai sekarang, Pemohon bertempat tinggal diKampung Balingbing sedangkan Termohon bertempat tinggal di SUBANG;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan baik, dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua
    padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri yang sampai sekarang telah berjalan selamakurang lebih 3 bulan;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon cemberutan tidak salingmenyapa, ketika saksi main ke rumah Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah membenarkan bukti danketerangan kedua
    Bahwa, kedua saksi dari Pemohon menyatakan bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi, dan dari pada dibiarkan berlarutlarut dalamkondisi tidak menentu, lebih baik mereka bercerai;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohontelah dibenarkan oleh kedua belah pihak; Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas dan dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau keKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya keduabelah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
NURSYAMSI
26 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 3 Desember 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masing-masing separuhnya;
    Sisa dari pembayaran sebahagian kredit yang ada di BRI Unit Tanete Rilau akandiangsur setiap bulannya selama jangka waktu 18 (delapan belas) bulan oleh PihakPertama kepada Pihak Kedua ;3.
    Apabila Pihak Pertama tidak memenuhi poin 1 dan poin 2 kepada Pihak Kedua, makaPihak Pertama bersedia untuk melakukan penjualan asset untuk melunasi sisa kreditdi BRI Unit Tanete Rilau berupa SHM No. 005/2.06/KL/TR/2015 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Hajji Nasrah,Sebelah Timur : Tanah Milik H.
    dipersidangansecara tertulis yang telah ditandatangani Penggugat, Tergugat dengan diberi materaitertanggal 3 Desember 2018 dan dibacakan kepada para pihak dan masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut:Kemudian Pengadilan Negeri Barru menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 76/Pdt.G.S/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua
    belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 halaman Nomor 76/Padt.G.S/2018/PN BarMENGADILI:Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakankesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidanganpada tanggal 3 Desember 2018;Menghukum kedua belah pihak untuk =membayar biaya perkarasejumlah
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 09-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 02/Pdt.P/2014/PN Wsb
Tanggal 29 Januari 2014 — ISNAINI SHOLICHAH
56 — 7
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah orang yang ditunjuk sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama :1) MOCH BRILIANTINO WAHYUMUKTI WIBOWO, anak laki-laki yang lahir pada tanggal 16 Desember 1998 di Karanganyar ;2) NAFISA KRISTAL SALSABILA, anak perempuan yang lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 di Wonosobo;guna melakukan perbuatan hukum bagi kedua anaknya tersebut untuk proses jual beli dan balik nama sertifikat menjadi atas nama ARIS KUNCORO
    berkeinginan untuk menjual dan balik nama atas dalam Sertifikat Buku Tanah HakMilik Atas Guna Bangunan Nomor : 193, tertanggal 11 Mei 2000, atas nama NURPADMADI (Almarhum) tersebut di atas menjadi atas nama Pemohon pembeli dari tanahtersebut yang bernama ARIS KUNCORO alamat di Perumahan Purnamandala RT. 005 RW.005, Kelurahan Bumireso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo tersebut ;Bahwa karena dalam sertifikat tersebut diatas masih tercantum dengan nama suami Pemohontersebut ;Bahwa karena dari kedua
    16 tahun ;e Bahwa NAFISA KRISTAL SALSABILA lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 diWonosobo sehingga usia anak tersebut kurang lebih 8 tahun ;e Bahwa Almarhum NUR PADMADI, meninggalkan harta warisan berupa rumah danpekarangan dengan Sertifikat atas nama NUR PADMADI (Almarhum) yang terletak di DesaBumireso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ;e Bahwa Pemohon telah menjual rumah dan pekarangan tersebut kepada ARIS KUNCOROuntuk biaya pengobatan suami Pemohon (Almarhum NUR PADMADI) ;e Bahwa karena kedua
    dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat pula di dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwaPemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali bagi anak bernama MOCHBRILIANTINO WAHYUMUKTI WIBOWO, lahir pada tanggal 16 Desember 1998 diKaranganyar dan NAFISA KRISTAL SALSABILA, lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 diWonosobo dengan alasan bahwa kedua
    Dengandemikian kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dalam pasal 307 jo pasal 308,pasal 383, pasal 1330, pasal 1446 jo pasal 47 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan pasal50 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan dapat dikonklusikan sebuah azasbahwa pihak yang dapat melakukan perbuatan atau tindakan hukum secara sah dengan segalaakibat hukumnya yang sempurna ialah mereka yang telah mencapai usia dewasa ;Menimbang, bahwa sebagaimana
    ketentuan pasal 330 Kitab UndangUndang HukumPerdata dijelaskan bahwa seseorang dikategorikan belum dewasa ialah mereka yang belummencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu menikah ;Menimbang, bahwa sintesis antara ketentuan diatas dengan fakta dipersidangandimana kedua anak Pemohon yang masingmasing bernama MOCH BRILIANTINOWAHYUMUKTI WIBOWO masih berusia kurang lebih 16 tahun dan NAFISA KRISTALSALSABILA masih berusia kurang lebih 8 tahun adalah kedua anak tersebut dinyatakan
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 21 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.P. BAHAR
2.MARAWIA
56 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Parigi (Penggugat), P BAHAR (Tergugat I) dan MARAWIA (Tergugat II) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan persetujuan yang telah disepakati / dimufakati tersebut ;
    2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh
    Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR menyatakan mengakui jumlah kewajiban /hutang yang harus dibayarkan kepada PIHAK PERTAMA / BANK yaitusebesar Rp 122.245.661, (Seratus dua puluh dua juta dua ratus empat puluhlima ribu enam ratus enam puluh satu rupiah).Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Prg2.
    Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR akan menyelesaikan / membayar /melunasi seluruh kewajiban hutang sebagaimana dimaksud dalam poin 1(satu) tersebut diatas dengan membayar Rp.10,000,000 (sepuluh juta rupiah)di bulan November 2018, selanjutnya akan membayar minimal Rp.30,000,000 (tiga puluh juta rupiah) di bulan Februari 2019, dan akanmembayar Rp.35,651,400 (tiga puluh lima juta enam ratus lima puluh satuempat ratus rupiah) di bulan Agustus 2019.
    PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat kesepakatan kedua belah pihakSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 154 RBg/130 HIR dan PERMA Nomor 2 tahun 2015Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN PrgMENGADILI:1.
    Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk Kantor Cabang Parigi (Penggugat), P BAHAR (Tergugat 1!) danMARAWIA (Tergugat II) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan persetujuanyang telah disepakati / dimufakati tersebut ;2.
    Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasingsetengahnya;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 21 September 2018, oleh KOMANG ARI ANGGARA PUTRA, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Parigiputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh YULI SETYAWAN, S.H., M.H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;

    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) secara tenggang renteng masing-masing seperduanya;

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
1.Aznan Kasirul
2.Lusi
19 — 9
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I Aznan Kasirul dan Pemohon II Lusi ;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon I Oei Nam Hua alias Aznan Kasirul dan Pemohon II Lusi Tjua sebagai Ayah dan Ibu untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 285/U/TPI/2006, Anak Kedua Laki-laki yang bernama Windsen Orion, Lahir di Tanjung Pinang tanggal 13 Oktober 2006 yang menjadi Anak Kedua dari Ayah Aznan Kasirul dan Ibu Lusi;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah
    Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 2(Dua) orang anak, salah satunya bernama : WINDSEN ORION, Tempatlahir di TANJUNG PINANG pada tanggal 13102006, Anak Kedua LAKILAKI dari suami istri AZNAN KASIRUL dan LUSI, sebagaimana terbuktidalam KUTIPA AKTA KELAHIRAN NO : 285/U/TPI/2006 yang diterbitkanoleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota tanjung pinang padatanggal 07112006;.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 285/U/TPI/2006, Anak yang bernamaWindsen Orion, Lahir di Tanjung Pinang tanggal 13 Oktober 2006 yangmerupakan anak Kedua Lakilaki dari Ayah Oei Nam Hua alias AznanKasirul dan Ibu bernama Lusi Tjua yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Tanjung Pinangpada Tanggal 7 November 2006 yang diberi tanda P7;.
    Fotokopi Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data pada KutipanAkta Pencatatan Sipil nomor 338 /DUKCAPILBTM/4/IV/2021 tanggal 27April 2021 yaitu perbaikan nama Ayah/Ibu Oei Nam Hua Alias AznanKasirul dan Lusi Tjua pada Akta Kelahiran Anak Kedua LakilakiWindsen Orion menjadi Aznan Kasirul dan Lusi yang diberi tanda buktiP8;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 187Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa buktibukti surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut
    Reni: Bahwa, saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara ini karena Pemohonidan Pemohon Il, karena hendak mengajukan perubahan nama Bapakdan Ibu, yang tertera pada Akta Kelahiran adik lakilaki yang bernamaWindsen Orion; Bahwa perbaikan nama tersebut adalah nama Ayah/Ibu Oei Nam HuaAlias Aznan Kasirul dan Lusi Tjua menjadi Aznan Kasirul dan Lusi; Bahwa adik saksi bernama Windsen Orion, Lahir di Tanjung Pinangtanggal 13 Oktober 2006 yang merupakan anak Kedua Lakilaki dariAyah Oei Nam Hua alias Aznan
    Memberi Izin kepada Pemohon Oei Nam Hua alias Aznan Kasirul danPemohon II Lusi Tjua sebagai Ayah dan lbu untuk memperbaiki AktaKelahiran Nomor 285/U/TPI/2006, Anak Kedua Lakilaki yang bernamaWindsen Orion, Lahir di Tanjung Pinang tanggal 13 Oktober 2006 yangmenjadi Anak Kedua dari Ayah Aznan Kasirul dan Ibu Lusi;3.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    NikeArdila RT 04 RW 02 Muara Teweh Kelurahan Lanjas KecamatanTeweh Tengah Muara Teweh Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Tergugat:Selanjutnya disebut sebagai : "PIHAK KEDUA";Dengan ini kami sepakat mengakhiri sengketa Harta Bersama sebagaimanatertuang dalam perkara Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Mtw dengan damaimusyawarah kekeluargaan yang isinya adalah sebagai berikut :1.2.1 (Satu) bidang tanah dengan bangunan kayu di atasnya sluas 162 M2(Seratus Enam Puluh Dua Meter
    Nike Ardila, sebelah Selatan denga r QD danGERD, sebelah Timur dengan QED can sebelah Barat denganGERD untuk Tergugat (Pihak Kedua)Demikian Surat Perjajian ini kami buat dengan sadar tanpa ada paksaandarn pihak manapun juga.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut dan mohon agar Majelis Hakimmenuangkannya dalam bentuk putusan/akta perdamaian;Futuson /Akto
    Mow. hal. 2 Kemudian Pengadilan Agama Muara Teweh menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 0108/Pat.G/2016/PA.Mtwetl el al peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut,;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan PERMA No. 01 Tahun 2016 seriaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI41.
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isikesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayer biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separunnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Ahmad Padli, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Rezani, S.HI. dan Nur Fatah, $.H.1., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PID/2014/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NAUNGAN HARAHAP SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS ALIAN BIN SOFYAN
67 — 4

  • MENGADILI:

    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 05 Mei 2014 No. 76/Pid.B/2014/PN-JTH, yang dimintakan banding tersebut ;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

    m kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6

  • 1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (SURIYAH dkk) dan para Tergugat (ABDUL MUIS dkk) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    Akta Perdamaian No. 4608/Pdt.G/2018/PA.BwiMENETAPKAN AHLI WARIS XXX ADALAH SEBAGAI BERIKUT :AHLI WARIS PANCAR SATU / DERAJAT PERTAMA / GARIS PERTAMAadalah :1)2)3)4)5)XXXjXXXXXXXXXXXXXXXAHLI WARIS PANCAR DUA / DERAJAT KEDUA/ GARIS KEDUA adalah :6)28)9)XXXXXXXXXXXX10) XXX11) XXX1.Pasal 2MENETAPKAN OBYEK WARIS ADALAH SEBAGAI BERIKUT :OBYEK WARIS 1Sebidang tanah dan Bangunan yang dengan rincian sebagai berikut: PetokNomor 1075, Persil Nomor84, Klas D.I, Luas Tanah 1.720 m2, Atas Nama P.XXX.
    Petak Kedua yaitu Obyek Waris 1.2 dan Petak kedua (Obyek Waris 1.2)panjang 6,5 meter terletak berbatasan langsung sebelah timur ObyekWaris 1.1 adalah bagian dari KUSNIAH BINTI XXX KASIRAN mendapatbagian 50% (lima puluh persen) / setengah bagian dan XXX (AHLIHim. 9 dari 15 hlm. Akta Perdamaian No. 4608/Pdt.G/2018/PA.BwiWARIS PENGGANTI XXX BINTI XXX) XXXmendapat bagian 50% (limapuluh persen) / setengah bagian.c.
    Aminnyarobal alamin;Setelah isi Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 01 Desember 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 4608/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm. 12 dari 15 hlm. Akta Perdamaian No. 4608/Pdt.G/2018/PA.BwiDEM!
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA RI No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (XXX dkk) dan para Tergugat(XXX) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember2018 yang telah disepakati tersebut di atas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masingmasingseparuhnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis, tanggal06 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.H.dan Drs. M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan kedua orangtua Pemohon dan Termohon bernama ISMAIL bin KUSEN dengan MOEDJAJANAH binti DJAMAL yang telah dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatat perkawinan kedua orangtua Pemohon dan Termohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2664/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum Pihak Pertama (LAILI ISTIKHOMAH binti SUPENDI) dan Pihak Kedua (ANGGI ROHADIAN TAUFIQ HIDAYAT bin SUHARI) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya
    Jombang;Pihak kedua Selanjutnyadisebut sebagaiDengan ini membuat perjanjian hak Asuh anak sebagai berikut :1.
    Selanjutnya , terhitung mulai surat perjanjian Hak Asuh Anak ini ditandatangani oleh Pihak I/Penggugat dan Pihak II/Tergugat, selanjutnya keduabelah Pihak melakukan apapun demi menjaga hubungan baik dan tidaksaling merugikan kedua belah pihak.Demikia surat perjanjian hak Asuh anak ini dibuat , dibaca dan ditandatangani oleh kedua belah Pihak diatas materai yang cukup dalam keadaansehat jasmani dan rohani tanpa ada tekanan dari pihak lain.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulansecara
    lisan yang pada pokoknya sebagaimana suarat kepsepakatannya danmohon dimasukan dalam putusan ini, kemudian kedua belah pihak mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugatdan Kuasa Hukumnya telah hadir
    Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;Him.9 dari 11 him. Putusan No.2664/Pat.G/2019/PA. Jbg.2. Menghukum Pihak Pertama (PENGGUGAT) dan Pihak Kedua(TERGUGAT) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakatitersebut diatas.3.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Octavianus Kundimang
30 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
    Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan OCTAVIANUS KUNDIMANG selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/ Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 3 Januari 2017 — I NYOMAN SEDERHANA
21 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama Ni Ketut Salin ;--------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua dengan Ni Ketut Salin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; ---------------------4.
    NI KOMANG MEI TRIRAHAYU = perempuan, lahir di Denpasar 29052006 ; 292 == 22222222 ooBahwa dalam pergaulan seharhari Pemohon bertemu dengan seorangwanita yang bernama NIKETUT SALIN = dimana pemohon dengan wanitatersebut muncul benihbenih cinta dan kasih sayang sehingga darihubungan cinta tersebut, kemudian calon istri kKedua pemohon tersebutdiatas bersedia untuk dijadikan istri kedua dan oleh karenanya pemohonmelanjutkan kejenjang perkawinan, yang mana perkawinan tersebut telahdilaksanakan secara
    : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon : Menyatakan sah perkawinan kedua antara NYOMAN SEDERHANAdengan istri Kedua pemohon NI KETUT SALIN yang dilangsungkansecara adat dan agama Hindu di Desa Datah kecamatan AbangKabupaten Karangasem padatanggal 1 Juni 1999 ;Memerintahkan /memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan tentangperkawinan kedua antara pemohon NYOMAN SEDERHANA dengan istrikedua pemohon NIKETUT SALIN yang dilangsungkan secara
    Saksi KADEK SANDI PANDE YASA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua istrinya ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ni Ketut Wartiasih secara Agama Hindupada tanggal 20 Juli 1991 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak antara lain : 1. GEDE ADI MARDIAN Lakilaki lahir di Denpasar 3031992 ;2. MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar16011997 spnnnnnn nanan ann nena nn eee ee ce ce cece neces3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di DenpasarBi Nl KOMANG MEI TRIRAHAYU perempuan, lahir di Denpasar 29 Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan NI KETUT SALIN yangdilangsungkan di rumah Pemohon secara Agama Hindu pada tanggal 1 Juni 1999dan telah memiliki Surat Keterangan Perkawinan ; Bahwa setahu saksi kehidupan Rumah Tangga Pemohon sementara ini saksi lihat amanaman saja ; Bahwa Pemohon sebagai sopir cukup mampu untuk membiayai kedua istri dan anakanaknya ;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama Ni Ketut Salin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua dengan Ni Ketut Salin pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; 4.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN PATI Nomor 46/Pdt.P/2023/PN Pti
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
1.KASLAN
2.SUPRIYATI
30 — 20

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula ILHAFI REFAN HANIFA menjadi MUHAMMAD IRFAN;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Krg
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
SUPARDJAN SRI HARYANTO alias SUPARJAN BIN PAWIROREJO
Tergugat:
1.TUKIMIN alias HARTOTO
2.Suwarno
49 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi Surat kesepakatan / pernyataan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 454.000,00,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Mayar Tuwining Rahayu Binti Moch Rasydin) dan Tergugat (Tadid Bin Juair Alias Djuwahir) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 18-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0371/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
17 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama
    Bahwa Pemohon sanggup member nafkah dan Pemohonsanggup berlaku adil terhadap~ kedua isteri Pemohonnantinya yaitu Termohon dan ....... ;8. Berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, Pemohonmohon diberi izin untuk menikah lagi yang kedua kali( poligami);Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    isteri kedua Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon mengaku telahmengenal Pemohon sejak tahun 2000 dan telah lamaberpacaran dengan Pemohon dan sering bersamaan; Bahwa calon isteri kedua Pemohon' bersedia hidupberdampingan dengan isteri pertama Pemohon di bawahlindungan dan bimbingan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
    tidak benar harta yang dicantumkan olehPemohon dalam surat permohonannya adalah hartabersama, harta tersebut adalah harta orang tuadan kakak Termohon; Bahwa Termohon memberi izin kepada Pemohon untukmenikah lagi, karena Termohon terpaksa;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon tersebut,di muka sidang telah menyatakan kesiapan dirinya untukdijadikan isteri kedua oleh Pemohon dan siap menerimasegala resiko sebagai isteri kedua dan bersedia untukberbaik hati dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk
    ,maka terbuktilah bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatusgadis, yang semula dibantah oleh Termohon, tetapi Termohontidak dapat membuktikan dalil bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon ( Saksi I dan Saksi II)yang mana saksi saksi tersebut secara pribadi (inperson )telah hadir sendiri dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan telah diperiksa satu per satu.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikahlagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yangbernama .... ... binti ...53.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
82 — 9
  • Menyatakan hak pengasuhan/pemeliharaan anak bernama ANAK PERTAMA , laki-laki, lahir tanggal 11 Nopember 2008 dan anak bernama ANAK KEDUA , perempuan, lahir tanggal 21 Maret 2012 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan ketentuan kepada Tergugat diberikan kesempatan bertemu dengan kedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya dengan sepengetahuan Penggugat;5.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap bulannya yang diserahkan melalui Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa; 6.
    berwajib;Bahwa setelah kejadian itu ANAK KEDUA tetap bersama Tergugat selama2 (dua) hari dan Tergugat janji akan mengantar kembali ANAK KEDUA padajam 21.00 WIB akan tetapi barulah muncul sampai pukul 23.30 WIB, dankeesokan harinya kondisi ANAK KEDUA sakit diare 8 kali dan Penggugatsudah memberi kabar kepada Tergugat namun kenyataannya Tergugat tidakpernah muncul lagi dan tidak memberikan uang untuk berobat ke dokter, halini tentunya Tergugat tidak bertanggung jawab kepada anaknya;Bahwa di samping
    Terapi kaki letter X anak kedua / bulan =Rp. 500.000. Beli sepatu anak kedua (kaki letter x)/oulan =Rp. 500.000. Bayar Asuransi =Rp. 500.000. Biaya full imunisasi/oulan sd. 2 tahun =Rp. 500.000.Putusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Hal 5 dari 32.13.14.15.16. Les anak kedua Rp.750.000/obulan =Rp. 750.000. DIl (transportasi atau bensin) =Rp. 125.000.Total = Rp. 10.000.000.
    Terapi kaki letter X anak kedua / bulan =Rp. 500.000. Beli sepatu anak kedua (kaki letter x)/oulan =Rp. 500.000. Bayar Asuransi =Rp. 500.000. Biaya full imunisasi/oulan sd. 2 tahun =Rp. 500.000. Les anak kedua Rp.750.000/obulan =Rp. 750.000.
    Terapi kaki letter X anak kedua / bulan =Rp. 500.000. Beli sepatu anak kedua (kaki letter x)/oulan =Rp. 500.000. Bayar Asuransi =Rp. 500.000.Putusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Hal 7 dari 32.7.10. Biaya full imunisasi/oulan sd. 2 tahun =Rp. 500.000. Les anak kedua Rp.750.000/oulan =Rp. 750.000. DIl (transportasi atau bensin) =Rp. 125.000.Total = Rp.10.000.000,.
    dianggap cukup adil dengan menyerahkan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan ibunya yaituPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, akan tetapi Tergugat tetap berhakuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebutdengan sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan pada point 4haruslah dikabulkan;Putusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 9 Juni 2016 —
11 — 2
  • Meghukum Tergugat memberikan nafkah madliyah (untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat) kepada Penggugat sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per-bulan terhitung sejak bulan Pebruari 2016 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3. Menghukum Tergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);4. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh kedua anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu :4.1.
    Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per-bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri; 6.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon maupunkepada Kedua anaknya ;.
    Sehingga oleh karena itusangatlah wajar bilamana terhadap Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar biaya nafkah hidup, biaya perawatan serta biaya pendidikan /sekolah kepada Kedua Anak tersebut masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah ) per bulan sampai Kedua anak tersebutmencapai dewasa;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka Penggugat Rekonpensimemohon kepada Yth.
    Bahwa kenyataannya selama pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon maupunkepada Kedua anaknya ;9.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi selaku ayah dari Kedua anak yangbernama 1. Anaknya Asli, Umur Kurang lebih 11 Tahun dan 2.
    Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk kedua anak Penggugat danTergugat kepada Penggugat sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikansebesar 10 % setiap tahun sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri;6.