Ditemukan 3654360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2006 — Putus : 10-08-2006 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • XXXX ) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon ( XXXX ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya ---------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ------------------------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi nafkah Iddah kepada Penggugat sebesar Rp 900.000,00. ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; -------------------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi nafkah bagi kedua
    orang anaknya dari hasil pernikahannya dengan Penggugat , setiap bulanya sekurang-kurangnya sebesar Rp 300.0000. sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri ; --------------------------------------------------------------------------------------------- Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya . ------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
    Dan terlebih lagi kedua belah pihak jugasamasama setuju bercerai . Dan dengan demikian telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 berikutpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf ( f ) Perturan Pemerintah Nomo 9 tahunl975 jo.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil yangdiinginkan. Menimbang, bahwa dalam al Quran surat al Baqarah ayat 227 Allah SWT telah berfirman:Artinya; Dan jika mereka (para suami) itu telah berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak agar masalahtersebut dapat diselesaikan secara damai dan kekeluargaan , namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang berkaitan dengan nafkah lampau ,pihak Tergugat telah menyangkal bila selama 3 bulan tersebut Tergugat tidak memberi nafkah,dan Tergugat menyatakan masih memberi belanja lewat anaknya antara Rp 12.000,00. sampaiRp 15.000,00. Dalam arti Tergugat masih memberi belanja kepada Penggugat.
    Dan kesanggpanTergugat untuk memberi nafkah kedua orang anaknya sebesar Rp 300.000,00 / bulan tersebutsudah wajar dan pantas serta memenuhi kepatutan , mengingat penghasilan Tergugat tersebut.Karena itu kesanggupan Tergugat terserbut perlu ditetapkan dalam amar putusan ini dan kepadaTergugat diperintahkan untuk memberi nafkah kedua orang anaknya tersebut setiap bulannyasekurangkurangnya sebesar Rp 300.000,00. DALAM KONPENSI/ REKONPENSI.
    . sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri ; Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya .
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : SYIFA REYSHA, perempuan lahir tanggal 6 Januari 2008 dan NATASYAH ALMIRA, perempuan, lahir tanggal 9 Desember 2011, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut dewasa.
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.P/2023/PA Bb
Tanggal 27 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (Wa Ode Amaliya binti La Ode Raifu) adalah orang tua yang tidak dicabut kekuasaannya atas kedua anak Pemohon yang bernama Vanesha Abilya (Baubau, 10 Desember 2008) dan Daffa Alfaro (Baubau, 27 Desember 2010);
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua dalam bertindak hukum mewakili kepentingan kedua anak Pemohon yang bernama Vanesha Abilya (Baubau, 10 Desember 2008) dan Daffa
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 115/Pdt.P/2024/PN Pya
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
I Nyoman Lessy Sunartha
7 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon atas perkawinan kedua dengan Ni Ketut Ariyanti, perempuan, tempat lahir Pemunut, tanggal lahir 03 Juli 1983, agama Hindu, Pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Selakan, Desa Sintung, Kec.
    Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah untuk menjadi Istri kedua Pemohon;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;

    • 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PDT.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 18 Agustus 2015 — S U W A R N I LAWAN HONG JIANN SHING
90 — 25
  • Mengembalikan atau menyerahkan seperti semula kedua anak kandung Penggugat : SATRIA ANDI JAYA, lahir di Bandung pada tanggal 9 Juli 2001 dan SABRINA ANDI JAYA, lahir di Bandung pada tanggal 6 Oktober 2004 kepada Penggugat/SUWARNI-ibu kandung kedua anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah dengan berbagai jalan Penggugat menghubungi ataumenemui kedua anak kandung Penggugat, ditemukan keadaan yangternyata kehidupan kedua anak kandung Penggugat dalam keadaanyang tertekan, tidak bahagia karena sering dimarahi oleh istriTergugat bahkan sering diperlakukan secara kasar ;4.
    SABRINA ANDI JAYA, lahir di Bandung pada tanggal 6 Oktober 2004 ;kepada SUWARNI, ibu kandung kedua anak tersebut ;4.
    Hak Perwalian dan PengasuhanAnak yang dibuat oleh Penggugat sebagai pihak pertama dengan Tergugat danTati Suprapti, BA sebagai pihak kedua tertanggal 12 Maret 2011;Menimbang, bahwa dalam perjanjian mana disebutkan diantaranya padapasal 3 angka 3 adalah Hak dari pihak pertama/Suwarni Dapat melakukankomunikasi atau mengadakan pertemuan secara langsung dengan kedua anaktersebut dengan terlebin dahulu menghubungi dan atau memberitahukan kepadaPihak Kedua baik melalui surat maupun telpon; Kewajiban Pihak
    Surakarta, Jawa Tengah yang dikeluarkanpada tanggal 09 Juni 2012, menunjukkan bahwa Penggugat beserta kedua oranganaknya masih terdaftar sebagai penduduk dialamat tersebut;Menimbang, bahwa apakah benar semenjak kedua anak diasuh Tergugat,Penggugat sulit menghubungi atau mengunjungi dan tidak leluasa menengokkedua anaknya ?
    anak kandung Penggugatkepada Tergugat didasarkan pada Penetapan ini yang mengkonstruksikanTergugat sebagai Wali dari kedua anak Satria Andi jaya dan Sabrina Andi Jayatersebut;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 3 agar Tergugat mengembalikanatau menyerahkan seperti semula kedua anak kandung Penggugat : SATRIAANDI JAYA, lahir di Bandung pada tanggal 9 Juli 2001 dan SABRINA ANDI JAYA,lahir di Bandung pada tanggal 6 Oktober 2004 kepada Penggugat/SUWARNIibukandung kedua anak tersebut harus dikabulkan karena
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 132/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Sobari bin Idrisdengan Emeh binti Unda(Kedua buyutpara Pemohon dan Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1919di wilayah KUA Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi(dahulu Kecamatan Batujajar, kabupaten Bandung Barat);
    • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orangtuanya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 78/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
SUWATO
Tergugat:
1.DIDIK SUDARMADI
2.KARDI PRIONO SUTARDJI
Turut Tergugat:
2.RIZKI MEUTHIA,S.H.,M.Kn
3.BUANG AFFANDI, S.H., M.Kn
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum (AHU)
33 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Kedua Belah Pihak (Penggugat, dan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II), untuk mentaati dan melaksanakan Persetujuan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Turut Tergugat III untuk tunduk dan taat pada putusan perdamaian ini;
    3. Menghukum Kedua Belah Pihak (Penggugat, dan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II), untuk membayar biaya perkara ini, secara
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 24-06-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 —
36 — 20
  • SIREGAR. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua ;- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Pertama atau dakwaan Kedua tersebut ;- Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara
    SIREGAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja menggunakan surat palsuatau yang dipalsukan, seolaholah surat (akta nikah) itu asli dan tidakHal 9 dari 19 hal, Put No. 171/PID/2013/PT.Smg.dipalsukan yang dapat menimbulkan kerugiandalam Pasal 263 ayat 2 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPsebagaimana diatursebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . YOHANA AMYATI AliasAMYATI Binti M. TOYIB dan terdakwa II.
    telah terbantahkandari faktafakta dipersidangan karena tidak memenuhi sarat yangditentukan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Tinggi ternyata Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif di Pengadilan tingkat pertama telah menyatakan Para Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwakan alternatif kedua
    Terdakwa adalah almarhumMaderis, sampai buku nikah mereka dibuat dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, sehingga oleh karena ituPara Terdakwa tidak cukup bukti untuk dinyatakan bersalah menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik sebagaimanatersebut diatas dan oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatuatau dakwaan kedua
    sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, maka Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari kedua dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dibebaskan daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka hakhak Para Terdakwa harusdipulinkan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyadan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat, akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturanyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan PenuntutUmum
    SIREGAR. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu ataudakwaan Kedua ; Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Pertama atau dakwaanKedua tersebut ; Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 24 Juni 2013 oleh DR. H. DAMSURI NUNGTUIK,S.H.M.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-01-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat:
ASTUTY BR SIMATUPANG
Tergugat:
1.JIMMY ROY SIMANJUNTAK
2.PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cab. PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.NOTARIS SWIETI MICHAELLIA,S.H
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru
84 — 28

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak ASTUTY BR SIMATUPANG (Penggugat) dan JIMMY ROY SIMANJUNTAK (Tergugat I) serta PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cab.PEKANBARU (Tergugat II) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.125.000, 00 ( Dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 10/Pdt.P/2024/PN Kbj
Tanggal 5 Februari 2024 — - MHD. RUDIANSSAH PUTRA S. PANDIA
6 — 0
  • M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberikan lzin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kedua pemohon yang bernama Mhd.
    Iqbal Syahputra Pandia diganti menjadi Alvin Putra Sembiring Pandia; 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan nama pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karo, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil memperbaiki atau membuat catatan pinggir perihal perubahan nama tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1206-LT-25012021-0027 atas nama Mhd.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 15/Pdt.P/2024/PN Tnr
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon:
NURMAYA INDAH SARI
19 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak kedua Pemohon yang semula tertulis dan terbaca BILAL menjadi BILAL AL GHIFARI;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama anak kedua dari Pemohon yang semua
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1850/Pdt.G/2014/ PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri Pemohon yang kedua nama (CALON ISTERI KEDUA) ;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahan lagi denganseorang perempuan yang bernama CALON ISTERI KEDUA.3.
    yang bernama : CALON ISTERI KEDUA ;e Bahwa Termohon membenarkan tidak ada hubungan mahrom baik nasabmaupun rodlodengan calon isteri Pemohon yang kedua yang bernamaCALON ISTERI KEDUA tersebut ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon yang kedua yang bernama :CALON ISTERI KEDUA hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia membenarkan telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon ;Bahwa ia membenarkan hendak dinikah oleh Pemohon secagai calon istriPemohon yang kedua ;Bahwa ia
    yang kedua tersebut CALONISTERI KEDUA ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon seharihari yang bekerja sebagaisebagai wiraswasta yaitu Direktur PT.
    tersebut CALONISTERI KEDUA ; Saksi mengetahui Pemohon seharihari yang bekerja sebagai wiraswastayaitu.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon istri Pemohon yang kedua nama (CALON ISTERI KEDUA) ;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 9 Agustus 2017 — ZULKARNAEN BATU BARA Bin YAHYA BATU BARA
30 — 17
  • tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika gol I bukan tanaman berupa shabu-shabu, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
    didepan persidangan perkara ini,baik dariketerangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa, serta barang bukti maupunupaya bukti lainnya, setelah dihubungkan satu sama lain untuk menentukansejauh manakah fakta hukum yang terungkap di depan persidangan dapatmenjadi penilaian hukum Majelis dalam menentukan perobuatan Terdakwamemenuhi unsur dakwaan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa dengandakwaan alternatif, yaitu kesatu melanggar Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009, atau Kedua
    unsur ke2 ini telah teroenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa sendiri yang disampaikan secara tertulis, Majelis Hakim telahmempertimbangkan dan telah memasukkannya dalam musyawarah MajelisHakim sebelum menjatuhkan putusan, dan yang adil adalah sebagaimana yangtertera dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur dariketentuan pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dakwaan kedua
    Menyatakan terdakwa ZULKARNAEN BATUBARA Bin YAHYABATUBARA ielah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasalnarkotika gol bukan tanaman berupa shabushabu, sebagaimana dalamdakwaan kedua 5 9n2 non on nnn nnn en enn con ec nnc cen cena2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah); 3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15 / PDT.G / 2013 / PN.TBK
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. BPR KARIMUN SEJAHTERA , H A N I S J A S N I ,
66 — 26
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    ., Hakim Pengadilan Negeri tersebut,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :PASAL 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan perkara yang terjadi antara para pihak berkenaandengan perjanjian yang dituangkan dalam Akta Perubahan perjanjian kredit nomor : 75 tanggal2422010 dihadapan Notaris ZULKHAINEN, SH Notaris di Tanjung Balai Karimun mengenaifasilitas pinjaman kredit modal kerja sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yangdiberikan oleh Pihak pertama kepada Pihak Kedua
    , maka kedua belah pihak telah sepakat dimanaPihak Kedua akan membayar hutang/ kewajibannya kepada Pihak Pertama sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;PASAL 2Pihak kedua akan membayar hutang/kewajibannya kepada Pihak Pertama selambatlambatnyapoada tanggal 24 Desember 2013 ;PASAL 3Para Pihak menyepakati bahwa pembayaran Pihak Kedua kepada pihak Pertama sebagaiamandimaksud Pasal Kedua dilakukan secara tunai melalui rekening pinjaman Pihak Kedua di PT.
    BPRKarimun Sejahtera tanpa dikenakan pungutan diluar angka kesepakatan sebagaimana disebutkandalam pasal Pertama, setelah Pihak Kedua memenuhi kewajibannya dengan jumlah sesuai dengannilai yang disebutkan dalam pasal pertama dan dengan tenggang waktu yang telah disebutkan dalampasal kedua, maka Pihak Pertama akan memberikan bukti pelunasan kepada pihak Kedua dan buktipelunasan tersebut akan diperlihatkan kepada hakim Mediator ;PASAL 4Dengan dilaksanakannya seluruh kewajiban yang harus dilaksanakan
    bagi Kedua belah pihak ;2 Dengan ditandatanganinya perjanjian ini oleh kedua belah pihak maka terhadap perjanjianini berlaku ketentuanketentuan sebagaimana yang terdapat dalam KUH Perdata, kecaualitentang halhal yang secara tegas telah diatur dalam pasal=pasal perjanjian ;PASAL 7Bahwa Pihak Pertama dan pihak Kedua sepakat menindaklanjuti perjanjian ini, dengan memintakanatau melakukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun cq MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor 15/
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut diatas ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 309/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
28 — 14
  • Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughra Tergugat yang kedua terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN METRO Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Met
Tanggal 24 Juni 2015 — NATALIA MELAWAN DANNY WIJAYA,
86 — 4
  • - Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat secara Tanggung Renteng sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat jalan terongNo. 92, RT/RW 020/009, Kelurahan Iring Mulyo, KecamatanMetro Timur Kota Metro, agama Kristen, Pekerjaan Pedagang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugat, dengan damai dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1 DANNY WIJAYA, selanjutnya disebut Pihak ke I ( Pertama ) ;2 NATALIA, selanjutnya disebut Pihak ke II (kedua
    ) ;Pada hari ini rabu tanggal tujuh bulan juni dua ribu lima belas, sepakatmenyelesaikan permasalahan rumah tangga pihak I (pertama) dan pihak II (kedua),yang saat ini dalam proses di pengadilan Negeri klas I B Metro dengan RegisterPerkara No. 08/Pdt.G./2015 tanggal 11 Mei 2015 dengan ketentuan atau kesepakatansebagai berikut :1 Pihak I (pertama) akan menyayangi dan mempelakukan pihak II (kedua)dengan baik sebagaimana layaknya seorang isteri.2 Pihak I (pertama) akan menyayangi dengan sepenuh hati
    anak Pihak I(pertama) dan pihak II (kedua).3 Pihak I (pertama mengizinkan pihak II (kedua) untuk bekerja kembali dibandar lampung.4 Pihak I (pertama) tidak akan melarang pihak IJ (kedua) untuk bergaul danbersosialisasi dengan temantemannya, sanak saudara serta tetangga.5 Pihak I (pertama) tidak akan mengungkitungkit segala sesuatu termasukbarangbarang yang telah pihak I (pertama) berikan kepada pihak II (kedua).6 Pihak I (pertama) dan Pihak I (kedua) akan selalu bekerja sama baik dalamsuka maupun
    dalam duka dalam membina rumah tangga.7 Pihak I (pertama) akan berlaku sopan santun dan menghargai kepada orangtua pihak II (kedua) dan akan menganggap serta menyayangi sebagaimanalayaknya orang tua kandung.8 Pihak I (pertama) mengizinkan pihak II (kedua) dan DEVLIN KENZOWIJAYA mau.Kesepakatan tersebut diatas berlaku selama (satu) tahun sejak ditandatangani oleh Pihak I (pertama) dan pihak II (kedua).
    Apabila dikemudian hari pihak I(pertama) melanggar salah satu ketentuan tersebut diatas dan Pihak II (kedua) tidakberkenan, maka Pihak II (kedua) berhak mengajukan kembali gugatan cerai kepadapihak I (pertama) dipengadilan Negeri yang berwenang, tanpa syarat apapun.Demikianlah akta perperjanjian damai ini kami lakukan dengan itikad baik,guna dilaksanakan sebagaimana mestinya;Bahwa setelah Akta Perdamaian tersebut dibacakan di muka persidanganmaka kedua belah pihak menyetujuinya serta bertetap pada
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA MALANG Nomor 826/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • Menetapkan kedua anak yang bernama Ahmad Akhsan Habibi (laki-laki, lahir di Ngawi pada tanggal 12 April 2013) dan Aisyah Humaira Habibah (perempuan, lahir di Malang pada tanggal 12 April 2019) dibawah kuasa asuh/hadhanah Termohon;

    3.2. Memerintahkan Termohon untuk memberikan hak akses kepada Pemohon terhadap kedua anak tersebut;

    3.3.

    Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah untuk kedua anaknya tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Termohon dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

    3.4.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Samad Nasri);
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama :

- Andi Muh.

Fiqran Saputra, laki-laki, umur 6 tahun

- Andi Nurasyifa Azzahra, perempuan, umur 5 tahun, tetap dibawah Hadhanah Penggugat, sebagai ibu kandungnya, dengan memberi akses yang yang cukup kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua orang anak tersebut (Andi Muh.
Fiqran Sautra, laki-laki, umur 6 tahun dan Andi Nurasyifa Azzahra, perempuan, umur 5 tahun) untuk yang akan datang minimal Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan, mulai pada saat putusan ini dijatuhkan sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, ditambah 10 % setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 320.000,00(tiga ratus dua puluhribu rupiah);
    • Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
    Register : 14-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-07-2018
    Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Tlg
    Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
    SITI MAEMONA
    23 — 12
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
      2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah nama anak kedua Pemohon dari nama sebelumnya VALIANT QIANZY SADIQAH menjadi NADHIRA RIZKIA SADIQA ;
      3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung ;
    Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
    Register : 09-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-06-2014
    Putusan PN WONOSOBO Nomor 02/Pdt.P/2014/PN Wsb
    Tanggal 29 Januari 2014 — ISNAINI SHOLICHAH
    56 — 7
    • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah orang yang ditunjuk sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama :1) MOCH BRILIANTINO WAHYUMUKTI WIBOWO, anak laki-laki yang lahir pada tanggal 16 Desember 1998 di Karanganyar ;2) NAFISA KRISTAL SALSABILA, anak perempuan yang lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 di Wonosobo;guna melakukan perbuatan hukum bagi kedua anaknya tersebut untuk proses jual beli dan balik nama sertifikat menjadi atas nama ARIS KUNCORO
      berkeinginan untuk menjual dan balik nama atas dalam Sertifikat Buku Tanah HakMilik Atas Guna Bangunan Nomor : 193, tertanggal 11 Mei 2000, atas nama NURPADMADI (Almarhum) tersebut di atas menjadi atas nama Pemohon pembeli dari tanahtersebut yang bernama ARIS KUNCORO alamat di Perumahan Purnamandala RT. 005 RW.005, Kelurahan Bumireso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo tersebut ;Bahwa karena dalam sertifikat tersebut diatas masih tercantum dengan nama suami Pemohontersebut ;Bahwa karena dari kedua
      16 tahun ;e Bahwa NAFISA KRISTAL SALSABILA lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 diWonosobo sehingga usia anak tersebut kurang lebih 8 tahun ;e Bahwa Almarhum NUR PADMADI, meninggalkan harta warisan berupa rumah danpekarangan dengan Sertifikat atas nama NUR PADMADI (Almarhum) yang terletak di DesaBumireso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ;e Bahwa Pemohon telah menjual rumah dan pekarangan tersebut kepada ARIS KUNCOROuntuk biaya pengobatan suami Pemohon (Almarhum NUR PADMADI) ;e Bahwa karena kedua
      dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat pula di dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwaPemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali bagi anak bernama MOCHBRILIANTINO WAHYUMUKTI WIBOWO, lahir pada tanggal 16 Desember 1998 diKaranganyar dan NAFISA KRISTAL SALSABILA, lahir pada tanggal 13 Nopember 2006 diWonosobo dengan alasan bahwa kedua
      Dengandemikian kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dalam pasal 307 jo pasal 308,pasal 383, pasal 1330, pasal 1446 jo pasal 47 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan pasal50 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan dapat dikonklusikan sebuah azasbahwa pihak yang dapat melakukan perbuatan atau tindakan hukum secara sah dengan segalaakibat hukumnya yang sempurna ialah mereka yang telah mencapai usia dewasa ;Menimbang, bahwa sebagaimana
      ketentuan pasal 330 Kitab UndangUndang HukumPerdata dijelaskan bahwa seseorang dikategorikan belum dewasa ialah mereka yang belummencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu menikah ;Menimbang, bahwa sintesis antara ketentuan diatas dengan fakta dipersidangandimana kedua anak Pemohon yang masingmasing bernama MOCH BRILIANTINOWAHYUMUKTI WIBOWO masih berusia kurang lebih 16 tahun dan NAFISA KRISTALSALSABILA masih berusia kurang lebih 8 tahun adalah kedua anak tersebut dinyatakan