16/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampah dengan Register Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 04 Januari 2022 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasihati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon untuk membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil, maka telah terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.SrhWhaIbtateoriorwladls ysArtinya : Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat;4. Kitab AtThalag halaman 518:oJ aluwg dn) ail) arbooz Sil Ga) SM! SMS! vicgIMbISI S axbacsd Glaiis volisJ!

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.SrhdtoFauzan Arrasyid, S.H.I.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Srh

83/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Penetapan nomor 83/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan nomor 83/Pdt.P/2022/PA. Mrs.

Penetapan nomor 83/Padt.P/2022/PA.

38/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Maros dalam register perkara nomor 38/Pdt.P/2022/PA Mrs. tanggal19 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 38/Pdt.P/2022/PA.

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Hal. 8 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 38/Pdt.P/2022/PA.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros;Hal. 12 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 38/Pdt.P/2022/PA. Mrs.4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 13 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 38/Pdt.P/2022/PA. Mrs.Panitera Pengadilan Agama MarosH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 14 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 38/Pdt.P/2022/PA. Mrs.

22/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.

Bukti P22 menerangkan identitas Tergugat, Penggugat dan Hal. 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. TSe Anak.

Keterangan Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. TSe perkawinan antara dua orang suami isteri ini.

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. TSe

82/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA.PrgPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor82/Pdt.P/2022/PA.Prg mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA.Prg5. Bahwa Almarhum Asri Said bin M. Said Laba meninggalkan 6orang saudara kandung sebagai Ahli Waris yaitu Pemohon , Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, Akhiruddin Said bin M. Said Laba danMustabsyirah Said binti M. Said Laba;6.

Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa kedua orangtua Almarhum Asri Said telah lebih dahulu meninggaldunia terlebin dahulu, ayah kandung almarhum bernama M.

Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA.Prgpenetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukumkarena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA.Prg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.82/Padt.P/2022/PA.Prg

69/Pdt.G/2022/PA.Gdt

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2022/PA.GdtZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun (Kerta Sana, 06 Agustus 1982), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Pasar Baru KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran (Rumah Bpk Aksari),sebagai

Sarah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah olen Asep Ridwan Hotoya,S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. danWidya Alia, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 2

Februari2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Gdtuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Drs.

Yulianto Z.Perincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Gdt

86/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PA. Sidrapb. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Hikma binti Anas dengan seorang lelaki yang bernama Nasrullahbin Lamassec.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase,Nomor: 067/Kua.21.16.09/Pw.03/02/2022 tertanggal 03 Februari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/10/XI/2005 dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 10 November 2005, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.SidrapDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Jumattanggal 25 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Heru Fachrurizal S.H.I.sebagai Hakim yang menyidangkan perkara tersebut, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

69/Pdt.G/2022/PA.Pra

itu) juga dengan register perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.PraXXXX XXXXX XXXX, Kecamatan Janapria, xXxXxXxxXXXXX XXXXXX XXXXXX SeSuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/68/V/1996, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Janapria tanggal 20 Mei 1996;2.

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.PraalSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:lac!

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. dan Solatiah, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syamsurrijal

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Pra(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Pra

37/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA. Mbl

291/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2022/PA.GsgZon ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXdalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22Januari 2022, memberikan Kuasa Kepada Romi Handoko,S.H.I

Lampung Tengah, emailromi.advokat@yahoo.com, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal25 Januari 2022

dengan register perkara Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Gsqg1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;4.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp225.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.Gsg

51/Pdt.G/2022/PA.Pwl

pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pwl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Pwl9. Bahwa pada bulan November 2014, puncak terjadinya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugatmemutuskan untuk bercerai dan berpisah tempat tinggal dengan Tergugatkarena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;10. Bahwa setelah kejadian tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 tahun 2 bulan;11.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh H. Adam, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abd.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.PwlWawan Jamal, S.H.I.Perincian biaya : PNBPProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Sayadi:Rp 70.000,00:Rp 50.000,00: Rp 510.000,00: Rp 170.000,00: Rp 10.000,00: Rp 810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Pwl

30/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Pengadilan Agama Takalar padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.TkI,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.TklSALINANdaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbuny! :clea!

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Tkl

52/Pdt.G/2022/PA.MS

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXX, XX XXX, XXXX XXXXX XXXX,Kecamatan Mendahara, XxXxxXxXXxXXXxX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX, Sebagal Pemohon;melawanTERMOHON

di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI sebagai Termohon;sebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 52/Pdt.G/2022

/PA.MS, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 2006 di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, xxxxXxxXXX XXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.MSXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor;106/04/V/2006, tanggal 02 Mei 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 28 tahundan Termohon berstatus perawan dalam usia

oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.MSdidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Desy Ferawaty,S.E., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisKuala Akbar Andalas, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.MS

85/Pdt.G/2022/PA.Plh

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2022/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Jumiati binti Kipeli alias Kipli, tempat dan tanggal lahir Panyipatan, 01 Juli1987, umur 34 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK 6301064107870053,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Suaka, RT. 009, RW.

/PA.Plh tanggal itu juga telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman. 1 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIh1.

Ahmad Morsyada Nor, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 08februari 2008,umur 13 tahun,Halaman. 10 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIhZ. Nuraida, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 31 Maret 2012,umur 10 tahun.3. Bahrul Ilmi, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 03 Juni 2019,umur 2 tahun. (ketiganya dalam pemeliharaan Penggugat).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman. 14 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr. NurMoklis, S.H.I., S.Pd., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah danH.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman. 15 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIhJumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman. 16 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIh

7/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.Adla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nasrudin, S.Sos bin Abd.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Ululakara, Kecamatan Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan, menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, yaitu dirumah orang tua Pemohon Il;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Adl.2.

Asri Tawulo bin Lapau, umur 50 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Aosole, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah paman kandung Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Adl.

S.Hdum.Panitera,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Adl.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan I :RedaksiMeteraiJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Adl.

229/Pdt.G/2022/PA.Pra

padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No.470/42/DM/II/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala XxXxXxX XXxXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal O03 Februari2022. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.Prapendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 sertakaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Lalas eljil Isa Ghoul YS logos curolsio yw ELoizl 09 poVogles Lgl wlsa7 oH ye 32 yy euro WI a9Mell ngiti Ul psd!

Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.l, M.H dan Solatiah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Baiq Rosida

Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.Pra

1/Pid.B/2022/PN Unh

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2022/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : PANDI Bin BUTE;2. Tempat lahir : Bulukunyi;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Puuruy Kecamatan Morosi KabupatenKonawe;7.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampaidengan tanggal 02 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 1/Pid.B/2022/PNUnh tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2022/PN Unh tanggal 4Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN UnhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha, pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 oleh kami,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN UnhDian Kurniawati, S.H.

,M.H.Ikhsan Ismail, S.H.Panitera Pengganti,Timbul Wahono, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Unh

24/Pdt.P/2022/PA.Kph

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan olehHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Bumi Sari, 28 Mei 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon

yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dalam register perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kph pada tanggalyang sama, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.KphNikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kepahiang tanggal 18 Agustus 2005 dan selama pernikahantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:a. Anak ke 1 lahir di Air Hitam pada tanggal 30 November 2005 (16 tahun1 bulan);b.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H.

RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim TunggalRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H.30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kph6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kph

26/Pdt.P/2022/PA.Kph

/PA.Kph tertanggal 25 Januari 2022, telahHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kphmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

dan Pemohon II sudah cukup umuryaitu berumur 19 (Sembilan belas) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kph12.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang Nomor Nomor pada tanggal 25Januari 2022, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8) dan diparaf;Alat Bukti Saksi:bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1448 Hijriah oleh Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.KphHalaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).

82/Pdt.G/2022/PA.Bpp

pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dahulu di xxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 82/Pdt.G/

2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Rifa'i, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6