Ditemukan 3646548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
  • seluruhnya;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri Bin Salman) terhadap Penggugat ( Evi Susanty Binti M.Suhaimi Abdullah);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Inayah Aulia Fakhira Bin Zulhendri, lahir tanggal 23 April 2010 dan Evan Khairul Azzam Bin Zulhendri lahir tanggal 09 Oktober 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua
    orang anak di atas berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Inayah Aulia Fakhira Bin Zulhendri , lahir tanggal 23 April 2010 dan Evan Khairul Azzam Bin Zulhendri lahir tanggal 09 Oktober 2014 sebesar Rp3.000.000,- (dua juta rupiah ) setiap bulan dengan pertambahan 10 % setiap setiap tahun diluar biaya Pendidikan
    dan Kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    • (enam juta rupiah); Bahwa Tergugat mampu untuk memberikan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah) padasetiap bulannya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya Pendidikandan Kesehatan;Hal 7 dari 28 Hal.
    anak Penggugat dan Tergugat selama ini beradadalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dan kedua anaktersebut kondisinya sehat dan terurus dengan baik;Hal 11 dari 28 Hal.
    JmbRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya tidak mampu untuk memenuhi tuntutan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)setiap bulannya karena omset penjualan dari toko Tergugat setiap bulanyasebesar Rp40.000.000. (empat puluh juta rupiah) setelah dibayar hutangdan dibayar gaji karyawan bersihnya hanya tinggal sebesar Rp6.000.000.
    JmbSaksi tersebut tidak mengetahui berapa besar penghasilan Tergugat setiapbulannya, oleh karenanya harus dinyatakan Penggugat tidak berhasilmembuktikan kebenaran tuntutannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan mampuuntuk memberikan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp3.000.000.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 23 April 2010 danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 09 Oktober 2014berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anak di atasHal 26 dari 28 Hal. Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA. Jmbberkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayahkandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;4.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON - TERMOHON
26 — 2
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK-1 lahir tanggal 29 Desember 2009, dan ANAK-2 lahir tanggal 23 Juli 2016, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 dalam Rekonvensi tersebut di atas setiap bulan minimal sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun);4.
    No. 201/Pdt.G/201 7/PAWt.Termohon ke rumah kakaknya dengan alasan di rumah orang tuanyasedang banyak orang;Bahwa Pemohon keberatan dengan hak asuh kedua anak yang keduapdan Termohon yang diminta oleh Termohon. Pemohon minta untuk anakyang besar yang bernama ANAK1 dalam asuhan Pemohon, sedangkananak yang kecil yang bernama ANAK2 dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon tidak sanggup dengan permintaan Termohon untuknafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 1.200.000,setiap bulan.
    No. 201/Pdt.G/201 7/PAWt.nafkah kedua anak tersebut Termohon meminta sebesar Rp. 1.000.000.
    nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya;Him. 14 dari 35 Put.
    Upaya untuk mendamaikan kedua belah pihak dari keluargadan orang dekat serta Majelis Hakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.
    Hak asuh kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama ANAK1 lahir tanggal 29 Desember 2009, dan ShesetyaHallima, lahir tanggal 23 Juli 2016, diberikan kepada PenggugatRekonvensi;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
24 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas,2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Manggala Kota Makassar, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pihak KeduaBahwa Penggugat / Pihak Pertama dan Tergugat / Pihak Kedua sepakatuntuk melakukan perdamaian di depan Sidang Pengadilan Agama Makassarterhadap perkara aquo yaitu Pembagian harta bersama dengan Nomor Perkara0208/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 27 Januari 2017.Adapun isi perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat / Pihak Pertama dan Tergugat / Pihak Kedua selamaPerkawinan
    Nomor 0208 /Pdt.G/2017/PA MksPasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat melepas hak atas hartabersama dan diberikan kepada ananda ANAK dan ananda ANAK untuk dipergunakan bagi kepentinngan kebutuhan hidup kedua orang anak tersebut.Pasal 3Bahwa adapun harta bersama yang dimaksud pada pasal 1 diberikan olehpihak pertama dan pihak kedua kepada ananda ANAK dan ananda ANAKberupa :a. 1 (satu) unit rumah di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. seluas 9325 m2 (Sembilan Puluh Tiga Koma
    MksPEN EN KsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara,Hal 5 Dari 7 Akta Perdamaian Put.
    Nomor 0208 /Pdt.G/2017/PA MksBahwa, pasalpasal kesepakatan kedua belah pihak sebagaimana padaakta perdamaian tersebut di atas adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian putusan ini;Bahwa, perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas,2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami H.Abdul Hanan, SH..MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, SH. danDrs.H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hadhonah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Bayu Dena Putra, laki-laki lahir tanggal 16 September 2001 dan Nada Dena Putri, perempuan, lahir tanggal 01 Oktober 2011.
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Bayu Dena Putra, laki-laki lahir tanggal 16 September 2001 dan Nada Dena Putri, perempuan, lahir tanggal 01 Oktober 2011kepada Penggugat Rekonpensi.
  • Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Bayu Dena Putra, laki-laki lahir tanggal 16 September 2001 dan Nada Dena Putri, perempuan, lahir tanggal 01 Oktober 2011sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah, mutah dan biaya pemeliharaan kedua anak kepada Penggugat sebagaimana dalam poin II angka 2,3 dan 5
    Hak asuh kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi 1). Bayu Dena Putra, lakilaki, umur 11 tahun dan 2).Nada Dena Putri, perempuan, umur 3 tahun;4. Nafkah kedua anak tersebut untuk amsa yang akan datang sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya hingga keduaanak tersebut dewasa atau mandiri;5.
    Nada Dena Putri, perempuan,umur 3 tahun karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,kecuali bila kedua anak tersebut dibawah asuhan TergugatRekonpensi, atau setidaktidaknya pengasuhan kedua anak tersebutdibagi dua dimana anak pertama: Bayu Dena Putra diasuh olehTergugat Rekonpensi dan anak kedua: Nada Dena Putri diasuh olehPenggugat Rekonpensi;4. Tergugat hanya sanggup memberikan nafkha iddah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) selama masa iddah;5.
    namun saksi sering mendengarpengaduan Pemohon Konpensi kepada saksi, kedua Saksi mengetahulperselishan antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohontidak mau pindah dari rumah orang tua Termohon Konpensi atau mandiri,yang mengakibatkan keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun 3 bulanterakhir, berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, majelis menilaialat bukti saksi telah memenuhi persyaratan materil;Menimbang, bahwa oleh karena dua orang saksi PemohonKonpensi telah memenuhi persyaratan
    No 0893/Pdt.G/2015/PAKAG.Menimbang, bahwa selama kini kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat Rekonpensi dengan baik, kedua anak tersebut jugamendapatkan kasih sayang yang maksimal, hal mana sesuai keteranganPenggugat Rekonpensi dan selama dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat Rekonpensi kedua anak tersebut dalamkeadaan baikbaik, tidak terdapat pengekangan atas minat dan citacitanya dan dipastikan telah memperoleh perawatan dengan penuh kasihsayang dari orang tuanya;Menimbang, bahwa majelis
    Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama : Bayu Dena Putra, lakilakilahir tanggal 16 September 2001 dan Nada Dena Putri,Hal. 38 dari40 halamanPut. No 0893/Pdt.G/2015/PAKAG.perempuan, lahir tanggal 01 Oktober 2011sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya hingga kedua anak tersebutdewasa atau mandiri;7.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Surya Ramadhani bin Jakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Wardhani alias Nila Wardhani Parulia binti Sapardan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua
    orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lutfi Safaraz Dhani (lk) umur 13 tahun dan Raziq Fawas Dhani (lk) umur 10 tahun, dengan ketentuan Penggugat tetap wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu muka, mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lutfi Safaraz Dhani (lk) umur 13 tahun dan Raziq Fawas Dhani (lk) umur 10 tahun, sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta
    berupa:
    1. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat (Surya Ramadhani bin Jakaria) untuk membayar nafkah Iddah dan Mutah kepada Penggugat (Nila Wardhani alias Nila Wardhani Parulia binti Sapardan) sebagaimana diktum angka 4 (empat) di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Penggugat untuk membuatkan BPJS kedua
    orang anak yang bernama Lutfi Safaraz Dhani (lk) umur 13 tahun dan Raziq Fawas Dhani (lk) umur 10 tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar iuran BPJS kedua anak tersebut sebagaimana diktum angka 6 di atas setiap bulannya;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perjanjian
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 34/Pdt.G/2017/PN-Kbj
Tanggal 14 September 2017 — -Kutarayat Surbakti, SH Als. Raja Kuta Surbakti, Dkk LAWAN Cahaya Br Surbakti, Dkk
30 — 6
  • -- Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.805.000,00 (Satu juta delapan ratus lima ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    TergugatTergugat serta orang lain yang beroleh hak dari tanahterpekara agar menyerahkan tanah terperkara tersebut kepada PenggugatPenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan;Pasal 7Bahwa TergugatTergugat akan menyerahkan tanah terperkara atau objekperkara kepada PenggugatPenggugat paling lama pada tanggal 31 Oktober2017;Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan NegeriKabanjahe ditanggung oleh Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Kabanjahe menjatunkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 34/Pdt.G/2017/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
    di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.805.000,00 (Satu juta delapan ratus lima ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Kamis, tanggal 14 September 2017,oleh
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0896/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua;----------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;--------------------------------------------------------------------------------------------
    Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;. Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;. Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon isteri kedua Pemohon) 20020 2 none nn none nencnn nee.
    Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPSION OIF ~~ ann nnn nn rn in eSCalon isteri kedua Pemohon berstatus janda dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (ayah Pemohon bernama DARMOKARIYO bin KROMO
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua yang bernama MUGIYAH binti DARMOKARIY O3222 222 n nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nce nnn nnn nnn nna nnee3.Menetapkan harta berda yang tercantum pada posita point 3 (tiga) tersebut diatas adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.
    Fotokopi Kutipan Akta cerai atas nama calon istri kedua, yang aslinyadikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosari kabupatenGunungkidul, Nomor : 0744/AC/2014/Pa.Wno, tanggal 24 Juni 2014 dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;f.
    Surat Pernyataan rela menjadi istri kedua yang dibuat oleh oleh calon istrikedua setelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, lalu diberi tanda P.11;. Surat Pernyataan status atas nama calon istri kedua, setelah diperiksa danditeliti oleh Majelis Hakim, lalu diberi tanda P.12;m.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bnj
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Lesmar Situmorang
Tergugat:
Helmiyati Fernanda
33 — 4
    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu rupiah);
    PERJANJIAN PERDAMAIANPerjanjian perdamaian ini dibuat pada hari, Senin, tanggal 1Juli 2019, Kami yang bertandatangan di bawah ini :LesmarSitumorang, Ketua Pengurus Koperasi Kredit Karya Murniberkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 173C KotaBinjai, Sebagai Pihak Pertama;Bersama dengan :HelmiyatiFernanda, tempat tinggal di Jalan Akasia Nomor 05 LingkunganVil, KelurahanJatinegara, KecamatanBinjai Utara, KotaBinjai, Sumatera Utara, SebagaiPihak Kedua;Pihak Pertama adalah Penggugat, sedangkan Pihak
    Kedua adalah Tergugatdalam perkara perdata gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Binjai denganRegister Nomor: 3/Pdt.G.S/2019/PN Bnj.Para Pihak terlebin dahulu menjelaskan sebagai berikut:1.
    Bahwa Pihak Kedua mengakui mempunyai utang, bunga dan dendasebesar Rp.35.621.212, (tiga puluh lima juta enam ratus dua puluh saturibu dua ratus dua belas rupiah), atas utang, bunga dan denda tersebutPihak Kedua mempunyai itikad baik untuk membayar kepada PihakPertama sebagai komitmen perdamaian sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dengan rincian sebagai berikut: Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar PihakKedua pada tanggal 21 Juni 2019.
    Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar PihakKedua pada tanggal 10 Juli 2019.Simpanan Pihak Kedua menjadi milik Pihak Pertama;2. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat atas utang PihakKedua sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Bahwa Pihak Kedua diwajibkan membayar cicilan/angsuranutangsebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 setiap bulannyalangsung kepada Pihak Pertama (i.c.
    Bahwa apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan pembayarancicilan/angsuran utang tersebut maka nota kesepakatan perdamaian inibatal demi hukum dan Pihak Kedua bersedia harta bergerak dan/atau hartaHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bnjtidak bergerak dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Binjai untuk melunasiutang Pihak Kedua;5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2012/PT.PTK
Tanggal 20 Februari 2013 — Anas Abubakar Hinduan, Lc. Melawan : Suryono, dkk.
50 — 14
  • MENGADILI SENDIRI Dalam Pokok Perkara;------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk seluruhnya;------ Menghukum Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------
    November 2011 mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan HakimTingkat Pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganHakim Tingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi pokok permasalahanyaitu Perjanjian Pengikatan Jual Beli (P.1) dibawah tangan yang dibuat olehPembanding/Pelawan I/Tergugat I dan Turut Terbanding/Pelawan II/ Tergugat IIyang disebut pihak Pertama (bakal penjual) dengan Terbanding/Terlawan/Penggugatyang disebut pihak kedua
    tolak; Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang menguatkan putusanverstek Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 84/Pdt.G/PN.PTK tanggal 2November 2011 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan/Penggugat berada dipihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua
    tingkatperadilan; === == === == ===Memerhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor: 48 Tahun 2009 danUndangundang Nomor: 2 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor: 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor: 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pelawan I/Tergugat I; Menyatakan..........
    Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang dimohonkanbanding; Dalam Pokok Perkara; Membatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang menguatkanputusan verstek Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 2 November 2011 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua
Pengadilan PN KUALA SIMPANG
Register : 15-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.KSP
Tanggal 12 Desember 2013 —
47 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas; -2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);
    hubungan baik serta silahturahmi dikemudianhati. 259222 n nn nnn n nnn nnn nena annew Pasal 3Bahwa kedua belah pihak sepakat menentukan jumlah utang PIHAK KEDUAkepada PIHAK KESATU ialah sebesar Rp. 42.796.350, (empat puluh dua jutatujuh ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah)w Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat mengenai mekanisme pembayaran utangPIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3dalam kesepakatan ini akan dilakukan melalui mekanisme penyusunan
    padaAnggaran Pendapatan dan Belanja Kabupaten Aceh Tamiang murni tahunanggaran 2014; won 2 2222 Pasal 5Bahwa tata cara pembayaran utang PIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATUsebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 kesepakatan ini dilakukan dengan caraPIHAK KEDUA mengajukan usulan Anggaran ke Dinas Pendapatan, PengelolaanHal 3 dari 7 Hal Putusan No. 07/PDT.G/2013/PN.KSPKeuangan dan Aset (DPPKA) Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian dimasukkandalam akun belanja tidak langsung pos DPPKA.
    Selanjutnya pihak DPPKA yangmelakukan transfer uang melalui rekening PIHAK KESATU yaitu Bank RakyatIndonesia, Nomor Rekening : 352101000271501 , atas nama PT.WIDANATAMIANG JAYA dengan jumlah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3kesepakatan ini; won 2922 Pasal 6Bahwa dengan ditandatangani kesepakatan ini, maka kedua belah pihak sepakatuntuk saling berkomunikasi satu) dengan lainnya mengenai mekanismepembayaran utang yang akan dibayarkan dari PIHAK KEDUA kepada PIHAKKESATU, 2 222222 nnn nnn nnn ncn
    nnn nnn nnn nen cence ncno 222 2 Pasal 7Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk menjadikan Kesepakatan Perdamaian inisebagai dasar pembayaran kepada PIHAK KESATU dari PIHAK KEDUA,; won 22222222 $2 === Pasal 8Bahwa apabila dikemudian hari terjadi ketidaksesuaian dengan apa yangdiperjanjikan oleh kedua belah pihak dalam kesepakatan ini, maka kedua belahpihak dapat menempuh jalur musyawarah mufakat dan eksekusi AktaPerdamaian; wanna nanan ona a8 n 22a 2 =n 222 == === === === Pasal 9Bahwa Kesepakatan Perdamaian
    ini dibuat oleh kedua belah pihak dalam keadaansadar dengan maksud dan itikad baik tanpa tekanan dan paksaan dari pihakmanapun juga, serta kesepakatan ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) masingmasingPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA serta Pengadilan Negeri Kualasimpangmemegang aslinya sebagai lampiran dalam permohonan pengukuhan menjadiAkta Perdamaian (Acta Van Dading ). won a 92222 $22 === 2 = $2 = === === === === Pasal 10Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraNo.07/
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pdt.GS/2021/PN.Kbm
Tanggal 16 Desember 2021 — PT. BPR SINARARTA SEJAHTERA - PENGGUGAT 1. ROFIK AL FATAH 2. SITI NUR ROFINGATUN - Para TERGUGAT
132 — 33
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 370.000,- ( Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    ,MH.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Sei Rampah menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2020/PA.Srh.anaSiiiaSiiinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Kesepakatan Perdamaian Perkara Nomor 368/Padt.G/2020/PA.Srh.halaman4dari2halaman.2.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut.
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3.Kebidanan, pekerjaan honorer di Puskesmas Kelurahan Sedinginan,alamat Pasar Sedinginan RT 001 RW 001, Kelurahan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, bertindaksebagai Penggugat;Selanjutnya dalam kesepakatan ini disebut sebagai Pihak Kedua;Selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua disebut juga sebagai ParaPihak;Bahwa Para Pihak dalam kedudukannya sebagaimana tersebut diatas,secara bersamasama telah sepakat
    Nomor:0460/Pdt.G/2018/PA.Ut) tanggal 25 Oktober 2018 pada Pengadilan AgamaUjung Tanjung;Pasal 2Tentang Isi KesepakatanBahwa Para Pihak telah sepakat atas objek harta bersama terperkarasebagaimana tercantum secara utuh dalam gugatan perkara Nomor:0460/Pdt.G/2018/PA.Utj tanggal 25 Oktober 2018 yang diajukan oleh pihakKedua pada Pengadilan Agama Ujung Tanjung tersebut diselesaikan dengankesepakatan perdamaian, di mana isi kesepakatan tersebut denganketentuan sebagai berikut: Untuk Penggugat (Pihak Kedua
    )Adapun bagian harta bersama untuk Rahma binti Nurlaili selakuPenggugat (Pihak Kedua):1.
    Uang kompensasi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)yang diberikan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua; Untuk Bapak Tergugat (Pihak Pertama)Adapun bahagian harta bersama (gono gini) untuk Bapak Suhendri selakuTergugat (Pihak Pertama) antara lain:1.
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut.2.
Pengadilan PN CURUP Perdata Tanah
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Crp
Tanggal 23 Maret 2017 — SUPARMI Lawan 1.IMRON EFENDI 2.BENHAR
49 — 19
  • Mengadili:- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;- Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).
    semula sebagaimana telahditentukan patok batasnya oleh pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN)Rejang Lebong;Pasal 3Kesepakatan ini dibuat bersama dihadapan Hakim Mediator dengankesadaran penuh dan semangat perdamaian untuk menyelesaikan masalahsecara kekeluargaan;Pasal 4Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam AktaPerdamaian;Halaman 2 AP Nomor 3/Pdt.G/2017/PN CrpSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    ;Kemudian Pengadilan Negeri Curup menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2017/PN.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK CAB. DUMAI
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.Titik Pujowati
44 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.566.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa guna menjamin pelunasan hutang PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA tersebut, maka PIHAK KEDUA mengagunkanbarang jaminan kepada PIHAK PERTAMA berupa (selanjutnyajaminanjaminan di bawah ini disebut sebagai AGUNAN) :Sebidang tanah berikut bangunan yang telah ada atau akan adadi atasnya, dengan bukti kepemilikan sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor : 02/Kasang Bangsawan, Surat Ukur/Gambar SituasiNomor : 02/Ks.
    Bahwa hingga saat ini PIHAK KEDUA belum melunasi seluruhhutangnya kepada PIHAK PERTAMA yang dengan demikian PIHAKKEDUA telah wanprestasi terhadap PIHAK PERTAMA. Di manajumlah seluruh (kewajiban) hutang (pokok + bunga + denda) PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA pertanggal 17 April 2020 sebesartotal Rp. 841,389,319. (terbilang Delapan Ratus Empat Puluh SatuJuta Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus SembilanBelas Rupiah);d.
    Bahwa kemudian PIHAK PERTAMA sebagai Penggugat telahmengajukan Gugatan Sederhana terhadap PIHAK KEDUA sebagaiTergugat di Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 05 Maret2020 dengan register perkara Nomor: 05/Pdt.G.S/2020/PN Rhl:;e.
    Bahwa apabila PIHAK KEDUA tidak melakukan pembayaransebagaimana diatur pada huruf e di atas, maka kesepakatan antaraPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dalam AKTA KESEPAKATANini menjadi gugur, batal dan tidak berlaku lagi.
    Sehingga seluruh(kewajiban) hutang (pokok + bunga + denda) PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA kembali seperti semula sebagaimana pada huruf cdi atas dan akan bertambah dari waktu ke waktu, dan PIHAKPERTAMA akan melakukan Eksekusi Hak Tanggungan terhadapAGUNAN yang diserahkan PIHAK KEDUA;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN RhlSehubungan dengan halhal yang telah di terangkan di atas, PARA PIHAK telahsaling sepakat untuk membuat dan menandatangani AKTA KESEPAKATAN inidengan syarat dan ketentuan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1054/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat, untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bkt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
1.ELZIATI
2.ELFIZA
3.NURYANTI
4.SYAHREZA
5.SRI INDAH RAHMADINI
6.SYAHMARDANI
Tergugat:
1.WIRDA YENTI
2.BPN Kota Bukittinggi
3.ROMI ARIFIN MUKHTY
4.MAIZARNI
5.ISMA ROZI
6.MARADINMI
7.ANDI A. M
60 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.013.000.- (duajuta tiga belas ribu rupiah).-;

Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Ashari
2.Sri hayati
20 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Pembayaran kedua paling lama tanggal 31 Mei 2021 sejumlah Rp10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah);3. Pembayaran ketiga paling lama tanggal 30 Juni 2021 sejumlah Rp16.000.000,(enam belas juta rupiah);4.
    Pembayaran keempat paling lama tanggal 30 Juli 2021 sejumlah Rp16.000.000,(enam belas juta rupiah).Pasal 3Bahwa para pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara,untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian
    Pengadilan Negeri Muara Enim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 28/Pdt.G.S/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 15 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan Peraturan
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Llg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.SRIWIDATI
2.WAHYUDI
44 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401.000,00 (empat ratus seribu rupiah);
    Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan NegeriLubuk Linggau ditanggung oleh pihak Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan
    Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp401.000,00 (empat ratus seribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Wns
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank Sulselbar
Tergugat:
USMAN HR
40 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);