Ditemukan 715027 data
158 — 21
- Menyatakan TERDAKWA AHMAD FIRNANDO Bin (Alm.) RADEN MARBUN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Firnando Bin Alm Raden Marbun. Olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
-Ahmad Firnando Bin Alm Raden Marbun
30 — 14
AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAF
AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAF ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tgl. Lahir : 50 Tahun / 10 Desember 1960 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. H.O.S Cokroaminoto No. 172 B Rt. 2 Rw. 7, KelurahanBurengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 11 Desember 2011, Nomor : Pol.
TEGUH yang beralamatdi Purworejo Jawa Tengah dan sampai sekarang belum dikembalikan ;Bahwa mobil tersebut dipinjam oleh terdakwa pada tanggal dan bulan sudah lupaseingat saksi pada malam hari, tahun 2006 ;Bahwa saksi kerumah terdakwa 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi tidak ada hubungan bisnis dengan terdakwa ;Bahwa pada waktu pinjam mobil, yang datang ke rumah saksi 3 (tiga) orang, yaitumbah ALI RIBKHAN, SUBANDI dan Terdakwa AHMAD YUSAK, saksi sudahkenal baik dengan ke tiga orang tersebut, mereka datang
AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAF yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAFdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
AHMAD ABDI SALIM ,A.MD
44 — 2
Pemohon:
AHMAD ABDI SALIM ,A.MD
16 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSAFAK alias MUS bin AHMAD ROMLI
64 — 6
Menyatakan Terdakwa Ahmad Jalaludin alias Fauzi bin Abidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Jalaludin alias Fauzi bin Abidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
AHMAD JALALUDIN alias FAUZI bin ABIDIN
Menyatakan terdakwa AHMAD JALALUDIN alias FAUZI bin ABIDIN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD JALALUDIN alias FAUZIbin ABIDIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan menyatakan terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
terdakwa menjemput saksi Yuli kemudian saksi Suhermanmemberikan kunci kontak sepeda motor, uang sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) untuk ongkos, helm dan handphone merk Nokia warnahitam lalu terdakwa pergi mengendarai sepeda motor tersebut seolaholahmenjemput perempuan namun saksi Ahmad tidak pernah kembali ke depanRamayana Dept.
Menyatakan Terdakwa Ahmad Jalaludin alias Fauzi bin Abidin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenipuan secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Jalaludin alias Fauzi binAbidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015./PN.Skb 3.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Jumat, tanggal 04 September 2015,oleh Ahmad Syarif, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan Golom Silitonga, S.H., M.H.
,tersepada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh Rianah MadPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Syarif, S.H., M.H.Novrida Diansari, S.H.,Golom Silitonga, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid. B/2015./PN. Skb
65 — 0
Menyatakan terdakwa AHMAD KUSWANDI als BIRONG Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa \ganja;2.
AHMAD KUSWANDI als BIRONG Bin SUKARDI;
31 — 8
Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin AHMAD
Menyatakan terdakwa Budi Setiawan als Budi bin Ahmad telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Budi Setiawan als Budi bin Ahmaddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.
Telah pula mendengar Jawaban (Duplik) secara lisan atas Replik tersebut dimanaTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN als BUDI bin AHMAD pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan September sampai dengan Oktober2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di PecilonGg Berkah No.9A Kel Sutawinangun, Kec.
uangmodal nanti kalo oli bekas sebanyak 200 drum sudah terjual, namun ternyata terdakwatidak membeli oli bekas dari Pelabuhan sebanyak 200 drum karena uangnya sudah bahisdipergunakan untuk kepentingan terdakwa seharihari..Akibat perbuatan terdakwa maka korban bernama Dwi Koes Sarjono menderita kerugiansebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN als BUDI bin AHMAD
dankartu ATM semuanya dipegang oleh suami saksi.Bahwa saksi pernah melihat dalam buku rekening BCA kalau saksi Dwi pernahtransfer uang sebesar Rp.50.000.000, ke nomor rekening saksi.Bahwa dalam usaha jual beli oli bekas tersebut tidak dibuatkan pembukuanterhadap modal yang diberikan dari saksi Dwi, namun ada pembukuan usahayang dikelola oleh keluarga.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan dan terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa BUDI SETIAWAN alias BUDI bn AHMAD
Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin AHMAD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4.
14 — 1
Nawir Bin Ahmad; Harijah Binti Muktar
PENETAPANNomor 481/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Nawir Bin Ahmad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di
20 — 0
Menyatakan Terdakwa AHMAD IRFAN Als AIDIL Bin SANUSI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan ratus juta rupiah) kepada Terdakwa ;4.
- AHMAD IRFAN Als AIDIL Bin SANUSI
111 — 6
Menyatakan Terdakwa Ahmad Kholil Muhsin bin Muhamad Masturi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menetapkan barang bukti berupa: Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria FU 150 warna biru putih, Noka : 146653, Nosen : 1127248, dikembalikan kepada saksi Ahmad Bambang Dwi Hartanto Bin Untoyo; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu) Rupiah;
Ahmad Kholil Muhsin bin Muhamad Masturi
Menyatakan terdakwa Ahmad Kholil Muhsin bin Muhamad Masturibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam dakwaan; ~~ rr rr rrr ra2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Kholil Muhsin binMuhamad Masturi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.
meminta maaf kepada saksi Ahmad Bambang dan menggantikerugian yang dialami saksi Ahmad Bambang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya; .
orang yang telah melakukan pencurian di rumah saksiAhmad Bambang tersebut adalah terdakwa AHMAD KHOLIL MUHSINBin MUHAMAD MASTURI, yang tidak lain adalah anak kandungGari sakSipo oo so tos ss ss se ss snBahwa setelah kejadian pencurian di rumah saksi korban AhmadBambang tersebut, terdakwa AHMAD KHOLIL MUHSIN tidak pernahpulang ke rumahyg === >=) =) SSS SS Sh Sh Sh Sh Sh SS RSSBahwa saksi mengetahui yang telah melakukan pencurian sepedamotor adalah terdakwa sesuai pengakuan dari terdakwa padasaat
; HHBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekitar pukul14.00 wib saksi beserta saksi korban Ahmad Bambang dan pihakKepolisian bertemu dengan terdakwa di pom bensin setia kawandaerah bekasi barat, selanjutnya terdakwa di amankan kekantor polsek kebonagung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa beserta saksi dankeluarganya telah meminta maaf kepada saksi korban AhmadBambang, dan telah mengganti seluruh kerugian yang dialamioleh saksi korban Ahmad Bambang; Terhadap
keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil barang tanpa seijin dari saksikorban AHMAD BAMBANG DWI HARTANTO Bin UNTOYO pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2013 sekitar pukul 06.30 WIB di dalamrumah saksi korban AHMAD BAMBANG DWI HARTANTO Bin UNTOYO,yang terletak di Ds.werdoyo Kec.Kebonagung Kab.Demak; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa sepeda motorSuzuki
45 — 5
Menyatakan terdakwa ZULKIFLI alias UCOK bin AHMAD SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan penganiayaan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3.
ZULKIFLI alias UCOK bin AHMAD SOFYAN
PUTUSANNomor : 228/Pid.B/2016/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.oa &Nama lengkap : Zulkifli alias Ucok bin Ahmad Sofyan;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 18tahun/04 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
Menyatakan terdakwa Zulfikri Alias Ucok bin Ahmad Sofyan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170ayat (1), (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali atas perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (1) (2) KE1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ZULKIFLI alias UCOK bin AHMAD
49 — 11
AHMAD IRIANTO, SH. Bin SULHAM
AHMAD IRIANTO Direktur PT.
AHMAD IRIANTO, SH.
AHMAD IRIANTO, SH. Bin H. SULHAM dengan identitas sebagaimana yang tertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidanganoleh Penuntut Umum terdakwa H. AHMAD IRIANTO, SH.
AHMAD IRIANTO, SH. Bin H.
AHMAD IRIANTO, SH. Bin SULHAM tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;. Membebaskan terdakwa H. AHMAD IRIANTO, SH. Bin H. SULHAM olehkarena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa H. AHMAD IRIANTO, SH. Bin SULHAM terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan TindakPidana Korupsi*;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. AHMAD IRIANTO, SH.
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHMAD NAWAWI tersebut;
AHMAD NAWAWImelawanRAMLAN bin DULARIM
Perkara aquo adalah Putusan yang kurang pertimbangan sehingga layak untukdibatalkan;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Muara Enim sudah tepat danbenar dalam hal mempertimbangkan letak/lokasi obyek sengketa, sehinggapertimbangan tersebut dijadikan pertimbangan sendiri Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Ahmad
Nomor 668 K/Pdt/2015MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHMAD NAWAWItersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 91/PDT/2014/PT.PLG tanggal 13 Oktober 2014 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Muara Enim Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.ME tanggal 17 Juli2014MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
63 — 11
Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Pgl DIDI Bin AHMAD NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
- JUNAIDI Pgl DIDI Bin AHMAD NUR
Menyatakan terdakwa JUNAIDI PGL DIDI BIN AHMAD NUR ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 363 ayat 1 ke3 danke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI PGL DIDI BIN AHMAD NUR denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan , dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dipersidangan sehubungan telah terjadinya tindakpidana pencurian berupa 1 (satu) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uangRp.300.300, (tiga ratus ribu tiga ratus rupiah), milik saksi korban sendiri yang dilakukanoleh terdakwa JUNAIDI PGL DIDI BIN AHMAD NUR bersama DENI FRIANTO.
Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dipersidangan sehubungan telah terjadinya tindakpidana pencurian berupa 1 (satu) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uangRp.300.300, (tiga ratus ribu tiga ratus rupiah), milik saksi HARTEN FEMIL yang dilakukanoleh terdakwa JUNAIDI PGL DIDI BIN AHMAD NUR bersama DENI FRIANTO.
Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan telah terjadinya tindakpidana pencurian berupa 1 (satu) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uangRp.300.300, (tiga ratus ribu tiga ratus rupiah), milik saksi HARTEN FEMIL yang dilakukanoleh terdakwa JUNAIDI PGL DIDI BIN AHMAD NUR bersama DENI FRIANTO.
PGL DIDI BIN AHMAD NUR.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 4.
100 — 52
MUHAMMAD YUSUF alias DUTA Bin AHMAD
PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2017/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD YUSUF alias DUTA Bin AHMAD;Tempat Lahir : Blang Seupeng ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 08 Agustus 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Abeuk Usong Kec.
Sus /2017/ PN Bir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias DUTA Bin AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias DUTABin AHMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkanselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) baju kaos warna Merah lengan pendek motif boneka MerkYoong Zhile ;(satu) celana Jeans pendek warna coklat ;1 )1 (satu) baju tengtop warna putih motif polkadot ;1 )(satu) celana dalam warna putih ;1 (satu) rok berwarna Birucampur
No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Alias Duta Bin Ahmad pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi pada Bulan Maret 2016 sampai dengan hariJumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 14. 30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2016 bertempat di Jalan BireuenTakengon KM14 Kec.Juli Kab. Bireuen dan bertempat di SPBU Juli Kec. Juli Kab.
No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Alias Duta Bin Ahmad pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi pada Bulan Maret 2016 sampai dengan hariHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN BirJumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 14. 30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2016 bertempat di Jalan BireuenTakengon KM14 Kec.Juli Kab. Bireuen dan bertempat di SPBU Juli Kec. Juli Kab.
25 — 7
Menyatakan Terdakwa Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
-Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah
Nama lengkap : Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah;2. Tempat lahir : Seambu;3. Umur/tanggal lahir :58 Tahun/2 Mei 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :RT 01 Dusun' Pelayang Kecamatan TeboKabupaten Tebo;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan terdakwa Ahmad Fuad Als Fuad Bin Nafiah (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Fuad Als Fuad Bin Nafiah(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Ahmad Fuad aliasFuad bin Nafiah tersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 76/Pid.B/2016/PN Mrb atas nama Terdakwa Ahmad Fuad alias Fuadbin Nafiah tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
Syahrial Effendi Bin Ahmad Sarip dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksibeserta keluarga saksi dalam pembelian tanah yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menjual tanah seluas + 20 hektar.
Menyatakan Terdakwa Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama ........ eee ;3.
65 — 6
Menyatakan terdakwa AHMAD SAEFULLAH Alias RIDWAN Bin HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MEMILIKI, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;
AHMAD SAEFULLAH Alias RIDWAN Bin HASIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama : AHMAD SAEFULLAH Alias RIDWAN Bin HASIM ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 23 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Pahing Rt.06 Rw.02, Desa Karangsembung,Kecamatan Karangsembung, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan
Menyatakan terdakwa Ahmad Saefullah als Ridwan Bin Hasimbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagol no. 8 UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan melanggar pasal 111 (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yo pasal 55 (1) ke1 KUHP ;2.
Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Ahmad Saefullah als Ridwan Bin Hasim bersama terdakwa Nuraminals Amin Bin Muali pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar sekitar jam16.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2012 bertempat di jln.Pertigaan samping Pabrik Es yang termasuk Desa Gebang Kec.
tersebut diberikan oelh terdakwa Ahmad Sefullah alsRidwan Bin Hasim kepada terdakwa Nuramin als Amin Bin Muali untuk dibuatkanmenjadi lintingan atau batangan siap pakai dan setelah dibuatkan lintingan menjadi7(tujuh) linting yang oleh terdakwa Nuramin als Amin Bin Muali dimasukkankedalam bungkus rokok U Mild.Kemudian terdakwa Ahmad Sefullah als RidwanBin Hasim bersama terdakwa Nuramin als Amin Bin Muali ( berkas terpisah) pergimengantarkan daun ganja kering tersebut kepada Sdr.Alim(DPO), akan tetapisampai
Kepala Laboratorium Forensik KabidNarkobafor, bahwa barang bukti yang diterima dari Kapolres Cirebon atas namaterdakwa Nuramin als Amin Bin Muali bersama terdakwa Ahmad Sefullah als RidwanBin Hasim berupa (satu) buah berlak segel terdapat satu bungkus kotak rokok UMild berisikan 7(tujuh)linting masingmasing berisikan daun daun kering dengan beratnetto seluruhnya 3,7879 gram, diberi nomor barang bukti 5380/2012/NNEF ;Barang bukti tersebut diatas dilakukan pemeriksaan dengan hasilpemeriksaan:
24 — 2
Menyatakan terdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD SODRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
GENDUL Bin AHMAD SODRI
2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM271/KEBUM/0813 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 01 Oktober2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD
Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANUT alias GENDUL binAHMAD SODRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitamtanpa plat nomor, Nomor rangka MH33S00016K15287, Nomormesin 380152844;Dikembalikan kepada saksi SITI HALIMAH binti MOHAMMAD MUNAWAR;4 Menetapkan supaya terdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD
Perkara : PDM271/KEBUM/0813 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 10September 2013 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD SODRI, pada hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diDukuh Rembes Desa Nogoraji RT 04 RW 01 Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya
AA4534TW yang sebagian atau seluruhnyamerupakan kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SITI HALIMAH bintiMOHAMMAD MUNAWAR atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, denganmaksud untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar 17.30 WIBterdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD SODRI keluarrumah dengan berjalan kaki, kemudian bertemu dan ngobrolngobrol bersama dengan temantemannya
kerumah saksi TUKUL SANTOSO, dan menyita sepeda motor hasilcurian terdakwa yang dititipkan di rumah saksi TUKULSANTOSO, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dibawa ke PolsekBuayan guna menjalani proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SITIHALIMAH binti MOHAMMAD MUNAWAR menderita kerugianseluruhnya kurang lebih sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD
86 — 15
Ahmad Malawi, S.KomvsBupati Batanghari
20 — 3
Yusuf Ahmad dan Terdakwa II Faisal Bin Ahmah Ilyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agung Milar Bin M. Yusuf Ahmad dan Terdakwa II Faisal Bin Ahmah Ilyas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 01 ( satu) tahun ;3.
Yusuf Ahmad
Yusuf Ahmad dan Terdakwa I Faisal Bin Ahmah Ilyas memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Agung Milar Bin M.
Yusuf Ahmad mengakui memiliki narkotika jenis sabusabuyang disimpan oleh Terdakwa II Faisal Bin Ahmah Ilyas didalam roko tersebut. Selanjutnya Terdakwa IAgung Milar Bin M.
Yusuf Ahmad dan Terdakwa II Faisal BinAhmah Ilyas pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 00.27 WIBbertempat di Dsn Damai Indah Gp.
Yusuf Ahmad dan Terdakwa II Faisal Bin AhmahIlyas pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 00.27 WIB bertempat di DsnDamai Indah Gp.