Ditemukan 989191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : EKA PERMADI FIRMANSYAH
Terbanding/Penggugat : BUDHY SUSANTO
9962
  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 22 April 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pwt;
    3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    230/Pdt/2021/PT SMG
    dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 13 Januari 2021 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pwt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.
    /PNPwt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat pada tanggal 6 Mei 2021menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 22 April 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pwt danHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 230/Pdt/2021/PT SMGpernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan RelasPemberitahuan Akta permohonan Banding dengan seksama kepada KuasaHukum Terbanding semula Penggugat tertanggal
    7 Mei 2021;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat tertanggal 22 Mei 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto tertanggal 24 Mei 2021 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tanggal 31 Mei 2021 ;Menimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding semula Penggugat tertanggal 9 Juni 2021 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri purwokerto tertanggal 10
    Juni 2021 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada pihakPembanding semula Tergugat tertanggal 10 Juni 2021 ;Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Kepada Pembanding semula Tergugat tertanggal 18 Mei 2021 dankepada Kuasa Terbanding semula Penggugat tertanggal 18 Mei 2021sehingga dengan demikian para pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari, membaca dan meneliti berkas perkarasebagaimana mestinya sebelum dikirim ke Pengadilan
    Hakim Tinggi Pengadilan Tinggijawa Tengah di Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 230/Pdt/2021/PT SMGPurwanto,S.H.M.Hum dan Shari Djatmiko,S.H.M.H HakimHakim Tinggimasingmasing sebagai Hakim Anggota , berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 14 Juni 2021 Nomor230/Pdt/2021/PT.Smg., putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Fina Makatita
8840
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh yang dilakukan oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp205.000,00. (dua ratus lima ribu rupiah)
    1/Pdt.P/2021/PN Msh
    PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Masohi;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh dalamperkara permohonan:FINA MAKATITA, umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, warga NegaraIndonesia, Agama Islam Tempat Tinggal diKelurahan Ampera, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah..
    Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Membaca, Permohonan Pemohon tanggal 18 Januari 2021;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor1/Pdt.P/2021/PN Msh tanggal 19 Januari 2021 tentang penunjukan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Membaca, Penetapan hari sidang tanggal 19 Januari 2021;Membaca, Permohonan secara tertulis tentang Pencabutan Perkaratertanggal 4 Februari 2021 yang disampaikan oleh Pemohon yang padapokoknya mencabut perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 4Februari 2021 menyatakan bahwa Pemohon mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Permohonan Nomor1/Pdt.P/2021/PN Msh tersebut dilakukan oleh Pemohon dan pencabutanperkara Permohonan tersebut dikabulkan, maka biaya yang timbul dalamPermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
    Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor1/Pdt.P/2021/PN Msh yang dilakukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp205.000,00.
    (dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
IRFAN ALI FITRI
Tergugat:
ASJIK SUGANDA
5619
  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 35/Pdt.G/2021/PN.Srg tersebut dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 35/Pdt.G /2021/PN.Srg dalam register perkara perdata gugatan;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

    35/Pdt.G/2021/PN Srg
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2022
Putusan PT PALU Nomor 44/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14550
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pso tanggal 04 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    44/PDT/2021/PT PAL
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 21 April 2021 — -.RIYANTO alias RIYANTO Bin SANURI - JUMIYANTI Melawan - URIANTY TANTUDJOJO - SURADI.SH - Notaris PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH.M.Kn
9816
  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bbs yang diajukan Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 3/Pdt. G/2021 /PN Bbs. Atas pencabutan tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,-
    3/Pdt.G/2021/PN Bbs
    Brebes Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama lvan Avianto, S.H., Advokatberkantor di Jalan Rambutan 17 Nomor 8 Kraton Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:1.
    Tobing, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris dan Pejabat Akta Tanah, berkantor di Jalan RayaBulakamba Nomor 156 Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;~ Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs4.
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PNBbs yang diajukan Penggugat ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 3/Pdt. G/2021 /PN Bbs. Ataspencabutan tersebut;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.570.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Ditetapkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 21 April 2021, oleh kamiAgung Budi Setiawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Galuh RahmaEsti, S.H., M.H., dan Nani Pratiwi, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota.
    ,M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN BbsPerincian Biaya :1.oar wo LD Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 1.420.000,00PNBP Rp. 50.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs
Register : 12-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7330
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;

    2. Menyatakan perkara nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

    1316/Pdt.G/2021/PA.Pra
    No.1316/Padt.G/2021/PA.PraTelan mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Jumat tanggal 23 Juli 2021 dengan register perkara Nomor1316/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :1.
    NoorAini sebagai mediator sesual dengan penetapan Nomor1316/Pdt.G/2021/PA.Pra tanggal 10 November 2021.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 10 November 2021,menyatakan bahwa mediasi tidak terlaksana karena Pemohon tidak hadir.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati danmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar mengurungkan niatnyauntuk mengajukan jin poligami.Bahwa kemudian Kuasa Pemohon menyatakan Pemohon akanmengurungkan niatnya untuk mengajukan jin poligami, maka Pemohonselanjutnya
    Menyatakan perkara 1316/Pdt.G/2021/PA.Pra. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rabi'ul Awwal 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I.,M.H. dan Solatiah, S.H.I.
    No.1316/Padt.G/2021/PA.PraPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,UNUNG SULISTIO HADI, S.H.I.,M.H.
    No.1316/Pdt.G/2021/PA.Pra
Register : 21-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 897/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : HASTUTI SRI RAHAYU RIA Diwakili Oleh : JUSTIN MALAU, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : MARKIAPUN
4043
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 396/Pdt.G/2021/PN.Sby tanggal 21 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    897/PDT/2021/PT SBY
    Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 21 Desember 2021Nomor 897/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 897/PDT/2021/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 21 Desember 2021 Nomor 897/PDT/2021/PT SBY;3.
    Berkas perkara tanggal 21 September 2021 Nomor 396/Pdt.G/2021/PN.Sbydan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya,Nomor 396/Pdt.G/2021/PN.
    PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 21 September 2021, terhadap Pembandingsemula Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor396/Pdt.G/2021/PN.Sby tanggal 5 Oktober 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya dan permohonan banding tersebut diterimasecara elektronik melalui sistem Informasi Pengadilan Negeri Surabayatanggal 5 Oktober 2021;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk memeriksa
    hukum sendiri oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo ini ditingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor396/Pdt.G/2021/PN.
    Emi Rihastuti, S.H, M.HBiaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 897/PDT/2021/PT SBYHalaman 5 dari 4 putusan Nomor 897/PDT/2021/PT SBY
Register : 31-12-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 700/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : YUSNI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : ZULVIANIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : YULIARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MULYADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : EPENDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MARTIAS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : RATNA WILIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : JUHAERIAH NURBAITI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : NESIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : SUHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : ILHAM NUR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : WAHYUDI LIMBONG Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : MADRAIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : AHMAD ASHARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : H. MANSYURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : ZAHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : NURLAELA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIX : ICEP AHMAD YANI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XX : IRPAN ARLIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXI : MUCHTAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXII : H. ACEP BIN H. AMAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIII : DONI EFRIADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIV : YUSRIAL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXV : IRFAN PASLA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVI : WARNIATI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVII : MASRIL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVIII : MUHAMAD SOBARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIX : SUJAI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXX : KELANA JAYA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT JAVANA ARTA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota (Pemkot) Bekasi
203224
    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, tanggal 10 Nopember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    700/PDT/2021/PT BDG
    halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGFarid Adhikoro & Partners, beralamat kantor di JIn.
    ,Rosilah, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 511.2/786DIDAGPERIN.Pasar tanggal 22Juni 2021 dan telah didaftarkan di PengadilanNegeri Bekasi Nomor 928/SK/2021/PN.BKStanggal 29062021, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 700/PDT/2021/PT BDG tanggal 31Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat
    banding;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 10 Nopember 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiHalaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGpada tanggal 2 Juni 2021 dalam Register Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, telahmengajukan gugatan
    Hakim Pada Pengadilan Negeri Bekasi Yang mengadili PerkaraNo.278/Pdt.G/2021/PN.Bks tanggal 10 November 2021 tidak memberikanpertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd).1.
    PN.Bks tanggal 10 November 2021 yang dimohonkanbanding aquo.MENGADILI SENDIRI1.
Register : 16-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Kdl
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
Sri Wahyuni
3917
  • MENETAPKAN

    • Menyatakan perkara Perdata Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Kdl, dicabut;
    • Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mencoret perkara perdata Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Kdl tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    138/Pdt.P/2021/PN Kdl
Register : 13-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    3758/Pdt.G/2021/PA.Badg
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 397/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 18 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Surya Bangga Diparaharja Diwakili Oleh : Jalintar Simbolon SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Kholijah Harahap
Terbanding/Turut Tergugat : Maryanti
7812
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 181/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel tanggal 8 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum kepada Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 29-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • M E N G A D I L I

    • Membatalkan perkara Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Smn tertanggal 29 September 2021;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 315.000,00(tigaratus lima belas ribu rupiah);
    373/Pdt.P/2021/PA.Smn
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Lbh
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
440
  • ME N G A D I L I

    • Membatalkan perkara Nomor 030/Pdt.P/2021/PA.Lbh;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 030/Pdt.P/2021/PA.Lbh dari daftar perkara;
    • MembebankanPemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    30/Pdt.P/2021/PA.Lbh
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2772/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2772/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ) kepada DIPA Pengadilan Agama Jombang 2021;

    2772/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YULI ANDARI
Tergugat:
PT. TELESINDO SHOP
8019
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Indutrial pada Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Plg tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Register : 26-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mad
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon:
LYNDA ANI PRAYITNO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MADIUN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MANGUHARJO KOTA MADIUN
115
  • MENETAPKAN PERMOHONAN PRAPERADILAN NOMOR 2/PID.PRA/2021/PN MAD DICABUT

    3. MEMERINTAHKAN KEPADA PANITERA PN MADIUN UNTUK MENCORET PERKARA PRAPERADILAN NOMOR 2/PID.PRA/2021/PN MAD DARI BUKU REGISTER YANG TERSEDIA UNTUK ITU

    4. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA PEMOHON SEBESAR RP. 5.000 (LIMA RIBU RUPIAH)

    2/Pid.Pra/2021/PN Mad
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 2. Menyatakan perkara register Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 27 Januari 2021 dicabut oleh Penggugat.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

    220/Pdt.G/2021/PA.Stb
    Simpang, 27 April 1988,agama Islam, pekerjaan Sales ShowroomHonda, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal27 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor220/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat dan hadir, kemudian Majelis berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ternyata berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 08 Februari 2021 Penggugatmenyatakan secara tertulis mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor220/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal
    pemeriksaan terhadap perkara a guo, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb,tanggal 27 Januari 2021, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
    Menyatakan perkara register Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 27Januari 2021 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 08 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1442 Hijriah olehDrs. H.
    Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 220/Padt.G/2021/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp200.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 220/Padt.G/2021/PA.Stb
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Rtg
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon: APOLONIA HADIAH
9021
  • Menyatakan permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg atas nama Pemohon APOLONIA HADIAH berakhir dengan dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat Permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg dalam register permohonan yang bersangkutan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
    1/Pdt.P/2021/PN Rtg
    PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2021/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:APOLONIA HADIAH, tempat tanggal lahir : Genang, 21041976, Umur : 44 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Nampar Alo, RT. 003/RW.001, Kelurahan / Desa Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Telah mendengar permohonan lisan dari Pemohon tertanggal 25 Januari 2021,yang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada tanggal 13 Januari 2021 dalam Register Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rig ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut belum selesaiproses pemeriksaan
    dan pembuktiannya, maka permohonan pencabutan perkaraNomor: 1/Pdt.P/2021/PN Rtg oleh Pemohon tidak bertentangan dengan hukum,sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutdiatas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng harus diperintahkan untukmencatat dalam register perkara permohonan No. 1/Pdt.P/2021/PN Rig ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ini diajukan olehPemohon maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan
    Menyatakan permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg atas nama PemohonAPOLONIA HADIAH berakhir dengan dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatatPermohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rig dalam register permohonan yangbersangkutan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Ruteng pada hari SENIN Tanggal 25 Januari 2021oleh PUTU LIA PUSPITA, S.H.
    PNBPPanggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN. Rtg
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 364/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6221
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1034/Pdt.G/ 2021/PA.Kbm tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1443 Hijriah.

    Membebebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

    364/Pdt.G/2021/PTA.Smg
    PUTUSANNOMOR 364/PDT.G/2021/PTA.Smg2 s ra 1 a.
    delapan puluh lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kebumen bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal 23 september 2021 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor1034 /Pdt.G/2021/PA.Kbm. tanggal 14 September 2021 M. bertepatan dengan tanggal6 Shofar 1443 H.yang kemudian akta permohonan banding tersebut diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 27 September 2021Bahwa pembanding merasa keberatan terhadap putusan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 1304 /Pdt.G /2021/PA.Kbm. tanggal 14 september20212.
    Menghukum PEMBANDING untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniBahwa kepada para pihak telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), tanggal 2021, baik Pembanding maupun Terbanding tidakmemeriksa berkas perkara banding ( inzage ) sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kebumen Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA Kom. tanggal 22 Oktober2021;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan nomor 364/Pdt.G/2021
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Kbm tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Shofar 1443 Hijriah.3. Membebebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggiAgama Semarang pada tanggal 10 November 2021 masehi bertepatan dengantanggal 5 Robiul Akhir 1443 hijriyah oleh Drs. H.
Register : 26-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat : Karwan bin Karsipin (alm)
Terbanding/Tergugat : Dinas Pekerjaan Umum Kota Semarang
4124
  • MENGADILI :

    1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Smg tanggal 29 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);