89/Pdt.G/2022/PA.Gsg

/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Gsg,tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Gsg Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Elis Marliani, S.Ag, M.H danMohammad Ilhamuna, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padaHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Gsghari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sabrimen, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Gsg

10/Pdt.G/2022/PA.Msb

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama secaraberganti gantian di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa =======,Kecamatan Baebunta dan di rumah kediaman orangtua Tergugat di DesaLaba, Kecamatan Masamba;3.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Msbrumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Laba, Kecamatan Masamba dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadipertengkaran sejak bulan April 2016 yang disebabkan:1.1. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;1.2. Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras danmengkonsumi narkoba1.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMasamba yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muh.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.MsbHakim Anggota Il,ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Msb

46/Pdt.G/2022/PA.Wgw

Wangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal O7 Februari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

: Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 1 dari 7 hal.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wangi Wangi, tanggal 8 Februari 2022 untuk sidang tanggal 15Februari 2022.

Maka Majelis Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 3 dari 7 hal.Hakim menilai Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Wangi Wangi.

., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis;Hamsin Haruna, S.H.I.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 6 dari 7 hal.Rincian biaya perkara ini :Lsagg fF MN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah) Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 7 dari 7 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Sofian, S.H.I.Rp

70/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

Telp. 0812 9093 9012 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2022 untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2022 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 09 Februari 2022 dengan nomor 70/PDT.P/2022/PNJkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai

Penetapan Nomor 70/Padt.P/2022/PN Jkt.

Penetapan Nomor 70/Padt.P/2022/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00tinggal di Jalan Pademangan IV GG. 33 No.39 RT 012 RW 001, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan. Pademangan, Kota Jakarta Utara, maka olehkarena itu).

Penetapan Nomor 70/Padt.P/2022/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.135.000(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 23 Februari 2022, olehBudiarto, S.H. selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebutyang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu Asih Noviasari. S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Utara serta dihadiri Pemohon.

Penetapan Nomor 70/Padt.P/2022/PN Jkt. Utr.

64/Pdt.G/2022/PA.Sor

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman diKabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan 222222 enn nnn nnn nnn n nnn n nen eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal4 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal

4 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sor9.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan pembuktiannya dantidak akan mengajukan saksi lagi, semata Penggugat tidak sanggung untukmenghadirkannya lagi di muka persidangan)Bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak sanggup lagimenghadirkan saksi di persidangan, Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreangtelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Spt Tanggal 17Januari 2022 yang amarnya berbunyi sebagai

Miftahul Arwani, S.H.I.Halaman 16 dari 17 hal.Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sor

38/Pid.Sus/2022/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Januari 2022 sampaidengan tanggal 12 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA,MASYARAKAT MADANI LABUHANBATU SELATAN, (LBHI MASMADALABUSEL) Advokat PRIS MADANI, SH., M.Kn., ITOK SUHENDRA, SH., DEDISYAHPUTRA, SH., & FEBRI KRISWANTO, SH., yang beralamat di JI.Khamdani, Dsn Bima, Desa Kampung Perlabian, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:38/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3.

/PT MDNdiberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 16Desember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal28 Desember 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat pada tanggal 11 Januari 2022 serta telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara

., M.H. masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Januari 2022Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT MDN untuk mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 dalam persidangan yangtebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh H.

LELIWATY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT MDNDR. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT MDN

131/Pdt.G/2022/PA.Bjb

/PA.Bjb, tanggal 04 Februari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Bjb1.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.BjbB. Bukti Saksi:1.

Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Bjb2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperdulikan lagi?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2022 yang lalu hingga sekarang;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang baik dan tidak pernah salingmengunjungi lagi;4.

PNBP Rp 20.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.BjbPanggilan 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Bjb

23/Pdt.P/2022/PA.Llk

/PA.LIk tanggal 17 Januari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Suaminya Xxxxxx pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapipihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B.012/Kua.23.1.12/HK.00/1/2022 tertanggal11 Januari 2022;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat yang dikeluarkan PuskesmasMopuya tertanggal 10 Januari 2022, bermeterai cukup, (Bukti P9);10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/01/II/1990 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dumoga, tertanggal 3 Februari 1990, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, (Bukti P10);11.Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Dumoga Utara, KabupatenBolaang Mongondow Nomor B.012/Kua.23.1.12/HK.00/1/2022 tertanggal11 Januari 2022, bermeterai cukup (Bukti P11);B.

Mat@ral.......cccccceccccecceeeeeeeseeseeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.LIkHalaman 20 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.LIk

7/Pdt.P/2022/PA.MS

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.MSTelah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, wali calon suami anak Para Pemohon, sertamemeriksa para saksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraSabak pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.MS,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.MStersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi dengan Surat PenolakanNomor: B 029/Kua.05.09.05/PW.01/01/2022, tanggal 17 Januari 2022;3. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik secara hukum Islammaupun menurut hukum perundangundangan yang berlaku di Indonesia;4.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor812/182/PKM/2022 tanggal 18 Januari 2022 atas nama Meliana Putribinti Eko Suwono yang dikeluarkan oleh dokter pada Puskesmas RawatInap Rantau Rasau. Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembalidengan cukup/dinachtzegelen bukti P.1.;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.MS2.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor B029/Kua.05.09.05/PW.01/01/2022 atas nama Meliana Putri binti EkoSuwono, tertanggal 17 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung Timur, Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembali dengancukup/dinachtzegelen, bukti P.2.;3.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.MS

16/Pdt.P/2022/PA.Msb

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVdengan surat permohonannya tertanggal 02 Februari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Msb, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B35/KUA.21.11.11/PW.02/1/2022, tertanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.11);12.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B399/KUA.21.11.12/PW.01/01/2022, tertanggal 26 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tana Lili,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.12);13. Asli Surat Keterangan Nomor 435.9//RM/054/I/2022dikeluarkan oleh dokter Rumah Sakit Umum Daerah Andi DjemmaMasamba tanggal 31 Januari 2022 bermeterai cukup dan telahdinazegelen (bukti P.13);14.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msb2.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msb3. Saksi III: SAKSI Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun =======, Desa =======, Kecamatan Tanalill,Kabupaten Luwu Utara.

14/Pdt.P/2022/PA.Skw

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSingkawang dalam register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Skw tanggal 7Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Skw1.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan yang diketahui oleh a.n.Lurah Mayasopa Kasi Pemberdayaan Masyarakat, tanggal 3 Februari 2022.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakimdibubuhi tanggal dan paraf serta kode (P.13).Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Skw14.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanNikah Atau Rujuk Nomor: B 012/KUA.14.05/PW.01/1/2022, tanggal 31Januari 2022, atas nama Rika Royani binti Mujani yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala KUA/Penghulu Kecamatan Singkawang Timur,Kota Singkawang.

,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.SkwAhmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Skw

60/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

Sidenreng Rappang,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, dengan Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Sidrap, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya

sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.G/2022/PA.Sidrap1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.G/2022/PA.SidrapJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

Maritengngae, Sidenreng Rappang (sebelahTimur Gelanggang Usman Isa) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.G/2022/PA.SidrapJanuari 2022 yang telah diregister di Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan nomor 17/SK/AD/I/2022/PA.Sidrap pada tanggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon di hadapan persidangantelah menyerahkan Berita acara sumpah dan telah menyertakan Kartu Anggotayang masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Kuasa Hukum

,M.H.Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.H.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

54/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.MkdSUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Titik Ariyani, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2021, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 31/AVK/2022,tanggal 05 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah

memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 07 Januari 2022 dan 14Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Mkd

26/Pdt.G/2022/PA.Mkd

,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MuhamadLuthfi, S.H dan Rekan, Advokat/Pengacara yang berkantor diKantor Huum Jallu & Associates Cabang Kabupaten MagelangDusun Krajan 01 Rt 07 Rw.02 Desa Grabag Xxxxxxxxxx Xxxxxx KabupatenTERGUGAT,Magelang berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 17Desember 2021 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor12/AVK/2022 tanggal 04 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENGROBOGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 06 Januari 2022 dan 13Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 139/Pdt.G/2022/PA Pal, dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000; (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

139/Pdt.G/2022/PA.Pal

padatanggal 04 Februari 2022 dengan register perkara Nomor139/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.Pal adalah karena:1.1. Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria lainnamun ternyata Tergugat yang memiliki hubungan dengan wanita lain ;1.2. Tergugat suka memarahi Penggugat kalau Penggugat melihathandphone Tergugat dan kalau marah Tergugat suka mengancam akanmemukul Penggugat ;1.3.

Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.Pal 3.

Menyatakan perkara Nomor .139/Pdt.G/2022/PA.Pal, dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurbaya, M.H sebagaiHalaman 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.Pal WS. H.

Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.TALU dari Penggugat;