Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Cerai Memberikan keturunan Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Hafani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murni Susilowati binti Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    1. ang harus dibayarkan pada saat ikrar talak diucapkan di hadapan
      sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
      1. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Habibie Dasilva Al Farras, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 03 Maret 2013, berada dalam pemeliharaan Termohon, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
      2. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak tersebut di atas kepada Termohon setiap bulannya minimal sejumlah
      Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satu Rajlkepada Termohon (xxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) cdihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.
      keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXAXK GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Gimanakedua saksi adalah kakak Pemohon, yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpahnya dimana keterangan kedua orang saksiHal 8 dari 18 hal.
      Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa :a. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selamamasa iddah;b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);yang harus dibayarkan pada saat ikrar talak diucapkan di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;4.
      Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, berada dalam pemeliharaan Termohon,dengan memberikan akses yang seluasluasnya kepada Pemohonsebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak tersebut;5.
      Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anaktersebut di atas kepada Termohon setiap bulannya minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6406/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak berupa:
    3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) selama Termohon menjalani masa iddah;
    4.
    Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Hafiz Athari bin Eko Budiharto, laki-laki, umur 16 tahun berada dalam Asuhan (Hadhonah) Termohon dengan memberikan akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
    5.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak bernama Anindya Adna Fika binti Eko Budiharto, umur 20 tahun dan Hafiz Athari bin Eko Budiharto, laki-laki, umur 16 tahun minimal sejumlah Rp.1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % per-tahun dari jumlah yang telah ditetapkan tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;
    6.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 5
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Lalu Fikri Hartono, S.Pd bin Lalu Sukarjaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arie Martini, S.Pd binti H. Abdullah Hat, SH.) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:a. Nafkah iddah selama 3 (tiga bulan) sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,- (Satu juta rupiah );3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhonah/ nafkah anak satu orang tesebut sebesar Rp.500.000,-(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun; 4.
    Termohon tidak mau mengikuti perintah Pemohon karena Pemohon bukan imamyang baik, yang memberikan contoh kepada isteri dan anaknya;4.Termohon mengakui bahwa sering pergi kerumah temantemannya karenaPemohon tidak ada dirumah tempat minta izin ;5.
    Penggugat Rekonvensi,dalam repliknya Tergugat Rekonvensi juga tidak memberikan tanggapan, MakaHim. 13 dari 17 hlm.
    Maka Majelis memberikan hak kunjung yangseluasluasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi anak tersebut;Menimbang bahwa terhadap gugatan biaya hadhonah/ pemeliharaan 1 (satu)orang anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah),dalam repilknya Tergugat Rekonvensi telah menyanggupinya dengan tetapbertanggung jawab, maka sesuai dengan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum IslamMajlis menetapkan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biayahadhonah/ nafkah anak
    Memberikan izin kepada Pemohon (Lalu Fikri Hartono, S.Pd bin Lalu Sukarjaya)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arie Martini, S.Pd binti H.Abdullah Hat, SH.) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:a. Nafkah iddah selama 3 (tiga bulan) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah );3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhonah/ nafkahanak satu orang tesebut sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telahberumur 21 tahun;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
  • Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama xxxxxxxx, yang sekarang berumur sekitar 2 (dua) tahun lebih (lahir xxxxxxxx) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi yang dibayarkan pada saat ikrar talak diucapkan;5.
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mutah sebesar Rp.7.500.000;- ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat rekonpensi yang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;6. Menolak gugat Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 597/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Suhartono Bin Yohanes Sutono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imawati Hakim Binti Abdul Hakim Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadlonah untuk anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Daffa Rafif Arkan Bin Didik Suhartono dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk menjenguk dan
    mengajak jalan-jalan anak tersebut sepanjang tidak merugikan hak anak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Nafkah untuk seorang anak yang bernama Daffa Rafif Arkan Bin Didik Suhartono, lahir tanggal 19 Februari 2016 setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri dengan pertambahan 10 % setiap tahunnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum
    Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
    1. Nafkah iddah sejumlah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 25/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FADLY NAMBONG BIN DJUBAER NAMBONG) terhadap Penggugat (MEYLISA PURNAMA SARI ALIAS MEYLISAPS DARMANSYAH, AMD.KEP BINTI DARMANSYAH);
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan
    Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 5 (lima) sampai dengan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah madiyah/terhutang selama 4 (empat) bulan, kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Mutah berupa sebuah kalung mas tua seberat 5 (lima) gram kepada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah setiap bulan Rp. 1.000.000,- x 3 bulan = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;4.
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah dua orang anak bernama Muhamad Al Ihsan dan Alfian Kurniawan dalam asuhan Penggugat Rekonpensi untuk setiap bulannya sebesar minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mampu mandiri atau berumur 21 tahun; 5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4074/Pdt.G/2010/PA. Jr
Tanggal 28 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi nafkah madliyah sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);5.
    Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mut`ah sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);6.
    Hakim Pengadilan Agama Jember sebagai Mediator dan memberikan waktusecukupnya untuk itu.
    Pemohon/Tergugat Rekonpensi tidak bersedia memberikan nafkah iddah,nafkah madliyah dan mutah karena Termohon/Penggugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan nusyuz dengan minta cerai dan menodai perkawinan dengan meninggalkanrumah tempat tinggal bersama.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi tersebut di atas diperoleh fakta hukum :1.
    Memberikan nafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sebulan x 3 bulan = Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Memberikan nafkah madliayah kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sebesar Rp 500.000, sebulan x 3 bulan = Rp 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);104. Memberikan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi muth sebesarRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);5.
    Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi nafkah madliyah sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);5.
    Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mut ah sebesar Rp 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah);6.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 911/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Menetapkan sesuai kesepakatan dalam mediasi tanggal 24 April 2024 sebagai berikut:
    1. Tergugat akan memberikan nafkah selama masa iddah (tiga bulan) dan mutah berupa uang kontan berjumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah).
    2. Tergugat akan memberikan nafkah anak atas nama xx, perempuan, lahir di Jakarta, xx (umur 6 tahun dan 5 bulan) sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah).
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses dan tidak menghalang-halangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu secara langsung atau melalui alat komunikasi dengan anaknya yang namanya tersebut pada amar angka 4 di atas, dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati.
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PN PEMALANG
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 30 Desember 2015 —
63 — 13
  • WIDODO, pekerjaan petani, alamat Dusun Trinem RT 33/RW 006, Asem Doyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.R.
    ., KANTOR CABANG PEMALANG, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 291, Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H., Tuti Andayani Sebayang, S.H., Tunggul Tambunan, S.H., Suciati Eka Pertiwi, S.H., Steven Albert, S.H., Djoko Seno Nugroho, S.H., Diah Puspita Ningrum, S.H., Moch. Pring Musibatawi, S.H., Ferry Edward M.
    Tubun Nomor 12, Kota Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tuslan, S.H., selaku Kepala KPKNL Tegal, Zainal, S.H., selaku Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Tegal, Fatimatul Isnaeni, S.H., selaku Kepala Seksi Pelayanan Lelang KPKNL Tegal, Fatkhulloh, S.E., selaku Pelaksana pada KPKNL Tegal, Herdito Kunandari, selaku Pelaksana pada KPKNL Tegal, dan Eliarti, S.E., selaku Pelaksana pada KPKNL Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
    PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WIDODO, pekerjaan petani, alamat Dusun Trinem RT 33/RW 006, AsemDoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada H.R.
    Tubun Nomor 12,Kota Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tuslan,S.H., selaku Kepala KPKNL Tegal, Zainal, S.H., selaku KepalaSeksi Hukum dan Informasi KPKNL Tegal, Fatimatul Isnaeni,S.H., selaku Kepala Seksi Pelayanan Lelang KPKNL Tegal,Fatkhulloh, S.E., selaku Pelaksana pada KPKNL Tegal,Herdito Kunandari, selaku Pelaksana pada KPKNL Tegal, danEliarti, S.E., selaku Pelaksana pada KPKNL Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan
    dengan menunjuk Silvera Sinthia Dewi, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Pemalang, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 September2015, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2015/PN PmlMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Kuasa Penggugat tersebut paraTergugat memberikan
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat positaangka 10 yang menyatakan bahwa Tergugat dengan sewenangwenangmengakhiri perjanjian kredit;Bahwa sebelum diajukan permohonan pelelangan Tergugat telah berusahamenyelesaikan dengan jalur kekeluargaan dan Tergugat telah memberikanbeberapa kali surat peringatan dengan tujuan untuk memberikan waktu bagiHalaman 12 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2015/PN PmlPenggugat untuk melunasi kewajibannya.
    Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat pihak keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut;Bahwa berdasarkan jani yang disebutkan dalam APHT tersebut di atas jelasterlinat bahwa Tergugat telah memberikan kewenangan kepada Tergugat Ilberkaitan dengan objek hak tanggungan apabila debitur cidera janji,sehingga sudah seharusnya dalil gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 89/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 4 April 2012 — Pemohon
6 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya dengan seorang laki-laki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.223.000,- ( Dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3.
    keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis
    Fotokopi akta kelahiran, atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup,(P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
    Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.223.000, ( Dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 04 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1433 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANGSUKARNA, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1063/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    SAKSI I, diatas sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon, dan mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 06 tahun dan tidak dikaruniai anak. ; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerimakeluhan dari Pemohon tentang keadaan rumah tangganyayang semula berjalan rukun dan baik, akan tetapiakhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan selisih tempat tinggal
    SAKSI II , diatas sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi anak Pemohon dan mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tangga selama kuranglebih O06 tahun dan tidak dikaruniai anak.; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerimakeluhan dari Pemohon tentang keadaan rumah tangganyayang semula berjalan rukun dan baik, akan tetapiakhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan selisih tempat tinggal, masingmasing
    Termohon (verstek), permohonan Pemohondapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang UndangNo. 7 Tahun 1989 pasal 89 ayat 1, maka biaya yang timbuldari akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2010 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 819/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 7 Mei 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakansidang dan memberikan putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;3.
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Jumattanggal O07 Mei 2010 M bertepatan dengan tanggal 23Djumadil Awal 1431H oleh kami HANAFI, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. EMAN SULAEMAN, SH dan Drs. A.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
  • Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;3.
    SAKSI I, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon, mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 2 tahun..; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon tidak mau diajak berumah tangga ditempat Pemohon
    SAKSI II, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi Kakak kandungPemohon dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 2 tahun .;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanselisih tempat tinggal .
    ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannnya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian dan Majelis telah pula mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, karena pihakyang
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H oleh kami Drs UDIN NAJMUDIN,SH, MH.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. dan Drs. H.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Sal
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon
7 — 0
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama, ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Met
Tanggal 8 Juli 2014 — - Subiyanto
26 — 4
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon; - Memberikan izin kepada pemohon SUBIYANTO untuk penambahan nama ayah pemohon TAMSIH,dari nama SUBIYANTO menjadi nama SUBIYANTO TAMSIH. - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,-(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    pengangkatan NotarisNomor:AHU573.AH.02.01.Tahun 2013,tanggal 19 September 2013;e Bahwa untuk penambahan nama orang tua ayah pemohon tersebut,diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanpemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Metro berkenan menerima permohonan pemohon dengan memutuskan sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan
    sehingga penambahan nama tersebut adalah lazim dan tidak ada pertentangan ataularangan untuk di pergunakan oleh pemohon,maka permohonan pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon jugadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat UndangUndang No,23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 33/Pdt.P/2012/PA. Ba.
Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon
6 — 0
  • Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ; ----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------
    Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ~ untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan inidiambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 M. Bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsanil 1433 H. Oleh Drs.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.Mad
Tanggal 14 Agustus 2014 — - SUTARNO - YASMINI
23 — 2
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubah nama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007 tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;
    Akte Kelahiran tersebut, namun ditolak oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun karena PencatatanGanti Nama harus didasari dengan Penetapan Pengadilan Negeri dimanaPemohon II bertempat tinggal, hal tersebut sebagaimana tertuang didalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuanagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun c.q Hakim PemeriksaPermohonan ini berkenan memberikan
    Pengadilan Negeri Madiun maka sudah tepat dan menurutketentuan dimaksud oleh UndangUndang kalau permohonan ini diajukanmelalui Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun ;3e Bahwa segala sesuatu yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Para Pemohon seluruhnya ;Oleh karena hal hal tersebut, maka Para Pemohon mohon dengan hormatkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun c.q Hakim pemeriksapermohonan ini kiranya berkenan untuk memeriksa permohonan ParaPemohon dan selanjutnya memberikan
    Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untukmerubah nama Pemohon Il tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNo. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI3.
    Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubahnama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon
10 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yang bernama: dengan seorang laki-laki bernama: ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunyayang bernama: dengan seorang lakilaki bernama: ;3.
    keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasimenikah ;Bahwa calon suami cucu Pemohon ( ) telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang padapokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar cucu Pemohonsegera diberi dispensasi menikah ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti
    SaksiSaksiSAKSI , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkancucunya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu kedua orang tua cucu Pemohon pergi keluar negeri ;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: adalah cucuPemohon;Bahwa saksi tahu usia cucu Pemohon
    SAKSI Il, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak ipar calonsuami cucu Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan cucunya yang belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua cucu Pemohon pergi keluar negeri ;e Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: adalah cucuPemohon;e Bahwa saksi
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yangbernama: dengan seorang lakilaki bernama: ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 18Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1435 Hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Dra. SIT ROIKANAH, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 28 Mei 2013 — Terdakwa JARNO Als. CEMPLI Bin HARJO PANGAT
42 — 5
  • Menyatakan Terdakwa JARNO Als.CEMPLI Bin HARJO PANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI
    Imei358564/01/304594/601 berikut sim card No 082139309350 .e Bahwa barang bukti itu diakui oleh terdakwa adalah miliknya.e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin , tanggal 18 Pebruari 2013, sekira pukul 14.30Wib. Bertempat di toko jualan pupuk Desa Nitikan, Kec.
    pembeli tadi cocok/keluar maka pembeliakan mendapatkan bayaran sesuai dengan uang tombokan yaitu untuk 2angka akan mendapatkan bayaran 60 kali lipat, 3 angka akan mendapatkanbayaran 350 kali lipat dan 4 angka akan mendapatkan bayaran 2500 kali lipatuang tombokanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaunsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, maka terdakwa telah terbukti melakukan Tindak10Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN