Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka semak sejam sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Skl
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon:
PAK KANDONG
96 — 0
  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan pengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama PAK KANDONG menjadi ANDONG MAHA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian Nama Pemohon dari PAK KANDONG menjadi ANDONG MAHA tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Januari 2014 — SUPRIYATNO ; Lawan ; PT. GUNUNG RAJA PAKSI
122 — 37
  • Menetapkan hubungan kerja Penggugat dan Tergugat putus sejak akhir Februari 2013 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahan dan pengobatan sebesar Rp. 49.226.900,- (empat puluh sembilan juta duaratus duapuluh enam ribu sembilanratus rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah proses sebesar Rp.12.590.000,- (duabelas juta limaratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;5.
    yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam perkaraini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung tanggal 26 Agustus 2013 Nomor : 83/G/2013/PHI/PN.BDG, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Pekerja tetap pada perusahaan Tergugat sejak
    GUNUNG RAJA PAKSI bagian dari GUNUNG STEELGROUP sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kerja Bersama periode 2008s.d. 2010 perpanjangan 2011 s/d 2012 Bab. 1, pasal 1 ayat (1), (2) & (3);Bahwa selama menjalin hubungan kerja dengan Tergugat sejak 10 Maret 1992,Penggugat adalah tergolong pekerja yang bertanggung jawab, penuh loyalitasdan dedikasi yang tinggi untuk Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah Pengurus PUK SPL FSPMI Gunung Steel Groupperiode 2004=2007, 20072011 dan 20112014 ;Bahwa Penggugat adalah
    Gunung Raja Paksi;Bahwa pada tanggal 19 dan 26 November 2012 telah diadakan bipartit tentangabsen Penggugat diblokir oleh Tergugat dan tidak ada kesepakatan;Pajajaran 11 Bahwa walaupun absen telah diblokir oleh Tergugat, terhitung sejak tanggal 26September 2012 s.d. sekarang Penggugat tetap masuk dan atau berangkatbekerja untuk memenuhi kewajibannya sebagaimana dimaskud pasal 155ayat (2) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003;12 Bahwa terhitung sejak bulan September 2012 sampai dengan sekarangPenggugat
    diatas Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebagaiberikut:DALAM PROVISI/PUTUSAN SELA1 Mengabulkan Gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Surat Peringatan I, Surat Peringatan IT dan SuratPeringatan IIT BATAL DEMI HUKUM dan tidak dapatdijadikan pedoman untuk memPHK Penggugat;3 Menghukum Tergugat agar membayar upah Penggugat berikutsegala akibat hukumnya sesuai Peraturan Pemerintah No. 8Tahun 1981, terhitung sejak
    tahun 2007Saksi mengetahui Penggugat bekerja sejak tahun 1992 ;Saksi mengetahui upah Penggugat Rp.2,5 juta lebih (dua koma lima juta lebih) ;Saksi mengetahui Penggugat sebagai pekerja tetap;Saksi mengetahui Penggugat tidak ditempat kerja dalam rangka menjalankantugas organisasi ;Y uubdud duSaksi mengetahui Penggugat sebagai Pengurus PC SPL FSPMI atau pengurusserikat pekerja luar GSG ;lSaksi mengetahui Penggugat sejak akhir September 2012 sudah tidak bekerja ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 11
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene dan kepulauan (Pangkep), selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    tempat kediamandi rumah orang tua tergugat kurang lebih 3 (tiga) tahun dan pada bulanAgustu 2009, penggugat pindah kerumah orang tua penggugat karena diusiroleh tergugat sedangkan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat kemudianpada bulan Mei 2010 penggugat pergi ke Jayapura sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan, umur 6 tahun dan sekarang dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak
    SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena saksi bersaudara kandung denganpenggugat dan saksi mengenal dengan tergugat sejak menikah dengan penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di pangkep, sulawesi selatan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2009,
    rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, keduanya sering terjadi perselisihan dan= hal 4 dari 14 halaman, Putusan Cerai Gugat, perkara Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Stn =pertengkaran yang disebabkan tergugat kurang memberikan nafkah kepadapenggugat karena gaji tergugat sebagian diberikan kepada orang tua tergugat;Bahwa saksi mengetahui antar penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2009, karena penggugat diusir oleh tergugat padasaat penggugat diantar
    oleh kakak penggugat untuk kembali ke rumah kediamanbersama;Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada penggugat serta tidak ada lagi komunikasidiantara keduanya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil karena tergugatmarah dan tidak menerima nasihat tersebut;SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkansalnan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama= hal 12 dari 14 halaman, Putusan Cerai Gugat, perkara Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Stn =Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene dankepulauan (Pangkep), selambatlambatnya 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SERANG Nomor 09/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 11 Maret 2020 — -PT.Bumi Sejahtera Ariya Lawan Sdr.Muhammad Sutejo Agustomo Ahli Waris Alm.Salamah
79 — 0
  • Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan almarhumah Salamah telah berakhir karena pekerja meninggal dunia sejak tanggal 17 Maret 2019;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak almarhumah Salamah kepada Penggugat sejumlah Rp106.856.810,05 (seratus enam juta delapan ratus lima puluh enam ribu delapan ratus sepuluh koma nol lima rupiah), secara tunai;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
IKA YATI
Tergugat:
PT. Chandra Indo Garmen
59 — 0

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 16 Juli 2020;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon secara tunai kepada Penggugat sejumlah Rp 43.332.000,- ( Empat puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh dua
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN WAMENA Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Wmn
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Ryandi Jainal Manalu
2.Ellen Esterela Nurmawati Simanjuntak
18 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum anak Para Pemohon yang semula bernama ARGA TRISTAN MARULI SIMBOLON diubah menjadi ARGA TRISTAN MARULI MANALU;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayawijaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Pbl
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
RICSHAN HALIM
15 — 10
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Probolinggo oleh Pemohon.
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,-. (Seratus tiga puluhribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
RAMOT BINARI SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. PURI INSAN ASIH PIA HOTEL
184 — 64

  • MENGADILI

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak 31 Oktober 2018;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus kepada Penggugat kompensasi pemutusan hubungan kerja sebesar Rp 138.929.991,00 (seratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
ISMAIL BIN ROHIM
Tergugat:
PT. INTIMEGA BESTARI PERTIWI
96 — 29

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat beralih dari hubungan kerja harian lepas menjadi hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau pekerja tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 Desember 2019
    ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan maka Tergugat diwajid untuk membayar upah yang biasaditerima oleh Penggugat setiap bulannya;Bahwa untuk menjamin dilaksanakan putusan ini nantinya oleh Tergugat, makaPenggugat memohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Kelas 1 A khusus untuk menghukum Tergugat membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;6. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipun adaupaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupun perlawanan atas putusandalam perkara ini (uit voer baar bij vooraad);7.
    Bahwa Penggugat menerima upah setiap bulannya dari Tergugat sebesarRp. 2.900.227 (Dua juta Sembilan ratus ribu dua ratus dua puluh tujuhrupiah);Bahwa sebagaimana yang sudah Tergugat jelaskan di awal, Penggugatmerupakan Pekerja Harian Lepas dibagian Perawatan yang sudah bekerja diTergugat secara berkala sesuai volume pekerjaan yang tersedia sejak tanggal 1Juli 2014 sampai dengan 30 Nopember 2019 dengan jumlah hari kerja tidakpernah melebihi 21 (dua puluh satu) hari dalam 1 (Satu) bulan atau tidak
    Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk mengakhiri hubungankerja terhitung sejak tanggal 1 Desember 2019 (terakhir bekerja per tanggal 30November 2019);2. Bahwa pihak pertama akan memberikan uang kompensasi sebesarRP8.700.681,00 (delapan juta tujuh ratus ribu enam ratus delapan puluh saturupiah);3. Bahwa benar pihak kedua setuju dan menerima uang kompensasi yangdiberikan perusahaan seperti pada poin kesepakatan nomor 2 (dua) diatasdengan baik;4.
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak tanggal 1 Desember 2019;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal10 November 2020 oleh Kami Hotnar Simarmata, S.H.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 20/Pdt.P/2024/PN Jth
Tanggal 26 Maret 2024 — Pemohon:
Edi Syahputra Damanik
5 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama Anisah Nisfu Syakbani menjadi Anisah Nisfu Damanik;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon untuk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-03-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2023 — Puji Wiwoho Lawan PT. Harpeko Mukti Bersama
155 — 111
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 22 April 2022 karena melakukan kesalahan.3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,00,- (Sepuluh juta rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.390.000,00,- (Satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2023 — DENNI MARINCAN SIRINGORINGO >< PT PANDURASA KHARISMA
188 — 148
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 27 Mei 2020;3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan dan uang penggantian hak atas cuti seluruhnya sejumlah Rp46.955.970,00 (empat puluh enam juta sembilan ratus lima puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah)4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara seluruhnya sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah):5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Perceraian
Register : 05-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1539/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK minimal sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak bulan September 2010 sampai anak tersebut dewasa; ----------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah );
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak Maret2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkana. Termohon selingkuh dengan laki laki lain ;b. Termohon berani pada Pemohon ;5.
    NafkahMadliyah mulai sejak bulan Mei 2010;Menimbang bahwa terhadap' tuntutan Termohon tersebutPemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan sanggup sesuai kemampuannya, yaitu : 1.Pemohon tidak keberatan hak asuh anak diberikan kepadaTermohon, 2.
    Nafkah anak sebesar Rp. 400.000, setiap bulan, dan 3.Nafkah Madliyah mulai sejak bulan Mei 2010;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebutTergugat pada pokoknya menyatakan sanggup sesuaikemampuannya, yaitu : 1. Pemohon tidak keberatan hak asuhanak diberikan kepada Termohon, 2. Nafkah anak = sanggupHal. I1 dari 9 hal.putusan no.1539/Pdt.G/2010/PA SdaRp.300.000, perbulan, 3.
    Untukpoint 3 dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telahmenyatakan tidak keberatan hak asuh anak diserahkan kepadaPenggugat dan sanggup membayar nafkah anak setiap bulanSebesar Rp. 300.000, dan telah disetujui pula olehPenggugat, maka hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK berada di bawah asuhan Penggugat, dan Tergugatdihukum untuk menanggung biaya nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK minimal sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak bulan
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK minimalsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak bulan September 2010 sampai anaktersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Rabu tanggal Ol September 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Cbd
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon:
ENTIN
48 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan anak kandung Pemohon yang bernama BAMBANG HERMAWAN yang telah meninggalkan rumah dan keluarganya sejak tahun 2013 yang hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya, dinyatakan dalam keadaan tak hadir;
    3. Menetapkan Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum untuk penyelesaian utang dan mengambil sertipikat atas nama Bambang Hermawan pada Bank BJB Cabang
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 111/Pdt.G/2012/PA Tkl
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ======, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ======, Kabupaten Gowa, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Buol, hal. dari 14Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa ======, Kecamatan ======, Kabupaten Takalar selama 2 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama NAMA ANAK dan anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis tetapi sejak bulan September 2011 Tergugat
    pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari kerja namun tidak pernah kembali lagi.Bahwa Tergugat pada saat meninggalkan Penggugat di bulan September 2011sampai sekarang dengan alasan mencari kerja adalah tidak benar karenaTergugat pergi dengan membawa perempuan lain bernama Andin dan sejak itupula Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang telah dijelaskan
    Tergugat pergi ke Tator bersama dengan perempuan lain bernamaAndin yang hendak melahirkan.Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat pergi bersama perempuan bernama Andindari informasi keluarga Tergugat.Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah mengirim informasi nanti Tergugatdatang pada bulan Februari 2012 karena ditelpon oleh Penggugat sewaktu maumelahirkan.Bahwa setelah anaknya diagiqah pada umur 11 hari, Tergugat pergi lagimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang.Bahwa sejak
    telah meninggalkan Penggugat sejak bulan September 2011 dan sejak ituPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri dan Penggugat danTergugat tidak dapat dirukunkan lagi ?
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ======Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor, Kabupaten Gowa, dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Lht
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
ISROMI MARSUDI, S.Pd
22 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama anak pemohon yang semula bernama Fatian Al Malik menjadi Fatian;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Juni 2011 —
72 — 79
  • Menyatakan bahwa perjanjian Album Rekaman tertanggal 1 Oktober 2009 antara Penggugat dengan Tergugat batal dengan segala akibat Hukumnya sejak tanggal putusan ini ; -----------------------------------------------4.
    Bahwa, sesuai dengan isi pasal 6 ayat (3) Perjanjian Album Rekaman, Tergugatberkewajiban antara lain, untuk memproduksi Album "Set My Soul On Fireselambatlambatnya 1 (satu) bulan sejak ditanda tanganinya Perjanjian AlbumRekaman. Penggugat akan memberikan pemberitahuan tertulis apabila Tergugatlalai dalam menjalankan kewajibannya tersebut.
    Namun, apabila setelah 30 (tigapuluh hari) sejak pemeritahuan tertulis tersebut atau dalam hal ini paling lambat 1Desember 2009, Penggugat dapat membatalkan Perjanjian ini dan dapat menunjukpihak lain untuk memproduksi Album "Set My Soul On Fire" ;7.
    Menyatakan bahwa Perjanjian Album Rekaman tertanggal 1 Oktober 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat batal dengan segala akibat hukumnya sejak tanggalputusan ini ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.331.375.000,00 (satu milyar tiga ratus tiga puluh satu jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atas tiaptiap hari keterlambatan pelaksanaanPutusan yang dihitung sejak tanggal Putusan dibacakan sampai dengan pelaksanaanPutusan oleh Tergugat ;7.
    Penggugat akan memberikan tegoran tertulisapabila Tergugat lalai dalam menjalankan kewajiban tersebut, namun apabila setelah 30(tiga puluh) hari sejak pemberitahuan tertulis tersebut atau dalam hal ini paling lambat 1Desember 2009, Penggugat dapat membatalkan Perjanjian ini dan dapat menunjuk pihaklain untuk memproduksi Album Rekaman Set My Soul on Fire.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Tka
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
P A J A
18 — 3
  • Takalar, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon: NYOHANSEN
20 — 4
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Anak Pemohon tersebut;5.
    UndangUndang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P3, P5, P6, P7, P8, P9, P10, dan P11 serta keterangan para saksi bahwa Pemohon menikahdengan
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Pre
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
Rahman Dare
5 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Rahman Dare adalah satu orang yang sama yakni Pemohon Lamang dan selanjutnya nama yang dipakai dan digunakan sekarang adalah Rahman Dare;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang
      dikabulkannya Penetapan Satu Orang Yang Sama selambat-lambatnya 30
      (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk keperluan
      mengurus dokumen-dokumen