Ditemukan 5409086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengadilan anak Yurisdiksi pengadilan Pengadilan agama Kewenangan pengadilan negeri dan pengadilan agama Perceraaian Perceraian
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 208/Pdt.G/2017/PTA Smg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Advokat, alamat Jalan Sadang Nomor 44, Gumilir, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan nomor register 4078/KUASA/VIII/2017/PA.Clp tanggal 22 Agustus 2017, semula Pemohon sekarang Terbanding;
36 — 26
  • Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3603/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 07 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi ;2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon konpensi (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II.
    Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3603/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 07 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah ; MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat rekonpensi berupa uang sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;3.
    Advokat, alamat Jalan Sadang Nomor 44, Gumilir, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan nomor register 4078/KUASA/VIII/2017/PA.Clp tanggal 22 Agustus 2017, semula Pemohon sekarang Terbanding;
    Put No.208/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak...... dst.
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap Merubah dan MenambahPetitum1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap merubah danmenambah Petitum Permohonan Cerai Talak Pemohon (Konpensi)perkara a quo,Dalam Petitum Permohonan Cerai Talak Pemohon menyatakan:1.Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untukseluruhnya;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara
    Memberi izin kepada Pemohon konpensi (TERBANDING)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap ;3.
    Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap Pertimbangan Hukumdalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap perkara a quo,pertimbangan tersebut pada pokoknya yaitu :a.
    Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MukhidinHal.44 dari 44 hal. Put No.208/Pdt.G/2017/PTA.Smg.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 17/PDT.G/2010/PN.MSH
Tanggal 17 Februari 2011 — Belut Rt.02, Kelurahan Ampera Masohi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.10/KA-LR/2010, tertanggal 20 Agustus 2010 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tertanggal 20 Agustus 2010, No. Empat puluh delapan/SK/2010, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. L A W A N - N a m a : CHARLES GOMIES. - U m u r : 57 Tahun. - Pekerjaan : Tidak ada. - Alamat/Tempat Tinggal : Tidak Diketahui.
61 — 27
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Masohi, untuk mengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah di Masohi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Percaraiannya.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Belut Rt.02, Kelurahan Ampera Masohi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.10/KA-LR/2010, tertanggal 20 Agustus 2010 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tertanggal 20 Agustus 2010, No. Empat puluh delapan/SK/2010, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. L A W A N- N a m a : CHARLES GOMIES.- U m u r : 57 Tahun.- Pekerjaan : Tidak ada.- Alamat/Tempat Tinggal : Tidak Diketahui.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Catatan Sipil Masohi di Masohi Untuk dicatatdalam daftar untuk itu ;4.
    Mengukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil.adilnya(Ex aequo et bono).Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang mengahap ke persidangan dengan diwakili oleh Kuasanya, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa atau
    Bahwa andai kata oleh pihak Pengadilan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan bercerai, maka hal itu yang paling baik karena mereka tidakmungkin bisa bersatu kembali dalam ikatan perkawinan.Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi Kesatu tersebut diatas,Penggugat membenarkan.2. Saksi : NY. ANACE LATUMAKULITA : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah tetanggadari Penggugat saksi.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Masohi, untukmengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah di Masohi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu sekaligus menerbitkan KutipanAkta Percaraiannya.5.
    Sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. ISMAIL WAEL, SH.. DJAMALUDDIN ISMAIL, SH.2. JULIANTI WATTIMURY, SH.Panitera Pengganti,NELLY DIAN, SH.Biaya Perkara No.17/PDT.G./2010/PN.Msh. :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,.2. BiayaPanggilan Rp.550.000,.MateraiRp. 6.000,.RedaksiRp. 5.000.,.Jumlah Rp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).12
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 30 Desember 2013 — ., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013, sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; LAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD Halmahera Selatan,
16 — 13
  • ., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD Halmahera Selatan,
    ., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD HalmaheraSelatan, tempat tinggal di XXXX,
    Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor:154/Pdt.G/2013/PA LBH. mengemukakan halhal sebagai berikut
    Agama Labuha, sehinggapengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Labuha berwenanguntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukantiga orang saksi sebagaimana yang telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohon Konvensididasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konvensi untukmengikrarkan talak terhadap Termohon Konvensi di hadapan sidang Pengadilan AgamaLabuha;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan balik Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha; Dalam Rekonvensi6..
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 4 Agustus 2011 — S binti M, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kelurahan Semabung Lama RT.03 RW.01 Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : M bin I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Bedeng Penganak Desa Penganak Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat di mana dengan surat kuasa tertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang
57 — 10
  • S binti M, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kelurahan Semabung Lama RT.03 RW.01 Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :M bin I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Bedeng Penganak Desa Penganak Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat di mana dengan surat kuasa tertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang
    Pkp.Timah Pasir Garam nomor 33Pangkalpinang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta meneliti bukti bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 27 April 2011 yang pada tanggal 28 April 2011telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang nomor 0167/Pdt.G/2011/PA.Pkp telahmengajukan hal hal antara
    Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia Pengadilan Agama Pangkalpinang10berwenang untuk menyelesaikan perkara ini, olehkarenanya Majelis berpendapat secara formil gugatanPenggufBhaerdapat 'dite ys domain CUR Pt pS FN Phe.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis FotoCopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 311/26/XI/2007tanggal 13112007 (P.2) terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah di mana setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat13dilangsungkan;4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 42/ PDT/ 2016/ PT BTN
Kemuning Indah Blok KB No. 10 Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 26 Januari 2015 Nomor 112/SK. Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; M E L A W A N 1.YUDIAWAN TANSARI, Swasta, beralamat di Jl.
77 — 46
  • M E N G A D I L I 1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 259/Pdt.G/ 2014/PN.Tng tanggal 14 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut; 3.Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Kemuning Indah Blok KB No. 10 Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 26 Januari 2015 Nomor 112/SK. Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;M E L A W A N1.YUDIAWAN TANSARI, Swasta, beralamat di Jl.
    Buncit Raya No.7, Jakarta Selatan 12760, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 05 Mei 2014 Nomor 564/SK.Pengacara/2014/PN Tng, yang telah dilegalisir pada tanggal 3 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang, beralamat di Jln Daan Mogot KM.21 blok B17, komplek Daan Mogot Permai Arcadia
    pailit ) .Sehubungan dengan itu, sudahseharusnya tuntutan Provisi untuk menunda lelang yang diajukan Penggugatditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Eksepsi :Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo.Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 05 Mei 2014 terdaftar No.259/Pdt.G/2014/PN.TNG(perkara aquo) juga telah mengajukan gugatan melalui Pengadilan Niaga padaPengadilan negeri Jakarta Pusat tanggal 29
    April 2014 terdaftar No.04/Pdt.GGL/2014 PN.Niaga Jkt.Pst jo.77/Pailit/2012/PN.Niaga Jkt.Pst, denganobyek hukum yang sama.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat di Pengadilan Negeri Tangerangdan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diatasperkara pokok obyeknya sama yaitu mengenai kepemilikan Tanah danBangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Selapajang Jaya, KecamatanNeglasari, Kotamadya Tangerang, Propinsi Banten berdasarkan :a.
    Metro Batavia pada tanggal 19 April2013 yang diketahui oleh Hakim Pengawas dan diumumkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah didaftarkansebagai boedel pailit.Bahwa oleh karena objek perkara dalam perkara a quo adalah harta(boedel) pailit dan oleh karena perkara pokok obyeknya telah diputusPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat maka kewenanganmemeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriHal. 14 dari 35 hal.
    Metro Batavia (dalam pailit) berdasarkan putusan pailit tersebutdi atas maka dalam hal Para Penggugat merasa dirugikan haknya, seharusnyamelakukan perlawanan kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, bukan di Pengadilan Negeri Tangerang.2.3.
    Acara Persidangan, buktibukti dari para pihak serta pertimbangan hukumputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dalam putusan tersebut baik dalamProvisi, dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara sudah tepat dan benar,sehingga diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri, karena itu putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tersebutdapat dikuatkan;Hal. 33 dari 35 hal.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Desember 2015 — ., yang merupakan Advokad dan Penasehat hukum, pada kantor “Singot Sianturi, SH dan rekan” beralamat di Jalan Sei Asahan Nomor 19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/34/HKM 01.10/II/2015 tanggal 03 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai .........................
20 — 0
  • ., yang merupakan Advokad dan Penasehat hukum, pada kantor Singot Sianturi, SH dan rekan beralamat di Jalan Sei Asahan Nomor 19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/34/HKM 01.10/II/2015 tanggal 03 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai .........................
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2013 — Gunung Samarinda Kota Balikpapan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2012 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 18 Pebruari 2013 , dibawah Nomor : 451 / II / KA / PDT / 2013 / PN.Bpp.- , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : Dr. SIGIT RIYANTO, M. Kes , Pekerjaan : Rumah Sakit Restu Ibu , Alamat di jalan Jend.
53 — 17
  • Gunung Samarinda Kota Balikpapan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2012 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 18 Pebruari 2013 , dibawah Nomor : 451 / II / KA / PDT / 2013 / PN.Bpp.- , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan :Dr. SIGIT RIYANTO, M. Kes , Pekerjaan : Rumah Sakit Restu Ibu , Alamat di jalan Jend.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :ROSALIE LYDYA ANGOW ,tanggal lahir 25 April 1970, PekerjaanSwasta / Rumah Sakit Restu Ibu, beralamat di Jalan Waluyo Puspoyudo No.90 Balikpapan , yang dalam hal ini telah memilih domicili hukum di KantorKuasanya yaitu H.
    Gunung Samarinda KotaBalikpapan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 18Pebruari 2013, dibawah Nomor: 451 /I /KA/ PDT /2013/ PN.Bpp. ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :Dr. SIGIT RIYANTO, M. Kes , Pekerjaan : Rumah Sakit Restu Ibu , Alamatdi jalan Jend.
    Ahmad = yani No. 12 Balikpapan di Balikpapan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan;n Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti surat, dan saksisaksi , yang diajukan keduabelah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat, dengan surat gugatannya tertanggal 2Januari 2013, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri
    MM.dan LILIANIKANTILASA,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Balikpapan 4 Maret2013 , yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 05Maret 2013 , dibawah Nomor: 62 /II/ KA/ Pdt/2013/PN.Bpp. , Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakyang berperkara melalui prosedur mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.No. 01 Tahun 2008 Tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, dengan menunjuksaudara FREDRICK FRANS SAMUEL DANIEL,SH
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat .Hakim Anggota ; Ketua Majelis1.39GEDE ARIAWAN,SH. MH. HOUTMAN LUMBAN TOBING,SH.2sI WAYAN WIRJANA,SH..Panitera Pengganti, ILHAM TOYONG,SH.Perincian Biaya Perkara:e =Pendaftaran Rp. 30.000,e ATK Rp. 50.000,e ~=Relaas Panggilan Rp. 360.000,e ~=Redaksi Putusan Rp. 5.000, = Materai . Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 451
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 2 Nopember 2015 — Advokat/Penasihat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (Ex.Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 08 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 13 Mei 2015 dengan Nomor: 29/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1.
110 — 39
  • Advokat/Penasihat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (Ex.Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 08 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 13 Mei 2015 dengan Nomor: 29/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N:1.
    Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 27 Mei 2015 dengan Nomor: 30/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
    Kecamatan Kajang Desa Bonto Baji dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bonto Baji, Ahmad Asbal, diterangkan bahwa ahli waris dari Nanro Binti Bajjo (Almarhumah) adalah Ruhani (Almarhumah), Nurlia (Penggugat), Jumalang, Tamrin dan Hamsin (Almarhum), dan pihak yang menggantikan posisi Nanro Binti Bajjo adalah ahli warisnya yaitu Jumalang dan Tamrin, dan dalam hal ini berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor 08/SIK/SK.PDT/2015/PN.BLK bertanggal Bulukumba, 12 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan
    Advokat / Penasehat Hukum padaLembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM)berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 KelurahanKatangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25 Mei 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 27 Mei 2015 dengan Nomor:30/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.
    Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan perkara int;Setelah mendengarkan kedua pihak yang berpekara beserta saksisaksi yangdihadirkan oleh kedua belah pihak di persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba
    NegeriBulukumba,dengan pengharapan Pengadilan Negeri Bulukumba,mempertemukankami kedua belah pihak kemudian Pengadilan Negeri Bulukumba memeriksa danmengadili perkara;Bahwa apabila perkara ini di menangkan pihak pihak penggugat maka penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba untuk Mneghukum tergugat 1 dantergugat 2 untuk mengembalikan obyek dalam keadaan sempurna ;Bahwa perkara ini dimenangkan pihak p penggugat memohon kepada PengadilanNegeri Bulukumba untuk menghukum tergugat 1 dan 2 untuk
    Menghukum tergugat 1 dan tergugat 2 untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;DAN/ATAUJika pengadilan Negeri Bulukumba perpendapat lain penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya di persidangan, demikian juga TergugatI datang menghadap dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat II datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum36Penggugat dan Ahli Waris dari Tergugat II yang bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagaiKuasa Insidentil dari ahli waris Tergugat II lainnya, serta tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ARIYAS DEDY, S.H. FAISAL A.TAQWA, S.H.,LL.MHakim Anggota II,LULIK DJATIKUMORO, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 89/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 25 April 2017 — Para Advokad dan Konsultan Hukum di H.B.L & PARTNERS LAW FIRM, berkedudukan di Belleza Tower, LT 8 – Off 5, Arteri Soepeno No. 34 Permata Hijau, Kebayoran Lama Jakarta Selatan 12210 Indonesia, yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara di bawah Register nomor 284/SK.HK/2017/PN.
47 — 28
  • Utr ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 89/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
    Para Advokad dan Konsultan Hukum di H.B.L & PARTNERS LAW FIRM, berkedudukan di Belleza Tower, LT 8 Off 5, Arteri Soepeno No. 34 Permata Hijau, Kebayoran Lama Jakarta Selatan 12210 Indonesia, yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara di bawah Register nomor 284/SK.HK/2017/PN.
    Kelapa Nias Raya Blok HF3, Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SYARIKAT GURUSINAGA, S.H dan FARIZ RISVANO, S.H. masing-masing Advokad dan Penasihat Hukum PRIORITAS beralamat di Tanah Sereal Raya No, 8 Kelurahan Tanah Sereal, Tambora Jakarta Barat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
    Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara : 22222 222 noo none nnn nnn nnn nen eneANTON SUSANTO, beralamat di Central Park Residences C05/02 Kelurahan TanjungDuren RT.009/RW.006, Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta ;Dalam hal int memberikan Kuasa kepada 1. K.R.A.T.
    Para Advokad dan Konsultan Hukum diH.B.L & PARTNERS LAW FIRM, berkedudukan di BellezaTower, LT 8 Off 5, Arteri Soepeno No. 34 Permata Hyau,Kebayoran Lama Jakarta Selatan 12210 Indonesia, yangbertindak sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Register nomor 284/SK.HK/2017/PN. Jkt.Utr, tanggal 20Februari 2016, selanjutnya disebut sebagat: Penggugat.MELAWANPT.
    Blok HF3, KelapaGading, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta ;Dalam hal int memberikan Kuasa kepada : SYARIKATGURUSINAGA, S.H dan FARIZ RISVANO, S.H.masingmasing Advokad dan Penasihat Hukum PRIORITAS beralamat di Tanah Sereal Raya No, 8Kelurahan Tanah Sereal, Tambora Jakarta Barat yangbertindak sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2017,Hlaman dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan nomor 89/Pdt.G/2017/PN Jkt .Utryang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Ut ; 22 enone nnn nnn nnn nnn nec nen nnn cee nee nen nee nee een ne nnn nnn nne nnnannnnnans anneHlaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan nomor 89/Pdt.G/2017/PN Jkt .UtrMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkaraNomor : 89/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
    ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal25 April 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Sapto Suprio, S.H Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat:HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TITUS TANDI, S.H., M.H USAHA GINTING, S.H., M.HIWAYAN WIRJANA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAPTO SUPRIO, SH Perincian biaya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 26 Oktober 2017 — ., RIA RIZKY SYAFITRY, S.H. dan DIANI MARINDA SIRINGO RINGO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 13 Juni 2017 Nomor 168/10/SK.HUK/ Pdt/17/PNS; L A W A N 1. KIAM FUNG. Selaku Pemilik Toko Kelontong Wijaya Abadi beralamat di Taman Lopang Indah Blok F-28, Nomor 2, Rt.005/Rw.007, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat; 2.
306 — 116
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 90/Pdt.G/2016/PN. Srg. tanggal 30 Mei 2017 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., RIA RIZKY SYAFITRY, S.H. dan DIANI MARINDA SIRINGO RINGO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 13 Juni 2017 Nomor 168/10/SK.HUK/ Pdt/17/PNS; L A W A N1. KIAM FUNG. Selaku Pemilik Toko Kelontong Wijaya Abadi beralamat di Taman Lopang Indah Blok F-28, Nomor 2, Rt.005/Rw.007, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat; 2.
    KIMANTO SATTA. beralamat di Komplek Green Garden Blok 1-3/24, Rt.011/Rw.004, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.SYAFARUDDIN TELAUMBANUA, S.H & Rekan, beralamat di Perum Taman Graha Asri Blok C.1 Nomor 23, Jalan Sayabulu (Lingkar Selatan), Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serangtanggal 6 Juli 2017 Nomor 198/18/SK.HUK/Pdt/17/PNS, selanjutnya disebut sebagai
    Bintang Kupu-Kupu (Penggugat sekaligus sebagai Pemohon Eksekusi dalam Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 30 Juni 2011 Perkara Nomor 22/ Pdt.G/2 011/ PN.Srg), beralamat di Jalan Pluit Raya Nomor 133 Blok B Nomor 6, Jakarta 14440, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq.
    KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SERANG, PROPINSIBANTEN, beralamat di Jalan Letnan Jidun, Nomor 5,Serang Banten, 42115, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta salinan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor90/Pdt.G/2016/PN Srg tanggal 30 Mei 2017;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca gugatan Penggugat/Pembanding tanggal 15 Nopember2016, terdaftar di Kepaniteraan
    Pengadilan Negeri Serang Nomor 90/Pdt.G/2016/PN.Srg tanggal 21 Nopember 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:DALAM POSITAHUBUNGAN HUKUM PENGGUGAT DAN TERGUGAT1.
    ,SH Panitera Pengadilan Negeri Serangdihadapan Pejabat Lelang Maryoso SE, NIP.197903101999031001,sebagaimana tertera dalam Kutipan Risalah lelang No.007/2014dinyatakan KIMANTO SATTA/Turut Tergugat , sebagai Pemenang,kemudian Turut Tergugat melaksanakan kewajibannya PembayaranPembelian objek Lelang berupa :a.
    Panitera Pengadilan Negeri Serangdihadapan Pejabat Lelang Maryoso SE,NIP.197903101999031001, dibuktikan dengan KutipanRisalah lelang No.007/2014 tertanggal 04022014.10.
    Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.Telah membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 90/Pdt.G/2016/PN.Srg., menyatakan pada tanggal 13 Juni 2017 Penggugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor90/Pdt.G/2016/PN.Srg. tanggal 30 Mei 2017.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 27 Maret 2018 — S U W A R D J I, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 29 November 2017 No.230/2017/SK/PDT.G/PN.Krs diwakili oleh kuasanya bernama Moh. Taufiq,SH.MH. dan Syaiful Anwar,SH., keduanya Adokat yang beralamat kantor di Jalan PP Wali Songo Sidopekso, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo; Sebagai Pembanding, semula Tergugat III; 3.
57 — 11
  • M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari para Pembanding, semula Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat IX; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 28/Pdt.G/ 2016/PN.Krs tanggal 1 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut, dan MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI.- Menolak eksepsi dari para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA.- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;k- Menghukum
    S U W A R D J I, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 29 November 2017 No.230/2017/SK/PDT.G/PN.Krs diwakili oleh kuasanya bernama Moh. Taufiq,SH.MH. dan Syaiful Anwar,SH., keduanya Adokat yang beralamat kantor di Jalan PP Wali Songo Sidopekso, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;Sebagai Pembanding, semula Tergugat III;3.
    A B D U L L A H, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;6.S U R E J O, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 29 November 2017 No.230/2017/SK/PDT.G/PN.Krs ketiganya diwakili oleh kuasanya bernama Moh.Taufiq,SH.MH. dan Syaiful Anwar,SH., keduanya Adokat yang beralamat kantor di Jalan PP Wali
    MAKRUF SYARIFUDIN, umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Gilin RT.01-RW.01, Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 5 April 2017 No.24/2017/SK/PDT.G/ PN.Krs, diwakili oleh kuasanya bernama Hasmoko Budijono,SH.MH. dan Muhammad Hasyim,SH., keduanya Adovkat-pengacara yang berkantor di Jalan Ikan
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 24 Januari2018 No.23/PEN.PDT/2018/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiJawa Timur tanggal 25 Januari 2018 No.23/PEN.PDT/2017/PT.SBY;3.
    Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KraksaanNomor 28/Pdt.G/2017/PN.Krs tanggal 1 November 2017 berikut suratsurat lainnya yang terkait dengan perkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan padatanggal 5 April 2017 dibawah pendaftaran No.28/Pdt.G/2017/PN.Krs telahmengemukakan halhal sebagai berikut :.
    Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa karena pada waktu) pembacaan putusanPengadilan Negeri Kraksaan, Tergugat Il, V, VI, VII, VIIl dan Tergugat IXtidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan Risalah PemberitahuanPutusan Pengadilan Negeri No.28/Pdt.G/2017/PN.Krs yang masingmasingditanda tangani Jurusitapengganti Pengadilan Negeri Kraksaan, isi putusanPengadilan Negeri Kraksaan No.28/Pt.G/2017/PN.Krs tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Tergugat Il, V, VI
    tanggal 1 November 2017,sehingga karenanya mohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusantersebut dan selanjutnya mengadili sendiri dengan menyatakan gugatanPenggugat ditolak untuk selurunnya.
    Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKraksaan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Krs tanggal 1 November 2017 danmemperhatikan memori banding dari Tergugat , Ill, V, VI dan IX, MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan seluruh pertimbanganhukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sehinggauntuk memutus perkara ini ditingkat banding Majelis
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jalan Gajah Mada No.1 Jakarta Pusat 10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.107/ KUASA/LGD/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II - semula Turut Tergugat Konvensi; M e l a w a n 1. Ny. MARIANI SANTOSO, WNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
370 — 211
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I- semula Tergugat I dan Pembanding II - semula Turut Tergugat Konvensi ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 322/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 31 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding I - semula Tergugat I dan Pembanding II semula Turut Tergugat Konpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp
    Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jalan Gajah Mada No.1 Jakarta Pusat 10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.107/ KUASA/LGD/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II - semula Turut Tergugat Konvensi;M e l a w a n 1. Ny. MARIANI SANTOSO, WNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
    Lindung 3 No.1 Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 43/SLH/XI/2017/Jkt, tanggal 23 November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Desember 2017 Nomor : 2652/ Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I - semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;2.
    ,M.H., Advokat, yang beralamat di Puri Dewata Indah Blok C.4/8 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Persetujuan dan Kuasa pada tanggal 5 Maret 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 9 Maret 2018 Nomor : 557/Sk.Pengacara/ 2018/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II - semula Tergugat II;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jln. H.
    Abdul Hamid Kav.8Tigarksa, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 1884/SK.36.03/V/2017,tanggal29 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill semula Tergugat Ill Konvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 2 dari 74 Putusan Nomor 68/PDT/2018/PT BTN Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 68/PEN/PDT/2018/PT.BIN tanggal 11 April 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri
    Oleh karena itu, Peradilan Umum i.c Pengadilan NegeriTangerang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan in litis;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka pengajuan gugatan inlitis oleh PENGGUGAT ke Pengadilan Negeri Tangerang adalah tidakbenar, karena hal tersebut menjadi Kompetensi Absolut dari PengadilanTata Usaha Negara i.c. Pengadilan Tata Usaha Negara Banten untukmemeriksa dan mengadili gugatan in /itis.Oleh karenanya, Peradilan Umumi.c.
    hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sudah benarmempertimbangkan dalildalil, bukti dan saksisaksi para pihak dengan cermatdan benar menurut hukum, sehingga wajib dikuatkan oleh Majelis Hakim JudexFactie Tingkat Pengadilan Tinggi Banten.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 322/Pdt.G/2017/PNTrg.3.
    yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo ex bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Tngtanggal 31 Oktober 2017, dan telah membaca serta memperhatikan secaraseksama surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Pembanding
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 12-06-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 40_Pdt_G_2023_PN_Pti
Tanggal 20 Oktober 2023 — SK/102/V/2023 tanggal 19 Mei 2023, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 6 Juni 2023, dengan register Nomor: W12-U10/206/Hk.00/06/2023; Lawan: SUWARTO, Laki-laki, pekerjaan: Kepala Desa, bertempat tinggal di Rendole RT 004 RW 001 Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Darsono, S.H., dan Vieko Meiska Putra Mahangga, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan
99 — 0
  • SK/102/V/2023 tanggal 19 Mei 2023, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 6 Juni 2023, dengan register Nomor: W12-U10/206/Hk.00/06/2023;Lawan:SUWARTO, Laki-laki, pekerjaan: Kepala Desa, bertempat tinggal di Rendole RT 004 RW 001 Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Darsono, S.H., dan Vieko Meiska Putra Mahangga, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan
    Hukum Darsono, S.H. & Rekan yang beralamat di RT 07 RW 02 Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2023, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2023, dengan register Nomor: W12-U10/233/Hk.01/06/2023;PRIYONO, Laki-laki, pekerjaan: Sopir, bertempat tinggal sesuai KTP di Dukuh Benturan RT 1 RW 2 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, berdomisili di Dukuh Sambi Kerep, Desa Purwosari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 27 Nopember 2017 — ., beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Pandeglang KM. 08 Warunggunung Lebak-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dibawah Nomor : 265/18/SK.HUK/ PDT/16/PNS., tanggal 19 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L a w a n 1.
273 — 45
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 82/Pdt.G/2016/ PN.Srg tanggal 24 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Pandeglang KM. 08 Warunggunung Lebak-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dibawah Nomor : 265/18/SK.HUK/ PDT/16/PNS., tanggal 19 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;L a w a n1.
    ., Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Nusantara Blok H. 11 No. 21-22 Persada Banten-Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 009/SKK-PDT-PMH/XI/TOPS&P/2016 tanggal 8 November 2016 yang telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 275/05/SK.HUK/Pdt/16/PN.Srg. tanggal 9 November 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq.
    hal ini memberi kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M., Didik Hariyanto, S.H., M.M., Evi Askaryanti, S.H., M.H., Salbiah, S.H., Limar Marpaung, S.H., Ade Suryaman, S.H., Kurniawan, S.H., Saidja, S.H., Arif Purwadi Satriyono, S.H., Erni Nuraeni Santosa, S.H., Nizar Yudhistira, S.H., Prita Anindya, S.H., Muyono, S.H., Handrey Pramana, S.H., Teguh Agung Amanuyoso dan Ayu Nilamsari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU-386/MK.1/2016 tanggal 22 November 2016, yang telah didaftarkan pada Pengadilan
    BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk SENTRA KREDIT KECIL SERANG, beralamat di Jalan Veteran No.49 Serang, Banten, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Widiadi Ibrahim, S.H., Al Bahi Qodie, S.H., M.H., Irdam Asmara, S.H., M.H., Shinta Damiana, Isnendi Muhammad Fatwa, Joseph Christianto, S.H., Praba Larasati, S.H., dan Dinda Sabrina, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : WJB/7.4/1862/R tanggal 23 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 286/16/SK.HUK/
    KEPALAKANTOR PERTANANAN KABUPATEN SERANG, beralamat diLetnan Jidun No.5 Kota Serang, Banten, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 2 dari 20 hal. Put. Pdt.
    No. 137/Pdt/2017/PT.BTNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 03 Nopember 2017Nomor 137/PEN/PDT/2017/PT.BTIN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 20Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serangdengan Register Perkara No 82/Pdt.G/2016/PN.Srg, tertanggal
    No. 137/Pdt/2017/PT.BTNSUBSIDAR :Atau apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Serang Cq.
    Tinggi tidakmenemukan halhal baru melainkan merupakan halhal yang telah dikemukakandi persidangan Pengadilan Negeri dan semuanya telah dipertimbangkan denganseksama oleh Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut telahberdasarkan alasanalasan dan pertimbangan hukum yang tepat dan benar, olehkarenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Srg tanggal 24 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 24/PDT/2017/PT.JMB
Tanggal 27 April 2017 — Tanjung Jabung Barat; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama EDDY PUTRA SYAM, SH, Advokat pada Kantor Hukum “EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN” beralamat di Jalan Merpati No.09 RT.012, Kelurahan Tungkal IV, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2016 yang telah didaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 September 2016 dengan register Nomor: 38/SK/2016/PN-Klt; Semula Tergugat
63 — 31
  • - Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 8 Februari 2017 Nomor 9/PDT.G/2016/PN Klt yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang didalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanjung Jabung Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama EDDY PUTRA SYAM, SH, Advokat pada Kantor Hukum EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN beralamat di Jalan Merpati No.09 RT.012, Kelurahan Tungkal IV, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2016 yang telah didaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 September 2016 dengan register Nomor: 38/SK/2016/PN-Klt;Semula Tergugat
    Sultan Hasanudin RT.27, Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 7 Agustus 2016 dengan register Nomor: 37/SK/2016/PN-Klt;Semula Penggugat Sekarang disebut sebagai Terbanding;Dan.H.AHMAD HIZAZI,LC, Pekerjaan: Pedagang, Alamat: Jl Kapten Piere Tandean Rt.01 Kel. Tungkal III Kota Kec.
    Tungkal llir Tanjung Jabung Barat;Semula turut Tergugat sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi No. 24Pdv/2017/PT.JMB tanggal 27 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.kIttanggal 8 Februari 2017;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp. 806.000, (delapanratus enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala TungkalJambi tersebut Pembanding/ Tergugat, telah memohon pemeriksaan bandingsebagaimana Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor:9/Pdt.G/2016/PN.KIt. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri KualaTungkal yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Februari 2017.
    masing diberitahukan pada tanggal 8 Maret 2017 olehJurusita Pengganti Pengadilan Kuala Tungkal , diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkalsebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuantersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding semula Tergugat ,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal No 9
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala TungkalNo.09/PDT/2016/PN.KTL tanggal 08 Februari 2017;3.
    (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Jambi, pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, oleh kamiAGOENG RAHARDJO,SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jambi sebagaiKetua Majelis, AGUS JUMARDO,SH.MH dan RETNO PURWANDARL Y,SH,.MH para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jambi sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal27 Maret 2017, Nomor : 24/PD1T/2017/PT JMB untuk memeriksa dan memutusperkara
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN.BLK
Tanggal 14 September 2016 — Jl Sam Ratulangi Poros BTN Bongkas No. 7 Kelurahan Caile Ujung Bulu–Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 012/SK/BAH/VII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor: 9/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 29 Agustus 2016; Untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon: Me l a w a n: Kepolisian Negara Republik Cq. Kepolisian Resort Bulukumba, Brigpol Syamsul, SH, MH. NRP. 83070058, beralamat di Jl.
350 — 86
  • Jl Sam Ratulangi Poros BTN Bongkas No. 7 Kelurahan Caile Ujung BuluBulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 012/SK/BAH/VII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor: 9/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 29 Agustus 2016;Untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon:Me l a w a n:Kepolisian Negara Republik Cq. Kepolisian Resort Bulukumba, Brigpol Syamsul, SH, MH. NRP. 83070058, beralamat di Jl.
    HM, NRP 79100763;Berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/339/IX/2016 tanggal 5 September 2016 dan Surat Kuasa Khusus tangal 5 September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 10/Leg.Srt Kuasa/PN.BLK tanggal 6 September 2016;Untuk selanjutnya di sebut sebagai Termohon
    HM, NRP 79100763;Berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/3839/IX/2016 tanggal 5 September 2016dan Surat Kuasa Khusus tangal 5 September 2016 yang telah didaftarkan padaep & & heKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 10/Leg.Srt Kuasa/PN.BLKtanggal 6 September 2016;Untuk selanjutnya di sebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor: 2/Pid.
    , bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 29Agustus 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba register Nomor: 02/Pid.Pra/2016/PN.BLK tanggal 29 Agustus 2016telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:Adapun permohonan Praperadilan ini diajukan terhadap halhal sebagai berikut:1.
    Permintaan ganti kerugian atau rehabilitasi oleh tersangka ataukeluarganya atau piihak lain atas kuasanya yang perkaranya tidakdiajukan ke Pengadilan;Selanjutnya didalam BAB X Wewenang Pengadilan Untuk Mengadili, BagianKesatu, mengenai Praperadilan Pasal 77 Mengatur: Pengadilan negeri berwenanguntuk memeriksa dan memutus, sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamundangundang ini tentang :a. sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;b. gantikerugian
    Fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.Lidik/307/IV/2013/ Reskrim,tanggal 19 juni 2013;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri meneliti bukti T1khususnya mengenai Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/307/V1I/2013/ Reskrimtanggal 19 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resort Bulukumba, dan Fotocopy Surat PerintahPenyelidikan Nomor: SP.
    Bulukumba TA. 2012, dan dari buktibukti surat yang diajukan olehTermohon dikaitkan dengan keterangan para saksi, Pengadilan Negeri tidakmenemukan adanya perbuatan Termohon yang telah menetapkan MuhammadAjis Arif, S.Pd, ST (Pemohon dalam perkara Aquo) sebagai Tersangka dalamproses Penyelidikan tersebut, hal sejalan pula dengan pendapat ahli (Prof.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 30-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 138 /PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 30 Nopember 2016 — SKU-001/WPJ.14/KP.O1/2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 01 Maret 2016 Nomor : 22/H/KI/Pdt.2016/PN.Bpp. selanjutnya disebut PEMBANDING semula Terlawan ; M E L A W A N : 1. PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( selanjutnya disebut PT. MPM FINANCE ) beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lantai 23 dan 25, Jalan HR. Rasuna Said Kav.
141 — 50
  • SKU-001/WPJ.14/KP.O1/2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 01 Maret 2016 Nomor : 22/H/KI/Pdt.2016/PN.Bpp. selanjutnya disebut PEMBANDING semula Terlawan ; M E L A W A N : 1. PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( selanjutnya disebut PT. MPM FINANCE ) beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lantai 23 dan 25, Jalan HR. Rasuna Said Kav.
    Bobby Bresly Tampubolon, SH, dan Androv Lavoiser, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 3/CSL.Lit/ST/1/2016 tanggal 11 Januari 2016, , dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Januari 2016 Nomor : 02/H/KI/Pdt/2016 /PN.Bpp.selanjutnya disebut TERBANDING semula Pelawan ; 2.
    Dengan demikian, Surat Paksa langsung dapat dilaksanakantanpa bantuan putusan pengadilan lainnya dan tidak dapat diajukanbanding;Bahwa menurut M.
    Yahya Harahap, SH, dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata, tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Apabila perkarayang dilawan sudah memperoleh putusan yang berkekuatan hukumtetap, upaya hukum yang dapat dilakukan pihak ketiga ataspenyitaan itu, bukan derden verzet, tetapi gugatan perdata biasa;Bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan/ Derden Verzet diajukanterhadap Sita yang didasarkan pada Surat Paksa yangberkedudukan hukum yang sama dengan putusan pengadilan
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam putusannya telahmemutuskan sesuatu yang bukan merupakan kewenangannya , yaknitelah membatalkan Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BAHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 138/PDT/2016/PT.SMR.00006/SITA/WPJ.14/KP.0104/2015 tanggal 2015 termasuk surat paksa,oleh karena itu Pembanding/Terlawan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan amar putusan Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut ;Bahwa Tindakan Penyitaan yang dilakukan oleh Pembanding
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Mei2016 Nomor : 06/Pdt.Plw/2016/PN.Bpp. , yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Terlawan untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda pada hari Senin tanggal28 Nopember 2016 oleh kami POLTAKSITORUS, SH.MH.
    HakimTinggi Pengadilan Tinggi Samarinda selaku Ketua Majelis , H. AHMADSEMMA,SH dan ARTHURHANGEWA,SH masingmasing HakimTinggi selaku.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 98/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS Kantor Camat XXXX, tempat tinggal di RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Sanana, dalam berperkara ini beralamat sementara di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH. yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 41/SKK/PA LBH/2014, tanggal 14 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon Konvensi
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha; 3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, serta tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.
    PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS Kantor Camat XXXX, tempat tinggal di RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Sanana, dalam berperkara ini beralamat sementara di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH. yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 41/SKK/PA LBH/2014, tanggal 14 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-08-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Lbp
Tanggal 18 Agustus 2014 — JAGSIMRAN KAUR, umur 23 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, alamat Jalan Karya Bakti II No.81 Lingkungan II, Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Polonia Kabupaten Deli Serdang yang dalam hal ini diwakili oleh IWAN ROEBAMA, SH Advokat dari Kantor Pengacara BORKAT HARAHAP, ROEBAMA dan Rekan beralamat Jalan STM No.23-B Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 14 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah Register No.W2.U4/103/HKM.01.10/IV/2014, tanggal
32 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar segera mengirimkan salinan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan/Kantor Catatan Sipil Deli Serdang di Lubuk Pakam untuk mencatatkan perceraian tersebut didalam register yang disediakan untuk itu5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    JAGSIMRAN KAUR, umur 23 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, alamat Jalan Karya Bakti II No.81 Lingkungan II, Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Polonia Kabupaten Deli Serdang yang dalam hal ini diwakili oleh IWAN ROEBAMA, SH Advokat dari Kantor Pengacara BORKAT HARAHAP, ROEBAMA dan Rekan beralamat Jalan STM No.23-B Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 14 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah Register No.W2.U4/103/HKM.01.10/IV/2014, tanggal
    /PN.LbpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 April 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 24 April 2014 dalam Register Nomor 55/PDT.G/2014/PNLP, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Yayasan Sosial Sikh GuruArjun Dev Ji Jalan Mawar No. 23 Sari Rejo Polonia Medan pada tanggal 12Februari 2012 dan telah terdaftar di
    Karya Bakti IINo. 81 LK II, Kelurahan Sarirejo , Kecamatan Medan Polonia , Kota Medan;Bahwa Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat danberkesimpulan harus berpisah dengan Tergugat melalui Perceraian dimanaalasan ini sebagaimana diamanatkan dalam PP No. 9 tahun 1975 Pasal 19huruf f yaitu : antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Dengan melihat keadaankeadaan diatas mohon Pengadilan
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri LubukPakam agar segera mengirimkan salinan putusan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan/Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdanguntuk mencatatkan perceraian tersebut didalam register yang disediakanuntuk itu ;4.
    /PN.Lbpperkawinan tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkan akibat lebihburuk baik kepada suami maupun istri;Menimbang . bahwa pasal 38 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan Perkawinan dapat diputus karena Kematian,perceraian atauatas Keputusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraian, harus ada cukup alasanantara suami istri tidak akan hidup rukun sebagai suami istri
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri LubukPakam agar segera mengirimkansalinan putusan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan/KantorCatatan Sipil Deli Serdang di LubukPakam untuk mencatatkan perceraiantersebut didalam register yangdisediakan untuk itu5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1033/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 22 Agustus 2024 — Diwakili Oleh : FIRLY NOVIANSYAH, S.H
Pembanding/Penggugat V : Taufik Bahaudin, SE Diwakili Oleh : FIRLY NOVIANSYAH, S.H
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI Joko Widodo
Terbanding/Tergugat II : Ketua KPU
Terbanding/Tergugat III : Ketua Bawaslu
Terbanding/Tergugat IV : Ketua DPR RI
Terbanding/Tergugat V : Ketua MPR RI
Terbanding/Tergugat VI : Mendikbudristek RI
Terbanding/Tergugat VII : Rektor Universitas Gadjah Mada
Terbanding/Tergugat VIII : Ketua Pengadilan Negeri Surakarta
21 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat?
    Diwakili Oleh : FIRLY NOVIANSYAH, S.H
    Pembanding/Penggugat V : Taufik Bahaudin, SE Diwakili Oleh : FIRLY NOVIANSYAH, S.H
    Terbanding/Tergugat I : Presiden RI Joko Widodo
    Terbanding/Tergugat II : Ketua KPU
    Terbanding/Tergugat III : Ketua Bawaslu
    Terbanding/Tergugat IV : Ketua DPR RI
    Terbanding/Tergugat V : Ketua MPR RI
    Terbanding/Tergugat VI : Mendikbudristek RI
    Terbanding/Tergugat VII : Rektor Universitas Gadjah Mada
    Terbanding/Tergugat VIII : Ketua Pengadilan Negeri Surakarta