MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor: 19/G/2021/PTUN.Jpr, Tanggal 9 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

191/B/2021/PT.TUN.MKS

MENGADILI

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1287/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 21 September 2021, yang dimintakan banding;

MenetapkanTerdakwatetapdalamtahanan;

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ini kepada Negara;

1619/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 2021;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan I, sejak tanggal 28 Februari2021 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan II, sejak tanggal 30 Maret2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021;. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei2021;. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 05 Mei 2021 sampaidengan tanggal 03 Juni 2021;.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 04Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan I, sejak tanggal 03Agustus 2021 sampai dengan tanggal 01 September 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan , sejak tanggal 02September 2021 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2021;Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23 September 2021 sampaidengan 22 Oktober 2021;Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2021/PT MDN11.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, sejaktanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 1619/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 14 Oktober 2021 Nomor1619/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

/NF sampai dengan Kode B25 nomor barang bukti0013/2021/NF dan berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium dariPuslabfor Bareskrim Polri sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : Lab: 0020/NNF/2021, tanggal 11 Januari 2021, disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 008/2021/NF s.d. 0013/2021/NFberupa Kristal warna putin adalah mengandung metamfetamina, danHalaman 8 dari 46 halaman Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2021/PT MDNterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangR.I.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Stb dari para Penggugat;
• Menyatakan perkara Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Stb dicabut;
• Menghukum para Penggugatuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

68/Pdt.G/2021/PN Stb

PENETAPANNomor 68/Pdt.G/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabatyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padaPengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara gugatan, antara :1. ST. MARDIAH BR.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat, yang berkedudukan JalanImam Bonjol No. 1A Kwala Bingai, Kecamatan Stabat Kabupaten LangkatProvinsi Sumatera Utara Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IV.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara;Menimbang, bahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya padapersidangan hari Senin tanggal 15 Nopember 2021 telah menyampaikan kepadaMajelis Hakim secara lisan dan dicatatkan dalam Berita Acara Persidangan,yang

pada pokoknya memohon agar Perkara Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2021/PNStb dicabut dengan alasan salah satu Tergugat telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan para Penggugat belumpernah dibacakan di persidangan serta belum ada jawaban dari para Tergugat,maka terhadap pencabutan perkara tersebut tidak perlu dimintakan persetujuankepada para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dinyatakan sah menuruthukum

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan Nomor68/Pdt.G/2021/PN Stb dari para Penggugat;2s Menyatakan perkara Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Sib dicabut;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan di: StabatPada tanggal : 15 Nopember 2021Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,1. Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. Nasri, S.H., M.H2.

M E N G A D I L I :

• Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN.Btm,tanggal 7 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

544/PID.SUS/2021/PT PBR

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 12/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 26 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

77/PID/2021/PT KPG

, Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 77/PID/2021/PT KPG tanggal 31 Mei 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini di tingkat banding;Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/2021/PT KPGPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 77/PID/2021/PT KPG tanggal 31 Mei 2021, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara ini di

tingkat banding;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang Nomor77/PID/2021/PT KPG tanggal 02 Juni 2021, tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 12/Pid.Sus/2021/PN Kpg,tanggal 26 April 2021 serta suratsurat lainnya yangbersangkutan;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang, No.Reg.Perk :PDM02.

/KPAN/01/2021, tanggal Januari 2021,pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa I.

Kupang pada tanggal 17 Mei 2021 sesuaiTanda Terima Memori Banding Nomor: 13/Akta.Pid/2021/PN Kpg tanggal17 Mei 2021, yang isinya memuat halhal sebagai berikut :A.

pada hari Kamistanggal 3 Juni 2021, sesuai Tanda Terima Kontra Memori BandingNomor: 13 Akta.Pid/2021/PN Kpg tanggal 3 Juni 2021 yang isinyamenguraikan tentang halhal sebagai berikut:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor 14/ Pdt.G/2021/PN Psp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Psp atas pencabutan tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.510.000,- (Dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);

14/Pdt.G/2021/PN Psp

,BANDAHARO AIFUDDIN, S.H.M.H sebagai Advokat yangberkantor pada LAW OFFICE REZA NASUTION &PARTNER di Jalan Jenderal A.H Nasution / Jalan Baru ByPass Komplek Griya Nato Blok C No 44 KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 April 2021Nomor:95/SK/4/2021 tertanggal 28 April 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan;Lawan:Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PspAKHMAD DARWIS, bertempat

Sisingamangaraja No. 137 Lt li SitamiangKota Padangsidimpuan Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Juni 2021 Nomor: 14/SK/6/2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan;EDY ANWAR RITONGA, S.H.., bertempat tinggal di Jl.Sudirman No. 103Padangsidimpuan, Kel.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkaraperdata Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Psp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untukmencatat dalam register perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pspatas pencabutan tersebut;3.

Ketua PengadilanNegeri Padangsidimpuan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Psp tanggal 23 Juli 2021,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,DINA MARIATI SINAGA, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat l, Il, Ill tanpa dihadiri Tergugat IV;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H., LUCAS SAHABAT DUHA, S.H., M.H.

Rp 2.510.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Psp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1017/Pdt.G/2021/PN Sby, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1017/Pdt.G/2021/PN Sby, dari register perkara yang sedang berjalan;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1017/Pdt.G/2021/PN Sby

Mengadili

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kasongan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Ksn tanggal 5 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

14/Pdt.G/2021/PTA.PIk

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Plk.ear!

, terhadap memori bandingtersebut, Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, sebagaimanasurat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kasongan tanggal21 Juni 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada hariKamis tanggal 24 Juni 2021, namun ternyata Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKasongan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Ksn tanggal 28 Juni 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan

inzage pada hariSelasa tanggal 22 Juni 2021, namun ternyata Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKasongan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Ksn tanggal 28 Juni 2021;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada tanggal 07 Juli 2021, denganNomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Plk dan telah diberitahukan kepada Pembanding danHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2021/PTA.PIkTerbanding

melalui Pengadilan Agama Kasongan dengan surat Nomor W16A/1024/HK.O5/VII/2021 tanggal 07 Juli 2012;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding padatanggal 31 Mei 2021, Pembanding tidak hadir pada saat sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Kasongan tanggal 5 Mei 2021, dan relaaspemberitahuan putusan disampaikan kepada Pembanding tanggal 18 Mei 2021,maka dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kasongan Nomor41/Pdt.G/2021/PA.Ksn tanggal 5 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah;Ill.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes dalam register perkara perdata Nomor 5/Pdt.G /2021/PN Bbs dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Bbs atas pencabutan tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2021/PN Bbs

., Advokat yang berkantor di JalanKancil No.4, Trayeman, Slawai, Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa knusus Nomor 02/Adv/I/2021tanggal 5 Januari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal26 Januati 2021 dengan Nomor W12.U1113/Hk.02.02/1/2021, sebagai Penggugat;Lawan:Puji Haryati, S.H., M.H., bertempat tinggal di Desa Kaligangsa WetanR.T. 006.

Brebes,Jawa Tengah , sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Bbstertanggal 20 Januari 2021;Menimbang, bahwa pada persidangan Hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021,Kuasa Penggugat di persidangan secara tertulis menyatakan mencabut suratgugatannya dikarenakan sudah ada kesepakatan perdamaian denganTergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 271 dan 272 Rv serta Buku IlPedoman

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes dalam register perkara perdata Nomor 5/Padt.G /2021/PN Bbsdinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencatat dalamregister perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Bbs atas pencabutantersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh kamiAgung Budi Setiawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Galuh Rahma Esti,S.H, M.H., dan Nani Pratiwi, S.H. sebagai Hakimhakim anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariJumat, tanggal 7 Mei 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan

REaKSI ........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 10.000,00;Jumlah f Rp. 880.000,00;(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Bbs

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Kds. tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1443 Hijriyah
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

362/Pdt.G/2021/PTA.Smg

/PA.Kds.tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Safar1443 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

diberitahukan kepada lawannya yaituPenggugat pada tanggal 5 Oktober 2021, maka Tergugat adalahPembanding dan Penggugat adalah Terbanding;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding pada tanggal30 September 2021 dan telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 5 Oktober 2021.

Bahwa pada proses mediasi yang dilakukan belum maksimaldimana mediasi dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2021 dandilaporkan pada tanggal 7 September 2021, sehingga sedikitkesempatan para pihak untuk saling berfikir menemukan solusi sebagaijalan untuk menyatukan kembalinya keutuhan rumah tangga.3.

Panitera PengadilanAgama Kudus tanggal 21 Oktober 2021 baik Pembanding maupunTerbanding tidak melakukan Inzage;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 25 Oktober2021 dengan Nomor 362/Pdt.G/2021/PTA Smg. dan telah diberitahukankepada Pengadilan Agama Kudus dengan tembusan masingmasingkepada Pembanding dan Terbanding sebagaimana surat Nomor W11A/4485/HK.05/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan

Putusan No.362/Padt.G/2021/PTA.Smg

MENGADILI

1. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian yang telah dibuat pada tanggal 14 Juni 2021 dan disepakati tanggal 21 Juni 2021;
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

955/Pdt.G/2021/PA.Sda

IGNATIUS BISMO PUTRANTO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 52/PDT/2022/PN MND, tanggal 30 Mei 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Ktg, tanggal 24 November 2021;

KASTAM RUSDIYANTO selaku Direktur;

g. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 13 September 2021 tertulis Telah terima dari Bp. Arifin, Tujuh Puluh juta Rupiah untuk pembayaran Cicilan Pembayaran Kerugian SPBU 44.501.39;

h. 1 (satu) bendel Kwitansi SPBU YOS SUDARSO 44.503.39 SEMARANG yang di tandatangani ARIFIN periode Januari 2021 s/d Juni 2021;

i. 1 (satu) bendel Loogbook Periode Januari 2021 s/d Juni 2021.

j. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hasil Audit SPBU 44.501.39 tanggal 6 September 2021 yang ditandatangani oleh ARIFIN;

k. 1(satu) lembar No.SO/SA: 4016489530 No. Polisi: R1846EK, nama pengemudi M. CHUSNI, Tanggal 13/03/2021, BIO SOLAR, 8000 Ltr, jam keluar : 14.44.50;

l. 1(satu) lembar No.SO/SA: 4016531780 No. Polisi: R1846EK, nama pengemudi M.

CHUSNI, Tanggal 17/03/2021, BIO SOLAR, 8000 Ltr, jam keluar : 09.13.17;

m. 1(satu) lembar No.SO/SA: 4016809220 No. Polisi: R1846EK, nama pengemudi M. CHUSNI, Tanggal 16/04/2021, BIO SOLAR, 8000 Ltr, jam keluar : 10.46.51;

n. 1(satu) lembar No.SO/SA: 4016809220 No. Polisi: R1846EK, nama pengemudi M. CHUSNI, Tanggal 16/04/2021, BIO SOLAR, 8000 Ltr, jam keluar : 07.22.51;

o. 1(satu) lembar No.SO/SA: 4016809220 No.

CHUSNI, Tanggal 16/04/2021, PERTALITE, 8000 Ltr, jam keluar : 07.22.51;

p. 1(satu) lembar No.SO/SA: 4016809220 No. Polisi: H8592OW, nama pengemudi M. CHUSNI, Tanggal 16/04/2021, BIO SOLAR, 8000 Ltr, jam keluar : 02.42.53;

q. 1(satu) lembar No.SO/SA: 4016809220 No. Polisi: H8592OW, nama pengemudi M.

CHUSNI, Tanggal 16/04/2021, PERTALITE, 8000 Ltr, jam keluar : 02.42.53;

r. 1 (satu) lembar Fotokopi yang dilegalisir Pengelolaan Operasi Transportasi Dengan Mobil Tangki/ISO Tank Nomor: A-008/F10300/2014-S, Halaman 23;

s. 1 (satu) Bendel Fotokopi ODI TRANSPORT LOSS SPBU 4450139 Periode Januari 2021 s/d Juni 2021;

t. 1 (satu) Bendel Fotokopi Data Shipment AMT dan MT

Tetap terlampir dalam berkas perkara;