Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1143/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
  • - Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa:- Nafkah iddah dan mutah sebesar Rp 29.000.000,- (dua puluh sembilan juta rupiah);- Nafkah untuk kedua
    anak pemohon dengan termohon bernama ANAK I dan ANAK II yang dalam pengasuhan dan pemeliharaan termohon setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);Dalam Rekonvensi- Menyatakan Kesepakatan Perdamaian antara penggugat dengan tergugat tertanggal 25 Maret 2014 menjadi hukum yang mengikat bagi kedua belah pihak;- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
    Membebankan biaya perkarakepada pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pemohon dan termohon masingmasing diwakili oleh kuasahukumnya hadir di persidangan, majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediator yang ditunjuk tidak dapatdilaksanakan karena kedua belah pihak prinsipal tidak bertemu dalam satuwaktu dan tempat yang telah ditentukan;Bahwa setelah dibacakan
    Karena tidakingin merepotkan kakak pemohon dan karena termohon akanmelahirkan anak kedua, maka pemohon dan termohon mengontrakrumah sendiri dan membuka jasa pengetikan yang hasilnya dapatmembantu kebutuhan hidup seharihari. Adapun rumah tanggapemohon dan termohon sangat harmonis;7.
    SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Balikpapan;Kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketeranganketerangan sebagaimana terurai dan tercatat di dalam BeritaAcara Sidang perkara ini, yang untuk pertimbangan putusan, dinyatakantelah termuat dan terulang kembali dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya tuntutan nafkah iddah dan mutah serta rekonvensipenggugat, kedua belah pihak telah tercapai kesepakatan berdasarkan SuratKesepakatan
    Perdamaian yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihakpada tanggal 25 Maret 2014;Bahwa adapun kesepakatan perdamaian tersebut adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pihak ke (pemohon) bersedia dan sanggup untuk memberikanuang mutah dan iddah sebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilanjuta rupiah) kepada pihak ke II (termohon) sebagai kewajiban pihak ke dan uang tersebut akan diberikan tunai saat pengucapan ikrar talak diPengadilan Agama Balikpapan;Bahwa pihak ke bersedia dan sanggup untuk memberikan
    termohon bernamaANAK dan ANAK II yang dalam pengasuhan dan pemeliharaantermohon setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Dalam Rekonvensie Menyatakan Kesepakatan Perdamaian antara penggugat dengan tergugattertanggal 25 Maret 2014 menjadi hukum yang mengikat bagi kedua belahpihak;e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 15
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama:4.1. Anak I (perempuan) lahir tanggal 30 September 2009 (7 tahun).4.2. Anak II (laki-laki) lahir tanggal 04 Agustus 2013 (3 tahun).5. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak dimaksud sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa6.
    Menghukum Tergugat menyerahkan nafkah kedua anak dimaksud sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat.7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.994.900,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratus rupiah).
    terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Penggugat pergi darirumah tempat kediaman bersama Januari 2016 lalu; Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya, karena Penggugat sering curhat (mengeluhkan) rumahtangganya dengan saksi, Penggugat sering menyatakan sudah tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat yang cuek; Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak Penggugat hamil anak kedua
    Nomor0782/Pdt.G/2016/PA.Pbr.merupakan anak sah dari Penggugat dengan Tergugat yang saat ini masihbelum mumayyiz,Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan sebelumnya,ternyata tidak terdapat alasan yang dapat menghalangi Penggugat sebagai ibuuntuk mengasuh kedua orang anaknya, di samping itu Tergugat juga tidakmenyatakan keberatan anakanak dimaksud diasuh oleh Penggugat, karenanyasesuail dengan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belummumayyiz berada dalam asuhan ibunya;
    Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dan pemelihara kedua orang anaknyamasingmasing bernama Anak (perempuan) 7 tahun dan Anak Il (lakilaki) 3tahun dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang besaran jumlah nafkah anak yang akandatang tersebut, Tergugat dalam jawabanya menyatakan keberatan untukmemenuhi semuanya, karena meskipun benar Tergugat berpenghasilanRp10.000.000,/oulan, namun Tergugat hanya mampu memberikan sebesarRp. 4.500.000, (empat
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan kedua oranganak Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama:4.1. Anak (perempuan) lahir tanggal 30 September 2009 (7 tahun).4.2. Anak Il (lakilaki) lahir tanggal 04 Agustus 2013 (3 tahun).5. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anakdimaksud sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa6.
    Menghukum Tergugat menyerahkan nafkah kedua anak dimaksudsejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat.7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.1.994.900, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus rupiah).Hal 17 dari 19 hal. Pts.
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Pps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Purwati binti Hadi Kusno) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan anak yang bernama Ayu Aprilia binti Tumari (perempuan, lahir tanggal 11 April 2008) dan Marisha Amilia binti Tumari (perempuan, lahir tanggal 23 April 2011) berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sepanjang tidak menghalang-halangi pihak Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua
      orang anak tersebut;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebut sebagaimana diktum angka 2 (dua) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri melalui Penggugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 31 Hal. Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps7.
    Bahwa, saat ini anak pertama yang bernama anak berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi sedangkan anak kedua yang bernama anakIl berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi;3.
    Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps Selama ini kedua anak Pemohon dan Termohon yang berada dalamasuhan Termohon dalam keadaan sehat baik secara fisik maupun mentaldikarenakan selama itu. pula Pemohon dan Termohon memangbertanggung jawab penuh terhadap pemeliharaan kedua anak tersebut; Baik Pemohon maupun Termohon selaku orangtua kandung tidak pernahdicabut hak nya oleh Pengadilan untuk mengasuh dan merawat anakkandungnya sendiri; Pemohon dan Termohon selaku orangtua tidak memiliki kelakuan dansifat yang
    Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps Termohon bekerja sebagai pedagang sayur keliling, akan tetapi saksitidak mengetahui berapa penghasilan ratarata Termohon setiap harinya; Selama ini kedua anak Pemohon dan Termohon yang berada dalamasuhan Termohon dalam keadaan sehat baik secara fisik maupun mentaldikarenakan selama itu) pula Pemohon dan Termohon memangbertanggung jawab penuh terhadap pemeliharaan kedua anak tersebut; Baik Pemohon maupun Termohon selaku orangtua kandung tidak pernahdicabut hak nya oleh
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua oranganak tersebut sebagaimana diktum angka 2 (dua) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri melalui Penggugat Rekonvensi:;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000, (satu juta sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 975/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Tohari, sebagai isteri/jandanya (isteri kedua);

    2.2. Ruli Rachmawati binti Abdul Rochim, sebagai anak kandung dari isteri pertama;

    2.3. Abdul Yusuf Faisal bin Abdul Rochim, sebagai anak kandung dari isteri pertama;

    2.4. Novi Safitri binti Abdul Rochim, sebagai anak kandung dari isteri pertama;

    2.5. Maisaroh Rahmawati binti Abdul Rochim, sebagai anak kandung dari isteri kedua;

    2.6.

    Nimatus Solechah binti Abdul Rochim, sebagai anak kandung dari isteri kedua;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

    Bahwa, kedua orang tua Ayah Pemohon telah meninggaldunia terlebih dahulu, yaitu Ismail (ayah) meninggal dunia pada2005 (ibu) meninggal dunia pada tahun 2000;8. Bahwa, dengan meninggalnya Ayah Pemohonmaka abhiwaris yang ditinggalkan adalah :a. Ibu sambung Pemohon(lIstri/Janda) ;b. (anak kandung) ;c. (anak kandung);d. (anak kandung) ;e. (anak kandung) ;f. (anak kandung);9. Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris untuk mengurus harta peninggalan Alm.
    Tohari, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada tanggal 13 April 2019, almarhum Ayah Pemohon, telahmeninggal dunia;Bahwa kedua orang tua almarhum Ayah Pemohon yaitu ayahnyabernama Ismail juga telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu padatahun 2005, dan ibunya, juga telah meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Ayah Pemohon, padatanggal 13 April 2019, maka meninggalkan ahli warisHal 10 dari 16 Hal. Pentp.
    Tohari,sebagai isteri/jandanya (isteri kedua), 2. Ruli Rachmawati binti AbdulRochim, sebagai anak kandung dari isteri pertama, 3. Abdul Yusuf Faisalbin Abdul Rochim, sebagai anak kandung dari isteri pertama, 4. NoviSafitri binti Abdul Rochim, sebagai anak kandung dari isteri pertama, 5.Maisaroh Rahmawati binti Abdul Rochim, sebagai anak kandung dariisteri kedua, 6.
    Nimatus Solechah binti Abdul Rochim, sebagai anakkandung dari isteri kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu:(1) kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a. menurut hubungan darah :Hal 11 dari 16 Hal. Pentp. No. 0975/Pdt.P/2019/PA.Sby golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Ayah Pemohon, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 April 2019, yaitu:2.1. isteri/jandanya (isteri kedua);2.2., anak kandung dari isteri pertama;2.3. anak kandung dari isteri pertama;2.4. anak kandung dari isteri pertama;Hal 12 dari 16 Hal. Pentp. No. 0975/Pdt.P/2019/PA.Sby2.5. anak kandung dari isteri kedua;2.6. anak kandung dari isteri kedua;3.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 19-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 422/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
M. YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MARSUDI BIN BUSTAN
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marsudi bin Bustan tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Marsudi bin Bustan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan
    pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu warna
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0669/Pdt.P/2023/PA.Bks
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Hasbiah binti Fulani
2.Darmini binti Atmo Midin
59 — 0
  • Wahir telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 17 Agustus 2023 karena sakit;
  • Menetapkan para ahli waris dari Samhudi bin Abdul Wahir adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini :
  • Darmini binti Atmo Midin, selaku istri Samhudi bin Abdul Wahir;
  • Nita Marliana binti Samhudi, selaku anak kandung perempuan Samhudi bin Abdul Wahir;
  • Natasya Tirta Kusuma binti Samhudi, selaku anak kandung perempuan Samhudi bin Abdul Wahir;

    • yang saat ini kedua

    orang anak bernama : Nita Marliana binti Samhudi dan Natasya Tirta Kusuma binti Samhudi tersebut masih dalam perwalian Darmini binti Atmo Midin (Pemohon II) selama kedua anak tersebut belum berusia 21 tahun, sehingga Pemohon II berhak untuk melakukan semua perbuatan hukum bagi kedua orang anak tersebut;

    1. Hasbiah binti Fulani, selaku Ibu kandung Samhudi bin Abdul Wahir;
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Menetapkan Pemohon Umroh binti Masnan adalah sebagai wali dari anak yang bernama :

    3.1 Kahla Nur Fitrah binti Mahdiar, umur 10 tahun, lahir pada Tanggal 09 September 2011 ;

    3.2 Asla Nur Faizah binti Mahdiar, umur 10 tahun, lahir pada Tanggal 09 September 2011 ;

    dan untuk mewakili kepentingan hukum kedua anak tersebut (termasuk melakukan segala perbuatan hukum atas harta benda milik kedua anak tersebut) serta melakukan perbuatan hukum

    lainnya baik didalam maupun diluar Pengadilan sesuai dengan kebutuhan yang menguntungkan bagi kepentingan hukum kedua anak tersebut sepanjang dibolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku;

    4.

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • ., umur 3 tahun, sampai kedua anak tersebut mumayyiz atau 12 (dua belas) tahun;
  • Menetapkan Pemohon berhak untuk menjenguk dan bertemu kedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada mereka berdua;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrat talak diucapkan, berupa:
    1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 1.700.000,-
    2. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.600.000,-
    3. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,-
    4. Nafkah untuk
      kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sebesar Rp 1.250.000,-,setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.083.000,- (satu juga delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
    • judiciomemiliki /egal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telahmelakukan perkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (videPasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua
    surat berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
    ,lumur 11 tahun dan .., umur 3 tahun, Sampai kedua anak tersebutmumayyiz atau 12 (dua belas) tahun;4. Menetapkan Pemohon berhak untuk menjenguk dan bertemukedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadamereka berdua;5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon sebelum ikrat talak diucapkan, berupa:Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2021/PA.TAa. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 1.700.000,b. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.600.000,C. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,d.
    Nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohontersebut sebesar Rp 1.250.000,,setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun, dengankenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
23 — 31

  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Rafa Hafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun dan Raissa Adeeva Myesha Arfan, umur 3 tahun;

    4. Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mengunjungi, membantu mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada kedua

    anaknya tersebut;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat setiap bulan minimal Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Put no. 1338/Pdt.G/2018/PA.Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa mengenai kedua anak dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama : Rafa Hafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun danRaissa Adeeva Myesha Arfan, umur 3 tahun, oleh karena anak tersebutmasih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh oleh Tergugat,Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depan terhadap anaktersebut.
    Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama RafaHafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun dan Raissa Adeeva MyeshaArfan, umur 3 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4. Menetapkan Tergugat untuk membayar uang Nafkah anakanaknya minimalsejumlah Rp. 10,000,000.00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut berumur 21 tahun ;5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Him. 3 dari 19 him.
    Put no. 1338/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Ira Laila Oktarisya Azzahrabinti Muhammad Deddy Agustondo (adik kandung Penggugat) menerangkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengansering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah kuranglebih 2 tahun lamanya dan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan tidakada hubungan layaknya suami istri.
    dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi kesempatan kepadaTergugat untuk mengunjungi, membantu mendidik dan mencurahkan kasihsayangnya sebagai seorang ayah kepada kedua anaknya tersebut;4. Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk kedua orang anakPenggugat dan Tergugat setiap bulan minimal sebesar Rp. 4.000.000(Empat juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiridengan kenaikan 10 % setiap tahun;5.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 201/Pdt.P/2022/PN Bkl
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon:
HARIS
21 — 12
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon tanggal 13 April 2012 No. 352602-LT-13042012-0039 dari yang semula tertulis : HARIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 14 Juli 1998, anak kedua laki laki dari Ayah KADIR dan Ibu MARIYA, menjadi SAMSUL HARIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 23 April 1997, anak kedua laki laki dari Ayah KADIR dan Ibu MARIYA;
    3. Memerintahkan
    kepada Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dan Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, agar ditarik dan diterbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama SAMSUL HARIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 23 April 1997, anak kedua laki laki dari Ayah KADIR dan Ibu MARIYA;
  • Membebankan biaya Pemohonanan kepada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00
    Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
    Register : 20-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
    Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3615/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
    Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    20 — 18
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
      2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suheri bin Kateno) terhadap Penggugat (Yanti binti Suyono);
      3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian/ kesepakatan tertanggal 05 Desember 2023 yang pada pokoknya sebagai berikut :
        1. Bahwa Pihak I dan Pihak II sepakat tentang hak asuh kedua anak (hadlanah) yang masing-masing bernama;
      1. M.
      Kevin Saputra, laki-laki, umur 4 tahun, kedua anak tersebut jatuh ke Pihak I;
      1. Bahwa Pihak II bersedia dan sepakat memberikan nafkah untuk kedua anak yang bernama (M. Bayu Permadi dan M. Kevin Saputra) sebesar Rp. 300.000,- (tiga rartus ribu rupiah) tiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % per tahun sampai anak usia dewasa dan/atau usia 21 tahun;

      • 4.

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1717/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • : Anindira Meysyha Ivando, lahir di Samarinda tanggal 30 Oktober 2019 dan Celine Arsyila Ivando, lahir di Samarinda tanggal 08 Februari 2022 kepada Penggugat hingga kedua anak tersebut Mumayyiz (berusia 12 tahun), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama Anindira Meysyha Ivando, lahir di Samarinda tanggal
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 142/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 7 Agustus 2014 — PURWOARIANI
25 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon/ PURWOARIANI selaku orang tua/Ibu Kandung dari anakya yang belum dewasa bernama;----------------------------- RIZKY ARMNIMA, Perempuan, Umur 15 (lima belas) tahun; ------ RIFKY MAULANA, Laki-laki, Umur 8 (delapan) tahun lebih; ------ Untuk mewakili kepentingan kedua Anak tersebut melakukan perbuatan hukum membalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 617, Luas 700 M2, dan SHM No.716, Luas 133 M2, atas nama Pemegang Hak; --------------------- 1) KIKY SUPATMOKO
    ; 2) EDY PRAMONO; 3) SATTIWININGSIH; 4) SISWO SAPUTRO; 5) SRI HASTUTI; 6) RAGIL NAWANGSARI; 7) RIZKY ARMNIMA, Perempuan, Umur 15 (lima belas) tahun; 8) RIFKY MAULANA, Laki-laki, Umur 8 (delapan) tahun lebih; 9) EKA PURWANINGSIH; Kedua bidang tanah tersebut terletak di Desa Bakalankrapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus kepada RAGIL NAWANGSARI sedangkan kedua anak pemohon diganti dengan tanah SHM lain sesuai bagian masing-masing dan tanpa mengurangi nilainya;----
    Bahwa selanjutnnya guna kepentingan kedua anak Pemohon danmempermudah dalam urusan administrasi, kedua bidang tanahyang tertera dalam SHM No.617 dan 716, tersebut akan dibaliknama/ diatas namakan kepada RAGIL NAWANGSARI sebagaiPemegang Hak, sedangkan kedua anak Pemohon diganti dengantanah SHM lain sesuai bagian masingmasing dan tanpa menguranginilainya akan tetapi masih mengalami kendala karena kedua anakPemohon masih dibawah umur oleh karena itu Pemohon selakuorang tuanya/ Ibu Kandung harus bertindak
    SAPUTRO;14) SRI HASTUTI;15) RAGIL NAWANGSARI;16) RIZKY ARMNIMA, Perempuan, Umur 15 (lima belas)tahun;17) RIFKY MAULANA, Lakilaki, Umur 8 (delapan)tahun lebih;18) EKA PURWANINGSIH;Kedua bidang tanah tersebut terletak di Desa BakalankrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus kepada RAGILNAWANGSARI sedangkan kedua anak Pemohon diganti dengantanah SHM lain sesuai bagian masingmasing dan tanpamengurangi nilainya; 3.
    Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No.13261/TP/2006 atas namaRIFKY MAULANA, Anak Lakilaki kedua dari SuamiIstri TRI YOWONO,SE dan PURWOARIANI dikeluarkan oleh Kepala Kantor CapildukKudus tanggal 23 September 1999, diberi tanda.
    bernama RIFKY MAULANA, JenisKelamin Lakilaki;e Bahwa Saksi tahu, SHM No.617 dan SHM No.716 tersebutterletak di Desa Bakalankrapyak Kecamatan KaliwunguKabupatene Bahwa benar dan Saksi tahu Luas SHM No.617 adalah 700 M2sedangkan luas SHM No.716 yaitu 133 M2;e Bahwa Saksi tahu, kaitan kedua Anak Pemohon dengan SHMNo.617 dan No.716 terletak di Desa BakalankrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus adalah kedua AnakPemohon termasuk Pemegang atas SHMSHM tersebut dansaat ini keduanya belume Bahwa benar
    ;6) RAGIL NAWANGSARI;7) RIZKY ARMNIMA, Perempuan, Umur 15 (lima belas)tahun;8) RIFKY MAULANA, Lakilaki, Umur 8 (delapan) tahunlebih;9) EKA PURWANINGSIH;Kedua bidang tanah tersebut terletak di Desa BakalankrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus kepada RAGILNAWANGSARI sedangkan kedua anak pemohon diganti dengantanah SHM lain sesuai bagian masingmasing dan tanpamengurangi nilainya; 3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah bagi kedua anak tersebut pada diktum 5 kepada Penggugat sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri; -----------------------------7.
    Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayahnya untuk menjenguk dan membimbingnya atau untuk kepentingan kedua anak tersebut menjalin komunikasi dengan Tergugat selaku ayahnya menurut kepatutan dan kewajaran; --------------------------------------------------- 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tergugatmembina rumah tangga di Mess Polsek KABUPATENPANDEGLANG selama kurang lebih 6 tahun, kemudianpindah mengontrak masih di daerah Labuan selamakurang lebin 2 tahun, kKemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun setengah, dan kedua
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk keduaanakanak tersebut melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu nrupiah) sampai kedua anakanak tersebut dewasa; ""6.
    2 (dua) orang anak, namun sejak 2 tahunterakhir sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, Penggugat sering datang ke rumah saksi sambilmenangis karena bertengkar; e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan telah menikahinya; e Bahwa karena sering bertengkar, Penggugat pulang ke rumahsaksi sampai sekarang hampir 2 tahun; e Bahwa sebelumnya pihak keluarga Penggugat dan keluargaTergugat dari Bandung telah mendamaikan; e Bahwa selama pisah, kedua
    anakanaknya ikut dan diurusPeng gugalt; ~~ nmin nnn nnne Bahwa Penggugat memiliki penghasilan dari berdagang; e Bahwa selama tinggal bersama Penggugat, kedua anakanaktersebut baikbaik Saja; e Bahwa Tergugat bekerja sebagai Polisi; Atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannyaj 20 nono n nen nn nnn2.
    tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; e Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, telah dikaruniaidua orang anak, yang sekarang ikut Penggugat, namun sejak2 tahun terakhir Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat bekas pukulan; e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain dan bahkan telah menikahinya; e Bahwa sejak 2 tahun terakhir mereka telah pisah rumah; e Bahwa pihak keluarga sebelumnya telah mendamaikan; e Bahwa selama pisah, kedua
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 193/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 2 Desember 2014 — Mutia Novita binti H.Muhammad Jamil Vs Haryanto bin Darsowiano
16 — 12
  • Menetapkan kedua anak bernama: 1.Nacagautama bin Haryanto, lahir 09 April 2004, dan 2. Kaisar Ramadhan bin Haryanto, lahir 08 Agustus 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat (Mutia Novita binti H.Muhammad Jamil);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kepada kedua orang anak tersebut minimal sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;6.
    KaisarRamadhan, lahir 08 Agustus 2012, dan kedua orang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selama satu tahun beradadalam keadaan rukun, damai dan bahagia, akan tetapi memasuki bulan Juni 2004rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan paham danpercekcokan sehingga dalam rumah tangga tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan paham dan percekcokan terjadi disebabkan karena:1.
    Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan juga tidak pernah mengirim biaya rumah tangga kepada Penggugathingga kini sudah berjalan lebih kurang delapan bulan lamanya;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi untuk mempertahankan rumahtangga dalam keadaan yang demikian, maka untuk mengakhirinya Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah saja dengan Tergugat dari padamempertahankan rumah tangga dalam keadaan yang demikian, kalaupundipertahankan lebih banyak mafsadahnya ketimbang mashlahatnya;Bahwa kedua
    (Vide pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo pasal19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat terhadap kedua orang anakyang bernama 1.
    No. 0193/Pdt.G/2014/MS Bir.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Dengan mengingat segala ketentuan Hukum Syariy (AlQuran) dan HadistRasulullah SAW dan PasalPasal PerundangUndangan serta Peraturan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menetapkan kedua anak bernama: 1.Nacagautama bin Haryanto, lahir 09 April2004, dan 2. satis 08 Agustus 2012, berada dibawah hadhanah Penggugat (i5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kepada kedua orang anak tersebutminimal sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1261/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • strong>Sigit Sudarmanto Bin Wirosumarto) Terhadap Penggugat (Erna Fatmawati Binti Sudi Raharjo);
  • Menetapkan secara hukum hak asuh (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak yakni bernama yang bernama Fadilla Wijareni Binti Sigit Sudarmanto dan Nikhi Alun Mutmainnah Binti Sigit Sudarmanto Kepada Penggugat, dengan ketentuan Penggugat berkewajiban memberi akses dan atau kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua
    orang anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan/mebayar nafkah kedua orang anak tersebut kepada Penggugat untuk setiap bulannya sebesar minimal Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya di luar biaya kesehatan dan pendidikan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau berusia 21 (Dua Puluh Satu) Tahun;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 510/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • li>Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Saputra bin Sofyan Abdullah) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Ilyas Maktarus);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
    1. Ziyyad bin Edi Saputra, lahir tanggal 14 Desember 2015, dan
    2. Zayyid bin Edi Saputra, lahir tanggal 14 Desember 2015,

    berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

    1. Menetapkan nafkah kedua
      orang anak tersebut di atas adalah sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 5% setiap tahunnya sampai anak tersebut mandiri;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut dalam diktum angka 4 kepada Penggugat;
    3. Menghukum Penggugat untuk memberi akses atau kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2582/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Adilla Dyandra binti Herdiansyah, Perempuan, Lahir pada Tanggal 04 Desember 2020 dan Aprilla Syahnum binti Herdiansyah, Perempuan, Lahir pada Tanggal 08 April 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan perhatian dan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut.
  • Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum 5 amar putusan ini melalui Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa (mandiri) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT.
195 — 106
  • UDAR PRISTONO, MT tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair dan Dakwaan Ketiga Subsidair ;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair dan Dakwaan Ketiga Subsidair ;--------------------3.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Subsidair ;---------------------------------------------------------------------------------4.
    Duren Tiga Kecamatan PancoranJakarta Selatan.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Mantan Kepala DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta)Terdakwa ditahan oleh : 222 none sn nne rr cnn nen1.Penyidik di Rutan sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengantanggal 6 Oktober 2014 5Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 7 Oktober 2014sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal16 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014 ;Perpanjangan kedua
    oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak tanggal 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal 14 Januari 2015 ;Penuntut Umum di Rutan sejak tanggal 13 Januari 2015 sampaidengan tanggal 1 Pebruari 2015 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sejak tanggal 2 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal3 Maret 2015, 5 0 220 nnn nnn non nnn non nen nen en ene nnnPerpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak
    ,MSc. sebagaimana diatur dalamPasal 11 Peraturan Presiden Nomor54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diubah dengan PeraturanPresiden Nomor 35 Tahun 2011 tentang Perubahan atas PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah dan terakhir diubah dengan Peraturan Presiden No. 70 Tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (selanjutnya disingkatPERPRES
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2016/PN MDN
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Ir. H. ABDUL AZIS, MM
254 — 75
  • - Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair; Membebaskan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, dari Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS
    , MM, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair, Dakwaan Kedua Subsidair, Dakwaan Ketiga Subsidair, Dakwaan Keempat Subsidair, dan Dakwaan Kelima Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak