64/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 64/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No 64/Padt.G/2022/PA.

695/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.hukum, berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatan Penggugatdapat diperiksa dengan diputus tanpa hadirnya tergugat ( verstek).

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2022 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. Martias dan Dra. SulkhaHarwiyanti, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.(empat ratus lima puluh empat ribu, rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.

16/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor 16 /Pdt.G/2022/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK: 7309015203830002, tempat tanggal lahir,Maros 12 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Operator SPBU di Batangase, tempat kediamandi Jalan Siswa Lingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari sabtutanggal 8 Juli 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mandai,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA MrsKabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 127/21/VII/2006,tanggal 10 Juli 2006;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Siswa Lingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XxxXxxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat xxxxxxxXXXXXXXXXXXX3.

,Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA MrsS.Ag..M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaMuh..Arief Ridha, SH,MH.

,Panitera PenggantiAtirah, S.Ag..M.H.Perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp.160.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meteral :Rp 10.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.280.000,00.( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA MrsHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA Mrs

98/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA Mrs. pada tanggal 3 Februari 2022Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 31 Juli 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA MrsTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0194/052/VII/2016, tanggal 1 Agustus 2016;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan A. Jamil Dg Pabundu nomor 201Maros, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;.

Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA MrsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 9 Rajab Akhir 1443 Hijriyah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar MH sebagai Hakim Ketua,Muh.

M.H..Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan : Rp .160,000.00..Panggilan PNBP :RP 20.000.00.Redaksi ; RP. 10 000.00.Meteral :Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.280..000,00.( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA MrsHal 11 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA Mrs

30/Pdt.G/2022/PA.Mdo

/PA.Mdo, tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Februrari 2020 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxXxXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXxX SebagaimanaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Mdotermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 013/03/II/2020 tertanggal 03Februari 2020;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Manado, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.MdoPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 013/03/II/2020 tertanggal 03Februari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.MdoAgama (KUA) Kecamatan Wenang, Kota Manado. Bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;B.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 30/Pat.G/2022/PA.Mdo

244/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks, tanggal24 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 244/Pdt.G/2022/PA.Mkswakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)244/Pdt.G/2022/PA.Mks, yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Hasbi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Yunus dan Dra. Hj. Salnah,S.H.

Putusan No. 244/Pdt.G/2022/PA.Mkstersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AbdulRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran2 Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materal10.000,00Jumlah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 244/Pdt.G/2022/PA.Mks

223/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 10 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat, dan olehHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Cbnkarena itu sesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamterdapat cukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong c.q.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd Salam masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ana Muthmainnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Cbn

16/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Malaysia, denganpenyerahan wali nikah dari Ayah kandung Pemohon II bernama Abu kepadaHal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Prgkeponakan Pemohon II bernama Aiman karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il sedang berada di Xxxxxxxxx XxXxxxxx dan Imam yangmenikahkan bernama Muhlis sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Andis dan Jamil denganMahar berupa 2000,00 RM dibayar tunai;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon Il PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada 17 Januari2019 di di Malaysia;3, Mengesahkan secara hukum anak bernama Muhammad AbdulHanif bin Kasmur (umur 2 tahun) adalah anak Pemohon danPemohon Il;4.

Muhammad Baedawi, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. danNurgalbi, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Prgtanggal 10 Januari 2022 dan penetapan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus ribu rupiah).Hj. Rahmawati, S. AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 400.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Prg

27/Pdt.P/2022/PA.Cbn

umur bernama ANAKPEMOHON, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Cbntanggal O7 Januari 2022 mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa, Pewaris (PEWARIS) adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.CbnAyah: AYAH PEWARIS, yang telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 9 Agustus 1997;Ibu: IBU PEWARIS, yang telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 19 Oktober 2014;3.

Menetapkan namanama dibawah ini:Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.CbnPEMOHON (isteri/janda);ANAK PEMOHON (anak kandung)Sebagai Ahli Waris dari PEWARIS.4.

Fotokopi Surat Keterangan Mayat Nomor XX atas nama AYAHPEWARIS, dikeluarkan oleh Puskesman Johar Baru Jakarta Pusat, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P4;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Cbn5.

Ttd.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Tid.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.Kurniasari, S.E., S.Sy. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 140.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Cbn

4/Pdt.G/2022/PA.Mks

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mks1. XXXXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi nenekPenggugat dan Tergugat bernama XXXXXXXXXXXX suami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.MksTergugat, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat., M.H. dan Drs. H.Muh.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.MksOonk whProses Rp50.000,00Panggilan7t Rp250.000,0PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mks

19/Pdt.P/2022/PA.Pwl

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Kuadi bin Kaal, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Paropo,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,Saragian, Allu, Kab.

Polewali Mandar, Sulawesi Barat, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Pwltanggal 11 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Polewali pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Miladiahbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Pwl

39/Pdt.G/2022/PA.Kph

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.KphSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kelobak, 15 Februari 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir

Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kphkandung Penggugat, status jejaka dengan perawan, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Agustus 2007;.

Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kphsebagai kuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai berita acara surat panggilan sidang perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Kph yang dibacakan di persidangan;Bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim di persidangan telahmemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tidak jadi berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.KphAb 9S aS (iAH ela Sa pea Go aka 1Artinya : Uika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kph5. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kph

91/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.91/Pat.G/2022/PA.

30/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.30/Pat.G/2022/PA.

167/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2022/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Kuning, 12 Desember1992, agama Islam, pekerjaan Swasita,pendidikan S1, tempat kediaman di JalanTaman Sar Komplek Taman SarReSidXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKKel.

Tangkerang Barat, MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.167/Pdt.G/2022/PA.PbrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida,M.Ag dan Drs.

Putusan No.167/Pdt.G/2022/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida,M.Ag Drs. Asy'ari, M.H.Drs. Nursolihin M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.167/Pdt.G/2022/PA.Pbr

686/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.686/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.686/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.686/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.686/Pdt.G/2022/PA.Dpk

83/Pdt.G/2022/PA.Blp

/PA.Blp, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 83/Pdt.G/2022/PA.BlpSulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0187/022/IX/2018,tertanggal 17 September 2018 (terlampir);2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Jalajja, Desa Raja, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, selama kurang lebih 2 bulan.

No. 83/Pdt.G/2022/PA.Blpperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam) yang berlaku;9.

No. 83/Pdt.G/2022/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakDesember 2018 ;2.

No. 83/Pdt.G/2022/PA.BlpM.H.Perincian biaya:Panitera PenggantiSapri Muchtar, S.H. PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 83/Pdt.G/2022/PA.Blp

409/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 09 Juli 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTerguggat, lahir di Bogor, tanggal 12 September

1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa tanggal 23 Januari 2006, sebagiamana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn

2/Pdt.P/2022/PA.Tgr

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Tgr, dengan ini mengajukanpermohonan isbat nikah alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.2Pdt.P/2022/PA.Tgryang bernama H. Achmad untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Achmad Yani dan BudiSantosa dengan maskawin berupa uang Sejumlah Rp. 1000,(seriburupiah);2.

Penetapan No.2Pdt.P/2022/PA.Tgr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asharianto bin Nandidengan Pemohon Il, Susiana binti Salman, yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2018, Kelurahan Gunung Lingai, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda;3.

Penetapan No.2Pdt.P/2022/PA.TgrSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6402092812720001,atas nama Pemohon I, tanggal 22 November 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode (P.1);2.

Penetapan No.2Padt.P/2022/PA.TgrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 660.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.2Padt.P/2022/PA.Tgr

26/Pdt.G/2022/PA.Kag

didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.Kag1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.KagOe & ohDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.Kag