Ditemukan 1586224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Antar waktu Tenggang waktu Tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu Desersi dalam waktu dalam waktu damai Melampaui tenggang waktu Penggantian antar waktu Tenggang waktu banding
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 15-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 45-K/PM I-04/AD/III/2014
Tanggal 15 September 2014 — Koptu Riduan
46 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Riduan, Koptu Nrp. 3194049820474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi a.n.
    Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damaisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal Pasal87 ayat (1) ke2 jo (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Menimbang Pidana Pokok : Penjara selama 12(dua belas ) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).d.
    duaribu tiga belas sampai dengan tanggal Sembilan bulan Januari tahun dua ribuempat belas, secara berturutturut atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Desember tahun dua ribu tiga belas sampai dengan bulan Januari tahun duaribu empat belas bertempat di Ma Denpom II/4 Palembang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I04 Palembang,telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
    Bahwa benar sebagai prajurit TNI Terdakwa sudah mengetahui dari semasapendidikan dasar dan kecabangan serta PUDD yang berlaku di kesatuan bahwasetiap prajurit TNI yang akan meninggalkan dinas harus seijin komandan satuan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang
    damaitelah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwa unsur ini merupakanbatasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/sipelaku di kesatuannya selama lebih daritiga puluh hari berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dariBAP di persidangan dan alat bukti lainnya di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Riduan, Koptu Nrp. 3194049820474, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi a.n. Koptu RidwanNrp. 31940449820474 Ta Denpom II/4 Palembang tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
Dikri
17 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mengganti nama dari : Dikri menjadi Dikri Muhamad Taopik Rajib ;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencacatan pada catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3205-LT-15112013-0166 ;
    3. Membebankan biaya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Ek
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 22
  • Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
    Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariKamis tanggal 2 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1433 H olehkami : HAIRIL ANWAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, M. SAFII, S.Ag. dan8ZUHAIRAH ZUNNURAIN, S.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2009 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MARISA Nomor 15/Pid.B/2009/PN.Mrs
Tanggal 15 April 2009 — MARYAM KIRAMAH alias EVI
66 — 22
  • ----------M E N G A D I L I----------- Menyatakan Terdakwa MARYAM KIRAMAH alias EVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lampau waktu 12 (dua belas) bulan, Terdakwa dinyatakan bersalah
    pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta duplik dari Terdakwayang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Maret 2009 nomor PDM26/ MRS/ 03/ 2009, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARYAM KIRAMAN alais EVI pada hari Rabutanggal 04 Februari 2009 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu
    lain dalam tahun 2009, bertempat di depan kios milik saksiSULAEMAN ARBABU di Desa Buntulia Tengah Kecamatan BuntuliaKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk kedalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban HASNA LAHAY, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban pergi ke kiosnya saksi SULAEMAN ARBABU dengan
    dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No. 4 Tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;e Menyatakan Terdakwa MARYAM KIRAMAH alias EVI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN;10e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan; e Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelumlampau waktu
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Ek
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 108 / Pid.B / 2015 / PN.Bla
Tanggal 17 Nopember 2015 — : DARA AAN SURGIPTANUR BIN SURANI;
55 — 9
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa DARA AAN SURGIPTANUR Bin SURANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana
    SURGIPTANUR BIN SURANI pada hariKamis, tanggal 04 Juni 2015 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2015 bertempat di Jalan Kampung Turut, Dukuh Plosokulon,Desa Kediren, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban PUJI SETIAWAN ALSWAWAN , perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu
    saksi selesai menonton pertunjukan campursari dirumah SaudaraSuryanto di Dukuh Plosokuloen, Desa Kediren, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dengan mengendarai sepeda motor dan Saudara Juwadi AlsKento jalan kaki, saat kami sampai dipertigaan jalan tersebut Saudara PujiSetiawan berpapasan dengan kami lalu Saudara Juwadi berteriak menyuruhSaudara Puji Setiawan untuk kembali dan tidak lama Saudara Puji Setiawankembali lalu terjadi cekcok mulut antara Saudara Juwadi dengan Saudara PujiSetiawan , waktu
    terdakwa pulangmelihat hiburan campursari melihat Saudara PUJISETIAWAN Als WAWANdipanggil Kepala Desa Kediren (JUWADI Als KENTO) namun SaudaraWAWAN tidak mendengar panggilan tersebut kemudian berinisiatifmemberitahukan kepada Saudara WAWAN selanjutnya Saudara WAWANkembali mendekati Saudara JUWADI dan tidak lama kemudian terdakwaPutusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Bla Halaman 13 dari 2514mendengar suara ribut seperti orang mau berkelahi dan dilerai orang banyak ,waktu Saudara WAWAN berlari kearah terdakwa
    pulang melihathiburan campursari melihat saksi korban dipanggil saksi JUWADI AlsKENTO namun saksi korban tidak mendengar panggilan tersebut kemudianterdakwa berinisiatif memberitahukan kepada saksi korban selanjutnya saksikorban kembali mendekati saksi JUWADI Als KENTO dan tidak lamakemudian terdakwa mendengar suara ribut seperti orang mau berkelahi dandilerai orang banyak, waktu saksi korban berlari kearah terdakwa, terdakwamerasa yang memanggil saksi korban sehingga seakanakan saksi korbanakan
    terdakwa pulang melihat hiburan campursarimelihat saksi korban dipanggil saksi JUWADI Als KENTO namun saksi korbantidak mendengar panggilan tersebut kemudian terdakwa berinisiatif memberitahukankepada saksi korban selanjutnya saksi korban kembali mendekati saksi JUWADI AlsKENTO dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar suara ribut seperti orang mauberkelahi dan dilerai orang banyak, waktu saksi korban berlari kearah terdakwa,terdakwa merasa yang memanggil saksi korban sehingga seakanakan saksi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • .- (dua juta rupiahpada waktu ikrar talak diucapkan.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Kabupaten Magelang yang tinggal di Dusun Kricakan Mesir RT.02 RW.07 Desa Salam Kecamatan Salam Kabupaten Magelang dan Termohontinggal di Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, maka berdasarkanPasal 66 ayat1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonannya diPengadilan Agama Sleman, oleh sebab itu permohonan Pemohon formil dapatditerima.Menimbang, bahwa jangka waktu
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 44/Pdt. G/2011/PA Tkl
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan *********** Selatan, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ***********, Kabupaten Takalar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    ceraiPenggugat, dan demi tertibnya administrasi pencatatan telah terjadinya perceraian bagiwarga negara RI dan untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, maka majelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan *********** Selatan, Kabupaten Takalar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan *******k***> Kabupaten Takalar,dalam jangka waktu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataneek Selatan, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ******ss%**" Kabupaten Takalar dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.tanggal(tiga ratus enam belas ribu rupiah).13Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3188/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
    3. Menetapkan anak yang bernama :
    • ...... berumur 8 tahun;
    • ....... berumur 6 tahun;
    • ....... berumur 4 tahun;
    • ...... berumur 4 tahun;

    berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibunya;

    1. Menetapkan Tergugat berhak sewaktu-waktu untuk dapat bertemu atau mengajak anak tersebut
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 2
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul, pada waktu yang akan ditentukan kemudian;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Bantul, pada waktu yang akan ditentukankemudian;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 33/Pdt. G/2012/PA Tkl
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =======, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =========, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    administrasi pencatatan terjadinya perceraian bagi WargaNegara Republik Indonesia sebagaimana ketentuan Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, maka meskipun Penggugat tidak meminta dalam petitumgugatannya, namun secara ex officio majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =======Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan =========, Kota Makassar dalam jangka waktu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan =======, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan =========, Kota Makassar dalam10jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 496/Pdt.G/2013/PA Blk
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 106/Pdt.G.S/2021/PN Btg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Kantor Cabang Weleri
Tergugat:
1.HARYONO
2.SRI KHOLISAH
5 — 3

  • Mengadili:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 6 (enam) bulansampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;
    4. Menolak gugatan selebihnya;
    5. Menghukum Para Tergugat membayar
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MARYANI MELINDAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI Als. CINGKIR Bin SUYITNO
38 — 21
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Maret 2021 Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Memerintahkan agar lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membeban biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat
    CINGKIR Bin SUYITNO padahari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaknya dalamtahun 2020, bertempat di JI. Karangrejo Gg.
    Gadung 3 No.5Surabaya, pada waktu dilakukan pengeledahan di kamar Mess terdakwaditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisanarkotika (Sabu), 1 (Satu) buah timbangan elektrik dan 1 (Satu) buahhandphone; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnyamasih terdapat sisa narkotika (Sabu) dengan berat netto + 0,001 grammilik terdakwa dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium ForensikPolda Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 19 November 2020,berdasarkan Berita Acara
    CINGKIR Bin SUYITNO padahari Rabu tangal 07 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Mess SMK Wijaya JI.
    Gadung 3 No.5Surabaya, pada waktu dilakukan pengeledahan di kamar Mess terdakwaditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisanarkotika (Sabu), 1 (Satu) buah timbangan elektrik dan 1 (Satu) buahhandphone, sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnyamasih terdapat sisa narkotika (Sabu) dengan
    TAUFIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2020 sekira Jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat di JI.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 50/Pid.C/2021/PN Lmj
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H. PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
HOSNATUN BINTI SUPARMAN
25 — 0
    1. Menyatakan bahwa terdakwa HUSNATUN binti SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 54/Pid.C/2021/PN Lmj
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H. PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
DWI SETIYOWATI Binti YATIN HADI SUSANTO
25 — 0
    1. Menyatakan bahwa terdakwa DWI SETIYOWATI Binti YATIN HADI SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;6.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 16 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KARTIKA SARI
Terdakwa:
SAPARI Bin RAJIMIN
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SAPARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran kehormatan dan nama baik seseorang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARI diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 664/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 21 Mei 2015 — Gufron Saiful Rizal bin Yaman
45 — 7
  • Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    perkara sebesarRp. 1000; (Seribu rupiah).Setelah mencermati pernyataan lesan terdakwa yang pada pokoknyabahwa tuntutan tersebut sudah cukup ;Setelah mendengar pernyataan Jaksa Penuntut Umum bahwa tetappada tuntutan dan pernyataan terdakwa yang tetap pada pernyataannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa GHUFRON SAIFUL RIZAL bin YAM AN pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu
    sehariharitanpa sepengetahuan yang berhak yaitu Dealer Honda (saksi ARIEFRAHMAN ) sebagai Kepala Cabang Dealer;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RINNO AGMAHENDRISmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah dimaksud.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GHUFRON SAIFUL RIZAL bin YAM AN pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu
    Terdakwa masih muda dan masih bisa untuk memperbaiki dirinya.Menimbang, bahwa adil kepada terdakwa dijatuhi pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan dan oleh karena sebelumputusan dijatunkan terdakwa berada dalam tahanan maka waktu selamaterdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan lebih lama dari waktupenahanannya maka kepada terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalamtahanan;17Menimbang, bahwa terhadap
    Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 32 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 27 Maret 2008 — ISNAIDI
21 — 3
  • MENGADILI : Menyatakan terdakwa ISNAIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah
    pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISNAIDI bersamasama dengan Misnawi (berkas tersendiri)dan SAHRAWI (DPO) pada hari, tanggal dan bulan tidak bisa diingat kembali padatahun 2003 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu
    Moh Syamsuri sebagai Kepala sekolahSDN Paberasan I bahwa terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa denganIsnaidi (berkas tersendiri) dan Sahrawi (DPO) merncanakan untuk mengambil abrang diSDN Paberasan I dan setelah kesepakatan maka terdakwa dengan sahrawi DPO)bersamasama berangakt menuju SDN Paberasan I lalu setelah sampai di tempat tujuanmaka Isnaidi (berkas tersendiri) dengan Sahrawi (DPO) langsung merusak gedungsekolah
    yang membicarakan masalah pencurian tersebut dankemudian dibuat kesepakatan antara pencurinya yaitu Isnaidi, Misnawi,Sahrawi dengan pihak sekolah yang isinya bahwa pencurinya sanggupuntuk mengembalikan barangbarang yang telah dicuri tersebut denganuang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan benar dantidak keberatan;9 Saksi MAR BAKRI MARBahwa yang saksi ketahui adalah mnegenai pencurian;Bahwa saksi tahu dari kepala sekolah pada waktu
    amar putusan ;Mengingat pasal 363 (1) ke 4 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;13MENGADILI :Menyatakan terdakwa ISNAIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu