Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum: DANANG ARI WIBOWO, S.H. Terdakwa: AGUSTINUS KLAU alias AGUS, alias OPA, alias BAI
82 — 31
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua komulatif pertama ;2.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua komulatif kedua;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua komulatif kedua Penuntut Umum;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
Rosdinah
Tergugat:
Budianto
57 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PADANG Nomor 185/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 17 Juli 2013 — MARKUS SAREMURAT, S.E
45 — 7
  • - Menyatakan Terdakwa MARKUS SAREMURAT, S.E pgl.MARKUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah meneliti surat bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan,mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Atau Kedua
    Penasihat Hukum Terdakwa memohonagat menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan pada Dakwaan Kedua, karenanya mohon terdakwa dibebaskan daridakwaan tersebut (vrijspraak) dan;2 Membebaskan Terdakwa Markus Saremurat, S.E dari segala dakwaan dantuntutan;3 Membebaskan Terdakwa dari segala kewajiban untuk membayar dendasebagaimana dicantumkan dalam surat tuntutan Penuntut Umum;4 Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kepada
    Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman.Putusan No.: 185/Pid.B/2013/PN.PDG., tanggal 17 Juni 2013 Page 25 of31Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, bahwaperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum yang harus dipertimbangkan dalam Dakwaan Alternatif Kedua
    adalahNarkotika jenis ganja kering;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur Tanpahak atau melawan hukum, dan Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotikan Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, bahwaperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua
    MARKUStidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu atau Dakwaan Kedua;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.: 185/Pid.B/2013/PN.PDG., tanggal 17 Juni 2013 Page 29 of31e 10 (sepuluh) amplop/paket sedang ganja kering yang terbungkus kertaskado berisikan daun, biji
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Dps
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara secara tangung renteng sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.SYAHRIL DARISE
2.FIRMAN KARIM
Tergugat:
PIMPINAN PT. PARADISE CITRA PERSADA
34 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil.

    Bahwa atas berakhirnya hubungan kerja ini Tergugat memberikan referensisurat pengalaman kerja kepada Penggugat 1 dan Penggugat 2.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat, tanoa ada paksaan dan tekanandari siapapun, dan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapunjuga serta Akta Perdamaian ini merupakan satusatunya bukti yang kuat danmengikat kedua belah pihak;Setelah persetujuan dibacakan di persidangan, maka kedua belah pihakmenyatakan setuju atas isi perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan
    Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 56/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Mengingat Pasal 154 RBg, dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut;2.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 79/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — -SEDANG Bin TATAN,;
65 — 13
  • - Menyatakan Terdakwa SEDANG Bin TATAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
    menawarkan pilihan (option) kepada Majelis Hakim untukmengambil mana diantara dakwaan yang diajukan dianggap tepat untukmempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada perbedaan pendapat antaraPenuntut Umum dengan Majelis Hakim tentang Dakwaan Alternatif mana yangterbukti, maka demi efisiennya Putusan a quo, Majelis Hakim langsungmembahas dan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif yang dianggap tepatuntuk membuktikan perbuatan Terdakwa, yakni Dakwaan Kedua
    PLB Astra adalah merupakan perbuatan secaratidak sah sebagaimana dimaksud unsure kedua diatas. Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi;Ad.3.
    Dengan demikian unsur keempat juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Keduatelah terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur didalam Dakwaan Kedua, melanggar Pasal 107 huruf d UURI No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusunberbentuk Alternatif, maka dengan telah terbuktinya Dakwaan Kedua diatas,maka terbuktilan Dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana, dan selamapersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 362/Pid.B/2015/PN Lmj
Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana - IRFAN SOPFAN
27 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Irfan Sopfan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair dan dalam dakwaan kedua primair;2. Membebaskan Terdakwa Irfan Sopfan dari dakwaan Kesatu primair dan dalam dakwaan kedua primair penuntut umum;3.
    Menyatakan Terdakwa Irfan Sopfan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiyaan yang mengakibatkan luka berat dan turut serta melakukan penganiyaan yang mengakibatkan luka ringan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiar dan dalam dakwaan kedua subsidiar; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.
    Menyatakan Terdakwa Irfan Sopfan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penganiyaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu subsidiar dan kedua subsidairPenuntut Umum;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan Terdakwaselama ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Lmj.b) Akibat (result) dari perouatan manusia, memiliki sifat membahayakan ataumerusak bahkan menghilangkan kepentingankepentingan yangdipertahankan oleh hukum;c) Keadaankeadaan (Circumstances), pada dasarnya ada 2 hal yaitu pertamakeadaan pada saat perbuatan dilakukan, kedua pada saat setelah perbuatandilakukan;d) Sifatdapat dinukum dan sifat melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tindak pidana harus memenuhi sifat darimelanggar hukum (strafbaar feit), dimana Strafoaar Feit/melanggar hukumharus
    primer;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kedua subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dandakwaan kedua subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 57 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.Lmj.baik sebagai alasan pembenar
    Menyatakan Terdakwa Irfan Sopfan tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu primair dan dalam dakwaan kedua primair;2. Membebaskan Terdakwa Irfan Sopfan dari dakwaan Kesatu primair dandalam dakwaan kedua primair penuntut umum;3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama : IRFAN, laki-laki, umur 14 tahun, dan DWI, perempuan, umur 4 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat rekonpensi;4.
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah kedua anak yang tersebut pada diktum angka (3) di atas kepada Penggugat rekonpensi pada masa akan datang setiap bulan sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;III.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsidair:Memberikan putusan perkara ini seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telahhadir di persidangan, dan majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,baik dengan cara memberi dan saran nasehat maupun dengan jalan mediasi dengandipimpin oleh seorang mediator yang bernama Drs. Abd.
    Termohon mohon agar kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama :Irfan, lakilaki, umur 14 (empat belas) tahun, dan Dwi, perempuan, umur 4(empat) tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;2. Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah kedua anak yang tersebut diatas kepada Termohon pada masa akan datang setiap bulan sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan,hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;3.
    memberikan nafkah kedua anak tersebut pada masa akan datang, nafkahHal 9 dari 13 Put.
    Dengan demikian telah cukupalasan bagi majelis Hakim mengabulkan gugatan a quo;Menimbang bahwa gugatan Penggugat rekonvensi agar Tergugat rekonvensidihukum untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama : Irfan, lakilaki, umur14 (empat belas) tahun, dan Dwi, perempuan, umur 4 (empat) tahun, pada masa akandatang kepada Penggugat rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga kedua anak tersebutdewasa atau mandiri, ternyata dalam
    dan DWI, perempuan,umur 4 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatrekonpensi;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah kedua anakyang tersebut pada diktum angka (3) di atas kepada Penggugat rekonpensipada masa akan datang setiap bulan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga kedua anaktersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 268/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuh Ardiansah bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Lina Widiyawati binti Dalim);
    3. Menetapkan kedua anak-anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Alika Nayla Putri, lahir di Depok pada tanggal 25 Maret 2017 dan Jihan Zhafira Putri, lahir di Depok pada tanggal 02 Februari 2020, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pengugat selaku ibu kandungnya, dengan perintah kepada Penggugat
    untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anaknya apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pangan kedua anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alika Nayla Putri, lahir di Depok pada tanggal 25 Maret 2017 dan Jihan Zhafira Putri, lahir di Depok pada tanggal 02 Februari 2020, yang diserahkan secara terus menerus setiap bulannya melalui Penggugat minimal sejumlah
    Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah), dengan kenaikan sebesar 20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri, di luar biaya kesehatan, biaya pendidikan, biaya pakaian (sandang) dan biaya-biaya insidentil lainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000.00- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 3
  • ANAK KEDUA, umur 3 tahun setiap bulan sebesar Rp. 500.000.,- (lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa;5. menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;III.
    ANAK KEDUA, umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 antara pemohondan termohon sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, adapun penyebabnya karena termohon punyahutang yang sangat banyak sekali tanpa sepengetahuanPemohon yang akhirnya semua harta pemohon habis untukmenutup hutanghutang termohon tersebut;4.
    ANAK KEDUA, umur 3 tahun:Nafkah anak bernama 1.
    ANAK KEDUA, umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Bahwa saksi tidak tahu tentang harta bersama Pemohon danTermohon;3.
    ANAK PERTAMA, umur 6 Tahun dan 2.ANAK KEDUA, umur 3 tahun bulan setiap bulan minimal sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur21 tahun;6.
    ANAKKEDUA, umur 3 tahun setiap bulan sebesar Rp. 500.000., (lima ratusribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaktersebut kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 500.000., (limaratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa;menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima;Ill.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA MARABAHAN Nomor 148/Pdt.G/2023/PA.Mrb
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • WAHYUDI bin PARNO) terhadap Penggugat (NURUL HUDA binti SARBINI);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anak yang bernama RAFA PRADIPTA bin MUH.WAHYUDI, lahir 14 Januari 2017 dan AHMAD FADILAH bin MUH.WAHYUDI, lahir 12 Nopember 2022, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada kedua anak yang bernama
    RAFA PRADIPTA bin MUH.WAHYUDI, lahir 14 Januari 2017 dan AHMAD FADILAH bin MUH.WAHYUDI, lahir 12 Nopember 2022minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1162/Pdt.G/2022/PA.Sub
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap kedua anak bernama Keysa Cinta Diyya Islami (Perempuan, umur 10 tahun) dan Adhyaksa Akbar (laki-laki, berumur 6 tahun) melalui Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)/perbulan, disesuaikan kebutuhan kedua anak tersebut hingga dewasa (berumur 21 tahun) atau bisa mandiri, dan untuk pembayaran nafkah kedua anak tersebut periode bulan Januari 2023 diserahkan melalui Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    5.

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 943/Pdt.G/2023/PA.Dp
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 0
  • Sulisningsih Binti Sahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
    1. Nafkah Madyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
    2. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
    3. Mutah berupa gelang emas 23 karat seberat 15 gram;
  • Menetapkan hak asuh kedua
    orang anak yang bernama Arsyla binti Firmansyah, lahir tanggal 3 Juli 2016 dan Nurlaeli binti Frimansyah, lahir pada tanggal 3 Agustus 2022 berada dalam asuhan Termohon, dengan ketentuan Termohon wajib memberikan hak akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah/biaya hadhanah kepada kedua minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, di luar pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun;
  • Membebankan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 151/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan kedua anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Abrar Raditya Pratama Sugianto, lahir di Jakarta pada tanggal 01 November 2007 dan Gendis Najwa Fadhilah Sugianto, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Desember 2008, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pengugat selaku ibu kandungnya, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap
    anak-anaknya apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah minimal setiap bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abrar Raditya Pratama Sugianto, lahir di Jakarta pada tanggal 01 November 2007 dan Gendis Najwa Fadhilah Sugianto, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Desember 2008, dengan cara di transfer setiap tanggal 5 bulan bersangkutan ke nomor rekening 00254-01-61-001383-6 Tabungan
    BTN Juara atas nama Abrar Raditya Pratama Sugianto QQ-Eka Devi Widayanti, dengan kenaikan minimal sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri, di luar biaya kesehatan, biaya pendidikan, biaya pakaian (sandang) dan biaya-biaya insidentil lainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.370.000,00- (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
  • yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama: Muqorobin Ilmi lahir tanggal 08 April 2014 dan Syaiban Arsanaya lahir tanggal 21 Desember 2016 ada pada Penggugat sampai anak tersebut berusia 12 tahun;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan kedua
    orang anaknya yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 3 (tiga) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dengan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi kedua orang anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah masing-masing dua orang anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) di atas setiap bulan minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % (sepuluh
    persen) setiap tahunnya sampai kedua orang anak tersebut dewasa, yakni berusia 21 tahun atau sudah melangsungkan pernikahan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang dan Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. WINARTO , tempat lahir Madiun , umur : 02 Desember 1983 , jenis kelamin : laki-laki, alamat : Jalan D.I. Panjaitan No. 24 RT. 028 Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ; 2. APIAH , tempat lahir Balikpapan , umur : 14 Maret 1984 , jenis kelamin : Perempuan , alamat : Jalan D.I. Panjaitan No. 24 RT. 028 Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai PEMOHON ;
22 — 4
  • Menyatakan bahwa telah lahir anak yang diberi nama : AUREL VIRNA SAPUTRI , jenis kelamin Perempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal 29 Desember 2010, anak kedua dari pasangan suami isteri WINARTO ( ayah ) dan APIAH ( Ibu ) ;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku Register untuk maksud tersebut yang berlaku sekarang kelahiran anak Pemohon yang bernama yang diberi nama : AUREL VIRNA SAPUTRI , jenis kelamin Perempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal 29 Desember 2010, anak kedua dari pasangan suami isteri WINARTO ( ayah ) dan APIAH ( Ibu ) ;4.
    . , yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah diBalikpapan pada tanggal 12 Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 476/30/VI/2004 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapantertanggal 17 Juni 2004 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua )orang anak dan anak Kedua Para Pemohon bernama AUREL VIRNASAPUTRI , jenis kelamin Perempuan lahir di Balikpapan
    pada tanggal 29Desember 2010 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No: 643/SKK/RSBKB / XII / 2010 yang diterbitkan Rumah Sakit Bersalin Kasih Bundatertanggal 29 Desember 2010 dan Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor :474.1 /025/PEM/1/2012 yang diterbitkan oleh Kelurahan Sumber Rejo ,Kota Balikpapan tertanggal 18 Januari 2012 ;Bahwa mengenai kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernamaAUREL VIRNA SAPUTRI tersebut belum para Pemohon daftarkan / catatkandi Dinas Kependudukan danm Catatan Sipil ,
    sehingga sampai saat ini anakPara Pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dating ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan dengan maksud hendak mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anak kedua para pemohon yang bernama AURELVIRNA SAPUTRI tersebut, namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor Bahwapencatatan kelahiran anak kedua para Pemohon tidak bisa dilakukan begitusaja karena telah lewat waktu dari 60 (enam puluh) hari sebagaimanaketentuan yang berlaku
    , sehingga terlebih dahulu harus ada perintah dariHakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ;Bahwa jujur Para Pemohon katakan mengenai keterlambatan pendaftaran /pencatatan kelahiran anak anak Pemohon yang bernama AUREL VIRNASAPUTRI tersebut dikarenakan Para Pemohon tidak mengerti akan ketentuanyang berlaku ;Bahwa untuk kepentingan anak kedua Para Pemohon yang bernama AURELVIRNA SAPUTRI tersebut dikemudian hari, Para Pemohonsangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan Negeri
    Balikpapantersebut ; Berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,dengan ini Pemohon memohonn kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagaiberikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jeniskelamin Perempuan bernama AUREL VIRNA SAPUTRI, lahir padatanggal 29 Desember 2010, anak kedua dari pasangan suami isteriWINARTO (ayah) dan APIAH (Ibu) :
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Jr.
Tanggal 21 Februari 2013 — H A M I D A H
14 — 2
  • Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan anak kedua Pemohon yang diberi nama HANIAH QURROTA AYUN lahir di Jember pada hari SABTU tanggal 08 APRIL 2006;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama HANIAH QURROTA AYUN lahir di Jember pada hari SABTU tanggal 08 APRIL 2006 anak kedua pasangan suami istri bernama HADI dengan HAMIDAH ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu rupiah) ;
    keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Pebruari 2013dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dibawah Nomer Registerperkara permohonan Nomor: 156/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama Hadi pada tanggal 11April 1998 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 11/11/IV/1998 tanggal 11 April 1998,dan mempunyai seorang anak perempuan anak kedua
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan anak kedua Pemohon yangdiberi nnma HANVAH QURROTA AYUN lahir di Jember pada hari SABTUtanggal 08 APRIL 2006 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untukitu serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama HAN?
    bernama Haniah Qurrota Ayun ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Haniah Qurrota Ayun lahir pada hari Sabtutanggal 08 April 2006 ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Haniah Qurrota Ayun mempunyai AkteKelahiran ;Saksi ke I: MUH.MAULID.e Bahwabenar suami Pemohon bernama Hadi ;e Bahwa benar perkawinannya Pemohon dengan Hadi pada tanggal 11 April 1998 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Hadi mempunyai keturunan seoranganak perempuan anak kedua bernama Haniah Qurrota Ayun ; Bahwa benar anak Pemohon
    Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan anak kedua Pemohon yangdiberi nnna HAN?AH QURROTA AYUN lahir di Jember pada hari SABTUtanggal 08 APRIL 2006;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untukitu serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama HANIAH QURROTA AYUNlahir di Jember pada hari SABTU tanggal 08 APRIL 2006 anak kedua pasangansuami istri bernama HADI dengan HAMIDAH ;4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1543/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSyafa Ramadhani (Perempuan) umur 12 tahun dan Ahmad Zulfurqan (Laki-Laki) umur 7 Tahun; berada dalam asuhan/hadhanah Penggugatdengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 202/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, Laki-laki, Lahir pada tanggal 07 Juni 2014 dan Anak, Laki-laki, Lahir pada tanggal 01 Oktober 2017 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00