Ditemukan 4140678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah sutilah sebelat
Penelusuran terkait : Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu; Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Tangerang setelah putusan ini berkekuatan kekuatan hukum tetap ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebsar. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    menjatuhkan putusan dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta (PDAM), tempat tinggal di KOTATANGERANG ,, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, semula bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesian (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAi. 2ii.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Februari 2013 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor : 0225/Pdt.G/2013/PA.Tng pada tanggal 04 Februari 2013yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut ;1.5.Bahwa pada tanggal
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Kota Tangerang dan selanjutnya tinggal pada alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;. Bahwa kurang lebih sejak 31 Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkanantara lain ;a.
    Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Tangerang setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Karawaci ;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Kota Tangerang setelah putusan iniberkekuatan kekuatan hukum tetap ;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0822/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 8 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Desember 2013 karena saatitu dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejakitu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 4 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Penggugat denganTergugat ;6.
    menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ; ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah belanja dimana Tergugat biasanya memberi uang Rp. 400.000,namun ketika itu hanya memberi Rp. 150.000, lalu Penggugat berusahamenanyakan sisanya namun Tergugat malah marahmarah sehingga terjadipertengkaran setelah
    keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahTergugat kalau memberi belanja kepada Penggugat Rp. 400.000, namun saat itu hanyadiberi Rp. 150.000, kemudian Penggugat menanyakan sisanya akan tetapi tergugatmalah marahmarah dan terjadi pertengkaran setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata
Register : 22-08-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1494/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Probolinggo selama sekitar 8 tahun dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;3.
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat minta ijin kepada Penggugat untuk bekerja ke Malaysia, Penggugatmengijinkannya akan tetapi setelah Tergugat bekerja di Malaysia, Tergugat tidakpernah mengirim uang belanja kepada Penggugat selama 2 tahun kemudianPenggugat menelpon Tergugat akan tetapi Tergugat malah menyuruh Penggugatmenikah lagi karena itu kemudian Penggugat ke rumah orang tua Penggugatsehingga
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor :470/322/812.11/1X/2013 tanggal 16 September 2013;Bukti P.1, P.2 dan P. 3 tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi kemudian sejak tahun 2007 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pamit pergi bekerja keMalaysia namun menurut berita yang beredar sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat bahkan ketika dihubungi Tergugat menyuruhPenggugat menikah lagi ;Bahwa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No: 1494/Pdt.G/2013/PA.Krs5.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 857/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------
    ., Advokat, berkantor di Kalisari II RT 02 RW05 Desa Jombor Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2012, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    yang menikah padatahun 1996 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sampai sekarang mempunyaiseorang anak 5Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidakharmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang sudah 1tahun lebih tidak saling menegur dan Tergugat
    tidak pernahmemperdulikan Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi; 1 Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temankerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri hingga sekarangbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat
    diberikan kesempatan untuk mengajukan alatbukti, namun Tergugat telah tidak mengajukan alat buktinya, maka bantahan Tergugat tidakdidukung alat bukti, sehingga harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Agustus 1996dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung dan belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0848/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sepohgembol Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;3.
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat mendengar dari kakakPenggugat kalau tergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain, mendengarhal tersebut, Penggugat menanyakan kekebenarannya kepada Tergugat, awalnyaTergugat tidak mengakuinya akan tetapi setelah didesak Tergugat mengaku kalauada hubungan asmara dengan perempuan lain, sehingga terjadi
    No : 0848/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 tahun 1 bulan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah tergugat suka bermain perempuan lain dansetelah ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat mengakuinya sehingga Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun tetap saja Tergugat tidak mau berubahsehingga terjadi pertengkaran setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha
    ditanyakan olehPenggugat, Tergugat mengakuinya sehingga Tergugat diingatkan oleh Penggugatnamun tetap saja Tergugat tidak mau berubah sehingga terjadi pertengkaran setelah ituTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT

TERGUGAT
17 — 3

  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadap; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Balangan; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000,00
    Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10 Juni 2013 telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai berikut;1 Pada tanggal 18 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Balangan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/10/II/2011 tanggal 18Maret 2011), dan setelah
    akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, terakhir kumpul dirumah orang tua Penggugat;3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak, umur 2 tahun;Putusan Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Amt. him. 14 Kurang lebih sejak awal bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat
    dengan rumahmereka;e Bahwa saksi bertetangga dengan mereka sejak 6 bulan yang lalu, sejak itu saksimengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, saksi seringmendengar mereka bertengkar mulut, bahkan saksi juga sering mendengarTergugat memukul Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran mereka;e Bahwa saksi mengetahuinya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat setelah
    Penggugat dan Tergugat datang menemuimereka;e Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal saksi tidak pernahmelihat Tergugat ataupun keluarganya datang menemui Penggugat;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 SAKSIII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KebupatenBalangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat menantu saksi;e Bahwa setelah
    50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadap;eMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, yangselanjutnya disebut sebagai "TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register perkara Nomor :0509/Pdt.G/2014/PA.Tng pada tanggal 25 Maret 2014 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut;1.
    Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang dan sesuaipernikahan antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon telah2I.mengucapkan sighat taklik sebagaimana ternyata dalam buku kutipan aktanikah nomor; 227/55/III/2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di wilayah Kecamatan Ciledug Kota Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon didepan sidang Pengadila Agama setelah putusantersebut berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapkepada KUA Kacamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatanhukum yang tetap;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 654/Pdt.G/2011/PA.Smrd.
Tanggal 13 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
64 — 9
    • Mengabulkan permohonan pemohon ;
    • Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    • Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada termohon sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk tiga bulan masa iddah yang diserahkan sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;
    • Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu
    0654/Pdt.G/2011/PA Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Mei 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0654/Pdt.G/2011/PA.
    Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknyasuami istri semula tinggal Jl. Xxxx;3. Bahwa awalnya pemohon dan termohon hidup rukun~ danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2004 Sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutdisebababkan ;Putusan Siadpa CT Raji 1a. Tidak mendapatkan keturunan anak ;b.
    Samarinda;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan member izin kepada pemohon untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap termohon didepan sidangPengadilan Agama Samarinda ; Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yangberlakuSubsider Apabila mejelis hakim berpendapat lain, mohon yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2013/PA WGP
Tanggal 28 Oktober 2013 — Minarti Mustafa Kamal Binti Damsiah M. Kamal vs Juaini Bin H.M. Yusuf
46 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Waingapu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu rupiah);
    PERKARANYABahwa sesuai dengan surat gugatannya tanggal 06 September 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waingapu dengan nomor 14/Pdt.G/2013/PA WGP. tanggal 06 September 2013, Penggugat telah mengajukan gugatan dengandalildalil sebagai berikut :15Bahwa pada tanggal xx 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor xx/xx/xx/2004 tanggal xx 2004;Bahwa setelah
    dua tahun menikah, Penggugat pernahmenemukan resi pengiriman uang dari bank ke orang tua Tergugat tanpasepengetahuan dari Penggugat;e Bahwa benar Tergugat membawa Penggugat ke dokter untuk berobat, namunsetelah Penggugat menderita sakit parah;e Bahwa benar Penggugat juga sering berkata kasar dan mencaci maki Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat juga bertengkar setelah 4 hari lebaran idulfitri;e Bahwa benar Tergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak mempunyai
    Nxx, umur 49 tahun,pekerjaan penjual nasi, bertempat tinggal di xxx KelurahanMatawai, kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksi, mengenaljuga Tergugat karena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun
    di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa pada pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, setelah itu Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran sekitar satu tahun yang lalu waktubapak saksi masih hidup;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar didalam kamar mereka, setelah bertengkar Tergugat ke luar rumah, tetapikemudian baikan lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar karena Tergugatjarang memberikah
    pernah menemukan resi pengiriman uang dari bank ke orang tuaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa benar Tergugat pernah membawa Penggugat ke dokter untuk berobat,namun setelah Penggugat sakit parah;Bahwa benar Tergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak mempunyai sanak keluarga dan tempat tinggal;Bahwa benar mengakui Penggugat dan Tergugat juga bertengkar setelah 4 harilebaran idul fitri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya tetap mempertahankanjawabannya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1167/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    Juni2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan Agama Kraksaanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkara Nomor 1167/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 10 Juni 2014 yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/06/X1/2008 tanggal 10 Nopember 2008) ;Bahwa setelah
    pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu mulai tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhinya masih dibantu oleh orang tua Penggugat,oleh karena Penggugat merasa tidak nyaman kemudian Penggugat berusahamenasehati Tergugat akan tanggung jawabnya sebagai seorang suami namunTergugat malah marah hingga mengakibatkan etrjadi pertengkaran dan setelah
    ;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat dan keluarga Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat kemanamana, namun tidak berhasil.2 SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak ada hubungan apapun dengan keduanyatetapi hanya sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, merekamenikah pada tahun 2008 dan setelah menikah
    Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi kemudian sejak 2 ( dua ) tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan dan tidak ijin dari Penggugat bahkansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa saksi mengetahui, selama Tergugat pergi tidak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu );
    No. 0435/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Maret 2007 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas, kemudian pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kakak Tergugat di KABUPATEN BENGKALIS lebih kurang2 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah menggontrak rumahyang masih di wilayah tempat tinggal orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas;3.
    Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan yang berada di wilayah tempat tinggalorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sebagaimanatertulis dalam posita nomor 2;4. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak sebagaimana tertulis dalam posita nomor 3;5. Bahwa terhadap posita nomor 4, Tergugat menjawab sebagai berikut:,:a.
    No. 0435/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Saksi II:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di KABUPATEN BENGKALIS,dari pernikahan tersebut mereka sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaranantara
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALISuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 3 April 2017 — PERDATA
14 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati untuk didaftarkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 5 Juli 2009, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor : XXX/12/VII/09, Tertanggal 6 Juli 2009,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di daerah Bogor selama lebih kurang 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;1. Perempuan, umur 6 tahun;2.
    Perempuan, umur 4 tahun;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
    Halaman 2 dari 9 HalamanPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugatmengusir Tergugat dari rumah, setelah kejadian tersebut Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati untuk didaftarkan kedalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2517/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Daryono bin Asmo Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Siti Khadiroh binti Rasman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur tahun 6 bulan;3.
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat minta bantuanTergugat untuk mengambil air di rumah tetangga, awalnya Tergugat tidak mau akantetapi setelah itu Tergugat mau mengambil air akan tetapi dengan marah marah,karena marah marah tersebut oleh Penggugat diingatkan agar jangan suka marah marah namun Tergugat tambah marah sehingga terjadi pertengkaran
    dan setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan dijemput oleh orang tuaTergugat.
    No: 1812/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat membantu mengambilkan air Penggugatdengan marah, diingatkan justru semakin marah dan setelah peristiwa ituTergugat pulang kerumah orangtuanya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT

TERGUGAT
16 — 1

  • M e n g a d i l i- Mengabulkan gugatan Penggugat ; - Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Balangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Tabalong; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Kabupaten Balangan, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Balangan, sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Amt.telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Pada tanggal 07 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/02/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;2 Setelah
    Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili* Mengabulkan gugatan Penggugat ;e Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);eMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ANDI RISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAGIL SEPTIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 6 tahun (Sampai Januari tahun 2018),sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istriyang sah, dan sudah memiliki seorang anak perempuan, umur 5tahun, bernama Haffafa Lakheisa Rafa. ;3.
    berupa fotokopi surat buktiyang telah bermaterai cukup yang diberi tanda P1, dan telah dicocokkandengan aslinya dan dua orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Pemohon terbuktisebagai suami sah dari Termohon sehingga mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan permohonan cerai talak ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannyasaling mendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon,kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172HIR setelah
    Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Riswanto bin Sunardi AbuSutikno ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapTermohon ( Ragil Septiana binti Yasareja ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 2604/Pdt.G/2020/PA.Pwt4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 02-04-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0623/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 13 Agustus 2009 — Iwat Hartono bin Ramli Handoko, Melawan R.R. Wisjnu Suswati binti RD. Lingga Wisjnu
20 — 4
  • Lingga Wisjnu) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum yang tetap;-------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
    Islam, pekerjaan Notaris, tempat tinggal di KalibataUtara Il Rt.002/002, No.10 Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldahulu di Kalibata Il No.10 Rt.002/002, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik di dalam maupundi luar Indonesia (ghoib), selanjutnya disebut Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan,; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 02April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2009/PAJS tanggal 02 April 2009 telahmengajukan halhal sebagai berikut; 1.
    Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah, setelah antara pemohon dan termohon terjadiperselisihan secara terus menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain ;QO a. Termohon sebagai isteri tidak taat dan patut pada pemohon sebagai suami,diantaranya termohon sering tidak ada di rumah ketika pemohon pulang kerja,kadangkadang ketika pemohon ada di rumah termohon pergi atas ajakan temantemannya tanpa pamit kepada pemohon ;1 b.
    Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundangannomor 1 tahun 1974, adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagiadan kekal, sedangkan menurut agama Islam tujuan perkawinan adalah untukmencapai ketenangan jiwa yang diliputi oleh cinta kasih sayang (Sakinah, mawaddah,warrahmah) maka keadaan rumah tangga pemohon dan termohon yang demikiantersebut sudah jauh dari tujuan dan maksud perkawinan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan setelah
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum yangtetap;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000, (dua ratus satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1430 H. Oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 402/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
LAURA SISKA LINDA
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakanbahwa di Bantul pada tanggal 6 April 1984 telah meninggal dunia kakek Pemohon yang bernama KARTO DIHARJO;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk menerbitkan akta kematian kakek Pemohon yang bernama KARTO DIHARJO ;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • .- Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopirmobil, dahulu di Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah
    membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 18 Mei 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdi bawah Register perkara Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Prg denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 9 Juli 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lanrisang, Kabupaten
    Pinrangyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang ( Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 9 Juli 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat tinggalbersama di rumah orangtua penggugat namun belum dikaruniai anak.Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengantergugat hanya bertahan sampai 2 bulan saja, karena pada awal bulanNopember 2009, perkawinan penggugat dengan tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihan.Bahwa
    yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :.Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal9 Juli 2009, bermeterai cukup yang oleh majelis setelah
    Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 2 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 2tahun;3.
    dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal bulan Agustus 2014 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat menemukan SMS dariseorang perempuan di HP Tergugat yang berisi minta bertemu dengan Tergugat,kemudian Penggugat menanyakan masalah SMS tersebut dan ada hubungan apadengan perempuan tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat menjawab secaraberbelit belit sehingga mneyebabkan terjadi pertengkaran dan waktu bertengkar,Penggugat mengusir Tergugat dan setelah
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar karena saat itu dan setelah itu ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Penggugat denganTergugat ;6.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.