53/Pdt.G/2022/PA.Plp

dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Plp2.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.PlpPenggugat mengucapkan sumpah yang berbunyi Demi allah sayabersumpah bahwa apa yang saya dalilkan dalam surat gugatan Nomor53/Pat.G/2022/PA.Plp tertanggal O2 Februari 2022 adalah yangsebenarnya, tidak lain dari pada yang sebenarnya.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua yang dicatatdalam Berita Acara Sidang merupakan bagian

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.PIpHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Asis, S.H.I., M.H. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDra. JuitaPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 570.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.PIp

69/Pdt.G/2022/PA.Tas

/PA.Tas, tanggal 08Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 29 April 2000, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor : 74/34/V/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talo, tanggal 22 Mei 2000;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA. Tas2.

Tas tanggal 11Februari 2022 dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan

Termohon;Panitera Pengganti Hakim,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA. Tas

24/Pdt.G/2022/PA.Jpr

2022 telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 24/Pdt.G/2022/PA.Jpr tanggal 13 Januari 2022 dan 19Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.JprDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, Provinsi Papua,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.1.2.

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.JprTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.JprUlfanti Laylan, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000Gs Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000d. Redaksi Rp 10.000e. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp400.0004. Pemberitahuan isi putusan Rp200.0005. Materai Rp 10.000Jumlah Rp755.000(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Jpr

18/Pdt.G/2022/PA.Tte

Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA. Tte2.

Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA.

5/PID.SUS/2022/PT AMB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 Januari 2022 sampaidengan 12 Maret 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Welmince Arloy, S.H., Advokat,Pengacara, dan Penasihat Hukum yang berkantor pada Welmince Arloy, S.H. &Rekan, yang beralamat di Jalan Lukas Mairering, Kelurahan Siwalima, KecamatanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT AMBPP.

Aru, Kabupaten Kepulauan Aru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Oktober 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor :5/PID.SUS/2022/PT AMB. tanggal 11 Januari 2022 serta berkas perkara Nomor :27/Pid.Sus/2021/PN Dob., dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Dobo Nomor PDM12/Dobo/Eku.2/09/2021 tanggal 11 Oktober2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut

Membebankan kepada biaya perkara Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (Lima RibuRupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT AMBDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 oleh kami ParnaehanSilitonga, S.H.,M.H.., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon, selaku Hakim KetuaMajelis, Aswardi Idris, S.H.

., para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanSurat Penetapan Pelaksana Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor5/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 11 Januari 2022 dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8Pebruari 2022, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Dauglas M Talahatu, S.Sos., S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Ambon tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT AMB

153/Pdt.G/2022/PA.Pra

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 153/Pdt.G/2022/PA.PRA., 19 Januari 2022 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Hasbullah Bin LaluNujum (+) pada hari Jumat, Tanggal 07 Januari 2021 di Rumah Sakit KotaMataram karena sakit (Surat kematian terlampir);Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor153/Pdt.G/2022/PA.PRA.. Pemohon dengan Alm.

Hasbullah Bin Lalu Nujum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor153/Pdt.G/2022/PA.PRA. Bahwa Pemohon' denganAlm. Hasbullah Bin Lalu Nujum tidakpernah bercerai. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah olen Basarudin, S.H.I., M.Pd sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor153/Pdt.G/2022/PA.PRA.Ketua Majelis, Solatiah, S.H.1 danFathur Rahman, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

Ahmad, S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor153/Pdt.G/2022/PA.PRA.

8/Pdt.G/2022/PA.Blu

Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.

166/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 166/Padt.P/2022/PA.BmBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padamenjatuhkantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahPENETAPAN dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1,PEMOHON 2,tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1939, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggaldi KOTA BIMA, PROV.

Ksatria No. 28Rt. 009 Rw. 002 Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda xxxxXxxx Provinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal O2 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Bm,

NUSA TENGGARA BARAT pada tanggal 14 Agustus 1960; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Ahmad ... dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad;Halaman 5/14 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Bm2. Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernama SAKSI 2 dan H.M.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRasane Timur XxxxX XXxx;Halaman 12/14 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Bm1. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000, (seratus empatpuluh lima ribu);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah oleh H.

NurhayatiHalaman 13 / 14 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14/14 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Bm

80/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih, Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2022 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Surat Kuasa Nomor 49/KH/PA.Sim/2022 padatanggal 12 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir 16 Desember 1987, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Huta 1, Nagori, Kecamatan, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sim.2.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sim.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

125/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih, Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2022 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Surat Kuasa Nomor 78/KH/PA.Sim/2022 padatanggal 19 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir 26 Nopember 1996, agama lslam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Huta IV, Nagori, Kecamatan, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundi bawah register nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sim. pada tanggal 19 Januari2022 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 September 2013, telah dilangsungkanperkawinan

Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Kuasa Hukum Pemohon dan kepada Termohon, ternyata bahwapanggilan telah dilakukan secara resmi dan patut, dengan demikianketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sim.Ketua MajelisMuhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaIlmas, S.H.I., M.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Eka Ariyandi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sim.

169/Pdt.G/2022/PA.Nph

kepadaTantan Herdian., S.H., Miftahuddin, S.H. danHamdi, S.H. advokat/penasihat hukum yangberalamat di Jin Raya Epen RT.02 RW.04Cimanggu Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,dengan alamat elektronikherdiani979@yahoo.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 31/K/2022tanggal 10 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempatHalaman

1 dari 13 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Nphkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Nph,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan;Ekonomi, (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Nph6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor169/Pdt.G/2022/PA.Nph

Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 169/Padt.G/2022/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

223/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Tanah Datar, 31 Desember 1967, umur54 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: 2171091112659002, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXxXx, tempattinggal di KOTA BATAM, PROVINSI

telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 20Januari 2022, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Jumat tanggal 24 Desember 2010 telah dicatatkan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX,Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 223/Pdt.G/2022/PA.BtmXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor746/40/X11/2010 tertanggal 24 Desember 2010 ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Jamhur, S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 635.000 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 223/Pdt.G/2022/PA.Btm

21/Pid.Sus/2022/PT MDN

;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2022/PT MDNUntuk tingkat banding Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumHasbi, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Januari 2022Nomor: 21/Pid.Sus/2022/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 21/Pid.Sus/2022/PT.MDNtanggal 4 Januari 2022;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 21/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal5 Januaril 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Kapolri.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2022/PT MDN4.

,M.Hum dan Parlindungan Sinaga, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Januari 2022 Nomor 21/Pid.Sus/2022/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 7Februari 2022 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehJontor Sihombing, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2022/PT MDNHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2022/PT MDN

8/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PTA.MTRKabupaten Lombok Timur, semula sebagai Tergugat 13,sekarang sebagai Turut Terbanding 22;Moh.

Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PTA.MTRkepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Mataram pada tanggal 17 Januari2022, dengan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Mtr. dan pendaftaran perkarabanding tersebut telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaSelong dengan tembusan kepada kuasa Para Pembanding, ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding dengan surat Nomor W22A/146/HK.05/I /2022, tanggal 17 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding diajukanmasih dalam tenggang masa banding dan

Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PTA.MTRbin Amaq Nuralam adalah : 1). Saknah alias Inaq Cemok (anakPerempuan), 2). Arpa alias Amaq Mahnim (anak lakilaki) dan 3).

Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PTA.MTRMoh.Ajaib (anak lakilaki).

Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PTA.MTR15.16.17.2) Ir.

33/Pid.Sus/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 07 Desember 2022 sampaidengan tanggal 05 Januari 2022:9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 06 Januari 2022sampai dengan tanggal 06 Maret 2022 :Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasihat Hukum Lasma Sinambela,S.H., dan Buha P.

., Para Advokat yang tergabung pada Kantor PengHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDNacara Lasma Sinambela & Rekan yang beralamat Jalan Ismail Harun PerumahanPuri Livina Blok B1 Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Januari 2022Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 05 Januari 2022 Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDN,3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06Januari 2022 Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDN;4.

/PT MDNe Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022, oleh kami: SAHMANGIRSANG,SH.

., M.Hum,Panitera PenggantidtoANDERSON SIJABAT, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDN

66/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2022/PA.

/PA.TIb,tanggal 21 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :XXX, Tanggal 16 Mei 1996;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.TlIb2.

Kampung XXX, Nomor :002/BAWDT/SKTM/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 yang telah diketahuioleh Camat Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang. OlehHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.TIbsebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

tanggal 21 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.TlbTulang Bawang tanggal 21 Januari 2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawangtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Tlb

167/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2022/PA.SdnZac ,SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Januari 2022 yang telah terdaftar

dalam registerSurat Kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor136/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 17 Januari 2022, memberikankuasa kepada Beni Saputra, S.H dan Taufik Hidayat.

dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 9 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register SuratKuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 136/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 17Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg jsuncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat

/PA.Sdn tanggal24 Januari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.SdnKhatimatus Saadah, S.H.I., M.H.

24/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.TIbPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 04 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1

Brawijaya KelurahanPanaragan Jaya, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang Barat Provinsi Lampung, telp. 085378042574, email:makmundarusman@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang dengan Nomor 3/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 10 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor3/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 10 Januari 2022, ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.TIbketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.TIb6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

307/Pdt.G/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 307/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BontoalaParang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPenggugat

/PA.Mks, tanggal31 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 15 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 168/26/V/2011, tanggal 16Mei 2011;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMakassar selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di KabupatenGowa;3.

/PA.Mks dari Penggugat;@ Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;@ Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.MksDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Mks

0163/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk3 7 N 7, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kariyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 12 Januari2022 di bawah Register Nomor XXXX/Pdt.G/2022

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Nomor0834,147,V,1017 tanggal 11 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBukti Saksi1.

Biaya PNBP Rp 70.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk4. Biaya Materal Rp 10.000,005. PBT Rp 250.000,00 Jumlah Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk