Ditemukan 1587369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Tenggang waktu Antar waktu Desersi dalam waktu dalam waktu damai Tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu Melampaui tenggang waktu Tenggang waktu banding Permohnana lewat waktu
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 105/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bin sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT; - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu
    perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bin sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba dalam jangka waktu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 223/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 2 Desember 2015 — Pidana - MANUMPAK MARPAUNG
25 — 2
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terdakwa melakukan tindak pidana dalam tenggang waktu masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah);
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap,terdakwa melakukan tindak pidana dalam tenggang waktu masa percobaanselama 2 (dua) bulan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat padahari Rabu, tanggal 02 Desember 2015, oleh: MINCE S. GINTING, SH., M.Kn.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pid.C/2018/PN RBI
Tanggal 12 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima Kota
Terdakwa:
AHMAD YANI
13 — 8
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putus an Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

    4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putus an Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2(dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu limaratus rupiah);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 478/Pdt. G/2013/PA Blk
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Propinsi Sulawesi Barat, dalam jangka waktu
    No 478/Pdt.G/2013/PA.Blk Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,Propinsi Sulawesi Barat, dalam jangka waktu paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluh saturibu rupiah)
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 153/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekangdalam jangka waktu paling lambat 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.3.
    No.153/Pdt.G/2014/PA EkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor.7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangnomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndangdan Peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap ;5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    namun beberapabulan kemudian rumah tangganya menjadi tidak harmonis.e Penyebabnya karena tergugat sering minumminuman keras danmalas bekerja sehingga penggugat sering kesulitan dalammengatur keuangan rumah tangganya dimana hanya bergantungkepada pemberian orang tuanya.e Penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal,penggugat dan tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanyamasingmasing.e Bahwa pada sekitar bulan Juli 2013, penggugat meminta uangbelanja kepada tergugat, namun pada waktu
    penggugat, namun beberapabulan kemudian rumah tangganya menjadi tidak harmonis;e Penyebabnya karena tergugat sering minumminuman keras danmalas bekerja sehingga penggugat sering kesulitan dalammengatur keuangan rumah tangganya yang hanya bergantungkepada pemberian orang tuanya;e Penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal,penggugat dan tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanyamasingmasing;e Pada sekitar bulan Juli 2013, penggugat meminta uang belanjakepada tergugat, namun pada waktu
    dengan verstek;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi dasar alasan penggugat untuk berceraidengan tergugat karena rumah tangga penggugat dan tergugat senantiasacekcok yang disebabkan tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, tergugat tidak pernah menafkahi penggugat secara lahir dan telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Juli 2013, pada waktu
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 428/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 12 Januari 2016 — - Penggugat - Tergugat
14 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara dan Kecamatan Wara, Kota Palpoo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp 231,000.00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 93/pdt.G/2013/PAEk.
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
    Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.501.000.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT ; - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat
    Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatyaitu pada bulan Nopember 2012, pada waktu itu penggugat mengajaktergugat untuk pergi ke Kalimantan, akan tetapi tergugat tidak mau dan lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya, kemudian tergugat mengembalikanpenggugat kepada orangtuanya dan tergugat juga kembali ke rumahorangtuanya, dan sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempat.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/PID.C/2017/PN.WGP
Tanggal 19 Januari 2017 — - HERMANUS HORE HE ALIAS HERMAN;
29 — 15
  • Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain bahwa terpidana telah bersalah melakukan tindak Pidana sebelum lamanya waktu percobaan yang ditentukan selama 1 (satu) bulan berakhir;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain bahwa terpidana telah bersalahmelakukan tindak Pidana sebelum lamanya waktu percobaan yang ditentukan selama1 (Satu) bulan berakhir;4.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 129 / B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Januari 2014 — - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/PEMBANDING; ----------------------------- M E L A W A N : 1. Hj. NURHAYATI, 2. ANDI TANTU, 3. ANDI AHMAD SYAM, PARA PENGGUGAT/TERBANDING; -----------------------
83 — 27
  • ., tanggal 20 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding mengenai gugatan Para Penggugat/Terbanding telah lewat waktu ( Kadaluwarsa ); DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; 2.
    keberatan Tergugat/Pembanding terhadapputusan a quo telah disampaikan dalam Memori Banding denganalasanalasan yang pada pokoknya dapat disingkat sebagai berikut : 1 ALASAN BANDING PERTAMABahwa gugatan Para Penggugat seharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima karena pokok permasalahan perkara inimenyangkut hak keperdataan, yang menjadi kewenangan PeradilanUmum ( Kompetensi absolut );2 ALASAN BANDING KEDUABahwa pertimbangan mengenai eksepsi tentang gugatan ParaPenggugat telah lewat waktu
    ( Daluwarsa ) ;2 Penggugat tidak mempunyai kepentingan ( Legal Standing ) ; 3 Kompetensi absolut Peradilan Umum ;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi gugatan Para Penggugattelah lewat waktu ( Daluwarsa ), Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwaeksepsi tersebut tidak beralasan hukum dan patut dinyatakan ditolak,dengan dasar pertimbangan yang utamanya dan pada pokoknya adalahsebagai berikut
    : 1 Bahwa kedudukan Para Penggugat terhadap obyek sengketa a quo(Bukti P 10=T1) adalah selaku pihak ketiga sehinggapenghitungan tenggang waktu pengajuan gugatan dihitung sejakPara Penggugat mengetahui dan kepentingannya dirugikan; 2 Bahwa berdasar bukti T 5 ternyata Para Penggugat telahmengajukan gugatan di Pengadilan Agama Makassar pada tanggal8 November 2012, yang pada saat dikonfirmasi oleh MajelisHakim terkait gugatannya tersebut, Para Penggugat sebetulnyamasih menghendaki adanya penyelesaian
    2012 ( videBukti P16 pada angka Rujukan huruf a ); e Bahwa oleh karena Para Penggugat/Terbanding telah mengetahuikeberadaan sertipikat obyek sengketa dan merasa kepentingannyatelah dirugikan sehingga mengajukan gugatan di PengadilanAgama pada tanggal 08 November 2012, maka gugatan ParaPenggugat/Terbanding di Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar yang didaftarkan dan diregister pada KepaniteraanPTUN Makassar pada tanggal 25 Februari 2013, hal tersebutmembuktikan gugatan Para Penggugat telah lewat waktu
    diterima, maka mengenai eksepsi lainnya tidak perludipertimbangkan lagi; DALAM POKOK PERKARA 22 nnnHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.Menimbang, bahwa oleh karena maksud dan tujuanpertimbangan pada bagian pokok perkara ini adalah dimaksudkan untukmenguji keabsahan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobyek gugatan dari segi wewenang, prosedur dan substansi, makadengan diterimanya eksepsi pihak Tergugat/Pembanding bahwa gugatanPara Penggugat/Terbanding telah lewat waktu
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/V/2006
Tanggal 18 Juni 2007 —
73 — 18
  • Menghukum pula Terdakwa tersebut untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 307.816.160,- (Tiga ratus tujuh juta delapan ratus enam belas ribu seratus enam puluh rupiah) paling lambat 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, apabila setelah lewat waktu 1 (satu) bulan Terdakwa tidak membayar uang pengganti, maka harta kekayaan Terdakwa dapat disita oleh Jaksa/Oditur Militer Tinggi dan dilelang untuk membayar uang pengganti dan dengan ketentuan dalam hal terpidana tidak mempunyai
    2004 atau setidak tidaknya pada waktu lainantara tahun 2003 sampai dengan tahun 2004 betempat diKantor DPRD Kabupaten Sidoarjo Jl.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu samasama diangkat / dilantik menjadi Anggota DPRD Kab.Sidoarjo pada tanggal 22 Agustus 1999 di Kantor DPRDKab. Sidoarjo dan tidak ada hubungan kekelurgaan maupunhubungan famili.2. Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKab. Sidoarjo sejak tanggal 22 Agustus 1999 berlakupada tanggal 21 Agustus 2004.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di DPRD Kab.Sidoarjo pada waktu. diangkat / dilantik menjadiAnggota DPRD Kab. Sidoarjo pada tanggal 21 Agustus 1999, tidak ada hubungan keluarga / famili.2. Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKab. Sidoarjo sejak dua minggu setelah pelantikan sampaidengan tahun 2004.3. Bahwa Saksi sebagai Wakil Ketua DPRD Kab.
    Bahwa pada waktu itu) Saksi menerima pembagian danapendidikan dan latihan yang tidak dilaksanakan sebesarRp. 18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ) uangtersebut diambil dari Bendahara Sekretariat Dewan yangdijabat oleh Sdr. Siswandoyo.12.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 20 Oktober 2010 — Rahma binti Sangkala melawan Ampa bin Jafar
14 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk meyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tellulimpoe, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan Sejumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Slr
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
SAENUDDIN LATIF
47 — 22

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengubah nama Pemohon dari semula SAENUDDIN LATIF menjadi ABDUL LATIF dan memperbaiki penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon pada KTP-el dan KK Pemohon dari semula tertulis Pammandongan, 05-03-1980 menjadi Mattoangin, 05-02-1976;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar dalam waktu paling lambat 30 (tiga) puluh
    Sanniati: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan PemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2/ Pdt.P/2022/PN Siryang ingin memperbaiki nama dan tanggal lahir pada KTP dan KK Pemohondari SAENUDDIN LATIF, lahir di Pammandongan tanggal 5 Maret 1980 menjadiABDUL LATIF lahir di Mattoanging, tanggal 5 Februari 1976; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya waktu lahir adalahSAENUDDIN LATIF, tetapi ketika SD, Pemohon sering sakitsakitan danorangtua Pemohon mengganti nama Pemohon menjadi ABDUL LATIF
    Musniati: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan Pemohonyang ingin memperbaiki nama dan tanggal lahir pada KTP dan KK Pemohondari SAENUDDIN LATIF, lahir di Pammandongan tanggal 5 Maret 1980 menjadiABDUL LATIF lahir di Mattoanging, tanggal 5 Februari 1976; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya waktu lahir adalahSAENUDDIN LATIF, tetapi ketika SD, Pemohon sering sakitsakitan danorangtua Pemohon mengganti nama Pemohon menjadi ABDUL LATIF; Bahwa mulai SMP dan seterusnya nama Pemohon adalah
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSelayar dalam waktu paling lambat 30 (tiga) puluh hari;4.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 70/Pdt.G/2011/PA Sj.
Tanggal 26 Mei 2011 — SALMI BINTI MASSI MELAWAN SANUDDING BIN LATTA
13 — 11
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Pengadilan adalah talak satu bain shugraa tergugatterhadap penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka panitera berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan dalamjangka waktu
    bahwa guna memenuhi maksud Pasal 84 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai(tempat kediaman penggugat, tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan) dalamjangka waktu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap..
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 179/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat : Menteri Investasi/Kepala BKPM R.I. a.n. Menteri ESDM R.I.
Terbanding/Penggugat : PT Delta Samudra
91 — 56

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan Pembanding/Tergugat;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 224/G/2022/PTUN.JKT, tanggal 31 Januari 2023, yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Pembanding/Tergugat tentang gugatan Penggugat telah lewat waktu (Daluarsa);

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 76/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 23 Mei 2011 — YULIANA R binti ABD. RAZAK vs AHMAD MUSLIM S bin SYAHIDIN
13 — 5
  • -Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat;-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; -Membebankan kepada
    Dewantoro, Kelurahan Biringere karena tidak tahan lagiatas perlakuan Tergugat tersebut dan tinggal di rumah tersebut hinggasekarang sudah limah tahun lebih;e Bahwa selama kurun waktu tersebut, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahberupa apapun kepada Penggugat, dan antara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalildalil Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan
    No. 76/Pdt.G/2011/PA Sjsudah 5 (lima) tahun lebih, dan selama dalam kurun waktu tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah berupa apapun kepadaPenggugat, serta antara keduanya terputus komuniksi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai di atas, makamajelis berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan dibina dan sudah sulit dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam hal Penggugat dengan Tergugat dianggap
    tidak adalagi harapan untuk dipertahankan ikatan pernikahannya sebagai suami istrisebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, dapat dilihat dan disimpulkan dalam halhal sebagaiberikut :Bahwa di persidangan Penggugat tidak mau surut dari maksudnyauntuk bercerai karena tidak mau lagi mempertimbangkan nasihat atausaran yang disampaikan majelis hakim;Penggugat tidak dapat menerima perlakuan Tergugat yang telah nyatamenelantarkan Penggugat selama kurun waktu
    5 (lima) tahun lebihlamanya tanpa nafkah;Selama kurun waktu berpisah kedua belah pihak tidak ada hubungandalam bentuk apapun;Usaha untuk merukunkan telah dilakukan oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsejak akhir tahun 2009 sampai sekarang dimana dalam kurun waktu tersebut keduabelah pihak tidak pernah lagi bertemu dan tidak saling menghiraukan lagi, makadapat ditafsirkan bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam
    kurun waktu tersebut12terus menerus dalam perselisihan batin yang sangat sulit untuk dirukunkan sehinggarumah tangga kedua belah pihak dianggap pecah, karena itu majelis hakim menilaidalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum dan telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Juncto Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam hal ini mengambil alih pendapat ahlihukum Islam yang tersebut dalam kitab Igna II : 133 yang
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 04-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — Serma Siswadi Nasution
29 — 18
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Siswadi Nasution, Serma, Nrp. 21950157012172, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
    waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh tiga bulan Septembertahun dua ribu tiga belas secara berturutturut sampai dengan tanggal duapuluh tujuh Oktober dua ribu tiga belas, atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Markas Pomdam I/Swj, atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer I04 Palembang telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu
    : B/140/II/2014 tanggal18 Februari 2014 dan berita telepon dari Letda Cpm Wahyu Perwira PomdamIi/Swj tanggal 14 Juli 2014 tidak dapat menghadirkan Terdakwadipersidangan karena sampai sekarang tidak ada di Kesatuan dan belumkembali ke kesatuan, sehingga Oditur Militer tidak dapat menghadirkanTerdakwa, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 143 UU Nomor 31 Tahun1997 bahwa perkara tersebut dapat disidangkan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi tidak hadir di persidangan namun telah disumpahpada waktu
    Bahwa sebagai prajurit TNI, Terdakwa sudah mengetahui dari semasapendidikan dasar dan kecabangan serta ketentuan PUDD yang berlaku dikesatuan bahwa setiap prajurit TNI/Militer yang akan meninggalkan dinasharus seijin Komandan satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga: Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI
    Bahwa waktu selama 34 (tiga puluh empat) hari adalah lebih lama daritiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militertelah terbukti.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan
    meyakinkan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)KUHPM.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yangbenar, menjadi warga negara yang baik
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 11
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Smp
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
Mustari
25 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah namanya dari nama Mustari menjadi Mustari Mudris Rifai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama tersebut;
    4. Membebankan