Ditemukan 1587369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Tenggang waktu Antar waktu Desersi dalam waktu dalam waktu damai Tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu Melampaui tenggang waktu Permohnana lewat waktu Tenggang waktu banding
Pengadilan PN SELONG
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 79/PDT.G/2010/PN.SEL
Tanggal 1 Maret 2011 —
43 — 13
  • -----------------------DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; ---------------------------------------- Menyatakan hukum bahwa Tergugat wanprestasi tidak melunasi hutangnya sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) kepada Para Penggugat ; - Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) secara tunai dalam waktu
    Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tembakautersebut dengan perjanjian harus dibayar lunas palingtelat tanggal 25 Maret 2009 dengan jaminan rumah milikTergugat yang mana dalam perjanjian terhadap rumahmilik Tergugat tersebut disetujui pula oleh istrinya yangbernama Inaq Hidayat dan orangtua (Bapaknya yangbernama Haji Syukri), tetapi setelah lewat waktu dalamperjanjian sampai batas akhir tanggal 25 Maret 2009,hingga sekarang sudah 6 (enam) bulan, Tergugat tidakmelunasi hutangnya dan atau menyerahkan
    Bahwa berkalikali Penggugat meminta sisa pembayarandari hutang Tergugat, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukannya dan atau selalu mengulur waktu, makaPenggugat meminta agar Tergugat dihukum harusmelunasi hutangnya secara kes yang sebesar Rp.90.000.000, ( sembilan puluh juta rupiah) dalam waktu14 (empat belas ) hari sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap atau dinyatakan dapatdilaksanakan terlebih dahulu dan atau apabila tidakrumah yang telah menjadi jaminan harus dikosongkandan diserahkan
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnyasebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)secara kes / tunai dalam waktu 14 (empat belas) harisejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ataudinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu apabilatidak rumah yang berdiri di atas tanah seluas 1,5 areyang menjadi jaminan harus dikosongkan dan diserahkankepada Penggugat ; .
    Penggugat hadir di persidangan dengandiwakili kuasa hukum bernama TAMRIN, SH sebagaimana tersebutdiatas, sedangkan Tergugat hadir sendiri dimuka persidangan ; w Menimbang, selanjutnya berdasarkan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 tentang Mediasi,Majelis Hakim telah menunjuk RICKY FARDINAND, SH, selakuHakim Mediator pada Pengadilan Negeri Selong untuk mengupayakanperdamaian kepada kedua belah pihak yang berperkara yang hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa dalam jangka waktu
    keterangan saksi tersebut, KuasaPara Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keterangan Saksiuntuk selengkapnya akan ditanggapi dalam kesimpulan ; Saksi Il: ROHIPUSSADRI e Bahwa sepengetahuan' saksi, antara ParaPenggugat dan Tergugat terjadi sengketa masalahutang piutang ; e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun LaukKulKul Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,17Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa seingat saksi pada tahun 2009 terjadikesepakatan jual beli tembakau antara ParaPenggugat dengan Tergugat, pada waktu
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bdw
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
ROEKMINI
6 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa TJARMUN telah meninggal dunia di Bondowoso pada tanggal 7 Desember 2014;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatat dalam Register
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 168/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
YESUA LANI als SUA
80 — 42
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari sebelum lewat waktu 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa dipidana berdasarkan putusan hakim yang telah berkuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 91/Pid.C/2017/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
Muchammad Yunus
15 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MUCHAMMAD YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan seloama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama
    Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pdt.P/2023/PN Pyh
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
AFRIKO WITOYO
61 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/2011 tertanggal 5 Januari 2011 yang semula tercatat atas nama Habib Putra Pratama menjadi Habib Pratama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/2011 tertanggal 5 Januari 2011 dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 849/ Pdt.G/2010/PA-Mdn.
Tanggal 28 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat, dengan tidak menghalang halangi tergugat untuk menemui anak dimaksud, bila sewaktu-waktu diperlukan tergugat, masing masing nama: Xxxxxxxx, perempuan, umur 6 tahun; Xxxxxxxx, perempuan, umur 5 tahun; Xxxxxxxx, perempuan, umur 11 bulan;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 949/Pid./B/2016/PN.Bks.
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana - Asanudin als Udin;
260 — 106
  • Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam penangkapan dan tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana masing masing yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    samamemohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ASANUDIN als UDIN, pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekirajam 16.30 wib ataupun pada waktu
    BekasiKota dapat disita barang bukti berupa uang tunai hasil penjualan judi togel sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Evercroswarna putih berikut kartu telepon sim card nomor 085880431340 yang di SMS nyaberisikan pesanan pasangan nomornomor judi togel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASANUDIN als UDIN, pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekirajam 16 30 wib ataupun pada waktu
    Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam upayapemberantasan penyakit masyarakat;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa adil kepada terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanyasebagaimana tersebut dalam amar putusan dan oleh karena sebelum dijatuhkan terdakwaberada dalam penangkapan dan tahanan maka waktu
    Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam penangkapan dan tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana masing masing yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 252/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Mulyadi, tempat tanggal lahir Aceh Besar/30 Januari 2017, umur 5 tahun, jenis kelamin laki-laki;
  • Raysa Sabiyan binti Mulyadi, tempat tanggal lahir Banda Aceh/04 Januari 2019, umur 3 tahun, jenis kelamin perempuan;

    • berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;

    1. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya yang tersebut dalamdictumangka 4 di atas dalam waktu-waktu
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 158/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Pase) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Reva Alyani Syah binti Syahrudin lahir di Bontang, 13 Maret 2007 dan Rafi Al Ghifari Syah bin Syahrudin lahir di Bontang pada tanggal 15 April 2010 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak Penggugat dan Tergugat yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 6 (enam) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Januari 2018 — HUSNI ABDUL AZIS; Melawan; PT. METRO TARA;
67 — 21
  • Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat dengan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);4. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 7 Pebruari 2017, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus;6.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/XI/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sabri Wardana
129 — 17
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Sabri Wardana, Serka NRP 21070345690486, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 20 (dua puluh) hari.
Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
DEDE AYIP Alias PAPI DEDEH
143 — 78
  • li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Kartu Perdana Simpati dengan nomor 081313234073;
    • 2 (dua) lembar bukti transfer pada tanggal 01/25/2020 waktu
      Record: 5894 sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57 wita Lokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No. Record: 8612 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) lembar uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y12 warna Biru dengan pelindunghandphone warna hitam; 1(Satu) buah Kartu Perdana Simpati dengan nomor 081313234073; 2 (dua) lembar bukti transfer pada tanggal 01/25/2020 waktu 12.21 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No. Record: 5894 sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI O01 No.
    Bahwa Terdakwa tidak sempat melakukan pengecekan roomsebelum kejadian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:> 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y12 warna Biru dengan pelindunghandphone warna hitam;1 (Satu) buah Kartu Perdana Simpati dengan nomor 081313234073;> 2 (dua) lembar bukti transfer pada tanggal 01/25/2020 waktu 12.21 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No.
    Record: 5894 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No.
    Record: 5894 sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI O01 No.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Perdana Simpati dengan nomor 081313234073; 2 (dua) lembar bukti transfer pada tanggal 01/25/2020 waktu 12.21 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No. Record: 5894 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57wita Lokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No. Record: 8612 sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) lembar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 03-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 88-K/PM.I-04/AD/X/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Agus Suryadi
104 — 10

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wahyu Agus Suryadi, Pangkat Praka, NRP 1140045120892, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

    Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

    - 1 (satu) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi a.n. Praka Wahyu Agus Suryadi NRP 31140045120892, Jabatan babinsa Koramil 415-01/Suak Kandis, Kesatuan Kodim 0415/Jambi.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Ibnu Choliq Bin alm Supriyatno
71 — 19
  • Menyatakan lamanya waktu pemidanaan dikurangi lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan;

    4.

Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM.II-10/AD/IV/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Ferdi Utama Nugraha
84 — 60

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ferdi Utama Nugraha, Prada NRP 31180194170599, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

    Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

    - 1 (satu) lembar Absensi RU Morri Ton Kipan B Yonif 410/Alugoro bulan Oktober 2019, yang di tandatangani Komandan Kompi Senapan B Letnan Satu Inf Andi Mulhan NRP 21970317800578. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Unsur ke2 : Yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izinUnsur ke3 : Dalam waktu damai4. Unsur ke4 : Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari.Bahwa mengenai Unsur ke satu : Militer Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan Militer* menurut Pasal 46 ayat(1) ke1 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut.
    Bahwa benar Terdakwa sudah menegetahui bilamanaseorang prajurit TNI akan tidak masuk dinas harus terlebihdahulu meminta ijin kepada komandan satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke3 Dalam waktu damai MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalahmenunjukkan waktu atau masa dimana pada saat tindak pidanatersebut dilakukan oleh Terdakwa
    Bahwa benar selama waktu Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari Komandan Satuan/Atasanyang berwenang dari 07 Oktober 2019 sampai dengan tanggal27 Oktober 2019, baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militeratau Perang.2.
    Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi yaituselama waktu Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah yaitu dari O07 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019 atau dalam waktu tahun 2019, Negara KesatuanRI dalam keadaan aman dan damai, dan tidak sedang dalamsengketa/berperang dengan Negara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga "Dalam waktu damai telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke4 Minimal satu hari dan tidak lebihlama dari tiga puluh hari
    Bahwa benar selama waktu Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari Komandan Satuan/Atasanyang berwenang, yaitu dari O07 Oktober 2019 sampai dengantanggal 27 Oktober 2019, dengan demikian jumlah waktuTerdakwa tidak masuk dinas adalah 21 (dua puluh satu) hari.2. Bahwa benar waktu selama 21 (dua puluh satu) hariberarti lebih dari satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari.Him. 24 dari 29 Him.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M SUPRIYANTO
Terdakwa:
RUDY ALI SETYONO Bin SUMARDI HADI PRANOTO
46 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RUDY ALI SETYONO Bin SUMARDI HADI PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan ;

    3. Menyatakan lamanya waktu pemidanaan dikurangi lamanya waktu Terdakwa ditahan;

    4.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juni 2017 — Siti Aisah Vs PT. Egasuti Nasakti
169 — 16
  • Menyatakan Status Hukum Penggugat dari Buruh Harilan Lepas berubah menjadi PKWTT atau Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sesuai dengan pasal 10 ayat 3 Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI. Nomor KEP.100/MEN/VI/2004 tentang ketentuan pelaksanaan perjanjian kerja waktu tertentu ;3.
    Register Perkara Nomor : 18/PdtSusPHI/2017/PN.Pbr, telahmengajukan halhal sebagai berikut ;POKOK PERKARA :1.Bahwa Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugat sebagai BuruhHarian lepas dengan Jabatan sebagai Mandor Pengutip Berondolan sejakOktober 2004 sampai dengan Agustus 2016 masa kerja 11 tahun 10 bulandengan upah Rp. 2.408.000, setiap Bulan ;Bahwa Dalam Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor : Kep.100/MEN/VI/2004 Tentang Ketentuan PelaksanaanPerjanjian Kerja Waktu
    Tertentu, Bab V Perjanjian Kerja harian atau lepas,Pasal 10 ayat 3 menyebutkan : Dalam hal pekerja atau buruh bekerja 21 hariatau lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut atau lebin maka perjanjian kerjaharian lepas berubah menjadi Perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT)Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 10 ayat (3) Kepmenaker No.Kep.100/MEN/VI/2016 sebagaimana disebutkan pada poin 2 dan diperkuatoleh Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan No:379 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 31 Mei
    Menyatakan status hubungan kerja Penggugat yang sebelumnya adalahBuruh Harian Lepas berubah menjadi Perjanjuan Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) sesuai dengan Pasal 10 ayat 3 Keputusan Menteri Tenaga Kerjadan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor : Kep.100/MEN/VI/2004 TentangKetentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;3.
    Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri TenagaKerja Dan Transmigrasi RI Nomor : KEP.100/MEN/VI/2004 tentang ketentuanpelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Bab V, Perjanjian Kerja Haria LepasPasal 10 ayat (8) menyebutkan Dalam hal pekerja/buruh bekerja 21 hari atau lebihselama 3 (tiga) bulan berturutturut atau lebih, maka Perjanjian Kerja Harian Lepasberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) .
    Menyatakan Status Hukum Penggugat dari Buruh Harilan Lepas berubahmenjadi PKWTT atau Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sesuai dengan pasal10 ayat 3 Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI. NomorKEP.100/MEN/VI/2004 tentang ketentuan pelaksanaan perjanjian kerja waktutertentu ;3.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 371/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Yusuf) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fazila binti Sandra Munawar usia 8 tahun berada dalam asuhan Termohon selaku ibu kandungnya;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anak pada dictum 4 di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Pemohon dan Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang tersebut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 47-K/PM.III-12/AD/III/2020
Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SURYADI
73 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Suryadi, Prada NRP 31170464031296; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

    Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

    - 15 (Lima belas) lembar Daftar Absensi Personil Kompi A sejak bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 atas nama Terdakwa

    Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

    dalamtahun 2000 Sembilan belas bertempat di Yonif Mekanis512/QY, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana :Hal 3 dari 30 hal Putusan Nomor 47K/PM III12/AD/III/2020Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hariPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2017
    Bahwa benar para Saksi mengetahui pada HariRabu tanggal 9 Oktober 2019 sekira Pukul 11.45Wib Terdakwa Kembali ke Kesatuan Yonif Mekanis512/QY dengan cara menyerahkan diri diantar olehIbu kandung Terdakwa a.n Sdri Sutriah dankeluarganya;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dengan Dimasa Damai adalahmenunjukan waktu / masa dimana pada saat tindakantersebut dilakukan
    Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin baik Terdakwa maupun kesatuanYonif Mekanis 512/QY tidak sedang dalam keadaanSsiaga guna melaksanakan suatu operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia masih dalamkeadaan aman (tidak dalam kondisi darurat perang).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa Unsur ini merupakan lamanya waktu/batasanwaktu. ketidak hadiran si
    Dimana dalam tindakanketidakhadiran ini ditentukan jangka waktu ketidakhadirantanpa izin yaitu dalam masa damai adalah lebih lama tigapuluh hari diancam pidana yang lebih berat.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Suryadi, Prada NRP31170464031296; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1124/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses dan tidak menghalang-halangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anaknya yang namanya tersebut pada amar angka 4 di atas, dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati.