Ditemukan 131596 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Budi ismail Arif ismail Narkotika Ismail bin harun Afrizal bin ismail Iskandar bin ismail Patimah binti ismail Tanah Samarinda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2005 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388PK/PDT/2002
Tanggal 25 Nopember 2005 — Haji Ismail Lotang vs. Azis Taba; Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Ujung Pandang; H. Abdullah Ashal, SH.; Haji Moh. Amir
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Ismail Lotang vs. Azis Taba; Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Ujung Pandang; H. Abdullah Ashal, SH.; Haji Moh. Amir
    PUTUSANNO 388 PK/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJI ISMAIL LOTANG, bertempat tinggal di Jalan TentaraPelajar No. 169 B Ujung Pandang, dalam hal ini memberi kuasakepada O.C.
    Lotang (ayahPenggugat Ismail Lotang) diperkenankan membangun gudang diatas tanahtersebut seluas + 434 M2 dan tanah serta gudang tersebut saat ini dikuasai olehahli waris almarhum H. Lotang yaitu Penggugat H. Ismail Lotang ;Bahwa pada tanggal 9 Juli 1959 Tergugat selaku Kepala Staf Res.
    Menyatakan perbuatan Tergugat rekonpensi Haji Ismail Lotang dan Moh.Amir yang mencemarkan nama baik Penggugat rekonpensi lewat suratgugatannya di Pengadilan Negeri Ujung Pandang dan lewat surat khabarPedoman Rakyat, adalah perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat rekonpensi ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 388 PK/Pdt/20023. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonpensi Moh. Amir yang menjualgudang di Jalan Seram adalah perbuatan melawan hukum tanpa hak ;4.
    Amirbekerja sama dengan Tergugat dalam rekonpensi Haji Ismail Lotang untukmembangun gudang diatas tanah milik Penggugat dalam rekonpensi seluas+ 434 M2 jelasjelas melanggar hukum dan sewenangwenang yang amatmerugikan Penggugat dalam rekonpensi ;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 388 PK/Pdt/20025.
    Amirbekerja sama dengan Tergugat dalam rekonpensi Haji Ismail Lotangmembangun gudang diatas tanah milik Penggugat dalam rekonpensi seluas+ 434 M2 adalah melanggar hukum dan merugikan Penggugat dalamrekonpensi ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 388 PK/Pdt/20024. Menghukum Tergugat dalam rekonpensi dan siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketatersebut kepada Penggugat dalam rekonpensi ;5.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-11-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 12-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2016 — BIN ISMAIL BRAHI
Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Sahdansyah Putra Jaya, SH,MH
82 — 18
  • Bin ISMAIL BRAHI dan Terdakwa III AZHAR EFENDI Bin ISMAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I LUTHFI MIRWAN Bin ISMAIL BRAHI dan Terdakwa III AZHAR EFENDI Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi
    sebagaimana dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I LUTHFI MIRWAN Bin ISMAIL BRAHI dan Terdakwa III AZHAR EFENDI Bin ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menghukum Terdakwa III AZHAR EFENDI Bin ISMAIL
    BIN ISMAIL BRAHI
    Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Sahdansyah Putra Jaya, SH,MH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 —
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMAIL bin H. SYEKH HASAN SAMAN HUDI, DKK VS FATMAWATI binti H. SYEKH HASAN SAMAN HUDI.
    Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 +2/16 = 250/3328 + 416/3328 = 666/3328; Haniah binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328 + 1/16 =125/3328 + 208/3328 = 333/3328; Drs. Muh. Ayub bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 +2/16 = 250/3328 + 416/3328 = 666/3328; Muh. Yunus ST. bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328+ 2/16 = 250/3328 + 416/3328 = 666/3328; Yahya bin H.
    Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi;3 (tiga) buah mobil Truk dengan keadaan rusak merupakan milik Drs.H. Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi;1 (satu) buah Mobil Kijang dengan No. Pol B. 1265 XX milik Sasmita;Tanah Kebun dengan Nomor SPPT (NOP) 52.080.007.0050006.0merupakan milik Drs. H. Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi, Drs.Muh Ayub Bin H. Syekh Hasan Saman Hudi, Muh Yunus ST bin H.Syekh Hasan Saman Hudi dan Yahya SH. bin H.
    Ismail Bin H. Syekh Hasan Saman Hudi,Tanah Kebun dengan Nomor : SPPT (NOP) 52.03.080.007.003 0001.0merupakan milik Drs. H. Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi, Drs.Muh. Ayub bin H. Syekh Hasan Saman Hudi, Muh. Yunus ST bin H.Syekh Hasan Saman Hudi dan Yahya SH. bin H. Syekh Hasan SamanHudi;Tanah Kebun dengan Nomor SPPT (NOP) 52.03.080.007.0030004.0merupakan milik Drs. H. Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi, Drs.Muh Ayub bin H.
    Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi;Halaman 30 dari 34 Hal. Put. No. 36 K/AG/2010. Tanah pekarangan dan bangunan berlantai Il Nomor SPPT (NOP)040.0119 merupakan milik Drs. H. Ismail bin H. Syekh Hasan SamanHudi;m. Tanah pekarangan Nomor SPPT (NOP) 043.009 merupakan milik Drs.Muh Ayub bin H. Syekh Hasan Saman Hudi;n. Satu (1) buah Mesin Heller (Mesin Penggiling Padi) dengan NomorSPPT (NOP) 041.001.00160 merupakan milik Drs. Muh Ayub bin H.Syekh Hasan Saman Hudi;o.
    Ismail bin H. SyekhHasan Saman Hudi;Dengan keberhasilan para Pemohon Kasasi membuktikan bahwasebagian besar objek sengketa sebagaimana tersebut diatas makasemestinya eksepsi para Pemohon Kasasi dikabulkan.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 223/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
SAHUR RAMADHAN BIN ISMAIL SULAIMAN
123 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sahur Ramadhan Bin Ismail Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan luka berat.
    Penuntut Umum:
    1.Indriani Rachman, SH
    2.ZULKARNAIN, SH
    Terdakwa:
    SAHUR RAMADHAN BIN ISMAIL SULAIMAN
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 661/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 13 Nopember 2014 —
13 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I NOVIYANDA als NOVI bin EDI SISWANTO, Terdakwa II MUSTAR als MUSTAR bin ISMAIL, Terdakwa III IRAWAN als IVAN bin PANUT tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencuarian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOVIYANDA als NOVI bin EDI SISWANTO dan Terdakwa II MUSTAR als MUSTAR bin ISMAIL, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa III IRAWAN als IVAN bin PANUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    MUSTAR als MUSTAR bin ISMAIL:3. RAWAN als IVAN bin PANUT
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
1.MUSO Bin ISMAIL
2.ILHAM SULAEMAN Bin SAIMAN
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I Muso Bin Ismail dan Terdakwa II Ilham Sulaeman Bin Saiman, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muso Bin Ismail dan Terdakwa II Ilham Sulaeman Bin Saiman, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    TRESITA APRILIA, SH
    Terdakwa:
    1.MUSO Bin ISMAIL
    2.ILHAM SULAEMAN Bin SAIMAN
    B 6402 VPZ milik Saksi AHMADSOFIYAN Bin MUHIDIN yang terparkir di halaman rumah Saksi AHMADSOFIYAN Bin MUHIDIN kemudian terdakwa MUSO Bin ISMAIL turun darisepeda motor sedangkan terdakwa II ILHAM SULAEMAN Bin SAIMANmengawasi keadaan sekitar lalu terdakwa MUSO Bin ISMAIL langsungmengambil sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwabahwa Terdakwa MUSO Bin ISMAIL bersamasama dengan Terdakwa IlILHAM SULAEMAN Bin SAIMAN melakukan perbuatan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.
    Menyatakan Terdakwa Muso Bin Ismail dan Terdakwa II Ilham SulaemanBin Saiman tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Muso Bin Ismail dan Terdakwa II Iham SulaemanBin Saiman, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.
    Menyatakan Terdakwa Muso Bin Ismail dan Terdakwa II Ilham SulaemanBin Saiman, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan";4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muso Bin Ismail dan Terdakwa IIIIham Sulaeman Bin Saiman, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — IDRIS ISMAIL, SE., DKK;
147 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDRIS ISMAIL, SE., DKK;
    Sertipikat Hak Milik No.4965/Kel.Cibeureum, tanggal 30 Juli 2009, berasaldari pemisahan Hak Milik No.4560/Cibeureum atas nama Idris Ismail danDjuandri Bunadi Surat Ukur No.00043/2009 tanggal 21 Juli 2009 luas8.080 m2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut atau mencoret SuratKeputusan yang telah dikeluarkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaCimahi) berupa :1.
    Bahwa pada tahun 2008, atas bidang tanah hak milik SHMNo.2775/Kel.Cibeureum, Surat Ukur No.00074/2008, luas 24.790 M2,atas nama Idris Ismail, SE dan Djuandri Bunadi, telah dipecah/dipisahmenjadi : SHM No.4560/Kel.Cibeureum, luas 18.911 M2 atas nama IdrisIsmail, SE dan Djuandri Bunadi, dan SHGB No.159/ Kel.Cibeureum, luas5.879 M2 atas nama Idris Ismail, SE dan Djuandri Bunadi.Selanjutnya, tanah Sertipikat HGB No.159/ Kel.Cibeureum oleh IdrisIsmail, SE dan Djuandri Bunadi telah dijual kepada Perusahaan
    Jadi, melawan hukum mana karena menurut Penggugat bahwatanah sengketa milik Penggugat tidak dapat dilakukan eksekusi (Noneksekutabel), dan di atas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak GunaBangunan atas nama PD.Jati Mandiri dan Sertipikat Hak Milik atas namaIdris Ismail dan Djuandri Bunadi (lihat posita gugatan Penggugat pada butir5 dan 6 hlm.9) ;4.
    Sertipikat Hak Milik No.4965/Kel.Cibeureum, tanggal 30 Juli 2009, berasaldari pemisahan Hak Milik No.4560/Cibeureum atas nama Idris Ismail danDjuandri Bunadi Surat Ukur No.00043/2009 tanggal 21 Juli 2009 luas8.080 m2;. Merintahkan Tergugat untuk mencabut atau mencoret Surat Keputusan TataUsaha Negara yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaCimahi berupa:1.
    Sertipikat Hak Milik No.4965/Kel.Cibeureum, tanggal 30 Juli 2009, berasaldari pemisahan Hak Milik No.4560/Cibeureum atas nama Idris Ismail danDjuandri Bunadi Surat Ukur No.00043/2009 tanggal 21 Juli 2009 luas8.080 m2;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
LUKMAN Bin Alm ISMAIL
163 — 69
  • Ismail Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukman Bin Alm.
    Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Penuntut Umum:
    1.RIMA EKA PUTRI SH
    2.Melta Variza
    Terdakwa:
    LUKMAN Bin Alm ISMAIL
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 156/PDT/2016/PT MND
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONA MANOPO Diwakili Oleh : NONA MANOPO
Terbanding/Tergugat : ISMAIL PHILIP
Terbanding/Tergugat : JHON E.J PANGEMANAN
44 — 21
  • Pembanding/Penggugat : NONA MANOPO Diwakili Oleh : NONA MANOPO
    Terbanding/Tergugat : ISMAIL PHILIP
    Terbanding/Tergugat : JHON E.J PANGEMANAN
    ISMAIL PHILIP, Alamat Kelurahan Kakenturan Lingkungan IlKecamatan Maesa Kota Bitung ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama CHRISTIANTO JANIS, SH,Advokat/Pengacara yang beralamat di Kelurahan Batulubang Ling.llKecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PegadilanNegeri Bitung tertanggal 24 Februari 2015, sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. JHON E. J.H.
    KESAMAAN PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGATe Bahwa dalam perkara perdata Nomor : 65/Pdt.G/2014/PN Bityang ditarik sebagai Tergugat adalah Ismail Philip (in casuTergugat dalam gugatan A quo ,) sedangkan Jhon E,J,HPangemanan (incasu Tergugat Il dalam gugatan a Quo )bertindak sebagai Penggugat;Halaman 13 dari 34 halaman.
    Bahwa Kesaksian dari Nicodemus Medea, bahwa dia yangmengukur Objek Sengketa atas perintah Hukum tua Gaspar Kunsiangpermohonan dari Alm Jhonathan Philip ayah Ismail Philip adalah tidakbenar, karena dia Nicodemus Madea belum mempunyai kewenangan danbelum menjadi aparat desa di tahun 1976, sesuai bukti Surat ukur yang diajukan oleh Ismail Philip.8. Bahwa kesaksian Nicodemus Medea bahwa gambar surat ukurHukum Tua adalah Hukum Gaspar Kunsiang hukum tua tidakmenandatanganinya.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2549 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — ISMAIL A (almarhum), yang dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu: JUMIYATI, dkk vs IMAM HARYOTO, dkk
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMAIL A (almarhum), yang dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu: JUMIYATI, dkk vs IMAM HARYOTO, dkk
    ISMAIL A (almarhum), yang dalam hal ini dilanjutkanoleh ahli warisnya yaitu: 1. JUMIYATI, 2. ISNAWATI,3. NANANG, 4. NURHAYATI, 5. ARDIANSYAH,6. YOGHI, Ak, bertempat tinggal di Jalan Niaga RT 08Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Samarinda, dalamhal ini memberi kuasa kepada Aloysius Tukan,S.H.,M.Hum, dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Pemuda Nomor 14 Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/PembandingTerbanding;melawan1.
    Ismail A kepadaSdr.
    Ismail A, sebagai alas hak untuk pembuatan suratpernyataan tidak sengketa, sangat tidak lazim dan tidak pernah adapemberian nomor register di Kantor Kecamatan Samarinda llir pada saatitu, menggunakan cap stempel secara utuh, melainkan sebagian denganmenggunakan tulisan tangan oleh petugas pencatat Register Pertanahandi Kantor Kecamatan dan hal itu masih dilakukan hingga saat sekarang;.
    Ismail A kepada Sdr. Am Yusdian.Seharga Rp1.200.000.000 (satu miliar dua ratus juta rupiah);. Sepengetahuan Tergugat V, bahwa lokasi tanah yang dimintakanPenggugat untuk Tergugat tandatangani yaitu, surat pernyataan tidaksengketa adalah tanah milik Edi Kosasih, apabila Tergugat tandatanganisurat dimaksud, maka akan menimbulkan permasalahan dikemudianharinya;Hal. 13 dari 23 hal. Put.
    ISMAIL A(almarhum), yang dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu:1. JUMIYATI, 2. ISNAWATI, 3. NANANG, 4. NURHAYATI, 5.ARDIANSYAH, 6. YOGHI, Ak, tersebut;2. Menghukum Pemohon' Kasasi/Penggugat/PembandingTerbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, oleh Dr.H. Ahmad Kamil,S.H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 11 Februari 2014 — IKIN Bin UNDANG RAHMAT dan ISMAIL NURBAE’A Bin ENGKOS KOSWARA
121 — 7
  • ISMAIL NURBAEA Bin ENGKOS KOSWARA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    IKIN Bin UNDANG RAHMAT dan ISMAIL NURBAEA Bin ENGKOS KOSWARA
    Cidodol Rt.01/10 Desa NagrakKecamatan Pacet Kabupaten Bandung: Islam: Pelajar>: ISMAIL NURBAEA Bin ENGKOS KOSWARA: Bandung14 Tahun / 25 Maret 1999: LakiLaki: Indonesia: Kp.
    Nurbaea berkumpul diwarung milik orang tuaterdakwa Ismail Nurbaea di Kampung Legok Ombol Desa Nagrak Kecamatan Pacet KabupatenBandung selanjutnya terdakwa Juni Sodikin Alias Ikin mengajak Ilyas Nurulhaq dan terdakwaIsmail Nurbaea untuk melakukan pembunuhan terhadap Jamaludin setelah itu terdakwa IsmailNurbaea menghubungi Wawa Setiawan agar menjemput Jamaludin dan datang kewarung milikorang tua terdakwa Ismail Nurbaea.
    Nurbaea berkumpul diwarung milik orang tuaterdakwa Ismail Nurbaea di Kampung Legok Ombol Desa Nagrak Kecamatan Pacet KabupatenBandung selanjutnya terdakwa Juni Sodikin Alias Ikin mengajak Ilyas Nurulhaq dan terdakwaIsmail Nurbaea untuk melakukan pengeroyokan terhadap Jamaludin setelah itu terdakwa IsmailNurbaea menghubungi Wawa Setiawan agar menjemput Jamaludin dan datang kewarung milikorang tua terdakwa Ismail Nurbaea.
    Nurbaea berkumpul diwarung milik orang tuaterdakwa Ismail Nurbaea di Kampung Legok Ombol Desa Nagrak Kecamatan Pacet KabupatenBandung selanjutnya terdakwa Juni Sodikin Alias Ikin mengajak Ilyas Nurulhaq dan terdakwaIsmail Nurbaea untuk melakukan kekerasan terhadap Jamaludin setelah itu terdakwa IsmailNurbaea menghubungi Wawa Setiawan agar menjemput Jamaludin dan datang kewarung milikorang tua terdakwa Ismail Nurbaea.
    Bukankah pohon kelapa tersebut adalah milik neneknya terdakwa Ismail Nurbae'adan mengapa harus takut ketahuan mencuri.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Ksp
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN ALIAS SIDIN ALIAS MON ALIAS LEMAN BIN ALM ISMAIL
48 — 25
  • ISMAIL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZARUDDIN Alias SIDIN Alias MON Alias LEMAN Bin Alm.
    ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ARLY SUMANTO, SH
    Terdakwa:
    NAZARUDDIN ALIAS SIDIN ALIAS MON ALIAS LEMAN BIN ALM ISMAIL
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Skl
Tanggal 2 Juni 2020 — ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL
Tergugat:
Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
130 — 17
  • ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL
    Tergugat:
    Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Pli
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
Ribut Riani
Tergugat:
Mujiono Bin Ismail
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
35 — 8
  • jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas Utara : Sungkono-Sukatdiwityo;
    • Batas Timur : Sadi-Sanimin;
    • Batas Selatan : Jalan;
    • Batas Barat : Gunawan-Kadim;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 71/Kebun Raya atas nama MUJIONO Bin ISMAIL

    menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas Utara : Sungkono-Sukatdiwityo;
    • Batas Timur : Sadi-Sanimin;
    • Batas Selatan : Jalan;
    • Batas Barat : Gunawan-Kadim;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 71/Kebun Raya atas nama MUJIONO Bin ISMAIL

    dan Surat Ukur Nomor 782/1983;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
    2. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 71/Kebun Raya atas nama MUJIONO Bin ISMAIL (Tergugat) menjadi atas nama RIBUT RIANI (Penggugat);
    3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar
    Penggugat:
    Ribut Riani
    Tergugat:
    Mujiono Bin Ismail
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.SUS-Anak/2021/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD ALFIN AMIN ISMAIL ALIAS ALFIN BIN ISMAIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HUSNUN ARIF, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. HENDRA S S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : TRI UTAMI PUTRI, SH
80 — 44

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Anak;

    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Barru tanggal 14 Oktober 2021 Nomor: 5/Pid.Sus.Anak/2021/PN.Bar,yang dimintakan banding tersebut, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    - Menyatakan Anak Ahmad Alfin Amin Ismail alias Alfin

    bin Ismail, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primer;

    - Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Maros;

    - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak

    Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD ALFIN AMIN ISMAIL ALIAS ALFIN BIN ISMAIL
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HUSNUN ARIF, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. HENDRA S S.H
    Terbanding/Penuntut Umum III : TRI UTAMI PUTRI, SH
    terkesanmemanipulasi atau menyiasati pengertian unsur, direncanakanterlebih dahulu" dengan mengambil sebagian pengertian sesualkepentingan untuk membuktikan perbuatan anak memenuhi unsurdalam Pasal 340 KUHP dengan hanya mengambil pengertiansebagian unsur, "direncanakan terlebih dahulu.Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama merumuskan pengertian,tepatnya mengutip bagian tertentu pengertian unsur, "direncanakanterlebih dahulu" knhususnya bagian yang dipandang terpenuhi olehtindakan Anak Ahmad Alfin Amin Ismail
    Alias Alfin Bin Ismail yakni,"adanya tenggang waktu sebelum tindakan dilakukan," serta"dilakukan dalam suasana tenang tanpa emosi dan tergesatergesa".
    Bahwaberdasarkan Laporan Psikologis, Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan Anak (PPA) Nomor: 441.3/68/UPT PPA/IX/2021 atassubjek Ahmad Alfin Amin Ismail yang dibuat dan ditandatangani olehPsikolog Pemeriksa Novi Yanti Pratiwi, M.Psi.Psikolog di Makassartanggal 8 September 2021 dengan inti kesimpulan sebagai berikut:e Kondisi inteligensi subjek berada pada IQ = 88 yang tergolong dibawahratarata, hal ini menunjukkan bahwa subjek masih dapat menganalisapersoalan yang sederhana seperti memiliki
    kondisi diri guna mendapat simpatik dari orang lainBahwa alat bukti surat tersebut juga dipertimbangkan oleh hakim tingkatpertama yang pada pertimbangannya menerangkan:Bahwa Anak yang telah mengikuti persidangan dengan kondisisehat dibuktikan dengan adanya Laporan Psikologis Unit PelaksanaTeknis Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Nomor: 441.3/68/UPTPPA/IX/2021 yang diperiksa oleh Psikolog Pemeriksa Novi Yanti Pratiwi,M.Psi.Psikolog dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan terhadap AhmadAlfin Amin Ismail
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G.S/2017/PN.Jmr
Tanggal 5 Juli 2017 — ISMAIL 2. ASRI Tertulis juga G. ASRI
27 — 4
  • ISMAIL 2. ASRI Tertulis juga G. ASRI
    ISMAIL, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun RowoRT.0O1 RW. 015, Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, KabupatenJember ;Selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT IT;2. ASRI Tertulis juga G. ASRI, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Dusun Bunder RT.001 RW.015, DesaSumberpinang, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ;Selanjutnya disebut sebagai ................
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Bin MAT SULHAM al.P.SAPUTRA
59 — 6

  • MENGADILI :

    1.Menyatakan terdakwa ISMAIL BIN MAT SULHAM AL.P.SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN "

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL BIN MAT SULHAM AL.P.SAPUTRA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

    3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

    5.

    Penuntut Umum:
    1.HERONIKA SETIAWATY,SH
    2.SUHARTO, SH
    Terdakwa:
    ISMAIL Bin MAT SULHAM al.P.SAPUTRA
    PUTUSANNomor 220/Pid.B/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :op fF By PNama lengkap : Ismail Bin Mat Sulham Al.P.SaputraTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/2 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Dharma Ds.Dharma Camplong Kac..CamplongKab.SampangAgama :
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ismail Bin Mat Sulham Al.P.Saputra ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2020sampai dengan tanggal 30 Juni 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020.
    Menyatakan terdakwa ISMAIL BIN MAT SULHAM AL. P. SAPUTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL BIN MAT SULHAM AL. P.SAPUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    SAPUTRA maka yang dimaksud barang siapa dalam unsure ini adalahterdakwa adalah terdakwa ISMAIL BIN MAT SULHAM AL. P.
    Menyatakan terdakwa ISMAIL Bin MAT SULHAM al. P. SAPUTRAbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ISMAIL Bin MAT SULHAM al. P.SAPUTRA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 31-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 111/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : ILYAS ISMAIL
Terbanding/Tergugat : Bupati Kepala Daerah Pasaman
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MUHAMMAD ILBAR
54 — 14
  • Pembanding/Penggugat : ILYAS ISMAIL
    Terbanding/Tergugat : Bupati Kepala Daerah Pasaman
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MUHAMMAD ILBAR
    Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNOMOR : 111/B/2021/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan JalanPeratun Kompleks Medan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara: ILYAS ISMAIL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jorong Languang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2022 — FADRILA Bin ISMAIL Diwakili Oleh : Muhammad Irwan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARDIANTO, S.H.
74 — 33
  • FADRILA Bin (Alm) ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
    FADRILA Bin ISMAIL Diwakili Oleh : Muhammad Irwan, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARDIANTO, S.H.
    FADRILA Bin (Alm) ISMAIL diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOCH.
    FADRILA Bin (Alm) ISMAIL dengan hasil pemeriksaanGolongan Methamphetamine : Positif (+) TERDAPAT zat tersebut.e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/VER0O1/ VIII/ RH. 06.01 /2021/ BNNKBGR tertanggal 26 Agustus 2021 an. Terdakwa MOCH.FADRILA Bin (Alm) ISMAIL yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.Aprilia Lewanna selaku Tim Asesmen Terpadu Bagian Medis Badan NarkotikaNasional Kab.
    FADRILA Bin (Alm) ISMAIL diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang bahwa Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kota Bogor, Nomor Register Perkara PDM177/Enz.2/BGR/09/2021,yang dibacakan pada tanggal 01 Desember 2021, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :A. Menyatakan Terdakwa MOCH.
    FADRILABin (Alm) ISMAIL tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurut Dakwaan KESATUPRIMAIR Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaanKESATU PRIMAIR tersebut.3. Menyatakan Terdakwa MOCH. FADRILABin (Alm) ISMAIL terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika golongan I!
    FADRILA Bin (Alm) ISMAIL dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 116/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR ALIBUTO Alias ZULFIKAR Alias FIKAR Bin ISMAIL DEDE Alm
47 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Zulfikar Alibuto Alias Zulfikar Alias Fikar Bin Ismail Dede (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulfikar Alibuto Alias Zulfikar Alias Fikar Bin Ismail Dede (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
      3. <
    Penuntut Umum:
    NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    ZULFIKAR ALIBUTO Alias ZULFIKAR Alias FIKAR Bin ISMAIL DEDE Alm
    PUTUSANNomor 116/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Rokan Hilir Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.wNor( CONNama Lengkap ZULFIKAR ALIBUTO Als ZULFIKAR Als PIKARBin ISMAIL DEDE (Alm);Tempat Lahir di Pasir Pangaraian;Umur/Tanggal 42 Tahun / 13 Juli 1976;LahirJenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jl.
    Menyatakan terdakwa ZULFIKAR ALIBUTO Als ZULFIKAR Als PIKARBin ISMAIL DEDE (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaankedua melanggar pasal 480 ke 1 dan ke 2 KUHP;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR ALIBUTO AlsZULFIKAR Als PIKAR Bin ISMAIL DEDE (Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, pidana tersebut dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
    BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaZULFIKAR ALIBUTO Als ZULFIKAR Als PIKAR Bin ISMAIL DEDE (Alm)dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanaSurat Dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan
    Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR ALIBUTO Als ZULFIKAR Als PIKARBin ISMAIL DEDE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa ZULFIKAR ALIBUTOAls ZULFIKAR Als PIKAR Bin ISMAIL DEDE (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.