Ditemukan 2039275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumrah julah jumali jumhar jemelah jumilah jumiah jumaah jum'ah
Penelusuran terkait : Mengadili: 1. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; 2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah rp. 746.000 00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah); demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri singaraja Pada hari rabu Tanggal 2 maret 2016 Oleh kami Ni made dewi sukrani Sh. sebagai hakim ketua Fatarony Sh. Dan tjokorda putra budi pastima Sh.mh. Masing-masing sebagai hakim anggota Yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan ketua pengadilan negeri singaraja nomor 374/pdt.g/2015/pn sgr Tanggal 28 agustus 2015 Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari senin Tanggal 14 maret 2016 Oleh hakim ketua dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut Dibantu oleh i ketut dunia Panitera pengganti pengadilan negeri singaraja dan dihadiri pula oleh kuasa hukum penggugat dan tergugat. hakim-hakim anggota: hakim ketua T.t.d. t.t.d. fatarony Sh. ni made dewi sukrani Sh. t.t.d. tjokorda putra budi pastima Sh.mh. panitera pengganti T.t.d. i ketut dunia Sh. perincian biaya : 1. pendaftaran : rp. 30.000 00; 2. atk : rp. 50.000.00; 3. panggilan : rp.645.000 00; 4. pnbp : rp. 10.000 00; 5. redaksi : rp. 5.000 00; 6. materai : rp. 6.000 00; + jumlah : rp. 746.000 00; (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 10 April 2014 — KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO HADINOTO
36 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas dengan jumlah Rp.1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan sebagai berikut:- Uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna hijau No.Pol.
    Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO HADINOTOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain" sebagaimanadalam dakwaan Kedua: pasal 296 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KIKI SRIWANA Alias KIKI BintiKUSNO HADINOTO selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa :e Uang kertas dengan jumlah
    TERI;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diajukan barang bukti yangmenurut ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP telah disita menurut hukum sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan barang bukti tersebut berupa: Uang kertas dengan jumlah Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan sebagai berikut:e Uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar;e Uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu)
    Menyatakan Terdakwa KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO ADINOTOtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanamemudahkan perbuatan cabul orang lain dengan orang lain ;27Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang kertas dengan jumlah
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan ;

    rupiah) /perbulan , dengan jumlah total Rp. 6.000.000,00 ( Enam Juta

    Rupiah );

    1. Mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar

    Rp.4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);

    3 .Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 283/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 20 Agustus 2014 — HJ. SUMARTINI HARTONO
43 — 6
  • Memerintahkan barang bukti berupa : No Nama barang (obat) Jumlah Keterangan1 Zelona 100 tablet Obat keras daftar G2 Vosea 100 tablet Obat keras daftar G3 Reco Tetes Mata 5 botol Obat keras daftar G4 Histigo 50 kaplet Obat keras daftar G5 Neurotropic Injeksi 10 vial Obat keras daftar G6 Vistalgin 100 kaplet Obat keras daftar G7 Erlamycetin 5 botol Obat keras daftar G8 Cyclofarm Suntikan KB 10 vial Obat keras daftar G9 Depo Progestin 20 vial Obat keras daftar GDirampas untuk negara;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : No Nama barang Jumlah Keterangan(obat)1 Zelona 100 tablet Obat keras daftarG2 Vosea 100 tablet Obat keras daftarG3 Reco Tetes Mata 5 botol Obat keras daftarG4 Histigo 50 kaplet Obat keras daftarG5 Neurotropic Injeksi 10 vial Obat keras daftarG6 Vistalgin 100 kaplet Obat keras daftarG7 Erlamycetin 5 botol Obat keras daftarG 8 Cyclofarm 10 vial Obat keras daftarSuntikan KB G9 Depo Progestin 20 vial Obat keras daftarG Semuanya dirampas untuk Negara ;4.
    tersebut, terdakwa yang tengah melayani pembelian obat keras daftarG langsung menyembunyikan dan menyimpan obat keras daftar G tersebut dandibawa masuk lagi ke dalam Toko dan disimpan serta disembunyikandibelakang tembok toko tersebut dengan maksud agar tidak diketahui olehpetugas Balai POM, setelah melakukan pemeriksaan lebih terperinci mengenaiobatobat yang dijual di Toko Obat Makutodewo milik terdakwa tersebut,ditemukan obatobat yang semestinya tidak boleh dijual di toko obat yakni :No Nama barang Jumlah
    Keterangan(obat) 1 Zelona 100 tablet Obat keras daftarG2 Vosea 100 tablet Obat keras daftarG3 Reco Tetes Mata 5 botol Obat keras daftarG4 Histigo 50 kaplet Obat keras daftarG5 Neurotropic Injeksi 10 vial Obat keras daftarG6 Vistalgin 100 kaplet Obat keras daftarG7 Erlamycetin 5 botol Obat keras daftarG8 Cyclofarm 10 vial Obat keras daftarSuntikan KB G9 Depo Progestin 20 vial Obat keras daftarG Kemudian nama dan jumlah barang berupa obat keras daftar G tersebutdihitung oleh petugas Balai POM Yogyakarta
    tahun 2010 danterakhir tahun 2013 kemarin sehingga jadi perkara ini ;Bahwa sebelumnya tidak sampai diperiksa hanyadiingatkan saja ;Bahwa Terdakwa masih jualan karena tidak ada kerjaanlainnya dan Terdakwa sudah mengetahui aturannya kalauyang diperbolehkan hanya obat bebas dan yang obatkeras harus ada ijin Apoteker ;Bahwa obat tersebut didapat dari sales pedagang obatyang mendatangi toko Terdakwa ;11Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : NoNama barang Jumlah
    Memerintahkan barang bukti berupa : Nama barang Jumlah Keterangan(obat)1 Zelona 100 tablet Obat keras daftarG2 Vosea 100 tablet Obat keras daftarG3 Reco Tetes Mata 5 botol Obat keras daftarG4 Histigo 50 kaplet Obat keras daftarG5 Neurotropic Injeksi 10 vial Obat keras daftarG6 Vistalgin 100 kaplet Obat keras daftarG7 Erlamycetin 5 botol Obat keras daftarG8 Cyclofarm 10 vial Obat keras daftarSuntikan KB G9 Depo Progestin 20 vial Obat keras daftar G Dirampas untuk negara;4.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Rbg
Tanggal 26 Januari 2015 — 1.MUKSIN Bin KARYADI, 2.SUCIPTO Bin KASMIJAN, 3.NARDIYANTO Bin SLAMET, 4.LULUK DIN RIYANTO Bin HARIANTO,5.KASTURI Bin (Alm) LATIP, 6.SUSANTO Bin (Alm) NGADIMAN, 7.SUPRIYONO Bin WAKIMAN, 8.ABDUL ROZID Bin KUSDI
43 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu domino jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.340.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 668/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TRI YANUARTY SEMBIRING, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
SYAHRUL AMRI ALS SYAHRUL BIN NURDIN
63 — 6
  • tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • Nota Tanggal 11 Oktober 2022, Toko MUSRI, Jumlah
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Mln
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
APENG Als TONG GAS Bin BABA
87 — 19
  • .800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu dengan jumlah
      Menetapkan barang bukti berupa :0 1 (satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 1,00 gr (Satukoma nol gram);0 1 (Satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna MildDirampas untuk Dimusnahkan;4.
      untuk menunjang pekerjaan;0 Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki Shabu tersebut;0 Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 4 (empat) tahun dalam perkaratindak pidana narkotika jenis shabu di Nunukan pada tahun 2017 dan Terdakwabaru keluar dari Lapas karena cuti bersyarat;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN MinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:0 1 (Satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengan jumlah
      Selanjutnya dalampasal 8 lebih tegas disebutkan bahwa penggunaan Narkotika Golongan ,dalam jumlah terbatas hanya dapat digunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan danteknologi setelah mendapatkan persetujuan MenteriKesehatan atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Kemudian pasal 43 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 menentukan bahwaPenyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh:a. apotek;b. rumah sakit;c. pusat kesehatan masyarakat;d. balai pengobatan; dane. dokter.Menimbang, bahwa
      penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :0 1 (Satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengan jumlah
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Min0 1 (satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 1,00 gr (Satukoma nol gram);0 1 (Satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild;dimusnahkan;6.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA MAGELANG Nomor 92/Pdt.G/2024/PA.Mgl
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
  • Magelang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH 103672675/6769/06/23 tanggal 17 Juni 2023 dengan sisa pokok dan bunga berjalan yakni sejumlah Rp12.120.159,00 (dua belas juta seratus dua puluh ribu seratus lima puluh sembilan rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersama sebagaimana diktum angka 4 (empat) di atas masing masing sebesar (seperdua) dari jumlah
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 160/Pid.Sus/2023/PN Dmk
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pidana -MISBAH MUNANDZIB Als TOMPEL Bin MUH MURODHI
27 — 19
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:38 (tiga puluh delapan) bungkus plastic bening kecil berisi @10 butir pil warna putih berlogo Y (total jumlah
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 108 / Pid. Sus / 2013 / PN. Amt.
Tanggal 16 Juli 2013 — - MAIDI Bin M. AHMADI
30 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 15 (Lima Belas) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna merah muda (Pink);- 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk CROSS CB 90 warna hitam,;- 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk GSTAR warna hitam;- 1 (satu) buah ces Handphone;- 1 (satu) buah headset;Dikembalikan Saksi NORJANAH Binti ABDUL KADIR
    AHMADI dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa := 15 (Lima Belas) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah),= 1 (satu) buah dompet warna merah muda (Pink).= 1(satu) buah Handphone (HP) Merk CROSS CB 90 warna hitam,= 1(satu) buah Handphone (HP) Merk GSTAR warna hitam,= 1 (satu) buah ces Handphone
    bersama temanteman terdakwa yaitu saksi MAKI dan saksi WAHYUDI Alias WAHYU BinHATMANI (Alm) di Lokalisasi Punding didaerah Tamiyang Layang,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, terdakwamerasa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa penuntut umum di dalam persidangan mengajukan barang buktiberupa :e 15 (Lima Belas) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) dengan jumlah
    bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yang dapat mempersulitpelaksanaan putusan pemidanaan, maka Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka pidana yangdijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 15 (Lima Belas) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) dengan jumlah
    AHMADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 15 (Lima Belas) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah);e 1 (satu) buah dompet warna merah muda (Pink);e 1 (satu) buah Handphone (
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
UMI JANAH BINTI ALM.WARSO
34 — 5
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sebuah kardus bekas warna coklat yang berisi sebuah toples plastic;
    • Sebuah dompet warna hijaundan sebuah dompet warna biru yang didalamnya berisikan uang tunai dengan jumlah
      TIg Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sudah lima kali ini, yaitudi Blitar dua kali, di Tulungagung satu kali dan di Trenggalek dua kali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebuah kardus bekas warna coklat yang berisi sebuah toplesplastic; Sebuah dompet warna hijaundan sebuah dompet warna biruyang didalamnya berisikan uang tunai dengan jumlah
      Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah kardus bekas warna coklat yang berisi sebuah toplesplastic; Sebuah dompet warna hijaundan sebuah dompet warna biruyang didalamnya berisikan uang tunai dengan jumlah totalRp.3.044.000, (tiga juta empat puluh empat ribu rupiah);= Dikembalikan kepada Saksi Siti Roliyah Binti Mukri; 1lunit sepeda motor no.pol AG 2635 Qx;= Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — PT. SARANA BAJA PERKASA Sektor Perawang VS BAHREN SINAGA
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar hak atas cuti Penggugat Konvensi untuk Tahun 2016 yang belum gugur dan belum dibayarkan sebanyak 12 hari = Rp1.117.440,00 (satu juta seratus tujuh belas ribu empat ratus empat puluh rupiah); Jumlah seluruhnya adalah Rp60.015.840 terbilang (enam puluh juta lima belas ribu delapan ratus empat puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak pesangon PensiunPenggugat sesuai dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal167 ayat (5) dengan jumlah Rp58.898.400,00 (lima puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah);4.
    Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar upah/gaji PenggugatKonvensi yang belum dibayarkan sejak bulan Januari 2017 s/d bulan Juli2017 sebanyak 7 bulan gaji = 7 x Rp2.328.000,00 = Rp16.296.000,00(enam belas juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Jumlah seluruhnya adalah Rp.76.311.840,00 terbilang (tujuh puluh enamjuta tiga ratus sebelas ribu delapan ratus empat puluh rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.
    Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar PenggugatKonvensi berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak perumahan dan pengobatan sejumlahRp58.898.400,00 (lima puluh delapan juta delapan ratus sembilanpuluh delapan ribu empat ratus rupiah);Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar hak atas cutiPenggugat Konvensi untuk Tahun 2016 yang belum gugur danbelum dibayarkan sebanyak 12 hari = Rp1.117.440,00 (satu jutaseratus tujuh belas ribu empat ratus empat puluh rupiah);Jumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 17 Juli 2023 — PARDAMEAN SITORUS, DK lawan PT. DAIDO METAL INDONESIA
89 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus jumlah seluruhnya sebesar Rp249.844.214,00 (dua ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh empat ribu dua ratus empat belas rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:4.1. Pardamean Sitorus Rp143.375.045,004.2. Tri Wisandy Butar Butar Rp106.469.169,005.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 184/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 2 Agustus 2017 — TARKILAH Alias DATUK Bin SANTA
22 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp333.000,00(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara Dua puluh lembar kertas ciamsi/koran tafsir mimpi tertanggal 31 Maret 2017; Satu lembar kertas rekapan angka-angka pasangan togel dan jumlah pasangannya; Satu lembar kertas resi pasangan; Satu buah ballpoint warna biru garis putih merk BOLPENKU; Satu buah handphone merk Cross warna hitam type E11T beserta sim cardnya
    IIDN selaku pengepul yangdiberikan kepada terdakwa yang jumlahnyatergantung besarnya nilaitaruhan pemasang dan ketepatan jumlah kombinasi angka yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Idmditebak; misalnya apabila pemasang berhasil menebak kombinasi 2angkadengan jumlah uang taruhan sebesar Rpl.000, (seriburupiah)maka akan memperoleh kemenangan atau keuntungan berupa uangsejumlah Rp55.000, (ima puluhlimaribu rupiah) sedangkan apabilakombinasi 3 angka atau 4 angka maka akan memperoleh
    terdakwadilakukan penangkapan oleh saksiJUNATA 7ISNA SENJAYA, saksiCASUNI dan saksi ARDIYONO (masingmasing selaku AnggotaPolsek Tukdana), selanjutnya pada saat terdakwa dilakukanpen angkapan pada dirinya ditemukan barang bukti berupa uangtunaiseluruhnya berjumlah Rp333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah) yang merupakan uang taruhan para pemasang berikut 20 (duapuluh) lembar kertas ciamsi/koran tafsir mimpi tertanggal 31 Maret2017, 1 (satu) lembar kertas rekapan angka angka pasangan togeldan jumlah
    Indramayu ;Bahwa benar ia pelakunya;Bahwa benar barang buktiinidisita dari Terdakwa berupa 20(duapuluh) lembar ciamsi, 1 (satu) rekapan angkaangkapasangan togel dan jumlah pasangannya, 1 (satu) lembar resipasangan, 1 (satu) buah balpoin warna biru garis putin merkbolpenku, 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam type E11Tbeserta sim cardnyadengan nomor 087727554482 ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa dengan rekan saksi yangbernama Casuni, SH. dan Ardi Yono ;Bahwa padasaatsedangtugaspiketdi Kantor Polsek
    Indramayu ;Bahwa benariapelakunya;Bahwa benar barang buktiinidisita dari Terdakwa berupa 20(duapuluh) lembar ciamsi, 1 (satu) rekapan angkaangkapasangan togel dan jumlah pasangannya, 1 (satu) lembar resipasangan, 1 (satu) buah balpoin warna biru garis putin merkbolpenku, 1 (satu) buah HP merk Cross warnahitam type E11Tbeserta sim cardnyadengan nomor 087727554482 ;Bahwa Saksimenangkap Terdakwa dengan rekan Saksi yangbernama Casuni, SH. dan Junata TisnaSenjaya;Bahwa pada saat sedang tugaspiketdi Kantor
    ;Bahwa benar barang buktitersebut yang disitaoleh Polisi, berupa 20(duapuluh) lembar ciamsi, 1 (satu) rekapan angkaangka pasangantogel dan jumlah pasangannya, 1 (satu) lembar resi pasangan, 1(satu) buah balpoinwarnabiru garis putih merk bolpenku, 1 (satu)buah HP merk Cross warna hitam type E11T beserta sim cardnyadengan nomor 087727554482 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Uang tunai sebanyak Rp333.000,00(tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah);Dua puluh lembar
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 469/Pdt.G/2022/PA.Twg
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman alias Abdul Rahman bin Musrin) terhadap Penggugat (Yanti binti Suar alias Suwar);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya Pengasuhan anak yang bernama Raffa Diaz Ananda bin Abdul Rohman, Laki-laki, umur 10 (sepuluh) tahun sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulannya dengan penambahan 10% pertahun dari jumlah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 04-04-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
Ujang Baehaki
Tergugat:
PT. Perkebunan Karet Suka Karet
171 — 0
  • tidak tertentu (PKWTT) sejak terjadinya hubungan kerja, dan Penggugat adalah pekerja tetap di perusahaan Tergugat;
  • Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak 10 September 2017, dengan kualifikasi PHK karena pekerja telah memasuki usia pensiun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, dengan jumlah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 3487/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Menetapkan Pemohon memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Kiran Izzatunnisa binti Sawaludin, berjenis kelamin perempuan, kelahiran Karawang 25 Agustus 2018, untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Pemohon dan Termohon tersebut berusia 21 tahun atau menikah.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
1.IRFAN PRIMANTANA
2.SRI SUTARSIH
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk
202 — 75
  • strong>MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus, kepada para Penggugat dengan jumlah

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 877/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
490 — 220
  • Eleanor Indrabekti, lahir di Jakarta tanggal 14 Februari 2014, umur 9 (sembilan) tahun 2 (dua) bulan, berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat (ALDILA JELITA BINTI RAMZI BAFAGIH);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak kepada Penggugat sejumlah Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua orang anak dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 10% dari jumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 5 Juni 2024 — IWAN lawan PT. HAGIHARA WESTJAVA INDUSTRIES
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat upah skorsing selama 3 (tiga) bulan secara tunai dan sekaligus kepada Tergugat dengan jumlah sebesar Rp16.515.438,00 (enam belas juta lima ratus lima belas ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
MAMAN SULAEMAN, DKK
Tergugat:
PT. SMART TECHTEX
95 — 23
  • pada perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT), dan para Penggugat sebagai pekerja tetap di perusahaan Tergugat sejak terjadinya hubungan kerja;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan, dengan kualifikasi PHK tanpa adanya kesalahan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada para Penggugat kompensasi akibat putusnya hubungan kerja yang terjadi antara para pihak dalam perkara a quo, dengan jumlah