Ditemukan 3651365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 193/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 2 Desember 2014 — Mutia Novita binti H.Muhammad Jamil Vs Haryanto bin Darsowiano
17 — 12
  • Menetapkan kedua anak bernama: 1.Nacagautama bin Haryanto, lahir 09 April 2004, dan 2. Kaisar Ramadhan bin Haryanto, lahir 08 Agustus 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat (Mutia Novita binti H.Muhammad Jamil);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kepada kedua orang anak tersebut minimal sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;6.
    KaisarRamadhan, lahir 08 Agustus 2012, dan kedua orang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selama satu tahun beradadalam keadaan rukun, damai dan bahagia, akan tetapi memasuki bulan Juni 2004rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan paham danpercekcokan sehingga dalam rumah tangga tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan paham dan percekcokan terjadi disebabkan karena:1.
    Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan juga tidak pernah mengirim biaya rumah tangga kepada Penggugathingga kini sudah berjalan lebih kurang delapan bulan lamanya;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi untuk mempertahankan rumahtangga dalam keadaan yang demikian, maka untuk mengakhirinya Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah saja dengan Tergugat dari padamempertahankan rumah tangga dalam keadaan yang demikian, kalaupundipertahankan lebih banyak mafsadahnya ketimbang mashlahatnya;Bahwa kedua
    (Vide pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo pasal19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat terhadap kedua orang anakyang bernama 1.
    No. 0193/Pdt.G/2014/MS Bir.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Dengan mengingat segala ketentuan Hukum Syariy (AlQuran) dan HadistRasulullah SAW dan PasalPasal PerundangUndangan serta Peraturan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menetapkan kedua anak bernama: 1.Nacagautama bin Haryanto, lahir 09 April2004, dan 2. satis 08 Agustus 2012, berada dibawah hadhanah Penggugat (i5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kepada kedua orang anak tersebutminimal sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT.
202 — 116
  • UDAR PRISTONO, MT tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair dan Dakwaan Ketiga Subsidair ;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair dan Dakwaan Ketiga Subsidair ;--------------------3.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Subsidair ;---------------------------------------------------------------------------------4.
    Duren Tiga Kecamatan PancoranJakarta Selatan.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Mantan Kepala DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta)Terdakwa ditahan oleh : 222 none sn nne rr cnn nen1.Penyidik di Rutan sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengantanggal 6 Oktober 2014 5Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 7 Oktober 2014sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal16 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014 ;Perpanjangan kedua
    oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak tanggal 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal 14 Januari 2015 ;Penuntut Umum di Rutan sejak tanggal 13 Januari 2015 sampaidengan tanggal 1 Pebruari 2015 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sejak tanggal 2 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal3 Maret 2015, 5 0 220 nnn nnn non nnn non nen nen en ene nnnPerpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak
    ,MSc. sebagaimana diatur dalamPasal 11 Peraturan Presiden Nomor54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diubah dengan PeraturanPresiden Nomor 35 Tahun 2011 tentang Perubahan atas PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah dan terakhir diubah dengan Peraturan Presiden No. 70 Tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (selanjutnya disingkatPERPRES
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2016/PN MDN
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Ir. H. ABDUL AZIS, MM
265 — 75
  • - Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair; Membebaskan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, dari Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS
    , MM, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair, Dakwaan Kedua Subsidair, Dakwaan Ketiga Subsidair, Dakwaan Keempat Subsidair, dan Dakwaan Kelima Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 143/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT PENGGUGAT
248 — 5
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.Menetapkan 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kandung Pertama (perempuan) umur 6 tahun dan Anak Kandung Kedua (perempuan) umur 2 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan memberikan kebebasan kepada Tergugat untuk dapat mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut selaku ayah kandungnya ;
    4.Menghukum Tergugat selaku ayah kandung kedua anak yang tersebut pada poin 3 di atas, untuk menanggung biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan sesuai dengan kebutuhan anak-anak dan kemampuan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ;5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kota Banda Aceh untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Marsum alias Marsum Mardianto bin Satim Marto Wiarjo) untuk men untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Kurniah binti Sutardi Kardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
  • Mutah berupa cincin emas 22 karat seberat 3 (tiga) gram;
  • Nafkah kedua
    anak Pemohon dan Termohon bernama:

    • a) Albar Kurnianto, umur 13 tahun

    b) Nayla Putri, umur 7 tahun

    Sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan dibacakan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

    1. Menghukum Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak Pemohon dan Termohon;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 660/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang Clara Nathania Putri, umur 9 tahun, lahir di Pekanbaru tanggal 03 Februari 2014, dan M. Naufal Wibowo, umur 7 tahun, lahir di Pekanbaru tanggal 11 Januari 2016 dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut.
  • Menghkum Tergugat untuk emnyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0558/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 4
  • Menetapkan Pemohon (Supriyanto bin Saikun) sebagai wali dari kedua orang anak bernama Amelia Ningrat Sudiyanti binti Supriyanto, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Agustus 2004 dan Rama Ningrat Sudiyanto bin Supriyanto,laki-laki, lahir di Bekasi, 21 Agustus 2010 ;

    4.

    Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum kedua orang anak bernama Amelia Ningrat Sudiyanti binti Supriyanto dan Rama Ningrat Sudiyanto bin Supriyanto tersebut di dalam maupun di luar pengadilan selama kedua orang anak tersebut belum dewasa;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2065/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6
  • SHABIYYA AL MALIKA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 14 Januari 2017;

    Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu, berinteraksi denga kedua anak a quo, sesuai dengan ketentuan berlaku;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah atas kedua anak tersebut pada diktum 3 (tiga) di atas, sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), hingga kedua anak a quo Dewasa atau
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Kgn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kandangan
Tergugat:
1.HANAPIAH BIN MANSURI
2.ARLINA
Turut Tergugat:
ARLINA
17 — 4

  • P U T U S A N

    Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Kgn

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;

    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung R.I No 2 tahun 2015 juncto Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 4 tahun 2019 tentang Tata Cara

    Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    2. Menghukum kedua belah

    PengadilanNegeri Kandangan secara kekeluargaan, serta menyelesaikan kewajiban sisapinjaman/kreditnya;Biaya perkara yang timbul oleh karena perdamaian perkara perdataNomor 3/Pdt.GS/2020/PN Kgn dimaksud akan ditanggung oleh para pihaksecara bersamasama dalam jumlah yang sama besarnya untuk masingmasing pihak, untuk selanjutnya dibayarkan kepada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kandangan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 1 September 2020 dan dibacakan kepada kedua
    belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Kandangan menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung R.I No 2 tahun
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Tergugat IItersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN KgnDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 olehAkhmad Rosady, S.H.
    ,M.H, sebagai Hakim tunggal, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Baidhowi, Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yangberperkara.Panitera Pengganti HakimBaidhowi Akhmad Rosady, S.H.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2549/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • SUPRAPTININGSIH binti SUYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejulah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;
  • Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Oktarida Nurul Maharani dan Sheza Rahmadani Rizki Putri dalam asuhan Termohon dengan memberikan akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Pemohon unntuk memberikan nafkah kedua anak bernama Oktarida Nurul Maharani dan Sheza Rahmadani Rizki Putri setiap bulan minimal sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya Pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2822/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Menetapkan Termohon sebagai pengasuh kedua anak Pemohon dan Termohon yaitu:

    3.1. RATNA ANJANI, Anak Kedua, Perempuan, tempat tanggal lahir Lumajang, 13 November 2006;

    3.2. SITI MUSDALIFA, Anak Ketiga, Perempuan, tempat tanggal lahir Lumajang, 24 April 2015;

    Dengan memberikan hak Akses kepada Pemohon untuk memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya sepanjang tidak mengganggu kegiatan belajar serta tidak membahayakan fisik maupun psychisnya;

    3.

    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon kepada Termohon sejumlah Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, selama menjalani bahtera rumah tanggaPemohon denganTermohon dikaruniai3 (Tiga ) orang anak yaitu : MUHAMAT BUDI DHARMA, Anak Pertama, Laki a laki, tempattanggal lahir Lumajang, 14 Desember 2000; RATNA ANJANI, Anak Kedua, Perempuan, tempat tanggal lahirLumajang, 13 November 2006; SIT MUSDALIFA, Anak Ketiga, Perempuan, tempat tanggal lahirLumajang, 24 April 2015;5.
    berhasilsebagian, yakni untuk perceraiannya tidak berhasil dirukunkan kembali, akantetapi berhasil mencapai kesepakatan damai mengenai hak asuh kedua anakPemohon dan Termohon beserta nafkahnya dan kedua belah pihak memintaagar kesepakatan tersebut dituangkan oleh majelis hakim dalam putusan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon padapokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Lumajang agar diberi izin untukmenjatukan talak satu terhadap Termohon dengan alasan karena adanyaperselisihan
    Oleh karena kedua alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai aslinya makaformil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.
    Menetapkan Termohon sebagai pengasuh kedua anak Pemohon danTermohon yaitu:3.1. RATNA ANJANI, Anak Kedua, Perempuan, tempat tanggal lahirLumajang, 13 November 2006;3.2. SIT MUSDALIFA, Anak Ketiga, Perempuan, tempat tanggal lahirLumajang, 24 April 2015;Dengan memberikan hak Akses kepada Pemohon untuk memberikankasin sayang kepada anakanaknya sepanjang tidak mengganggukegiatan belajar serta tidak membahayakan fisik maupun psychisnya;Hal. 14 dari 16 Hal. Salinan Putusan No.2822/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anakPemohon dan Termohon kepada Termohon sejumlah Rp600.000,00 (Enamratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3784/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • li>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Liwon bin Selain) terhadap Penggugat (Ririn Sanusi binti Marmo) ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Felin Arizka Fitri binti Liwon, lahir di Surabaya tanggal 14 Februari 2008 dan Achmad Maulana Ramadhan bin Liwon lahir di Surabaya tanggal 08 Juli 2014, berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua
    • anak tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut kepada Penggugat minimal sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa dan atau mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Pemohon (Hanang Hastoro,SE bin Rumino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutik Prasetyowati, SE binti Hadi Sumaryo) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;---------------------------------------------------
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Safra Putri Kamilia umur 15 tahun dan Waldan Rasyid Dhiaurrahman umur 13 tahun hak asuhnya berada pada Termohon sebagai ibu kandungnya sampai kedua
    anak tersebut dewasa atau mandiri;---------------------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :---------
    1. Nafkah kedua anak sebagaimana diktum angka 3 (tiga) diatas setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,-(sejuta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;-------------------------------------------------------
    2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga juta
      Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kepada kedua belah pihak berperkara dalampersidangan maupun melalui Hakim Mediator Drs.H.
      ., Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon telahmenyatakan bahwa kedua anak diserahkan kepada Termohon, dan Termohontelah menyanggupi nafkah dua orang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(Ssejuta rupiah) nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan mutah sejumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.772/Pdt.G/2020/PA.
      f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal permohonan Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan dan mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran danakibatnya telah terjadi pisah rumah selama dua tahun lebih dan selama ituPemohon tidak memberikan nafkah wajib kepadanya dan juga kedua
      anak Pemohon dan Termohon dalamasuhan Termohon sebagai iobu kandungnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Termohon tersebut, Pemohontelah menyatakan bahwa kedua anaknya dipersilahkan untuk diasuh Termohondan Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa disamping itu Termohon juga memohon agar hakhak Termohon sebagai seorang isteri yang akan diceraikan Pemohon yaitunafkah kedua anaknya, nafkah iddah dan nafkah mutah sebagaimana dalamjawaban Termohon diatas;Menimbang, bahwa atas permohonan Termohon tersebut
      Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Xxx umur 15 tahun dan Xxxumur 13 tahun hak asuhnya berada pada Termohon sebagai ibukandungnya sampal kedua anak tersebut dewasa atauMandir l; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupaa. Nafkah kedua anak sebagaimana diktum angka 3 (tiga) diatassetiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,(Sejuta rupiah) sampai kKedua anaktersebut dewasa atau mandirl;b.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 146/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 27 Mei 2013 — MARIATI MANURUNG
39 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :----------------------- 1 (satu)lembar asli Surat perjanjian gadai, yang menerangkan Mariati Manurung selaku pihak pertama ada menggadaikan sawah seluas 15 (lima belas) rante kepada Pardomuan Marpaung selaku pihak kedua dengan batas-batas sebelah Timur berbatas dengan Muktar Pasaribu, sebelah Utara berbatsan dengan Pallas Siahaan, sebelah Selatan berbatasan dengan Mangatur TP.Bolon dan sebelah Barat berbatasan dengan Bukit yang digadaikan selama 5 (lima) tahun dan
    dibuat oleh Gurugur tanggal 15 Juni 2011 yang diterima pihak kedua Pardomuan Marpaung (ditandatangani), pihak pertama Mariati Manurung (ditandatangani) saksi pihak pertama Sunggul Sitanggang (ditandatangani) dan saksi pihak kedua ST.Rihat Siahaan (ditandatangani);--------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara;-----------------6.
    Menetapkan barang bukti berupa :~~~~e 1 (Satu) lembar asli Surat perjanjian gadai, yangmenerangkan Mariati Manurung selaku pihak pertama adamenggadaikan sawah seluas 15 (lima belas) rantekepada Pardomuan Marpaung selaku pihak kedua denganbatasbatas sebelah Timur berbatas dengan MuktarPasaribu, sebelah Utara berbatsan dengan PallasSiahaan, sebelah Selatan berbatasan dengan MangaturTP.Bolon dan sebelah Barat berbatasan dengan Bukityang digadaikan selama 5 (lima) tahun dan dibuat olehGurugur tanggal
    15 Juni 2011 yang diterima pihakkedua Pardomuan Marpaung (ditandatangani), pihakpertama Mariati Manurung (ditandatangani) saksi pihakpertama Sunggul Sitanggang (ditandatangani) dan saksipihak kedua ST.Rihat Siahaan (ditandatangani) ; 4.
    Sehinggasetidaktidaknya perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban PARDOMUAN MARPAUNG mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana j~~ 33m rrATAU KEDUA;Bahwa ia terdakwa MARIATI MANURUNG pada hari Rabu tanggal15 Juni 2011 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan januari tahun 2011 4atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempatbertempat
    Pardomuan Marpaung(ditandatangani), pihak pertama Mariati Manurung(ditandatangani) saksi pihak pertama Sunggul Sitanggang(ditandatangani) dan saksi pihak kedua ST.Rihat Siahaan(ditandatangani).
    Juni 2011 yang diterima pihak kedua PardomuanMarpaung (ditandatangani), pihak pertama MariatiManurung (ditandatangani) saksi pihak pertama Sunggul31Sitanggang (ditandatangani) dan saksi pihak keduaST.Rihat Siahaan (ditandatangani) ; ~Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 513/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
  • >MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitra Junaidi bin Saifullah)terhadap Penggugat (Susmayanti Kartini binti Zulfakar);
    3. Menetapkan anak yang bernama Khairunnisa Afiqah Salsabila binti Fitra Junaidi, umur 11 tahun dan Muhammad Hafidh Al Kausar bin Fitra Junaidi, umur 6 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua
    anak tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas kepada Penggugat;
  • Menghukum Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut pada diktum angka 3 kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dengan penambahan 10 % setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
    • <
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MANADO Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terggat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARLAN AJAI HULANTU BIN ZULKIFLY HULANTU) terhadap Penggugat (FITRIYAH VIVIE DAULIHA BINTI DJATI DAULIHA);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Vilan Ramadhania
    Hulantu (2 tahun) dan Dylan Mahrez Hulantu (1 tahun) hingga kedua anak tersebut mumayyis (umur 12 tahun);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaknya setiap bulannya sekurang-kurangnya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) kepada Penggugat dengan kenaikan 10 (sepuluh) sampai 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan Penggugat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama Anak pertama, perempuan, umur 12 tahun, dan Anak kedua, perempuan, umur 7 tahun untuk masa yang akan datang sebesar Rp2.000.000.- (dua juta rupiah) untuk masing-masing anak setiap bulan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Penggugat dengan Tergugat tersebut berusia 21 tahun atau menikah.4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas kepada Penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hulu, Kabupaten Tebing Tinggi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.
    mengasuh kedua anakanak Tergugat dengan Penggugat;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai leveransir material denganpenghasilan setiap bulan berkisar Rp10.000.000.
    , perempuan,umur 7 tahun serta biaya hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutuntuk masa yang akan datang sebesar Rp3.000.000.
    yang mengasuhnya,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakberalasan karena anak Penggugat dengan Tergugat tersebut pada dasarnyatelah tinggal dengan Penggugat;Menimbang, bahwa karena kedua anak Penggugat dengan Tergugatbernama Anak pertama, perempuan, umur 12 tahun dan Anak kedua,perempuan, umur 7 tahun, senyatanya dalam pengasuhan Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap pengasuhan kedua anak Penggugatdengan Tergugat tersebut sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima
    ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanbesaran tuntutan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Anakpertama, perempuan, umur 12 tahun, dan Anak kedua, perempuan, umur 7tahun, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan penghasilanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, Tergugatmempunyai penghasilan antara Rp10.000.000.
    Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernamaAnak pertama, perempuan, umur 12 tahun, dan Anak kedua,perempuan, umur 7 tahun untuk masa yang akan datang sebesarRp2.000.000. (dua juta rupiah) untuk masingmasing anak setiapbulan sejak putusan ini diucapbkan sampai anak Penggugat denganTergugat tersebut berusia 21 tahun atau menikah.Hal 21 dari 23 hal. Pts. No. 880/Pdt.G/2012/PA.Lpk.22,4.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 03/PDT/2014/PT. MALUT
Tanggal 24 Maret 2014 — NATANEL MUHAMA vs BENYAMIN STOM
34 — 25
  • MENGADILI :- Menolak permintaan banding dari Pembanding / semula Penggugat ;- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebanyak Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 27
  • Menyatakan PENGGUGAT sebagai Ibu kandung dari kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama:
- JOVANCA CLARYNTA EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007, berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 30317Is.I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, Kabupaten Cirebon tertanggal 14 Desember 2007; dan
- JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011, berjenis kelamin laki-laki, berdasarkan
Menyatakan PENGGUGAT sebagai wali dan berhak mengasuh kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama:
- JOVANCA CLARYNTA EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007, berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 30317Is.I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, Kabupaten Cirebon tertanggal 14 Desember 2007; dan
- JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011, berjenis kelamin laki-laki,
Menyatakan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama bertanggung jawab menanggung terhadap seluruh biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan bagi kedua anak bernama JOVANCA CLARYNTA EVELYNdan JORREL JONAS ANGELLOyang timbul dikemudian hari sampai kedua anak tersebut dewasa dan atau menikah;
3.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeliharaan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) biaya pendidikan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan biaya kesehatan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) atas kedua anak bernama JOVANCA CLARYNTA EVELYNdan JORREL JONAS ANGELLOtiap bulannya;
4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) biaya pendidikan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan biaya kesehatan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) atas kedua anak bernama JOVANCA CLARYNTA EVELYNdan JORREL JONAS ANGELLO tiap bulannya;
5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
6.
Bahwa selama ini antara PENGGUGAT dan kedua anaknya memilikihubungan yang lebih dekat dibandingkan dengan TERGUGAT, sertaHalaman 2 dari 45Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbrmemelihara dan mendidik kedua anaknya dengan perlakuan yang penuhperhatian dan kasih sayang ;8. Bahwa mengingat usia kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGATmasih sangat kecil atau dibawah umur, maka sudah seyogyanya keduaanak tersebut berada dalam asuhan PENGGUGAT sebagailbukandungnya ;9.
Penggugat sendiriyang memisahkan hubungan Tergugat sebagai ayah kandung dengan anakterbukti Penggugat selalu melarang Tergugat untuk bertemu kedua anaknyasaat Tergugat merasa kangan sama kedua anaknya.
tidak mengurusi danmenghadiri acaraacara penting dalam kegiatan sekolah kedua anaktersebut.
menyadari kedua anak tersebutmasih memerlukan figur seorang ibu dalam mendidik dan merawat ;10.
Menyatakan Penggugat danTergugat secara bersamasama bertanggung jawab menanggung terhadapseluruh biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan bagi kedua anak bernamaJOVANCA CLARYNTA EVELYNdan JORREL JONAS ANGELLOyang timbuldikemudian hari sampai kedua anak tersebut dewasa dan atau menikah;3.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 233/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RASTIN MOKODOMPIT, SH
2.DAVID ANDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.RIFAL MORENLY KOHOM alias IPAL
2.NOVRI YANSEN SEKE
19 — 0
  • Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I Rifal Morenly Kohom dan terdakwa II Novri Yansen Seke oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan Barang Bukti berupa:

    • 1 (satu) buah potongan papan kayu yang kedua
    sisinya dan bentuknya tidak beraturan dengan panjang kurang lebih 43 (empat puluh tiga) cm (sentimeter) dengan lebar kurang 6 (enam) cm (centimeter) yang terdapat bercak darah ;
  • 1 (satu) buah potongan papan kayu yang kedua sisinya dan bentuknya tidak beraturan dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm (sentimeter) dengan lebar kurang 12 (dua belas ) cm (centimeter) yang kedua sisinya terdapat bercak darah ;
  • 1 (satu) buah potongan papan kayu yang kedua sisinya dan bentuknya
    tidak beraturan dengan panjang kurang lebih 32 (tiga puluh dua) cm (centimeter) dengan lebar kurang 14 (empat belas) cm (centimeter) yang kedua sisinya terdapat bercak darah ;
  • 1 (satu) buah potongan balok kayu yang salah satu sisinya sudah tidak beraturan dan terdapat 3 (tiga) buah paku yang tertancap, dengan panjang balok kayu kurang lebih 54 (lima puluh empat) cm (centimeter) lebar kurang lebih 4 (empat) cm (centi meter) dan yang disita dari NOVRY YANSEN SEKE.