Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 905/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Wildan Syauqi lahir tanggal 07 Januari 2019 umur 5 tahun dan Adiva Arsyilla Savina lahir tanggal 10 April 2023 umur 11 kepada Penggugat dengan kewajiban memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup (nafkah) kedua anak sebagaimana tersebut pada diktum (2) amar putusan ini sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk dan selebihnya ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 01/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 April 2014 — ERVAN FAJAR MANDALA
161 — 121
  • M E N G A D I L I Menerima permintaan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinda Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 32/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST, Tanggal 22 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang Dakwaan Kedua dan mengubah lamanya pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya
    Menyatakan Terdakwa, ERVAN FAJAR MANDALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua ; ----------------------------------------------------3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua ; -------------------------------------4.
    (pihak kedua). Isi perjanjian tersebut antara lainberisikan pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham BUMImilik PT. RAM sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah),jangka waktu 24 Nopember 2006. Untuk itu PT. RAM berkewajiban untukmembeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak ke duaberkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Dalam suratperjanjian itu disebutkan: pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar sahamPT RELI (PT. Reliance Securities Tbk.) milik PT. RAM, sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), untuk jangka waktu 2132006 sampaidengan 2162006 dengan kewajiban PT. RAM untuk membeli kembalisahamnya dari pihak kedua dan pihak ke dua berkewajiban menjual sahamnyakepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Isi perjanjian tersebut antara lain berisikanpembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham BUMI milik PT. RAMsebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), jangka waktu 24Nopember 2006. Untuk itu PT. RAM berkewajiban untuk membeli kembalisahamnya dari pihak kedua dan pihak ke dua berkewajiban menjual sahamnyakepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua), yang antara lain dalam perjanjiantersebut disebutkan : untuk pembelian 961.538 (sembilan ratus enam puluh saturibu lima ratus tiga puluh delapan) lembar saham BMRI milik PT. RAM,sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), dengan jangkawaktu 2022007 sampai dengan 242007 dan untuk itu, PT. RAMberkewajiban untuk membeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak kedua berkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Dalam surat perjanjian itu disebutkan:pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham PT RELI (PT. RelianceSecurities Tbk.) milik PT. RAM, sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah),untuk jangka waktu 2132006 sampai dengan 2162006 dengan kewajiban PT.RAM untuk membeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak ke duaberkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1643/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 31
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Ismail bin Sudaryo) terhadap Penggugat (DessyAriani binti Sarfan);

    3. Menetapkan anak yang bernama Fahmi Badruzzaman bin Ismail, umur 14 tahun 8 bulan, dan danish Sahal Akmal bin Ismail, umur 4 tahun 2 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk brtemu dengan kedua anak tersebut.

    4.

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dictum no. 3 sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya dengan cara transfer bank ke rekening bank yang dibuat untuk keperluan tersebut, ditambah kenaikan 15% pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

    5.

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Kasnyari);
  • Menetapkan anak pertama Sephtia Gadis Eka Herlambang, umur 14 tahun dan anak keempat yang bernama Asmara Julia Herlambang, umur 5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat, dan Penggugat harus memberii akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menetapkan anak Kedua yang bernama Ribut Satria Herlambang, umur 12 tahun dan anak ketiga yang bernama Gendis
    Dewi Herlambang, umur 6 tahun berada dibawah hadhanah Tergugat, dan Tergugat harus memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Surati binti Muhajir (sebagai isteri kedua/jandanya/Pemohon I);

    2.2. Rina Asrini binti M. Zainuri (sebagai anak kandung dari isteri pertama/Pemohon II);

    2.3. Rita Astuti binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri pertama/Pemohon III);

    2.4. Riza Ashari binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon IV);

    2.5. Muthok Amirullah bin M.

    Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon V);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RICKY INDRA GUNAWAN, S.H. M.H
Terdakwa:
A. ANDRI ALIAS AAN BIN JAMILUDIN
51 — 22
  • Andri Alias Aan Bin Jamiludin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa A.
    Andri Alias Aan Bin Jamiludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • em> Tergugat (Sutan Abdul Rahman Efendi Harahap bin Muhammad Ali Dakmar) terhadap Penggugat (Suli Romawati binti Sugeng);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kyrana Fitri Delisha Harahap dan Tongku Ahmad Al-Gadi Harahap berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama Kyrana Fitri Delisha Harahap dan Tongku Ahmad Al-Gadi Harahap sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0519/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 1
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan CALON ISTRI KEDUA ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : CALON ISTRI KEDUAUmur : 32 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Pasuruan, sebagai "calon istri kedua Pemohon";dengan alasan karena isteri tidak dapat melahirkan keturunan,adapun kejadiannya sebagaiberikut :a.
    Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut;4. Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon, karena Pemohonbekerja sebagai Pengusaha Bengkel Motor dan mempunyai penghasilan setiap bulannyaratarata sebesar Rp. Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.
    Calon istri kedua Pemohon dan walinya menyatakan rela atau tidak keberatan apabilamenjadi isteri kedua Pemohon;7. Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;8.
    JAZULI)Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2008 telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara agar tidak melakukanpoligami akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokokya Pemohon telah mengajukan ijin poligami terhadapseorang wanita bernama SULIATIN binti QOSIM dengan alasan Sejak menikah Termohonpernah hamil tetapi keguguran dan sampai saat ini telah berlangsung 12 tahun belum ada tandatanda kehamilan, padahal Pemohon dan Termohon
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN Rbg
Tanggal 16 Agustus 2017 — PD. BPR BANK PASAR KABUPATEN REMBANG lawan JASMANI
33 — 3
  • MENGADILI :- Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan satu ribu rupiah)
    ., &REKAN/Pdt/VIIl/2017, tanggal 18 Juli 2017 ; Untukselanjutnya disebut sebagai pihak kedua;Bahwa pihak pertama dengan pihak kedua telah sepakat untuk menyelesaikanpembayaran atas pelunasan hutang/pinjaman yang telah mengalamikriditmacet/Wanprestasi dari pihak pertamaq kepada pihak kedua dengan damaidengan ketentuan sebagai berikut :1.Bahwa pihak pertama telah mempunyai tanggungan/pembayarankridi/pembayaran yang telah macet kepada pihak kedua denganrincian tunggakan per bulan Juli 2017 adalah sebesar
    Bahwa Pihak Pertama diberikan waktu untuk melakukan pelunasanpembayaran atas kridit/pinjaman yang telah macet tersebut diatasHalaman 2 dari 5 Akta Perdamaian No.14/Pdt.G.S/2017/PN Rbgdalam jangka waktu 1 (satu) bulan sampai pada tanggal 25September 2017 dikantar pihak kedua.3.
    Jasmani) agunan diikat dengan SKMHT Notaris.Kepada pihak kedua guna untuk dijual lelang yang hasil penjualanlelang tersebut untuk melunasi pinjaman/hutang dari pihak pertamakepada pihak kedua;4.
    Pihak pertama dan pihak kedua atas kesepakatan perdamaian inimohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara tersebut untukmemberikan akta perdamaian;Setelah isi kKesepakatan dibacakan pada kedua belah pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Rembang menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 16/Pdt.G.S/2017/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca
    Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian No.14/Pdt.G.S/2017/PN RbgMengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Tlg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.SANIYO
2.KARSIYAH
4 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 32
    1. Mengabulkan pemohonanPemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Amar Mutaqin Bin Asrori) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama (Rita Pajarwati Binti Aso.)
    3. Menetapkan harta berupa :
    Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon, dengan dibuktikan adanyasurat pernyataan memberikan ijin poligami kepada Pemohon yang dibuatsendiri oleh Termohon tanpa paksaan dari siapapun;8.
    Bahwa calon istri Kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon denganTermohon;11. Bahwa orang tua dan para keluarga calon istri Kedua Pemohon, menyatakanrela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon istri keduaPemohon dan bersedia menjadi wali nikah;12.
    Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Calon istri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon;b.
    Pemohon, dantidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa yang bersangkutan adalah gadis; Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak akan mengganggu gugat hartabersama milik Pemohon dan Termohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.
    bahwa Termohon atas kesadarannya sendiri dan tanpa adatekanan dari pihak manapun tidak keberatan untuk dipoligami oleh Pemohon,selain calon istri kedua Pemohon pun bersedia menjadi istri, dan bahkan keduapihak keluarga Termohon dan keluarga calon istri kedua Pemohon bersepakatsetuju dengan maksud Pemohon dimaksud, sehingga untuk itu Termohon telahmemberikan izin kepada Pemohon untuk menikah yang kedua kalinya(berpoligami) dengan seorang gadis bernama Rita Pajarwati Binti Aso;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Wng
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat: SURYATNO SANTOSA WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO Tergugat: 1.KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN POKJA ULP KABUPATEN WONOGIRI 2.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN WONOGIRI
79 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut diatas;2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 451.000 (Empatratus limapuluh satu ribu rupiah);
    SUHARNO, M.Pd;PekerjaanJabatan : Sekretaris Daerah Kabupaten Wonogiri;Alamat : Jalan Kabupaten Nomor 46 Wonogiri;Sebagai Ikut Tergugat dalam Perkara Nomor :17/Pdt.G/2017/PN Wng;Selanjutnya disebut PIHAK KEDUA;3.
    ,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, akhirnya parapihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara keduabelah pihak tersebut dengan damai dan untuk itu telah diadakan kesepakatanperdamaian yang isinya sebagai berikut :Pasal 1PIHAK PERTAMA sepakat untuk mengeluarkan PIHAK KEDUA dalamPerkara Nomor : 17/Pdt.G/2017/PN Wng tersebut sehingga PIHAK KEDUAdinyatakan tidak pernah terlibat sebagai pihak yang berperkara;Pasal 2PIHAK KETIGA bersedia untuk mencantumkan persyaratan kualifikasikepada
    Asli Kesepakatan Perdamaian ini dibuat rangkap 3(tiga) bermaterei cukup dan untuk keperluan administrasi dibuat tindasanrangkap secukupnya dan masingmasing mempunyai kekuatan hukumyang sama.PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar dan membaca kesepakatan kedua belah pihaktersebut di atas;Memperhatikan PERMA 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan dan ketentuanketentuan
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhikesepakatan perdamaian tersebut diatas;2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 451.000 (Empatratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiripada Hari SELASA, tanggal 18 JULI 2017 oleh kami LINGGA SETIAWAN,S.H.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Spn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
JAMADIS
Tergugat:
1.IRSAN
2.ELI RAHIDA
71 — 11

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 606.000 (enam ratus enam ribu rupiah);

    Dan kedua belah pihak berjanji melaksanakan isiperjanjian ini dengan itikad baik.PASAL 10Bahwa Kesepakatan Perdamaian dibuat dalam 3 (tiga) rangkap dan diberimeterai serta mempunyai kekuatan hukum yang sama dan mengikat keduabelah pihakSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Sungai Penuh menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 28/PDT.G
    /2020/PN SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian No.1 Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.G/2020/PN SpnPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Tengku Widya Wulan Sari (anak kedua seperempat dari 50%)IV.
    Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat pernyataan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg dan Perma Nomor 1 tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian yangtelah disetujui tersebut;2.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Menetapkan Pemohon (Wiwin Yunita binti Andi Buhari) sebagai wali dari kedua orang anak kandungnya yang masing-masing bernama Regita Putri Alam binti Heri Setiawan alias Nasrul Alam (umur 14 tahun) dan Novyta Fitri Alam binti Heri Setiawan alias Nasrul Alam (umur 11 tahun) ;

    3. Menetapkan Pemohon / Wiwin Yunita binti Andi Buhari dapat mewakili kedua orang anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum ;

    4.

    mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Desember2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor442/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sgmws10.11.12.Bahwa setelah (Alm) #namasuamipemohon meninggal dunia, kedua
    oranganakanaknya tersebut di atas diasuh serta dididik dengan sepatutnya baikdari segi pendidikan formal maupun pendidikan mental spiritualnya denganbaik oleh Pemohon, demikian pula sebaliknya Pemohon mempunyai sifat danperilaku yang baik dan terpuji dilingkungan masyarakat sekitarnya sehinggadapat menjadi wali yang baik bagi anak kandungnya tersebut;Bahwa oleh karena kedua orang anak kandung Pemohon yang masingmasing bernama: (1) #namaanakpemohon (umur 14 tahun/ lahir tanggal 6Pebruari 2006) dan
    (2) #namaanakpemohon (umur 11 tahun/ lahir tanggal 24September 2009) belum dewasa (belum berusia 21 tahun ) dan belum pernahmenikah, sehingga secara hukum belum cakap melakukan perbuatan hukumsendiri dan oleh karena itu memerlukan perwalian;Bahwa oleh karena kedua orang anak kandung Pemohon tersebut di atas,saat ini berada dalam pengasuhan Pemohon yang juga merupakan ibukandungnya, maka dengan dasar ini pula Pemohon memohon kehadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk ditetapkan sebagaiwali
    dari kedua orang anak kandungnya tersebut untuk mewakilinyamelakukan perbuatan hukum;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan Pemohon untukmenjadi wali dari kedua orang anak kandungnya tersebut yang masingmasing bernama (1) #namaanakpemohon (umur 14 tahun/ lahir tanggal 6Pebruari 2006) dan (2) #namaanakpemohon (umur 11 tahun/ lahir tanggal 24September 2009);Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali adalahguna kelengkapan administrasi terkait dengan adanya pembagian warisanAlm
    saksi tersebut yang secara materil akandipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana pertimbangan di bawah inisebagai berikut.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari#namasuamipemohonalias Nasrul Alam dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak yangmasih di bawah umur bernama #namaanakpemohon dan Novyta Fitri Alam#namasuamipemohon alias Nasrul Alam.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 14 Februari 2013 — DWI SUSILO bin TOHARI lawan WINARTI binti MULYONO
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) tahun dan RAISYA DWI ASTUTI umur 4 (empat) tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Termohon setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa ; ------------------------------------------------------------------------------------5.
    Buruh, tempattinggal di Dusun Jaraksari RT.009 RW. 002 ~ Kelurahan JaraksariKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANWINARTI bintt MULYONO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jaraksari RT.005 RW. 001 KelurahanJaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua
    jawaban yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon ; e Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk diceraikan dari Pemohon ; e Bahwa Termohon minta kepada Majlis Hakim untuk diberikan olehpemohon memberikan nafkah selama masa iddah dan nafkah kepada keduaanak pemohon dan Termohon setiap bulannya sesuai dengan kemampuanTermohon >Menimbang ; bahwa dalam kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukmenyampaikan replik dan dubliknya, kedua
    belah pihak yang berperkarasebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namunusaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini melalui mediator Drs.
    anaknya yangbernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) taun dan RAISYA DWI ASTUTI umur 4(empat) tahun yang sekarang berada dalam asuhan Termohon, berkewajiban untukmemberikan nafakah kepada kedu orang anaknya tersebut sampai keduanya dewasa,maka sesuai dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon, Majlis menetapkan untukmenghukum Pemohon memberikan nafkah untuk kedua anaknya sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) minimal setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa ; Menimbang ; bahwa berdasarkan pasal
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yangbernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) tahun dan RAISYA DWI ASTUTIumur 4 (empat) tahun minimal sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada Termohon setiap bulannya sampai kedua anak tersebut5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 93/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2016 — Clarissa Virginia
11 — 3
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula Clarissa Virginia dirubah menjadi Clarissa Virginia Halim dan perbaikan penulisan status anak ketiga menjadi anak kedua pada Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon ; -----------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan / penambahan nama Pemohon dan perbaikan penulisan status anak ketiga diperbaiki menjadi anak kedua kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama ANAK I umur 9 tahun dan ANAK II umur 8 tahun setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sejak bulan Mei 2012 hingga kedua anak tersebut dewasa / mandiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan ;2Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediatorNURUL HUDA, SHI, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian
    Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohon menuntut nafkah untukkedua orang anaknya setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon keberatan tapi Pemohonhanya sanggup memberikan nafkah untuk kedua orang anak setiap bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    dan Tergugat telah terjadikesepakatan tentang besarnya nafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama ANAKIT umur 9 tahun dan ANAK II umur 8 tahun tersebut, maka Majelis dapat menetapkanberdasarkan kesanggupan Tergugat tersebut dan menghukum kepada Tergugat untukmembayar nafkah nafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama ANAK I umur 9tahun dan ANAK II umur 8 tahun kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa ataumandiri ;DALAM KONPENSI
    DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ( 1 ) Undang Undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;8Mengingat segala ketetuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama ANAK I umur 9 tahun danANAK II umur 8 tahun setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sejak bulan Mei 2012 hingga kedua anak tersebut dewasa / mandiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 5 April 2013 — ANTONI SUJARWOKO
19 — 3
  • Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak laki-laki anak kedua Pemohon yang bernama ACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hari SENIN tanggal 19 JANUARI 2009 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama ACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hari : SENIN tanggal 19 JANUARI 2009, adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istri bernama ANTONI SUJARWOKO dengan NUR HESTI ;4.
    Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak terlalu lama mempelajari serta memanggilPemohon dan .memberikan putusan /Penetapannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis lakilaki anak kedua bernamaACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH yang lahir di Jember pada hari Senin tanggal 19Januari 2009 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahunsedang berjalan serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama ACHMADAFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 anakkandung kedua dari pasangan suami isteri bbrnama ANTONI SUJARWOKO dengan NURHESTI ;4.
    Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki anak kedua Pemohon yangbernama ACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hariSENIN tanggal 19 JANUARI 2009 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atasnama ACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hari : SENINtanggal 19 JANUARI 2009, adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istribernama ANTONI SUJARWOKO dengan NUR HESTI ;4.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 24/Pdt.Bth/2020/PN Sgn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
1.R. DEWI NOVITA KURNIAWATI, S.Psi., M.Psi
2.R. JITNODJI KUSUMO W
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Central International
Turut Tergugat:
1.DANANG PRASODJO, SH
2.WORO INDRIJATI, SE, SH, M.Kn
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
52 — 21

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan perkara ini putus dengan perdamaian ;
    • Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.146.500,-