Ditemukan 813444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lima lasa laba loma
Penelusuran terkait : Perhitungan lama waktu Tindak pidana desersi 19/pid.sus/2013/pn.ltk Petrus lama ile alias rus Pemerkosaan Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai Lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama tiga puluh hari 47/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Judi Fredisius lama seong alias edis Ketidakhadiran dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai tidak lebih lama dari tiga puluh hari Ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari Ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal 1 hari dan tidak lebih lama dari 30 hari Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 15 Februari 2018 — PENGGUGAT/PEMBANDING VS TERGUGAT/TERBANDING
36 — 16
  • S.8711 UN, No. rangka FE 119E037185 No, mesin 4034C557188. tahun/cc 1995/3907 atas nama pemilik lama Slamet Raharjo (obyek sengketa 1) yang harus dibagi dua antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dengan pembagian masing-masing seperdua bagian (50%); 3.
    jelas (tidak memeriksa alat bukti yangdiajukan oleh para pihak secara menyeluruh), oleh karenanya PengadilanTingkat Banding merasa perlu memperbaikinya dengan memberikanpertimbangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini:Pertimbangan terhadap obyek Sengketa 1Menimbang, Penggugat/Pembanding mendalilkan bahwa obyeksengketa 1 berupa satu unit mobil Truk merek mitsubishi, warna kuningdengan nomor polisi S 8711 UN, nomor rangka FE 119E037185, nomormesin 4034C557188, tahun/cc 1995/3907 atas nama pemilik lama
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 218/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama I Putu Andhika Pramana, Laki-laki lahir di Tabanan pada tanggal 25 Oktober 2008 diberikan kepada Penggugat selaku pihak purusa dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu untuk bertemu dan memberikan kasih sayang :
  • Memerintahkah kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraiannya tersebut dalam waktu paling lama
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 186/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • /0001/2008 tertanggal 11 Februari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirim salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian Dan Mewajibkan kepada Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk melaporkan Putusan Perceraian ini dalam waktu paling lama
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
  • telah dipanggil secara patut, tidak hadir dalam persidangan ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Desa Petemon Buleleng pada tanggal 2 Januari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.5108-KW-09062017-0007 tanggal 09 Juni 2017, putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar dalam waktu paling lama
    Memerintahkan Penggugat danTergugat agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari, sejakputusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap segeramelaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, agardicatatkan perceraian ini di dalam register yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Soeryanto);

    3. Menetapkan Hak Khadhonah terhadap seorang anak yang bernama RAFAEL KEVIN SYAHRISA Bin ERI SASONGKO, laki-laki, lahir di Yogyakarta tanggal 16 Oktober 2008, umur 9 (Sembilan) tahun, diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;

    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemerliharaan anak a quo minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya paling lama tanggal 5, kepada Penggugat dengan penambahan sebesar 10% (sepuluh

    Tergugat, tetapi orang yang menagih itusudah tidak datang lagi, meskipun demikian Penggugat masih sakit hatikarena dulu Penggugat juga pernah dikembalikan oleh keluarga Tergugatyakni ibunya kepada keluarga Penggugat.Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun, Penggugat dirumah orang tuanya kalau Tergugat saya tidak tahu dimana ia tinggal.Mereka masih ada komunikasi keduanya karena ada ikatan anak;Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Bahwa ibu Tergugat belum lama
    pengasuhannya(Khodhanah) dan pendidikannya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya, sedangkan biaya untuk itu, haruslah dibebankan kepada Tergugatsebagai ayah kandungnya, dan berdasarkan karena tidak ada bukti ataspenghasian Tergugat, maka Majelis mempertimbangan dengan nilai kepatutandan kepantasan dan juga Tergugat belum punya pekerjaan tetap, maka Tergugatharus dibebankan untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut sekurangkurangnya Rp1.000,000,00 (satu juta rupiah) yang diberikan paling lama
    Menghukum Tergugat untuk memberikanbiaya pemeliharaan anak a quo minimal sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk setiap bulannya paling lama tanggal 5,kepada Penggugat dengan penambahan sebesar 10 % (sepuluhpersen) setiap bulannya dari pembayaran terakhir pada tahuntersebut sampai anak a quo bisa mandiri;5. Menghukum Penggugat supaya memberikankesempatan kepada Tergugat untuk menemui dan berhubungansecukupnya dengan anak a quo yang tersebut pada angka 3;6.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aswar bin Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Astuti binti Padyo Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Klaten untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan

    Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Klaten untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalamdaftaryang disdiakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1. Mut'ah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;4.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;4.3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 18 Juni 2014 — MUCHTAR,SKM.,M.Si Bin MUHAMMAD
38 — 8
  • korupsi secara bersama-sama;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp 68.136.000,00 (enam puluh delapan juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) paling lama
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Cjr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 0
  • Marisa dan Vicky Yonathan, serta mencoret perkawinan Penggugat (Marisa) dan Tergugat (Vicky Yonathan) dari register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian Penggugat dan Tergugat kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh hukum tetap.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gto
Tanggal 11 Januari 2021 — Terdakwa
55 — 0
  • Fauzan Lihawa alias Apil alias Sapril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Al Fauzan Lihawa alias Apil alias Sapril berupa perawatan di LPKS Ummu Syaidah selama 1 (satu) bulan dan mengikuti pelatihan kerja yang di selenggarakan oleh Balai Pemasyarakatan (Bapas) Gorontalo untuk jangka waktu selama 3 (tiga) bulan dengan lama
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Ktb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 7
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Adat Kepercayaan pada tanggal 15 Februari 2000 di Desa Manunggul Lama juga tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru pada tanggal 18 April 2011 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 6302-KW-18042011-0008 tanggal 18 April 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN Dobo Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Dob
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 0
  • antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 31/c.u/N/2007 tanggal 15 November tahun 2007, Putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan pendaftaran pencatatan perceraiannya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu untuk paling lama
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 102/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S.Kom, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUSTI KATMO Alias HAFI Bin GUSTI HADRI
40 — 11
  • BORNEO MBS HARUYAN dari bulan Juni 2022 s/d Desember 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama GUSTI KATMO di PT BORNEO MBS HARUYAN;
  • 1 (satu) lembar Surat Mutasi atas nama GUSTI KATMO dari jabatan lama Helper ke jabatan baru Sales di PT BORNEO MBS HARUYAN;
  • 2 (dua) lembar print out gaji karyawan PT BORNEO MBS HARUYAN atas nama GUSTI KATMO dari Bulan Oktober 2022 s/d Desember 2022;

Dikembalikan kepada PT BORNEO MBS HARUYAN

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 64-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Roni Alfons Sefa
51 — 18
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Roni Alfons Sefa, Sertu NRP. 31960720560875 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

    2.

    tahun dua ribu delapan belas sampaidengan tanggal delapan bulan Oktober tahun dua ribudelapan belas atau waktuwaktu lain setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktobar tahun dua ribudelapan belas bertempat di Makodim 1712/Sarmi atau ditempattempat lain, setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damali, minimal satu hari dan tidak lebih lama
    ada Anggota IntelKodim 1712/Sarmi (Saksi Il Suger Adhitya Rachman)menem,ul Terdakwa di Bonggo Barat dan memerintahkanagar Terdakwa segera kembali ke Kesatuan namun padasaat itu Terdakwa tidak langsung kembali ke Kesatuan, akantetapi pada tanggal 9 Oktober 2018 Terdakwa baru kembalike Kesatuan karena ditangkap.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmiselama 6 (enam) hari tanpa ijin dari Komandan satuan sejaktanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober2018 yang berarti lebin lama
    Dimana dalam tindakan Desersi ditentukan jangkawaktu (lamanya) ketidakhadiran tanpa jjin yaitu dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari diancam pidana yang lebihberat (jika dibandingkan dengan ketidakhadiran tanpa ijin dalampasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan, serta setelah menghubungkannyaantara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jin atasan yang berwenang sejaktanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober2018 atau selama 6 (enam) hari yang berarti lebih dari 1(satu) hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturutturut.Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor : 64K/PM III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbang2.
    melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hari. sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalamperkara ini Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifatdan hakekat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Nopember 2023 — SUKARMAN LOKE
94 — 69
  • Terdakwa SUKARMAN LOKE dengan Pidana Tambahan berupa membayar Uang Pengganti kepada negara sebesar Rp1.730.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) dikurangi dengan uang yang telah disetor ke rekening penampung KPK seluruhnya sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) sehingga Terdakwa masih harus membayar uang pengganti sebesar Rp1.180.000.000,00 (satu miliar seratus delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2021
Tanggal 29 Maret 2022 — MATLAWAN HASIBUAN
371 — 172
  • dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp. 35.000.000.000,00; (tiga puluh lima miliar rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 90-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 1 Desember 2020 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Rifa'i
215 — 117

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muhammad Yusuf Rifai Prada NRP31190605321000 , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

    waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal duapuluh satu sampai dengan tanggal dua puluh duabulan Juli tahun 2020 secara berturutturut atau atausetidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di diMarkas Yonarhand 12/SBP, atau setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 04 Palembang, telah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktudamai minimal satu hari dan tidak lebih lama
    kepad SerdaBareta dhika Enno Gautama Putra (Saksi1) danmenghubungi Serda pandu Nugraha melauiHanphone menanyakan keberadaan Terdakwadan dijawab Terdakwa tidak ada dirumahnyatidak pernah kerumahnya, setelah itu saksikembali menghubungi serda Pandu Nigrahauntuk memastikan lagi dan mendapat jawabanyang sama Terdakwa tidak ada dirumahnya dantidak pernah kerumahnya.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan perbuatanTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpajijinyang sah ke Grup Whatapps (WA) Pelatihlatorlan tidak lama
    apakah kepadaTerdakwa dapat dipersalahkan melakukantindakpidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan OditurMiliter, maka tentunya unsurunsur dari Dakwaantersebut haruslah juga sudah terpenuhi dari faktafakta perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerkepada Terdakwa adalah disusun dalam bentukDakwaan Tunggal Pasal 86 ke1 KUHPM, yaitu :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebin lama
    Bahwa benar selama waktu tersebut di atas,Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan aman dan damai serta tidaksedang berperang dengan negara iainberdasarkan keputusan Presiden berlaku danTerdakwa maupun kesatuannya juga tidaksedang atau disiapkan untuk melaksanakantugastugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini merupakan penentuan
    diuraikan di atasadalah merupakan fakta yang diperoleh dalampersidangan, maka oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 86ke1 KUHPM.Hal 25 dari 30 Put No : 73K/PM I04/AD/IX/2020MenimbangMenimbangBahwa pada diri Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - RUCIE NOVIHARI Binti HARI SOESENO
67 — 25
  • Menetapkan terdakwa RUCIE NOVIHARI untuk membayar uang pengganti Rp. 5.995.453.359,00 (lima miliar sembilan ratus sembilan puluh lima juta empat ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan rupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan Hukum Tetap, maka harta benda milik terdakwa disita untuk dilelang.
    Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi; menyatakan: Setiap orang yang secara melawanhukum melakukan perbuatan Memperkaya diri sendiri atau Orang lain atau suatuKorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, dipidanadengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 ( empat ) tahundan paling lama 20 tahun dan denda paling sedikit Rp.200.000.000,00 dan paling banyakRp.1.000.000.000,00 ;Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari Pasal
    2011 tidak melakukan pengecekan terhadap laporan yangdisampaikan oleh terdakwa mengenai penjualan tiket padahal dalam laporan tersebutterdakwa telah melakukan manipulasi data penjualan dengan catatan Rebook, Nil danCreate TKT serta istilah lainnya, sehingga perbuatan terdakwa dapat selesai dengansempurna dalam memanipulasi laporan penjualan tiket di PT Merpati Nusantara AirlinesDistrik Jakarta, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa beberapa kali secara berturutturutdalam waktu yang tidak terlalu lama
    Penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk waktu paling lama 1 (satu)tahun;d. Pencabutan seluruh atau sebagian hakhak tertentu atau penghapusan seluruh atausebagian keuntungan tertentu, yang telah atau dapat diberikan oleh Pemerintahkepada terpidana.
    Menetapkan terdakwa RUCIE NOVIHARI untuk membayar uang pengganti Rp.5.995.453.359,00 (lima miliar sembilan ratus sembilan puluh lima juta empatratus lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan rupiah) dan jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu)bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan Hukum Tetap, maka harta benda milikterdakwa disita untuk dilelang.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 184/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 3 September 2012 — SAID DAENG PELALO
22 — 8
  • Uang Rp. 257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : --------------------------Dirampas untuk Negara ;- 3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angka-angka tebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masing-masing bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; -------------------------------------------- 95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; --------------- 17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama
    Menyatakan Barang Bukti berupa : eUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : Dirampas untuk Negara ;e3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangkatebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskannama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; e95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; e17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama kupon putih yang bertuliskan angkaangka tebakan kupon putih
    putih dan uang hasil penjulan angka kupon putihdi dalam dapur rumah Terdakwa ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut didapat jugauang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) 3 (tiga) lembarkertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka dan pada lembarkertas rekapan bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra , 95(sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih, 17 (tujuhbelas) buah lembar kertas rekapan lama
    dari masyarakat bahwa Terdakwa menjual tebakan angka kupon putih ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa didapat barang buktiberupa uang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) 3 (tiga)lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka dan pada1313lembar kertas rekapan bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ,95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih, 17 (tujuhbelas) buah lembar kertas rekapan lama
    tanganTerdakwa yang disetorkan kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan barang yang di ambil dan disita oleh polisi adalahUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah), 3 (tiga) lembar kertasrekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka tebakan kupon putih danpada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskan nama Bapak Sandi,Bapak Geres Bapak Candra, 95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapankosong kupon putih, 17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama
    Menyatakan agar barang bukti berupa : eUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : Dirampas untuk Negara ;e3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangkatebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskannama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; e95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; e17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama kupon putih yang bertuliskan angkaangka tebakan kupon
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
1.TRI PUJIARTO Als.PUJEK Bin ALM DARMANTO
2.DARDI SUTRISNO Als AAR Bin SUTRISNO
3.RUDY MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
4.DIAN SETIAWAN Bin BEJO BASUKI
52 — 5
  • Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang;

Dikembalikan kepada saksi SUMARDI bin SUHARDI;

  1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SUMARDI bin SUHARDI;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramaisngmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari para Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan pada pokoknya agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 03.00 WIB,petugas kepolisian dari tim Resmob Salatiga telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II. Dardi Sutrisno alias Aar bin Sutrisnodan terdakwa IV.
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang;Merupakan barang bukti milik saksi SUMARDI bin SUHARDI makaperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SUMARDI bin SUHARDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang;Dikembalikan kepada saksi SUMARDI bin SUHARDI;4.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 201/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
67 — 12
  • li>Menyatakan M Idris bin Lothan telah meninggal dunia pada tahun 2016;
  • Menetapkan ahli waris dari Aisyah binti Lothan adalah sebagai berikut :
    1. Hamdan bin Lothan (Saudara kandung);
    2. Balukia Wahyu bin Lothan (Saudara kandung);
    3. Mukhtar Lothan alias Mukhtaruddin bin Lothan (Sdr kandung);
    4. Saiful Teh bin Umar D (anak laki-laki saudara kandung);
    5. Teuku Saiful Lama