Ditemukan 292134 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
244 — 77
244 — 77
PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
Jend Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat DKI Jakarta 10220(BNI) cq Bank Negara Indonesia kantor wilayah Banjarmasin (BNI KanwilBanjarmasin) Cq Bank Negara Indonesia Kantor cabang Utama Balik Papan(BNI KCU Balik Papan) Cq Bank Negara Indonesia kantor layanan TanahGrogot (BNI KLN Tanah Grogot) Cq Bank Negara Indonesia kantor layananBatu Kajang (BNI KLN Batu Kajang ) dalam hal ini diwakili oleh EndangHidayatullah, SH,MM pemimpin Divisi Hukum PT Bank Negara Indonesia(persero) Tok, dalam jabatannya tersebut
Pasal 1 angka (3) Peraturan Bank Indonesia (PBI) No. 13/27/PBI/2011 tentang Perubahan atas PBI No. 11/1/PBI/2009tentang Bank Umum (PBI Bank Umum) (Bukti P1)menyebutkan Kantor Cabang yang selanjutnya disebutdengan KC adalah Kantor Bank yang secara langsungbertanggung jawab kepada Kantor Pusat Bank yangbersangkutan, dengan alamat tempat usaha yang jelas dimanaKC tersebut melakukan usahanya.
Pasal 29 ayat (2), (3), (4) dan (5) UU Perbankan tentangprinsip kehatihatian dan kewajiban bank untukmenempuh caracara yang tidak merugikan bank dankepentingan nasabah yang mempercayakan dananyakepada bank (vide Bukti P12) yang berbunyi:2) Bank wajib memelihara tingkat kesehatan bank sesuai denganketentuan kecukupan modal, kualitas aset, kualitas manajemen,3)4)5)likuiditas, rentabilitas, solvabilitas, dan aspek lain yangberhubungan dengan usaha bank, dan wajib melakukan kegiatanusaha sesual dengan
Bank Penerus wajib meneruskan pesan dan perintahtransfer dana, serta menatausahakan informasi yangditerima dari Bank Pengirim.c.
Samindo pernah melakukan transaksi pernahmelakukan kepentingan perusahaan di bank lain selain BNI yangada di Batu Kajang, yaitu di Bank Mandiri, Bank BRI, Bank BPDKaltim ;Bahwa di Bank Mandiri, setiap kita melakukan transaksi, baik itupemindahbukuan maupun transfer ke bank lain, kami selalumenyiapkan dokumen berupa slip atau bukti transfer atau buktipemindahbukuan, kemudian kami juga membuat daftarnya, daftaritu yang menjadi surat pengantar.
Putus : 12-03-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 015PK/N/2003 Tanggal 12 Maret 2004 — PT Intercon Kebun Jeruk ( PT Intercon Enterprises); PT Bank International Indonesia, Tbk.,
271 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Intercon Kebun Jeruk ( PT Intercon Enterprises); PT Bank International Indonesia, Tbk.,
BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk.,berkedudukan di Jalan M.H. Thamrin Kav. 22,Jakarta Pusat, dalam hal ini member kuasa kepada:ABDUL HAKIM GARUDA NUSANTARA, SH.LLM.,BENNY HARMAN, SH.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — MARTAHI TUAH RAJA PURBA VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Perdagangan
105 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTAHI TUAH RAJA PURBA VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Perdagangan
oleh Pemimpin Cabang Muchni Moechtar,berkedudukan di Jalan Rajamin Purba Nomor 7 Perdagangan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono, dan kawankawan, Junior Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.
Nomor 361 K/Pdt.SusBPSK/2017Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 1/POJK.07/2013 pada Pasal 1angka (1) yang menyebutkan:Pelaku Usaha Jasa Keuangan adalah Bank Umum, Bank PerkreditanRakyat, Perusahaan Efek, Penasihat Investasi, Bank Kustodian, DanaPensiun, Perusahaan Asuransi, Perusahaan Reasuransi, LembagaPembiayaan, Pembiayaan Gadai dan Perusahaan Penjamin, baik secarakonvensional meupun secara syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi di atas Majelis beroendapat bahwaperjanjian tersebut tidak
Nomor 361 K/Pdt.SusBPSK/2017Pelaku Usaha/PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor CabangPerdagangan;2. Salinan/Fotokopi KTP atas nama Konsumen/Martahi Tuah Raja Purba;3. Salinan/Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 844 Desa/KelKerasaan , berupa sebidang tanah seluas 380 m?
BRI tidak hanya terjadi di KotaPerdagangan akan tetapi telah merambah ke daerahdaerah lainnya sepertiKantor Cabang BRI Kisaran, Kantor Cabang BRI Tanjung Balai, KantorCabang BRI Rantau Prapat dan Kantor Cabang BRI lainnya, sehinggamenimbulkan banyaknya kredit macet yang disebabkan debitur tidakmembayarkan lagi kewajibannya kepada Bank BRI dengan alasan telahmenyerahkan permasalahan kepada BPSK Batu Bara.
Hal ini telahmenjadikan suatu kerugian besar bagi Bank BRI dimana denganterhambatnya pembayaran dari para debitur tersebut, maka turutmempengaruhi kelancaran perputaran roda perekonomian Bank BRI danroda perekonomian Indonesia pada umumnya sehingga menjadi tidaktumbuh dan tersendat, termasuk dalam hal ini yang melibatkan TermohonKeberatan;.Bahwa berdasarkan Surat Direktorat Jenderal Standarisasi danPerlindungan Konsumen Nomor 688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal31 Desember 2015 perihal Penyelesaian Sengketa
Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — MUHAMMAD NASIR VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kantor cabang Kisaran
110 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD NASIR VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kantor cabang Kisaran
SudirmanNomor 10, Indrapura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kantorcabang Kisaran, yang diwakili oleh Pemimpin Cabang Dwi SetyoSuyoko, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 485ABCDE, Kisaran, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. DhikaAnandatama, Junior Legal Officer, 2. Arif Tri Cahyono, LegalOfficer, 3.
Apakah penjualan lelang telah sesuai dengan harga pasar;Menghukum Pelaku Usaha/PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., untukmenghapus denda, pinalti, bunga berjalan maupun lainnya yangbertentangan dengan peraturan;Menghukum Pelaku Usaha untuk memberikan suratsurat asli perjanjiankredit dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perjanjian kreditantara Konsumen dan Pelaku Usaha;Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya, apabila lalai
Menyatakan Pemohon Keberatan (Pelaku Usaha/PT Bank RakyatIndonesia, Tbk., Cabang Kisaran) belum memberitahukan kepadakonsumen tentang harga penjualan lelang dan sisa penjualan lelangyang harus dikembalikan kepada konsumen apabila ada;3. Menghukum Pemohon Keberatan (Pelaku Usaha/PT Bank RakyatIndonesia, Tbk., cabang Kisaran) untuk memberitahukan kepadakonsumen tentang harga lelang dan sisa penjualan lelang yang harusdikembalikan kepada konsumen apabila ada;4.
Membebankan kepada Pemohon Keberatan (PT Bank Rakyat Indonesia,Tbok., cabang Kisaran) untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 13 November 2015,terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2015mengajukan permohonan kasasi pada tanggal
(Hakim Anggota);Sehingga dalam perkara a quo hakimnya adalah sebanyak 4 (empat) oranghakim, bukan 3 (tiga) orang hakim;Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut Majelis berpendapatbahwa Pengadilan Negeri Kisaran telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa sengketa yang terjadi adalah mengenai keberatan terhadappermohonan lelang oleh Pelaku Usaha (PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk.Cabang Kisaran) dan lelang yang dilakukan oleh KPKNL, sehingga perkara inibukan sengketa
Putus : 15-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt.Sus-BPSK/2020 Tanggal 15 Juni 2020 — SITI NURAENI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK (KANTOR CABANG KARAWANG)
758 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
758 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI NURAENI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK (KANTOR CABANG KARAWANG)
PUTUSANNomor 523 K/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SITI NURAENI, bertempat tinggal di Dusun Sukamulya,RT 002, RW 003, Desa Karangjaya, Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;Pemohon Kasasi:;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK(KANTOR CABANG KARAWANG), diwakili olehPemimpin Cabang PT Bank
setelah meneliti memori kasasi tanggal 19 September 2018 dankontra memori kasasi tanggal 2 Oktober 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Karawang tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam perjanjian para pihak terdapat klausula pilihan domisilihukum memilin tempat tinggal tetap dan umum mengenai perjanjiankredit dan segala akibat hukumnya pada Pengadilan Negeri Karawangatau di tempat lain yang ditunjuk Pinak Pertama (Bank
Register : 14-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp Tanggal 2 Juli 2020 — BPRS Babel (Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung)
551 — 465
551 — 465
BPRS Babel (Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung)
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PDT/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BARELANG MANDIRI, VS 1. Ny. RIANTHY PURBA, DKK
154 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BARELANG MANDIRI, tersebut;
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BARELANG MANDIRI, VS 1. Ny. RIANTHY PURBA, DKK
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BARELANG MANDIRI,berkedudukan di Komplek Pertokoan Palm Spring Blok B3Nomor 910, Batam Centre, Kota Batam, diwakili oleh Jasan,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ony Kosasih, S.H., dan kawan, Para Advokat, yangberkantor di Jalan Cendrawasih Nomor 114, Baloi Blok IV,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
merupakan perbuatanmelawan hukum; Bahwa demikian juga perbuatan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II yangtanpa dilandasi prinsip kehatihatian serta ketelitian memproses pendaftaranHak Tanggungan Peringkat Pertama terhadap obyek jaminan merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT BANK
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Gdt Tanggal 18 Agustus 2020 — BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Tanjung karang
Tergugat : SUDIRMAN
71 — 27
71 — 27
BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Tanjung karangTergugat : SUDIRMAN
Register : 27-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 46/Pdt.G.S/2024/PN Idm Tanggal 23 September 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Sucipto
1 — 0
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Sucipto
1 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Sucipto
Register : 14-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 572/PDT/2022/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2022 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pasuruan Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Unit Wonorejo
57 — 10
57 — 10
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pasuruan Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Unit Wonorejo
Register : 03-03-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Smn Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat:
SATINEM
Tergugat:
1.SAGIMIN
2.BANK MANDIRI
19 — 0
SATINEM
Tergugat:
1.SAGIMIN
2.BANK MANDIRI
19 — 0
Penggugat:
SATINEM
Tergugat:
1.SAGIMIN
2.BANK MANDIRI
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Wng Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA
Tergugat:
HARIYANTO
25 — 8
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA
Tergugat:
HARIYANTO
25 — 8
Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA
Tergugat:
HARIYANTONama > NUR ICHSAN ADHI NUGROHOTempat/Tanggal Lahir : Wonogiri, 18 Februari 1983Alamat : Bulusari Rt:001, Rw:04 Bulusulur, WonogiriJabatan : Kepala Sub Bidang KreditDalam hal ini bertindak untuk dan mewakili kepentingan atas nama PTBPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (Perseroda) Yang selanjutnyadisebut PIHAK PERTAMA;Nama > HARIYANTOTempat Tanggal Lahir : Wonogiri, 06 September 1983Jenis Kelamin > Laki LakiTempat Tinggal : Blimbing Rt : 001, Rw: 016 Ngadirojo Kidul,Ngadirojo, Wonogiri.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya
Pihak Pertama adalah pihak yang mewakili PT BPR BANK GIRI SUKADANA WONOGIRI (Perseroda), yang telah memberikan pinjaman kepadaPihak Kedua;2. Pihak Kedua adalah pihak yang telah berhutang kepada Pihak Pertama;halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN Wng3.
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Jpa Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
DIREKTUR UTAMA PD.BPR BANK JEPARA ARTHA
Tergugat:
Faisol
27 — 6
DIREKTUR UTAMA PD.BPR BANK JEPARA ARTHA
Tergugat:
Faisol
27 — 6
Mengadili
Menghukum kedua belah pihak Direktur Utama PD.BPR BANK JEPARA ARTHA dan FAISOL tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut.
Penggugat:
DIREKTUR UTAMA PD.BPR BANK JEPARA ARTHA
Tergugat:
Faisol
Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 26 Juni 2012 — BANK PAN INDONESIA (Persero) Tbk Dkk
65 — 19
65 — 19
BANK PAN INDONESIA (Persero) Tbk Dkk
Bank PAN Indonesia, Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus No. 1307/SUR/INT/03/2012tertanggal 13 Maret 2012, untuk pihak Tergugat II datang menghadap Kuasanya Dr. INDRASURYA, SH., LLM Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Bahwa permasalahan yang djadikan dasar oleh Penggugat di dalam mengajukangugatan adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelang Hak Tanggungan yangdilakukan oleh Tergugat II atas dasar permohonan PT Bank Panin Tbk.
PT Bank Panin Kantor Cabang Surabaya, selaku Terlawan ;b. KPKNLSurabaya, selaku Turut Terlawan I ;c.
Bahwa................10.11.12.34Bahwa sebelum proses permohonan Lelang dilakukan, PT Bank Partin Tbk.
Bank Panin Kantor Cabang Surabaya, selaku Terlawan ;b. KPKNLSurabaya, selaku Turut Terlawan ;c. PT.
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Ksp Tanggal 17 Juli 2018 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
EVIANA
33 — 6
Tergugat:
EVIANA
33 — 6
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
EVIANA
Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — ARIFIN HARAHAP VS PT BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG SIBUHUAN`
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIFIN HARAHAP VS PT BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG SIBUHUAN`
Hajar Dewantara,Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), TBK. KANTORCABANG SIBUHUAN, yang diwakili olen Pemimpin Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Sibuhuan, Dues K.
Arbain,berkedudukan di Jalan Jalan Ki Hajar Dewantara Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono, Legal OfficerKantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero). Tok.
Bahwa dapat Pemohon Keberatan sampaikan bahwa pemanggilanyang dilakukan oleh BPSK Kabupaten Batu Bara kepadaBank BRI tidak hanya terjadi di Kota Sibuhuan akan tetapitelah merambah ke daerahdaerah lainnya seperti Kantorcabang BRI Kisaran, Kantor cabang BRI Tanjung Balai,Kantor cabang BRI Rantau Prapat dan Kantor Cabang BRIlainnya, sehingga menimbulkan banyaknya kredit macet yangdisebabkan debitur tidak membayarkan lagi kewajibannyakepada Bank BRI dengan alasan telah menyerahkanpermasalahan kepada
Hal initelah menjadikan suatu kerugian besar bagi Bank BRI dimanadengan terhambatnya pembayaran dari para debitur tersebut,maka turut mempengaruhi kelancaran perputaran rodaperekonomian Bank BRI dan roda perekonomian Indonesiapada umumnya sehingga menjadi tidak tumbuh dantersendat, termasuk dalam hal ini yang melibatkan TermohonKeberatan;Halaman 13 dari 20 hal.Put. Nomor 466 K/Pdt.SusBPSK/201713.
Register : 18-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Kdr Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
Perumda BPR Bank Kota Kediri
Tergugat:
Lilik Misnawati
88 — 20
Perumda BPR Bank Kota Kediri
Tergugat:
Lilik Misnawati
88 — 20
Penggugat:
Perumda BPR Bank Kota Kediri
Tergugat:
Lilik Misnawati
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Ptk Tanggal 5 Agustus 2021 — Bank Mandiri (Persero) Tbk
Tergugat:
GANIF LISTIONO
39 — 8
Tergugat:
GANIF LISTIONO
39 — 8
Bank Mandiri (Persero) Tbk
Tergugat:
GANIF LISTIONOSingorojo RT. 009 RW. 001KelurahanSingorojo, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah: Area Mortgage Collections & Recovery OfficerPontianak PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail: Collection & Recovery Area Pontianak;PT Bank MandiriRetailPontianak, JI.
Sungai Raya Dalam Komplek Sejahtera III No.8 RT. 002 RW. 012 Kelurahan Bangka BelitungDarat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat: Area Mortgage Collections & Recovery PelaksanaPontianak PT Bank Mandiri (Persero) TbkRegional Retail Collection & Recovery Area> PontianakPT Bank Mandiri (Persero) Tbk Unit KerjaRetailPontianak, JI.
Nuansa Bening RT. 002 RW. 004Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Provinsi Kalimantan BaratJabatan : Area Mortgage Collections & Recovery PelaksanaPontianak PT Bank Mandiri (Persero) TbkRegional Retail Collection & Recovery AreaAlamat Kantor : Pontianak;PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Unit KerjaRegional Retail Collection & Recovery AreaPontianak, JI.
diberikan olehDEBITUR/PEMILIK AGUNAN kepada BANK berdasarkan PerjanjianKredit/Dokumen Jaminan.Hal 5 dari 27 Halaman, Putusan No.6/Pat.GS/2021/PN Ptkc.
Apabila jumlah dana yang diperoleh oleh BANK atas eksekusi Agunanadalah kurang dari jumlah yang harus dibayarkan kepada BANK,DEBITUR akan membayar kepada BANK perbedaan antara jumlah yangharus dibayar dan jumlah yang diperoleh tersebut, dan hinggapembayarannya akan menutup Bunga atas perbedaan tersebut dengansuku bunga yang sama dengan Fasilitas Kredit.Bahwa sesuai asas hukum yang berlaku bahwa yang namanya hutang ituharus dibayar dan dilunasi, maka demi hukum Tergugat wajib untukmelunasi tunggakan
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Njk Tanggal 9 Mei 2019 — BANK MEGA, Tbk. Cabang Nganjuk
Tergugat:
SURADI
28 — 3
Tergugat:
SURADI
28 — 3
BANK MEGA, Tbk. Cabang Nganjuk
Tergugat:
SURADITuti Andayani Sebayang, Dkk, Litigasi Legal PT Bank Mega, Tbk. CabangNganjuk, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya untuk dan atas nama PTBank Mega, Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT Bank Mega, Tbk No.065/DIRBMLI/19 Pemimpin Cabang PT. Bank Mega, Tbk. Nganjuk, tertanggalA Door il) 2101 9g eeeeeenee sense eee eee eeSelanjutnya disebut PENGGUGATIPIHAK PERTAMA :ll.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
Tergugat:
Musrifah
43 — 10
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
Tergugat:
Musrifah
43 — 10
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
Tergugat:
MusrifahPUTUSANNomor 49/Pdt.G.S/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu, yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Rakyat Indonesia, beralamat di Jalan Letnan Munandar Nomor 937Sekayu, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Agus Ryan Saputra RelationshipManager PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor cabang Sekayu;2.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantorcabang Sekayu;4. Vive Kananda Gunawan Petugas PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangSekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.2159/KC/ADK/09/2020 tanggal 29September 2020, Pemberian kuasa tersebut merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.
BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sekayu yang beralamat di JalanLetnan Munandar No 397 Sekayu, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWAN:1.
Bank RakyatIndonesia (Persero), Cabang Sekayu (BRIGUNA) sebesar Rp 40.000.000,00(Empat Puluh Juta Rupiah).Bahwa Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 60 (Enam Puluh) kali angsuran masingmasing sebesar Rp 972.800 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu DelapanRatus Rupiah);Bahwa Pembayaran angsuran harus dibayar selambatlambatnya setiaptanggal 18 pada bulan angsuran yang bersangkutan.Bahwa