Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
  • Bambang Koesyanto);

    4. Menetapkan kedua orang anak yang masing-masing bernama Satriyo Pratama Gumilang bin Aryuda Gumilang, lahir tanggal 12 Desember 2011 dan Sakha Abimanyu bin Aryuda Gumilang, lahir tanggal 28 Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua orang anak

    anak masih dibawah umur, dan belumberumur 12 tahun berdasarkan atas hal tersebut Sesuai dengan ketentuanPasal 41 (a) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwaputus perkawinan baik Penggugat dan Tergugat tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anak diatas untuk kepentingan terbaik anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti di persidangan kedua oranganak sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan selama dalampengasuhan Penggugat kedua orang anak dapat tumbuh kembang denganbaik, maka
    agar kedua orang anak tidak terlantar untuk kepentingan terbaikanak perlu ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak maka sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaPemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya sehingga majelis menunjuk menetapkan Penggugat sebagaiibu kandung adalah pemegang hak asuh kedua orang anak tersebut;Menimbang, meskipun Penggugat ditunjuk sebagai pemegang hak asuhanak namun tidak menghalangi Tergugat
    sebagai bapak kandung untuk tetapbertemu dengan kedua orang anaknya dan berkasih sayang sebagaimanalayaknya ayah terhadap anaknya;13Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) UUP joPasal 156 huruf (d) KHI, bila putus perkawinan karena perceraian kewajibanbapak biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tangungan bapak;Menimbang, bahwa sebagai seorang bapak Tergugat tetap memberikannafkah untuk kedua orang anaknya (bukti P.7) hal ini menunjukkan meskipunterjadi pisah rumah Tergugat tetap
    bertanggung jawab dalam pembiayaannafkah anak, maka untuk itu majelis patut membebani kepada Tergugatkewajiban nafkah kedua orang anak sesuai dengan kepatutan dankesanggupan Tergugat yakni sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan, diluar biaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua oranganak tersebut usia dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama
    Menetapkan kedua orang anak yang masingmasing bernama xxxx binxxxx, lahir tanggal 12 Desember 2011 dan xxxx bin xxxx, lahir tanggal 28Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaktersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluarbiaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua orang anaktersebut usia mandiri atau berumur 21 tahun (dewasa);6.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 905/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Wildan Syauqi lahir tanggal 07 Januari 2019 umur 5 tahun dan Adiva Arsyilla Savina lahir tanggal 10 April 2023 umur 11 kepada Penggugat dengan kewajiban memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup (nafkah) kedua anak sebagaimana tersebut pada diktum (2) amar putusan ini sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk dan selebihnya ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 01/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 April 2014 — ERVAN FAJAR MANDALA
161 — 121
  • M E N G A D I L I Menerima permintaan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinda Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 32/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST, Tanggal 22 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang Dakwaan Kedua dan mengubah lamanya pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya
    Menyatakan Terdakwa, ERVAN FAJAR MANDALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua ; ----------------------------------------------------3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua ; -------------------------------------4.
    (pihak kedua). Isi perjanjian tersebut antara lainberisikan pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham BUMImilik PT. RAM sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah),jangka waktu 24 Nopember 2006. Untuk itu PT. RAM berkewajiban untukmembeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak ke duaberkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Dalam suratperjanjian itu disebutkan: pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar sahamPT RELI (PT. Reliance Securities Tbk.) milik PT. RAM, sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), untuk jangka waktu 2132006 sampaidengan 2162006 dengan kewajiban PT. RAM untuk membeli kembalisahamnya dari pihak kedua dan pihak ke dua berkewajiban menjual sahamnyakepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Isi perjanjian tersebut antara lain berisikanpembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham BUMI milik PT. RAMsebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), jangka waktu 24Nopember 2006. Untuk itu PT. RAM berkewajiban untuk membeli kembalisahamnya dari pihak kedua dan pihak ke dua berkewajiban menjual sahamnyakepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua), yang antara lain dalam perjanjiantersebut disebutkan : untuk pembelian 961.538 (sembilan ratus enam puluh saturibu lima ratus tiga puluh delapan) lembar saham BMRI milik PT. RAM,sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), dengan jangkawaktu 2022007 sampai dengan 242007 dan untuk itu, PT. RAMberkewajiban untuk membeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak kedua berkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Dalam surat perjanjian itu disebutkan:pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham PT RELI (PT. RelianceSecurities Tbk.) milik PT. RAM, sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah),untuk jangka waktu 2132006 sampai dengan 2162006 dengan kewajiban PT.RAM untuk membeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak ke duaberkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1643/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 31
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Ismail bin Sudaryo) terhadap Penggugat (DessyAriani binti Sarfan);

    3. Menetapkan anak yang bernama Fahmi Badruzzaman bin Ismail, umur 14 tahun 8 bulan, dan danish Sahal Akmal bin Ismail, umur 4 tahun 2 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk brtemu dengan kedua anak tersebut.

    4.

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dictum no. 3 sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya dengan cara transfer bank ke rekening bank yang dibuat untuk keperluan tersebut, ditambah kenaikan 15% pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

    5.

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Kasnyari);
  • Menetapkan anak pertama Sephtia Gadis Eka Herlambang, umur 14 tahun dan anak keempat yang bernama Asmara Julia Herlambang, umur 5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat, dan Penggugat harus memberii akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menetapkan anak Kedua yang bernama Ribut Satria Herlambang, umur 12 tahun dan anak ketiga yang bernama Gendis
    Dewi Herlambang, umur 6 tahun berada dibawah hadhanah Tergugat, dan Tergugat harus memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Surati binti Muhajir (sebagai isteri kedua/jandanya/Pemohon I);

    2.2. Rina Asrini binti M. Zainuri (sebagai anak kandung dari isteri pertama/Pemohon II);

    2.3. Rita Astuti binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri pertama/Pemohon III);

    2.4. Riza Ashari binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon IV);

    2.5. Muthok Amirullah bin M.

    Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon V);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RICKY INDRA GUNAWAN, S.H. M.H
Terdakwa:
A. ANDRI ALIAS AAN BIN JAMILUDIN
51 — 22
  • Andri Alias Aan Bin Jamiludin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa A.
    Andri Alias Aan Bin Jamiludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2019 —
7 — 7
  • Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang merawat dan memelihara(hadhonah) kedua anaknya yang masing-masing bernama:4.1. Evan Abimanyu Andriansyah, lahir tanggal 06 Oktober 2003,4.2. Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20 September 2005.tanpa mengurangi hak-hak Tergugat untuk menjenguk, mengajak jalanjalan,mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;5.
    adaketerbukaan dan selalu memutuskan segala sesuatu sendiri tanpa mintapertimbangan Pemohon ,Termohon selalu menghindar bila diajakmenyelesaikan atas masalah yang ada dan sedang terjadi di rumahtangga, Termohon selalu memaki dan berkata kotor bila sudah emosi danterkadang dengan cara kasar dengan memukul Pemohon;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih April 2018;Bahwa sejak pisah dua orang anak Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat;Bahwa, Penggugat sanggup merawat kedua
    mintapertimbangan Pemohon ,Termohon selalu. menghindar bila diajakmenyelesaikan atas masalah yang ada dan sedang terjadi di rumahtangga, Termohon selalu memaki dan berkata kotor bila sudahemosi dan terkadang dengan cara kasar dengan memukul Pemohon;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih April 2018;Bahwa sejak pisah dua orang anak Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa, Penggugat sanggup merawat kedua
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama Evan Abimanyu Andriansyah, lahirtanggal 06 Oktober 2003, Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20September 2005 karena kedua masih dibawah umur dan sangat memerlukankasin sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, sehingga agarpertumbuhan mental dan fisik Kedua anak tersebut dapat terjamin dengan baikserta sematamata untuk kepentingan ketiganya, maka Majelis Hakimmenetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh kedua anaktersebut
    Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang merawat dan memelihara(hadhonah) kedua anaknya yang masingmasing bernama:4.1. Evan Abimanyu Andriansyah, lahir tanggal 06 Oktober 2003,4.2. Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20 September 2005.tanpa mengurangi hakhak Tergugat untuk menjenguk, mengajak jalanjalan, mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;5.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
LILIANA
Tergugat:
LUKITO
27 — 11

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknya sampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun;
    3. Menghukum Tergugat untuk membiayai hidup kedua anaknya per bulan sebesar Rp.6.806.000,00 (enam juta delapan ratus enam ribu rupiah) yang dibayarkan setiap bulannya
    ., Advokat dari kantor AMANAH NUSANTARAberalamat di jalan Danau Sembuluh C1 C2 sawojajar Kota Malang, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 April 2018nomor urut 75, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknyasampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun.3. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak anaknya dariTahun 2015 sampai Tahun 2017 sebesar: Rp. 1.500,000, X 24 bulan x 2org anak = Rp. 72.000.000, ;4.
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknyasampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun termasuk biaya hidup , masuksekolah SMP, SMP dan kuliah .6. Menyatakan sah dan berharga Conservatoire Beslag yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Pasuruan terhadap tanah yang berdiri sebuahberdiri sebuah rumah yang terletak di Karangsentul RT.02 RW.02 DesaKarangsentul Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan.7.
    Bahwa TIDAK BENAR PUTUSAN PENGADILAN NO REGISTERPERKARA No : 09/PDT.G/2017/PN.PSR YANG AMAR PUTUSANTERDAPAT HAK ASUH TERHADAP KEDUA ANAKNYA ADA PADAPENGGUGAT.7. Bahwa, TIDAK BENAR APA YANG DITUANGKAN DALAMGUGATAN PENGGUGAT POINT 6, 7, 8 DAN 9, DIKARENAKANTELAH MENINGGALKAN HARTA TERGUGAT ANTARA LAIN :a. BERUPA MOBIL HONDA FREEDb. RUKO JL. KETAPANG TEMBOK REJO (IKIP) PASURUANc.
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknya sampaianaknya dewasa berusia 21 Tahun;Halaman 26 dari 27 Putusan No. 12/Pdt.G/2018/PN.Bil3. Menghukum Tergugat untuk membiayai hidup kedua anaknya per bulansebesar Rp.6.806.000,00 (enam juta delapan ratus enam ribu rupiah)yang dibayarkan setiap bulannya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
I GEDE SANJAYA
19 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon I Gede Sanjaya untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Kadek Tri Utami yang telah dilaksanakan di Dusun Kangin, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung pada tanggal 12 Desember 2016 ;
    3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan Perkawinan kedua Pemohon tersebut
    Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai istri maka untuk kawinlagi yang kedua kalinya haruslah perkawinan itu mendapat jjin dari istripertama dalam hal ini Ni Komang Wiartini;7.
    bernama NiLuh Made Sanjiwani Sanjaya, perempuan lahir pada tanggal 15 Januari2014; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan nikah yang kedua; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah yang kedua dengan NiKadek Tri Utami; Bahwa saksi sudah mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa saksi sangat mengenal calon istri kedua Pemohon karenacalon istri kedua Pemohon adalah teman satu sekolah denganPemohon dan pernah berpacaran semasa muda dengan Pemohon; Bahwa calon istri kedua Pemohon bekerja sebagai resepsionispada
    istri Kedua Pemohon biasaaja; Bahwa pada saat Pemohon menkah lagi, saksi tahu akan tetaplsaksi tidak hadir; Bahwa Pemohon menikah lagi karena calon istri keduanya sudahhamil 2 (dua) bulan; Bahwa Pemohon ketemu sama istri kedua di Boat waktuPemohon mau ke Denpasar dari situlan Pemohon terus ada komunikasidengan istri kedua; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah kenal lama dengan istrikedua karena istri kedua adalah teman SMA Pemohon dan merekapernah berpacaran; Bahwa pada awalnya saksi pernah memergoki
    MadeJuwita; Bahwa pihak keluarga Pemohon hadir semua pada saat Pemohonmenikah kedua kali; Bahwa dari pihak istri kedua hadir kakak dan paman; Bahwa dari perkawinannya yang kedua Pemohon dikaruniai duaorang anak perempuan yang pertama Ni Luh Asya Paramitha SanjayaHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN Srplahir tanggal 16 Juni 2017 dan yang kedua Ni Made Dhara SasmithaSanjaya lahir tanggal 15 Juli 2018; Bahwa anakanak Pemohon dari istri kKedua belum mempunyalakte kelahiran; Bahwa
    masih lajang; Bahwa yang muput pernikahan Pemohon Jero Mangku MadeJuwita; Bahwa pihak keluarga Pemohon hadir semua pada saat Pemohonmenikah kedua kali; Bahwa dari pihak istri kedua hadir kakak dan paman; Bahwa dari perkawinannya yang kedua Pemohon dikaruniai duaorang anak perempuan yang pertama Ni Luh Asya Paramitha Sanjayalahir tanggal 16 Juni 2017 dan yang kedua Ni Made Dhara SasmithaSanjaya lahir tanggal 15 Juli 2018; Bahwa anakanak Pemohon dari istri kedua belum mempunyalakte kelahiran; Bahwa
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.RENITA
2.DIALA
18 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Wolo, Kolaka, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT wonn Maka untuk mengakhiri sengketa kedua bela pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka.
    belahpihak secara tanggung renteNg ; ene n nnn nnn ene nn nnn ene nn nee nenneeHalaman 3 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaBahwa Perjanjian Perdamaian ini dibuat dengan tanpa paksaan, dan dengan pikiransehat, serta atas kesepakatan kedua belah pihak, dan kedua belah pihak sepakat danmengikatkan diri untuk melaksanakan serta mentaati surat Perjanjian Perdamaian ini:; PUTUSANNomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Setelah mendengar
    perundangundangan, ketertiban umum dan prinsip dasar keadilansenyatanya, oleh karena itu Perjanjian Perdamaian dimaksud patut dan layak sertadapat dikukuhkan dalam suatu Putusan Pengadilan Negeri; wnn Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara oleh karena kedua belah pihaksepakat untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimana yang termuatdalam Surat Gugatan Sederhana, maka menurut Pengadilan biaya perkara haruslahdibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng;wonnnnnee Mengingat
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian terSebut; 222 22222 22.
    Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah); ===nnn Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 25 OKTOBER 2018, oleh:TRI SUGONDO, S.H., Hakim Tunggal Gugatan Sederhana yang ditunjuk oleh KetuaHalaman 4 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaPengadilan Negeri Kolaka berdasarkan Penetapan Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Fauziah
13 — 2

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
    2. Mengesahkan perubahan nama kedua anak pemohon yang tertera pada KK

    dari nama VATHA AULI menjadi MOHD.VADILLAH dan dari nama AMBAR

    menjadi AKBAR SIDIK, agar sesuai dengan Ijazah dan Akta Kelahiran anak-anak pemohon;

    1. Mengizinkan kepada dinas terkait untuk merubah nama kedua anak pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;<
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2012 — NGUDIARTO bin RAMELAN SITI ROHMAH binti NAWAWI
11 — 2
  • Membebankan pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak bernama XXXXX umur 9 tahun dan 2. YUSUF RIDHO ALMA FIKRI umur 5 tahun, minimal Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga kedua orang anak tersebut dewasa. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- ( Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);---------------------------.
    Magelang, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Januari 2012 telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan Agama Mungkid yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :0037/Pdt.G/2012PA.Mkd,
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sbw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
PT BPR LOPOK GANDA
Tergugat:
1.PURNOMO
2.SORAYA
39 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
    Penggugat akan melakukan proses penjualan agunan baik secara lelangmaupun dibawah tangan akibat tidak dipenuhinya klausula dalam pasal 1 ayat(1) dan (2) dan atau pasal 1 ayat (2) oleh Para Tergugat;Pasal 3Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dengan ini mengikatkan diri untuk tidak salingmengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikan pembebasan(acquit et de charge ) satu sama lain dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa setelah surat persetujuan perdamaian tersebut dibacakankepada kedua
    belah pihak, maka mereka masing masing menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa biaya perkara ditanggung oleh para pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkanputusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 08/Pdt.G.S/2020/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; Perkara Nomor : 08/PDT.GS/2020/PN.SBW Page 3Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disetujui tersebut;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh riburupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 2020 oleh kamiFAQIHNA FIDDIN, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sebagaiHakim Tunggal dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada Hariitu juga, dengan dibantu oleh HERI TRIANTO, selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumbawa Besar dan dihadiri
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Tkn
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
LESI WANTAWARI
40 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan untuk merubah nama kedua anak Pemohon yang dahulu dari Nabil Fayadh Alafasy dan Faris Abbad Alafasy menjadi Nabil Fayadh dan Faris Abbad;
    3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah, untuk mencatatkan pergantian nama kedua anak Pemohon yang dahulu dari Nabil Fayadh Alafasy dan Faris Abbad Alafasy menjadi Nabil Fayadh dan Faris Abbad dalam register yang
    Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon yang tanggal 11 Februari 2019, dengan Nomor 2/Pdt.P/2019/PNTkn telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa nama anak pertama pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga (KK) pemohon dan Akta Kelahiran anak pemohon adalahNabil Fayadh Alafasy; Bahwa Nama anak kedua
    pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga (KK) pemohon dan Akta Kelahiran anak pemohon adalahFaris Abbad Alafasy; Bahwa tujuan perubahan nama pada kedua anak pemohon diatasadalah terjadinya perubahan emosi yang tempramen dan tantrummenjadi baik dan berdampak positif bagi kKeadaan kejiwaan, kepribadiandan akhlak pada kedua anak pemohon dikemudian hari; Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 Undang undang 23 tahun2014, tentang administrasi Kependudukan, bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan
    Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama kedua anakpemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran yangsemula Tertulis Nabil Fayadh Alafasy dan Faris Abbad Alafasy untukselanjutnya dirubah menjadi Nabil Fayadh dan Faris Abbad yangterdapat dalam Kartu Keluarga pemohon dan Akta Kelahiran anakPemohon;3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah untuk merubah nama kedua anakpemohon yang semula tertulis Nabil Fayadh Alafasi dan Faris AbbadAlafasy untuk selanjutnya dirubah menjadi Nabil Fayadh dan FarisAbbad yang terdapat dalam Kartu Keluarga pemohon dan AktaKelahiran anak Pemohon;4.
    Menetapkan untuk merubah nama kedua anak Pemohon yang dahuludari Nabil Fayadh Alafasy dan Faris Abbad Alafasy menjadi NabilFayadh dan Faris Abbad;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah, untuk mencatatkan pergantian nama keduaanak Pemohon yang dahulu dari Nabil Fayadh Alafasy dan Faris AbbadAlafasy menjadi Nabil Fayadh dan Faris Abbad dalam register yangdiperuntukan untuk itu;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
H. Soleh Prawira Saputra, BA. bin Armid
Tergugat:
1.Edison bin Uyun
2.Romario Al Mansyhur bin Edison
3.Dise Putri Nurul Fazri binti Edison
4.Mochamad Febridio Khairan Raffi bin Edison
38 — 0

  • 1 Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Para Tergugat ;

    2 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Persetujuan Damai tersebut di atas ;-

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp381.000 (tiga ratus

    Bahwa persetujuan ini tidak berakhir meskipun para pihak meninggaldunia, namun wajib diteruskan dan ditaati oleh para ahli warisnya.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Surat persetujuan damai tersebut ;Kemudian Pengadilan Agama Subang menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg.22 5M 35 5 oll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan
    Agama tersebut ;Telah membaca Surat Persetujuan Damai tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat dan ParaTergugat tersebut di atas, menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan pasal1320 KUH Perdata, yakni merupakan kesepakatan yang tidak bertentangandengan undangundang, norma kesusilaan, dan ketertiban umum;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Persetujuan Damai tersebutdi atas ;3.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp381.000 (tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Subang pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriahdalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dariDrs. Sartino, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mambaul 1Zzi,SH., MH dan Drs.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tlg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA NGUNUT
Tergugat:
1.NURINA WAHYU PRATIWI
2.FREDDY SAPUTRA
3.ABDILLAH SATOR PRAYOGI
30 — 0

  • Menghukum kedua belah PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yaitu Tergugat bernama N U R I N A W A H Y U P R A T I W I, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.365.000 (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1367/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat:
LINDA ANNE GADES
Tergugat:
1.MOCHAMMAT OEYOENG PRIBADI
2.JESSICA MAY CAJAR
Turut Tergugat:
2.I GUSTI GEDE BAJRA
3.I GUSTI KETUT RAI YOGI
16 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untukMentaati Persetujuan tertanggal 13 Pebruari 2024,yang telah disetujui tersebut;-------------------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayarbiayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Permohonan
Register : 03-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 88/Pdt.P/2023/PN Cjr
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon : AI MULYATI
29 — 18
  • Menetapkan, nama anak kedua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203-LU-10052023-0056 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3203190301120004 yang semula bernama Muhamad Arshan Ezhar Al Mumtaz menjadi Muhamad Ardan Adyatama;3.
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama anak kedua Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga setelah adanya penetapan ini dalam akta kelahiran nomor 3203-LU-10052023-0056;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00. (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Smd
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat: 1.ATIN binti HAMIM 2.SUMINTA PRAJA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
20 — 3
  • M E N G A D I L IMenghukum kedua belah pihak ATIN BINTI HAMIM sebagai Penggugat I, SUMINTA PRAJA BIN HAMIM sebagai Penggugat II dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum
    kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 586.000.- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    ENDANG SUREATMAN,S.T. sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK), pengadaan tanah, Satker pembangunan wadukJatigede, NIDYO PURNOMO,SH.MH. sebagai Staf / petugas padasatker pembangunan waduk Jatigede dan ARIF ICHWANDOKO,S.IP sebagai pelaksana administrasi pengadaan tanah satkerpembangunan waduk Jatigede berdasarkan Surat Kuasa NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2017/PN.Smd.Hk.02.02/At4/47, tanggal 06 Februari 2017, Surat Tugas Nomor07/STG/AT42017 tanggal 06 Februari 2017 ;Dengan ini kedua
    Smd, dengan klausula sebagaiberikut :1.Pihak Penggugat , Penggugat Il dan Pihak Kedua masingmasingsecara tegas mengakui sebagai pihak dalam perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Sumedang dengan Nomor Register02/Pdt.G/2017/PN. Smd..
    Pihak para Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut sepakat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengukuhkan dengan Akta Perdamaian;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut, di buat secara tertulistertanggal 21 Februari 2017 dan di bacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatunkan putusan sebagai berikut :PUTUS ANNOMOR : 02/PDT.G/2017/
    PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak ATIN BINTI HAMIM sebagaiPenggugat , SUMINTA PRAJA BIN HAMIM sebagai Penggugat Il danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAANHalaman 3 dari 5 Putusan
    Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2017/PN.Smd.UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQDIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAHSUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKALTERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGATtersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 586.000. ( lima ratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah di putuskan