Ditemukan 4193695 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perdagangan orang Menelantarkan orang Kekerasan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1915/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Sri Mulatsih
21 — 15
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 38/Pid.C/2022/PN Ktb
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAGAS ARYA WINATA
Terdakwa:
Aldi Pratama Bin Anas Udin
39 — 5
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 175/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
EMEKA PUTRA
15 — 3
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Ngw
Tanggal 11 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA. MIFTACHUL HUDA, SH.MH
Terdakwa:
ARIK WAHYUDIYANTO Bin SUYIT
15 — 3
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pid.C/2021/PN Smd
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Yaman A
6 — 5
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 575/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
YUYUN ISNAWATI
24 — 4
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 105/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUPARDI
12 — 3
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 15/Pid.C/2023/PN Kgn
Tanggal 20 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDERA DARMAWAN, S.IP
Terdakwa:
SYAMSU RIZAL
30 — 14
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 183/Pid.C/2020/PN Ngw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANIK SETYO WINARSIH, SE
Terdakwa:
MATHUKIN
32 — 5
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.C/2021/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TANWIN NOPIANSYAH
Terdakwa:
RAHMAT RIZKI Bin MUSA ISMAIL
26 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E
834 — 551 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya. Dalam putusannya, Majelis Hakim PN Surabaya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti ... [Selengkapnya]
  • Nomor 15Kota Mojokerto atau setidaktidaknya di tempat lain berdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsijuncto Pasal 1 dan Pasal 2 Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor101/KMK/SK/XII/2010 tanggal 2 Desember 2010 tentang PengoperasianPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, makaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya di Surabaya berwenangmemeriksa dan mengadilinya, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang
    Bantuan Sosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasidan Rekonstruksi Wilayah Pasca Bencana Tahun 2013 yang telah dicairkanoleh Joko Sukartika, S.Sos (dalam berkas terpisah) selaku BendaharaPengeluaran pada BPBD Kabupaten Mojokerto bersama dengan TerdakwaPONGKY ARIES HERMAWAN, S.E tersebut, sebagian besar dipergunakanuntuk memperkaya diri Saksi Joko Sukartika, S.Sos (dalam berkas terpisah)selaku Bendahara Pengeluaran pada BPBD Kabupaten Mojokerto denganmempergunakannya untuk kepentingan pribadi atau orang
    No. 635 K/Pid.Sus/2017selaku Bendahara Pengeluaran pada BPBD Kabupaten Mojokerto denganmempergunakannya untuk kepentingan pribadi atau orang lain dimanaakibat perbuatan Saksi Joko Sukartika, S.Sos (dalam berkas terpisah)selaku Bendahara Pengeluaran pada BPBD Kabupaten Mojokerto bersamaTerdakwa PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E, maka negara dalam hal iniBadan Nasional Penanggulangan Bencana Republik Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp2.422.565.948,00 (dua miliar empat ratus dua puluh duajuta lima ratus
    Apalagi kedudukan Saudara Saksi Djoko Sukartikam S.Sos dalamperkara ini adalah sebagai sebagai saksi mahkota, yang tentunya denganserta merta melemparkan kesalahannya kepada orang lain pada hal dirisendirinya lah yang bertanggungjawab; Bahwa merujuk pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174K/Pid/1994 tanggal 29 April 1995 dengan Terdakwa Ny.
    Tentunya pada dua orang yang diberikan wewenang olehBPBD Kabupaten Mojokerto untuk memegang buku cek itu, yakniSaudara Saksi Mahkota Djoko Sukartika, S.Sos dan Djoni Wintoro, SH. ; Dugaan keterlibatan Saudara Saksi Djoni Wintoro, SH, semakinterlinat dengan mengacu kepada keterangan dari Saudari Saksi TettySaragin selaku Deputi Rehab Rekon BNPB. Halmana pada bulanDesember 2014, Saudari Tetty Saragin melakukan monitoring danaBPBD Kabupaten Mojokerto melalui fasilitas CMS BRI.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 46/Pid.C/2021/PN Ktb
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. RURI RIZKI SATRIA
Terdakwa:
M. ZAINUDIN
79 — 0
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pid.C/2020/PN Kgn
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN RIYADI, S. Sos
Terdakwa:
Muhammad Paidur Bin Jumadar
6 — 3
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 150/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SIFAUL ANAM Bin RAEKAN
81 — 8
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 162/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 12 Mei 2015 — TRI PURWANTO ALS. PENTHOL BIN SUNARYO
19 — 6
  • sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganmaka sampailah kami kepada pembuktian tindak pidana yang didakwakan : yaitu dakwaantunggal melanggar Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dengan unsurunsurnya sebagai berikut : Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 18/Pid.C/2018/PN Ngw
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU AGUS DWI HARSONO
Terdakwa:
HERI LUKITO
20 — 6
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62-K/PM.II-10/AD/X/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — Prada Ahmad Sutrisno
65 — 24
  • . ---------------------c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh orang tua Pratu Winarno (Wardan) dan Prada Ahmad Sutrisno (Siti Rukayah) dengan kakak Sdr. Jasman (Sdr. Jasmin) tanggal 16 September 2011. -------------------------------------------------Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ------------------------------------------------------------4.
    Dombleh dantemannya dari dukuhKedungnongo terjadi keributan karena berdesakdesakan pada saat ituSaksi ditanya polisi dengan katakata "Yang berjoget itu orang mana"Saksi jawab "orang Pengkrik sama orang Kedungnongo pak" saat itu adaorang yang dengar dandikira Saksi lapor Polisi.5 Bahwa sewaktu Saksi dipukuli oleh Terdakwa dan rombongan, Saksitidak sempat melakukan perlawanan hanya menangkis kemudianmelindungi kepala dengan kedua tangan Saksi. 6 Bahwa sewaktu Saksi dipukuli oleh Terdakwa dan rombongan
    Bahwa pada waktu kejadian pemukulan Saksi melihat sendiri karena Saksi duduk disampingSaksi2 dan Saksi mengetahui rombongan Terdakwa berjumlah 11 (sebelas) orang namunyang Saksi kenal hanya satu orang yaitu Saksi8.
    , namun pemuda yang diperingatkan tidak lamakemudian datang lagi dengan mengajak Pratu Winarno (Terdakwa) dan Prada AhmadSutrisno beserta teman Terdakwa berjumlah 13 (tiga belas) orang dan menanyakan kepadaanak Desa Balongsari, dengan katakata Siapa tadi yang menantang orang Sidomulyo,selanjutnya orang yang ada di situ mengatakan anak Kalisaari, selanjutnya Sdr.
    Unsur ke2 : Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama.Unsur ke3 : Menggunakan kekerasan terhadap orang. 23MenimbangMenimbangBahwa mengenai unsuunsur tindak pidana yang didakwaan tersebut,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai unsur ke1 Barang siapa, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam pengertianKUHP adalah orang atau badan hukum.
    Bahwa perbuatan yang dilarang dalam unsur ini adalah perbuatanmelakukan kekerasan yang ditujukan terhadap orang, dalam hal inikekerasan harus benarbenar dilakukan dan melakukan kekerasan ini tidaktergantung atas akibat yang timbul terhadap orang akan tetapi merupakantujuan dengan maksud agar orang itu menderita sakit atau luka.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Para Terdakwa dan alatalat bukti yang terungkap dalampersidangan, terungkap fakta fakta sebagai berikut :
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 172/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 6 Januari 2015 — SISWANTORO Alias IWAN BIN REBO
38 — 16
  • SISWANTORO Alias IWAN BIN REBO, terdakwa II JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN, terdakwa III BUDI NURCAHYO Alias BUDI BIN TULUS SUPRIYANTO , terdakwa IV TOTOK HERMANTO Alias YANTO BIN NURKOLIS, terdakwa V RONI ALFAJAR Alias RONI BIN JUHADI , terdakwa VI DADA KARTIKA Alias DADA BIN AMAT RAHMAT, terdakwa VII CEPI CAHYANA Alias CEPI BIN UJANG MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang
    yang tinggal di Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa banyak orang yang melakukanpemukulan terhadap saksi Edi Harno , namun berdasarkan keterangan dari saksiEdi Harno pelaku berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang ;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan terhadap saksi Edi Harno, Saksi beradadirumah Saksi di Desa Salulemo, kejadian tersebut Saksi ketahui saat kakakSaksi yaitu Badrun Takwa menghubungi Saksi melalui telepon mengatakankepada
    Terdakwatidak menggunakan alat dan yang Terdakwa gunakan adalah tangan/tinju dantempeleng ;Bahwa benar saksi Edi Harno S.An tidak mengetahui pasti jumlah orang yangtelah melakukan pemukulan terhadap saksi Edi Harno S.An, namun perkiraansaksi Edi Harno S.An berjumlah sekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang ;Bahwa benar Para Terdakwa mengejar saksi Edi Harno S.An tidak membawaapaapa, mereka dengan spontan memukul saksi Edi Harno S.An denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa benar akibat dari pemukulan
    Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa saja menunjukkankepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang menjadi Terdakwadalam perkara ini.
    Unsur Dengan Terang Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang ; Putusan No. 172/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 59 dari 6760Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya (Vide Yurisprudensi MA No.10 K/Kr/1975tanggal 1731976) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan menurut Kamus Bahasa Indonesiaadalah perbuatan seseorang atau
    kelompok orang yg menyebabkan cedera atau matinyaorang lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain ;Menimbang, bahwa Selain itu yang dimaksud dengan melakukan kekerasanialah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara yang tidaksah (R.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 302/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
3.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANWAR JUMBU, S.H.
68 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anwar Jumbu, S.H. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
    Sigi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, Terdakwa telah melakukanperbuatan, "dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain
    Saksi juga memintauntuk dipertemukan dengan Terdakwa untuk dilakukan mediasi akantetapi saksi tidak pernah dipertemukan; Bahwa saksi hanya meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan uang saksi yang telah saksi setor kepada Terdakwasebesar Rp301.000.000,00 (tiga ratus satu juta rupiah); Bahwa saksi sekarang sudah mengetahui kepada siapa Terdakwamenjual tanah tersebut yaitu ada 2 (dua) orang yang namanya saksi tidakketahui akan tetapi di panggil Ko; Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua orang yang telah
    kalau saya tidakbayar jadi tolong bantu saya, kemudian Terdakwa mengatakan kalaupunya uang penjualan tanah akan tetapi masih sama orang dimanaharga tanah Terdakwa kurang lebih Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dan telah dibayar kepada Terdakwa Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) dan masih ada sama orang yang belum terbayardimana Terdakwa telah dijanji dalam seminggu akan dibayar akan tetap!
    lain adalah suatutindakan yang bertentangan dengan hukum atau hak orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frase *menguntungkanmenurut van Bemmelen dan van Hattum adalah setiap perbaikan keadaan yangdicapai orang atau yang mungkin dapat dicapai orang di bidang kehidupanekonomi, lebih lanjut menurut Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 21 Februari1938, makna frase "menguntungkan dalam rumusan tersebut sebagaikemungkinan untuk menambah harta kekayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan
    dari dirinyasendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh melakukan ataudoenplegen yang berarti seseorang mempunyai kehendak melakukan suatuperbuatan pidana, namun ia tidak mau melakukannya sendiri danmempergunakan orang lain yang disuruh melakukan perbuatan pidana tersebut,namun demikian seseorang yang menyuruh orang lain melakukan suatuperbuatan, sama halnya dengan orang tersebut melakukan perbuatan sendiri,sedangkan turut serta melakukan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 54/Pid.C/2018/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. RIZKY, SH.
Terdakwa:
EDDY GUNAWAN
14 — 0