Ditemukan 5798562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Desersi dalam waktu dalam
Desersi dalam waktu dalam waktu damai
Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga
Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan
Percobaan dalam korupsi
Pembantuan dalam korupsi
Perubahan dalam paspor
- penggelapan dalam jabatan
Penggelapan dalam jabatan
Pencurian
Dalam keluarga
Kejahatan dalam jabatan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 506/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 26 April 2016 — IDARSO HARAHAP
83 — 19
83 — 19
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa IDARSO HARAHAP, terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging) ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama; ------------------------------------
------------------------ Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula ; ---------------------------------------------------- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar faktur asli warna kuning tanggal 25 Maret 2015 terhadap penjualan bahan bangunan terdakwa IDARSO HARAHAP dari toko UD.
DAYA MULIA ;- 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan EXTRA 2M Top Security berikut anak kunci gembok tersebut sebanyak 1 (satu) buah ;- 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan CRANE PADLOCK berikut anak kunci gembok tersebut sebanyak 1 (satu) buah ;- 1 (satu) buah gembok warna kuning bertuliskan Made In China dan Fit berikut anak kunci gembok tersebut sebanyak 1 (satu) buah ;- 1 (satu) buah anak kunci pintu warna silver bertuliskan ANCHOR dan angka 693 ;Terlampir dalam berkas perkara
PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : IDARSO HARAHAP $ #2 3435Tempat lahir PadanesiGiiPUAll ~wernnnnowwernnnnannnnmemnnnnnnnnneUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 16 Juni 1964 ; Jenis kelamin t Lakislall
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 117/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 27 Maret 2013 — AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS
77 — 23
77 — 23
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PUTUSANNomor 117/Pid/B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS;Tempat lahir : Betung (Banyuasin);Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 20 Februari 1995Jenis kelamin : Lkailaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Pagi Lk. IV Rt. 030 Rw.07 Kel.
Selanjutnyasaksisaksi menghentikan perjalanan terdakwa dan saat terdakwa dihentikanoleh saksisaksi, terdakwa kelihatan ketakutan sehingga setelah dintrogasi dandiperiksa terdakwa mengakui telah mengambil lebih kurang lima kg Getah Karetmilik PTPN Vil UU Tebenan yang disimpan terdakwa di dalam bokx dibawah jokHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skysepeda motor milik terdakwa.
getahkaret tersebut yang disimpanya dalam jok motor tersebut;Bahwa benar terdakwa bekerja di PTPN VIl UU Tebenan sebagai tukangsadap ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah dari pekerjaannya;Bahwa benar terdakwa mengambil getah karet tersebut saat dia bekerja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Nopen Triansyah Bin Huzairin, keteranganya dalam BAP Penyidikdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013
, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, maka Hakim langsung membuktikan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 224/Pdt.P/2016/PN.Kpn. Tanggal 8 Agustus 2016 — INA SURYANI KARTO
23 — 10
23 — 10
EKAWATI WANAJAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte perkawinan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Perkawinan yang semula atas rnamaCHEN KOK TJIOENG dengan KWEE BIE IEN dibetulkan menjadi atasnama ADI KURISNA dan INA SURYANI KARTO ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untuk disesuaikandengan Akta Kelahiran ;Saksi ke2.
PONIATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte perkawinan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Perkawinan yang semula atas namaCHEN KOK TJIOENG dengan KWEE BIE IEN dibetulkan menjadi atasnama ADI KURISNA dan INA SURYANI KARTO ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untuk disesuaikandengan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang
, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk membetulkannama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor 196/1980 yang dikeluarkan
Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama Pemohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon atas namaPemohon semula bernama CHEN KOK TJIOENG dengan KWEE BIE IENdibetukan menjadi atas nama ADI
KURISNA menikah dengan seorangperempuan bernama INA SURYANI KARTO telah didukung dengan bukti berupasurat dan keterangan saksisaksi oleh karena itu cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk
Register : 03-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 16 Juli 2012 — KHOIRON MASUDI bin SALAMUN
58 — 25
58 — 25
Menyatakan terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DALAM JABATANNYA"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) bulan.
Menyatakan terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN bersama samadengan saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkas perkara lain)bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatannya sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa KHOIRON MASUDI binSALAMUN selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkasterpisah) telah dijaminkan (diagunkan) di PUSKOPSINDO Semarang pada tanggal 27 Mei2009 sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang kemudian oleh pihakKoperasi Dua Tiga (dalam hal ini Bendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRONMASUDI bin SALAMUN dan Manager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI,SE bin HANAN (dalam berkas terpisah) pinjaman tersebut telah diangsur dan sisa sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta
Bahwa pada saat BendaharaKoperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dan ManagerKoperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE. bin HANAN (dalam berkas terpisah)dalam menggunakan jaminan agunan hutang di Koperasi Dua Tiga milik saksi korbanSAKIJAN berupa sertifikat tanah nomor : 292 atas nama NGATINI binti SULASIH yang olehBendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN danManager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE. bin HANAN (dalam berkasterpisah
Bahwa pada saat BendaharaKoperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dan ManagerKoperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkas terpisah)dalam menggunakan jaminan agunan hutang di Koperasi Dua Tiga milik saksi korbanSAKIJAN berupa sertifikat tanah nomor : 292 atas nama NGATINI binti SULASIH yang olehBendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN danManager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkasterpisah
NGATINI bintiSULASIH dengan alasan masih dalam proses. 15.
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 14 Maret 2017 — RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN
85 — 17
85 — 17
Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Ali Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
P UTUS ANNomor : 30/Pid.B/2017/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN .2. Tempat lahir : Medan .3. Umur Tgl Lahir : 23 Tahun/25 Juli 1993 .4. Jenis kelamin : Lakilaki .5. Kebangsaan : Indonesia .6.
jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ..
Bahwa dalam laporan tersebut diToko Kuta Jaya Idi dan toko Dahari dibuat Tagih Ulang / belum bayar.
Untuk penagihan dalam kota setiap hari pengambilan daftar tagihandan pada hari tersebut juga harus dikembalikan daftar tagihannya atau uanghasil tagihan keperusahaan. .2.
Putus : 15-10-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PID/2009 Tanggal 15 Oktober 2009 — NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 32 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/15 Juni 1973;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Gatot Subroto Bandung ataudisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bandung, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain danbarang itu berada dalam tangannya bukan berasal atau diperoleh darikejahatan dan barang itu berada dalam tangan Terdakwa berhubungandengan jabatannya berturutturut melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan dipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan yangdilakukan Terdakwa dengan
Tanggal 12 Juni 2007 tidak disetorkan Uang seharusnya ada dalam brankasTernyata uang yang ada dalam brankasterdiri dari : Uang cash Rp 14.683.650, Payment Voucher Rp. 5.392.520.
Menyatakan Terdakwa Nurlinda bt Habuk Rofie Ali terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana penggelapan dalam jabatan secaraberturutturut yang diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP tercantum dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinda bt Habuk RofieAli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandipotong selama Terdakwa dalam tahanan ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 32 K/Pid/20093.
kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwadan Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,( Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 oleh Dr.
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 234/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 26 September 2016 — - Khusnul Hosniawati
81 — 20
81 — 20
Menyatakan Terdakwa Khusnul Hosniawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 542/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 2 Desember 2015 — HARI RUDIANTO Bin PAIDI
54 — 20
54 — 20
B / 2015/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARI RUDIANTO bin PAIDITempat lahir > KediriUmur / Tgl. Lahir : 39 tahun / 16 Juni 1976Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Mastrip Gg. Il Ds.
atau setidaktidaknya bukankepunyaan ia terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2011 terdakwa mulai bekerja di KSP Pandu ArthaKencana Kec.
Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;5. Menguasai barang itu karena jabatannya atau karena pekerjaannyaatau karena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.
karenanya dalam perkara ini tidak ditemukanadanya error in persona, sehingga dengan demikian unsur barang siapa dalampasal ini telah terpenuhi ;1.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada Hari Selasa , tanggal 1 Desember 2015,oleh kami KURNIA MUSTIKAWATI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KOMANGDEDIEK PRAYOGA, SH. M.Hum. dan AGUSTINUS YUDI SETIAWAN , SH.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pid/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — dr. LIMARAN DWI HARTADI;
216 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 425 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : dr.
Dan untuk total seluruh bidang tanah/lahan yang sudah dibeli dandibebaskan adalah seluas 1.054.660 m2Bahwa sesuai dengan data yang tertera di dalam Akta Jual Beli seluas 66hektar dengan total pembelian seharga Rp3.346.400.000,00 (tiga miliar tigaratus empat puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan sesuai dengandata yang tertera di dalam surat pembebasan lahan dengan total pembelianRp2.130.000.000,00 (dua miliar seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa PT.
yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHal. 5 dari 43 hal.
LIMARAN DWI HARTADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dr.LIMARAN DWI HARTADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, potong masa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwasegera kembali ke dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti :Hal. 9 dari 43 hal. Put.
No. 425 K/Pid/2016perkara ini dalam mengajukan Memori Kasasi ini kami tidak dapat menentukanatau menafsirkan bagaimana pertimbanganpertimbangan dari Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa dr.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs. Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
103 — 23
103 — 23
MUSAFIR SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PUTUSANNomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRINGBin Alm. MUSAFIR SEMBIRING.Tempat Lahir : AlurRejo.Umur/TanggalLahir : 26tahun/07 Juli 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. Kalimantan No. 41 Desa Berandan BaratKec.
Barang tersebutada dalam kekuasaannya bukankarenakejahatan.5. Yang dilakukanoleh orang yang memegang barangituberhubung dengan pekerjaan atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang.6.
MUSAFIR SEMBIRING., adalah pelaku dari tindakpidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah teroenuhi oleh Terdakwa;Ad.2.: Dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya bukti surat maupun faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas bahwa penipuan atau penggelapan ataupenggelapan dalam jabatan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada bulanJanuari sampai dengan bulan
Indomaret;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke6 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
(duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 olehHERI KURNIAWAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua, ACHMADSYAH ADEMURY, SH.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO;
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 1133 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRIHATIN FATONAH binti NURSYAMSI SURYONO;:> Bantul;: 31 tahun/30 Juli 1983;: Perempuan;: Indonesia;:Krebet RT.
Abbad Robbani yang beralamat di Jalan TataBumi Selatan No. 99 Gamping Sleman atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, yang penguasaannya terhadap barang disebabkan
Abbad Robbani yang bergerak dalam bidang penjualan, jasa konstruksiserta pemasangan rangka atap baja ringan.
Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1343/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 Februari 2018 —
62 — 46
62 — 46
penggelapan yang dilakukan oleh orang yang ada hubungan dengan pekerjaan atau jabatannya dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Intan Fitriyanty oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam
Seluruhnya dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah ) .-
Bahwa terdakwa dalam jabatannya tersebut memiliki Kewenangan jugaHal 14 dari 60 halaman Putusan Nomor 1343/Pid.B/2017/PN.Jkt.
BUDI YYNAWAN SALEH; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Bank BTPN Syariah;Hal 27 dari 60 halaman Putusan Nomor 1343/Pid.B/2017/PN.Jkt.
AK, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan:Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan dalamjabatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Bank BTPN Syariah;Hal 28 dari 60 halaman Putusan Nomor 1343/Pid.B/2017/PN.Jkt.
JOHNY DAVID PASARIBU, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Bank BTPN Syariah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di BIPNSyariah tetapi tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan maupunperkawinan dengan terdakwa; Bahwa pada saat ini saksi bekerja di BTPN Syariah Gedung Cyber 2 Jl.Rasuna said Kuningan
Saksi ARIES KRISDIYANTO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Bank BTPN Syariah;Hal 30 dari 60 halaman Putusan Nomor 1343/Pid.B/2017/PN.Jkt.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2015/PT SMG Tanggal 27 Agustus 2015 — ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORI
34 — 15
34 — 15
M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 10 Juni 2015 Nomor. 61 / Pid.B/ 2015/ PN.Jpa yang dimintakan banding tersebut ;--- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan didalam Rutan ( Rumah Tahanan Negara ) ;-------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk
Menyatakan terdakwa ACHMAD MASHOBI BIN KHUNDORI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana atas diri terdakwa ACHMAD MASHOBI BINKHUNDORI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;~~ 2 nnn nnn nnn nnn3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akanGijatuhkan ;+ 22202 22 one non nce nne nnn noe nne =4.
SMGTetap terlampir dalam berkas perkara;6.
suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tertanggal 17 Juni 2015No.W12U19/ 867/ Pid.01.01/ VI) 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracaraserta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarena itu permintaan pemeriksaan banding tersebut secara formal dapatCiterimMa 5 = 22= 2o non non nnn nnn nnn nnn nnn non non nen nee nen en ene nee neMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya
dakwaan Kesatu melanggarPasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alin oleh Pengadilan Tingkat Banding untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, karena sudah tepat dan benar dengantambahan pertimbangan sebagai berikut :1.
Putusan No.148/PID/2014/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 10 Juni 2015 Nomor.61/Pid.B/2015/PN.Jpa dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan Rutan(Rumah Tahanan Negara) dan tidak cukup alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan tersebut, maka kepada Terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahanan Rutan ( Rumah Tahanan Negara) ;Menimbang.
Register : 04-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 412/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 26 Agustus 2014 — Pidana
- RUDIANTO Alias RUDI
26 — 6
26 — 6
Menyatakan Terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 19 (Sembilan belas) lembar kwitansi bukti penyetoran uang para Nasabah KSU Sepakat Jaya kepada Terdakwa yang telah ditandatangani oleh Terdakwa dengan para Nasabah;Tetap telampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(Dua ribu rupiah);
PUTUSANNomor 412/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDIANTO ALIAS RUDI.Tempat lahir : Kampung Tempel.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/02 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tasik Rejo Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba
Menyatakan terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penggelapan karenapekerjaannya atau karena pendapatan upah untuk itu'', sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI denganpidana penjara selama (Satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Sutono akanmenyambung atau akan menambah Pinjaman dan memberitahubahwasannya angsuran pinjaman sudah lunas yang telah dibayar olehTerdakwa ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara Terdakwa mengutip satu persatu uang angsuran paraNasabah selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan kepada saksi Imeldaselaku kasir ;Bahwa saat melakukakan pembayaran ada bukti pembayaran dariKolektor dan dalam bukti pembayaran tersebut ada tanda tanganKolektor ;Bahwa setiap kelapangan
perkara ini adalah Terdakwa Rudianto Alias Rudi olehkarenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan terhadap orangnya,menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telahterpenuhi;Dengan sengaja penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakehendak atau maksud dalam diri terdakwa saat melakukan perbuatan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
Menetapkan barang bukti berupa: 19 (Sembilan belas) lembar kwitansi bukti penyetoran uang para NasabahKSU Sepakat Jaya kepada Terdakwa yang telah ditandatangani olehTerdakwa dengan para Nasabah;Tetap telampir dalam berkas perkara.6.
Putus : 17-03-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524K/PID/2007 Tanggal 17 Maret 2008 — H. AHMAD DJUWAENI bin H. SULAEMAN ; H.A. DIMYATI LUTFI bin H. SULAEMAN
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
dan dikerjakan oleh para Penggugat dan haltersebut telah dipertimbangkan secara seksama, tepat dan adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006 No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. ;3.
Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 182/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 25 Nopember 2014 —
52 — 0
52 — 0
Menyatakan Terdakwa ASRUDIN ALIAS UDIN BIN ABDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penngelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRUDIN ALIAS UDIN BIN ABDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi Asli PT.
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 729/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 23 Oktober 2013 — Pidana
- MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI
59 — 2
59 — 2
Menyatakan terdakwa MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 2 (Dua) goni plastik berisi getah lump atau seberat 50 (lima puluh) Kg; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3270 YAR warna hitam les hijau dengan No. Rangka MH1JB8111BK705332 No. Mesin JB81E1701560;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);
Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa dalam perkaraini adalah setiap orang sebagai Subjek Hukum dari tindak pidana yang dilakukanyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dari padanya tidakada alasan pembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah membenarkanserta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim, jugadikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa
perbuatannya dan oleh karena itu pantas dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripadatahanan yang dijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP didapati alasan yang cukup bahwa penahanan Terdakwa tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka menurut ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4)KUHAP Jo Pasal 33 KUHP, lamanya terdakwa
Menyatakan terdakwa MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Membantu melakukan Penggelapan dalam jabatan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (Dua) goni plastik berisi getah lump atau seberat 50 (lima puluh)Kg;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3270 YAR warnahitam les hijau dengan No. Rangka MH1JB8111BK705332 No.Mesin JB81E1701560;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 oleh kami :TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan JHONSONF.E. SIRAIT, SH dan M. IQBAL F.J.
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 182/Pid.B/ 2014/ PN-Tjb Tanggal 3 Juni 2014 — - MISMAN
50 — 7
50 — 7
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
PN. 3 Kebun Bandar Selamat ;-1 (Satu) bilah tojok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;--2 (Dua) lembar fotokopy surat SP (Surat Pengantar) TBS ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;-Uang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor : 182/Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MISMAN ;Tempat lahir : Pulau Rakyat ;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun/ 01 Mei 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa BaruKabupaten Asahan ; Agama : Islam ;Pekerjaan
: Wiraswasta ;Pendidikan : SMP ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan sebagai berikut :1.Penyidik tertanggal 03 Februari 2014, sejak tanggal 03 Februari 2014 s/d tanggal22 FebruariPerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri tertanggal 17 Februari 2014, sejaktanggal 23 Februari 2014 s/d tanggal 03 AprilPenuntut Umum tertanggal 03 April 2014, sejak tanggal 03 April2014 s/d tanggal22 AprilPenetapan Penahan Hakim Pengadilan Negeri
Menyatakan Terdakwa MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan,sebagaimana diatur dan diancam' pidana dalam Pasal 374KUHPIdand, j===
Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pid/2021 Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur/Terdakwa: FUZI BADRIYATI FUADAH binti
RAHMAT SUGIAT;
101 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2015 Tanggal 24 Maret 2016 — AGUS HIDAYAT BS, M.Eng
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut haruslah ditolak dan dibatalkan dalam perkara ini;Hal. 12 dari 28 hal.
penggelapan maupun penggelapan dalam jabatansalah satunya adalah unsur melawan hukum sehingga ahli sebagaiahli hukum pidana menilai suatu perbuatan itu adalah sebuah tindakpidana penggelapan atau tidak harus ada barometernya dalamperkara ini adalah statuta yang mana dalam penyidikan, ahli tidakditunjukkan baik foto copy ataupun aslinya;Bahwa secara materiil ukuran adalah substansi dari statuta tapi secaraformil apakah substansi itu ada dalam dokumen itu atau tidak tentuharus diuji kebenarannya dalam
kontrak tersebut, saksi hanya memeriksa secarakhusus penerimaan dan pengeluaran dalam Kas dan Bank YayasanPendidikan Fatahillah Jakarta periode 1 Januari 2007 sampai dengan31 Juli 2009;Hal. 18 dari 28 hal.
No. 1611 K/PID/2015Bahwa sumber penerimaan dari Yayasan berasal dari penerimaanmahasiswa, pinjaman dan pihak ketiga;Bahwa dalam hasil audit umum yayasan memiliki hutang sebesarRp10.700.019.000,00 (sepuluh miliar tujuh ratus juta sembilan belasridbu rupiah);Bahwa dalam audit khusus (Bukti Pemohon 1) halaman 14 (empatbelas) ada pinjaman dari ibu Ratna yang dimasukkan dalampenerimaan;Bahwa selisihselisin uang yang ada dalam buku kas, saksi tidak bisamengindikasikan sebagai penggelapan atau dihilangkan
ratus juta sembilan belasridbu rupiah); Bahwa dalam audit knusus halaman 14 (empat belas) ada pinjamandari ibu Ratna yang dimasukkan dalam penerimaan; Bahwa selisihselisih uang yang ada dalam buku kas, saksi tidak bisamengindikasikan sebagai penggelapan atau dihilangkan karena saksitidak sampai tahap pembuktian hanya diduga digunakan tanpapertanggungjawaban; Bahwa kami mengaudit hanya sampai 70% saja namun sudah dirasacukup oleh pihak Yayasan Pendidikan Fatahillah Jakarta;Oleh karenanya kami mohon