Ditemukan 4193854 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perdagangan orang Menelantarkan orang Kemerdekaan orang Kekerasan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 14-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 37/Pid.Sus/2022/PN Rtg
Tanggal 8 Agustus 2022 — Terdakwa: MONIKA NDAO alias MONI
135 — 39
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Juli 2017 — ASYRAFI FADHLIR RAHMAN ALIAS BANGJIM BIN JALALUDDIN SOED
229 — 129
  • yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa Saksi Prima Boy Mantri Siahaan, S.H.
    Utr.... fangan sekedar wa hanya untuk ingin melihat penampakan to siapkanduit baru abis itu pm saya ... soalnya sudah ada 4 orang di forum ini yg tipusaya ... untuk umur tidak underage kok tenang aj ... makasih...
    Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan 2 (dua orang Ahli, yaitu:Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/201 7/PN.
    Utr.ad.1 Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalahmenunjukkan orang yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi semua unsurdari tindak pidana yang dimaksudkan di dalam ketentuan pidana yang diatur dalamdakwaan Kedua, maka ia dapat disebut sebagai pelaku dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang di dalam KetentuanUmum Pasal 1 angka 21 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik ialah orang
    Jaksa harus membuktikan bahwa dataelektronik tersebut telah nyatanyata diakses oleh orang lain.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 20 Januari 2016 — EDI EL ROY GINTING
90 — 28
  • Menyatakan terdakwa EDI EL ROY GINTING tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG DAN TINDAK PIDANA ITU TIDAK TERJADI sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.
    lain dengan membawa seseorangatau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi,atau memerintahkan orang lain untuk membawa seseorang atau kelompokorang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidakmemiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dariWilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah negara lain, yang orang tersebuttidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen
    dari Lhokseumawe dan selalu berhasil namun untuk kelimakalinya gagal karena terjaring razia Polres Aceh Timur.Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2015/PNLsmBahwa sewakiu saksi ditangkap, saksi bersamasama dengan saksiAnansyah Tarigan sedang membawa 3 (tiga) orang warga Rohingya yangterdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol.BK 1325 IS yang saksi rental dan uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah
    penumpang di posisi kursi penumpang denganrincian 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan, sedangkan sisupir dan temannya berada di kursi depan; Bahwa pada saat saksi tanyai nama si supir ternyata dianya adalahbernama Cardono Pandiangan dan temannya bernama AnansyahTarigan, lalu saksi tanyai ke si Anansyah Tarigan siapa ini di jawabnya tamu pak dari hokseumawe dan tujuannya pun mau ke medan; Bahwa kemudian saksi bangunkan ke 3 (tiga) orang penumpang tersebut,lalu saksi tanyakan dari
    itu mereka jemput diLhokseumawe dan akan dibawa menuju ke Medan Sumut dan disanaakan diserahkian kepada seseorang yang bernama Edi El Roy Gintingdan kami menduga bahwa ke 3 (tiga) orang tersebut akan di bawa keMedan untuk di perdagangkan sebab ke 3 (tiga) orang itu sedikitpun tidakbisa berbahasa Indonesia; Bahwa karena tempat kejadian perkara di wilayah hukum PolresLhokseumawe maka ke 3 (tiga) orang pengungsi itu lalu ke 2 (dua) orangpelaku serta barang bukti diserahkan ke Polres Lhokseumawe;Menimbang
    Menurut Terdakwasetelah ketiga orang Rohingnya sampai di Medan diserahkan kepada Soyudsetelah itu Terdakwa tidak tahu lagi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh Terdakwa itu jikadihubungkan dengan keterangan para saksi di atas, terdapat adanya corelasiyang saling berkaitan yaitu dimana Terdakwa menyuruh saksi Cardonomenjemput ketiga orang Rohingnya dengan lebih dulu bersepakat denganSoyud, dan saksi Cardono serta saksi Anansyah Tarigan ketika menjempatketiga orang itu di Lhokseumawe juga dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — SOFYAN PANJAITAN alias DIAN, DKK.
396 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 10 dari UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang dalam surat dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Sofyan Panjaitan alias Dian,Terdakwa II. Ramlan Samosir alias Alan Marbun, dan Terdakwa Ill.
    Verifikasi ternadapalat bukti dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan yang dilakukanJudex facti menghasilkan fakta hukum yang benar mengenai perkara aquo yang tidak bersesuaian secara yuridis dengan dakwaan PenuntutUmum;Bahwa tidak terdapat cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang, unsur denganmaksud di eksploitasi dari dakwaan Penuntut Umum tidak terpenuhi/ terbuktidari perbuatan Terdakwa karena tidak didukung oleh fakta hukum yangbenar
    yang terungkap di persidangan, yaitu: Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan para Terdakwa hanyaberperan untuk memberikan jasa mengangkut korban MuhammadTaher, Heffa Linur, Dalin Ginting dan Roy Armi untuk pergi ke Malaysia,secara ilegal dengan menumpang kapal laut, dengan para Terdakwamemungut upah masingmasing per orang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); Bahwa masalah pekerjaan apa di Malaysia, dan akan menghubungisiapa, serta bagaimana keadaan korban serta keuntungankeuntunganapa dari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Bgl
Tanggal 28 Februari 2017 — Yunita Als Yuni Als Ayuk Binti (Alm) Buyung
150 — 75
  • setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Bglseseorang dengan ancaman kekerasan, pengunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang
    yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :concen Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaYunita Als Yuni Als Ayuk Binti (Alm) Buyung telah ditangkap oleh saksiSRIYADI Bin AMRAN bersama dengan Anggota Sat Reskrim Polres Bengkulukarena di Warung Kopi 61 di Depan Terminal Regional Air Sebakul Kel.
    juga sering mendapatkantips / bonus dari saksi RESPI Bin (Alm) DAHLAN maupun dari orangorangyang pernah menyewa kamar yang ada di warung milik terdakwa tersebut;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Bglsoneens Bahwa terdakwa menyediakan kamar yang ada diwarung tersebut sudahsejak kurang lebih selama 6 (enam) bulan ;sonenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU RI No. 21 tahun 2007 tentang pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa Yunita Als YuniAls Ayuk Binti (Alm) Buyung dan setelah diperiksa identitas terdakwaternyata identitas terdakwa tersebut sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana dimaksud
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 675/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. MUHAMMAD TOHAR PULUNGAN Als MARGOTA, 2. HIKBAL TAUPIK PULUNGAN
70 — 9
  • HIKBAL TAUPIK PULUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUHAMMAD TOHAR PULUNGAN AlsMARGOTA, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa 2.
    Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangdilakukan terdakwaterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Luhut Daulay sedang duduksambil minum kopi didalam warung kopi milik saksi Sahman lubis secara tibatiba terdakwa 2.Hikbal Taupik Pulungan dari arah belakang langsung
    Barang siapaBahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subjek hukum yangmelakukan perbuatan yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannyaBahwa dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa mengakui perbuatannyaserta mampu bertanggungjawab dan dari diri para terdakwa tidak ada ditemukan alasanpembenar maupun pemaaf yang sifatnya dapat menghapuskan perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa adalah terdakwa 1.
    HIKBAL TAUPIK PULUNGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD TOHAR PULUNGAN AlsMARGOTA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan terdakwa IT HIKBALTAUPIK PULUNGAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pid/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — LINGU BOLU
96 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID.SUS/2010
Wahyu Awaludin, SH. (Kuasa Pemohon); E. Ugin Sugiono bin Partadi
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 10 Agustus 2015 — - NARA PUTRA SANTOSO RIWU
107 — 32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — BARTOLOMEUS UMBU LADO alias MIUS, DK
90 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan eksploitasi orang tersebut yakni terhadap saksi korban SARLIN KOAMESAH, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa IIIFILMON ABANAT dan istrinya menawarkan kepada saksi korban SARLIN KOAMESAH dan orang tuanya saksi MARSELINA KOA MESAHBORU melalui teleponyang menyatakan bahwa mereka akan bantu saksi korban untuk bekerja di Malaysiasebagai tenaga kerja, sehingga
    MITRASINERGI SUKSES bersamasama dengan temanteman lain sekitar 30 (tiga puluh)orang, melarikan diri dari tempat penampungan karena terlalu lama dan jenuhselanjutnya melaporkan perbuatan para Terdakwa kepada pihak yang berwayjib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalamPasal 2 UU No.21 Tahun 2007 tentang Perdagangan Orang.
    Terutamapertimbangannya terhadap unsur Dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia.
    cukup dipenuhi unsurunsur pokok,dalam perkara ini misalnya : setiap orang, melakukan perekrutan, penampungan, denganpenyalahgunaan kekuasaan, pemalsuan dan seterusnya, walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, sudah merupakantindakan yang dapat dipidana meskipun tujuan untuk dieksploitasi baik di Indonesiamaupun ke luar Negara belum dilaksanakan atau dilakukan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti sebagaimana tersebut di atasmerupakan suatu kekeliruan
    , yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengan dipenuhinyaunsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkanakibatBahwa dari penjelasan tersebut tergambar jelas bahwa benar, tindak pidanaperdagangan orang merupakan delik formil, yakni cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan.Hal. 9 dari 16 hal.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2017/PT SMR
Tanggal 6 Desember 2017 — Nama Lengkap : SURYADI ALIMUDDIN Bin (Alm) H. ALIMUDDIN Tempat Lahir : Bone Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Palem RT.06 RW.04 No.39 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
165 — 104
  • melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang
    No. 149/PID/2017/PT.SMRorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang yangdibutuhkan terdakwa tersebut, kemudian saksi ASTI EKA MARYANI AliasOCHA Binti ASEP mencari hingga ke Kabupaten
    dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atauseksual terhadap anak, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang
    ALIMUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo.pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo pasal64 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI ALIMUDDIN BinAlmarhum H.
    Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pid.Sus/200
Tanggal 11 Februari 2010 — JOHANIS D. A. TOBE
142 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tobe sejak hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 05 September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005bertempat di rumah saksi korban Taroci Saefatu di Noesaha Desa Oepliki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya yaitu istri Terdakwa, saksi korban
    Dari hasilperkawinan itu, mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak tapi telah meninggaldunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoe tanggal 10 April 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Johanis D.A.
    Tobe bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A.
    Tobe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A. Tobe oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 4 hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Oktober 2015 — VERAWATI RANY BUANA, SH Alias IBU VERA
104 — 61
  • Kupang;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Calon Tenaga Kerja atas nama Matelda Mau Naben tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Direktris Yayasan berkarya Dalam Pujian atas nama Verawaty Rany Buana, SH;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan orang tua/wali/suami/istri tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Lurah Sikumana atas nama Daniel Z.
    Penerbitan KTP karena adanya perubahan data bagi penduduk WNIatau orang asing dengan ijin tinggal tetap dilakukan setelah memenuhipersyaratan sebagai berikut :a. Foto Copy Kartu Keluarga (KK);b. KTP lama dan;c.
    Tua/Wali/Suami/Isteri,dan Surat Ijin Bekerja Luar Daerah ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus KTP tersebut ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat Ijin Bekerja Luar DaerahHal. 29 dari Hal. 51, Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.30Bahwa terdakwa yang mempersiapkan format Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat ljin Bekerja Luar Daerah atas nama saksi korban
    ,Majelis memilih dakwaan kedua melanggar Pasal 19 UndangUndang Nomor 21Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, untukdipertimbangkan dalam putusan ini, yang unsurunsurnya sebagai berikut: :1.
    Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang(vide Pasal 1 angka 9 UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan VerawatyRani Buana, SH.
    Alias lbu Vera dan bukan orang lain, sehingga Majelis Hakimtidak melihat Penuntut Umum dalam menghadirkan dan mendakwa terdakwadipersidangan tidak Error in Persona (salah orang), oleh karena itu Majelisberalasan menurut hukum untuk menyatakan unsur Setiap Orang dalamdakwaan ini telah terpenuhi;Ad.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 April 2011 — NAFRIWATI DAHLAN
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;3. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4.
    Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek Kerjalapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah :DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
    Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 2460 K/Pid.Sus/20093.
    Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4. Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek KerjaLapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah:DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
    Bahwa bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangantidak ada satupun saksi yang menyatakan kalau Terdakwa yang telahmelakukan perdagangan Orang dan bahkan Terdakwa tidak mengetahuitentang PKL yang dilakukan oleh Siswa karena nanti setelah siswamenandatangani kontrak kerja dengan perusahaan Nurfaharindo Puterabarulah Terdakwa diberitahu;2. Bahwa Terdakwa yang mengantar 6 (enam) Orang siswa SMK NegeriBulukumba yang bernama Sappewali, Chairman, Baharuddin, Amiruddin28Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Juni 2011 — NAKTIK SEMBIRING
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia.
    lalu Rahman Ginting menyuruh Erna untuk datang ke kafe RahmanGinting dengan mengatakan "Ke kedailah kau datang, ada can sedikit ini,lumayan untuk beli rokok" lalu Erna pun mendatangi Rahman Ginting dikafenya;Bahwa sesampainya di kafe Rahman Ginting, Rahman Gintingmemperkenalkan Terdakwa kepada Erna dan mengatakan "Inilah orang itu,sudah datang menjemput pelayan itu.
    No. 1447 K/Pid.Sus/2010Bahwa perbuatan Terdakwa Naktik Sembiring merupakan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa Naktik Sembiring baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Erna Sari Br.
    No. 1447 K/Pid.Sus/2010Bahwa sesampainya di kafe Rahman Ginting, Rahman Gintingmemperkenalkan Terdakwa kepada Erna dan mengatakan "Inilah orang itu,sudah datang menjemput pelayan itu!.
    Menyatakan Terdakwa Naktik Sembiring, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah "melakukan perekrutan denganpenipuan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007;2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 April 2016 — CHARINA B TUMANGGOR
64 — 54
  • Menyatakan Terdakwa CHARINA B TUMANGGOR , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama : 4 ( empat) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000.- ( seratus dua puluh juta rupiah );3. menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 ( dua ) bulan;4.
    yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia.
    2 ayat 1 UndangUndang Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang yang unsurunsurnya adalah :1.
    Setiap orang;2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang,dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain ;3. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahRepublik Indonesia ;Ad.1.
    Tentang unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang .Dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan 1 ( satu ) orang Terdakwa yangbernama : CHARINA B TUMANGGOR dengan identitas sebagaimana dalam suratDakwaan dan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga tidak terdapat keraguraguan tentang kemampuan bertanggungjawab atas diri Terdakwa serta tidak ditemukan
    Dengan demikian unsur Setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 41/Pid.Sus/2015/PN.Bek
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pidana - JONI LAKE Bin AMATUS LAKE
66 — 31
  • yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanDesember 2013, terdakwa mendapat informasi dari saksi TUTOH bahwa saksi LEOmau bekerja ke Malaysia, mendapat informasi tersebut kemudian pada tanggal 26Desember 2013 terdakwa bersama saksi TUTOH mendatangi rumah saksi LEO danmenanyakan
    BekPerbuatan terdakwa JONI LAKE Bin AMATUS LAKE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 4 UU RI No.21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
    yang akan bekerja keMalaysia adalah Terdakwa JONI;e Bahwa Dokumen yang diminta Terdakwa JONI adalah Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, Akta Lahir namun dokumen yang diminta tersebut tidak adasehingga hanya saksi LEO yang dibawa ke Kantor Imigrasi Singkawang untukmembuat paspor; Bahwa yang mengurus paspor dan menanggung biaya pembuatan paspor saksiLEO adalah Terdakwa JONI;e Bahwa saksi sudah sering membantu Terdakwa JONI mencari orang untukbekerja ke Malaysia kurang lebih sudah 5 (lima) orang yaitu
    Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahseseorang atau beberapa orang tertentu sebagai subyek hukum yang melakukanserangkaian perbuatan tertentu, perbuatan mana dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, Terdakwa JONI LAKE Bin AMTUS LAKE adalah subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggung jawaban atasperbuatannya, dimana identitas terdakwa telah diperiksa secara seksama
    dari dakwaan PenuntutUmum telah menunjuk kepada terdakwa JONI LAKE Bin AMTUS LAKE, olehkarena itu unsur setiap orang dalam perkara ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2015 — SUTADIE LIE bin LIE TJIN GOONG, dkk
88 — 53
  • berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah1.
    DAMMA NGAKU mendapat bagian sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).Untuk Wilayah Sumba Tengah, dengan Koordinator YULIANA JATIAlias BU YULI Binti WADA LEKO, telah merekrut 31 (tiga puluhsatu) orang CTKI, dari ke31 orang CTKI yang akan dipekerjakansebagai TKI di Luar Negeri, terdapat 3 orang diantaranyaseharusnya tidak memenuhi persyaratan untuk dijadikan sebagaiTKI ke luar negeri, dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah :1.
    TKI ke luar negeri,dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah1.
    DAMMA NGAKU mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).Untuk Wilayah Sumba Tengah, dengan Koordinator YULIANA JATIAlias BU YULI Binti WADA LEKO, telah merekrut 31 (tiga puluhsatu) orang CTKI, dari ke31 orang CTKI yang akan dipekerjakansebagai TKI di Luar Negeri, terdapat 3 orang diantaranyaseharusnya tidak memenuhi persyaratan untuk dijadikan sebagaiTKI ke luar negeri, dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah :1.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus HAM
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 9/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 7 Maret 2016 — Pidana - SYAIPUL Bin. ABIET
221 — 101
  • Bengkayang dan ditemukan mobil 3 (tiga) unitmobil yaitu (satu) unit mobil Daihatsu Luxio dan 2 (dua) unit Toyota Avanzayang membawa TKI (Tenaga Kerja Indonesia) yang akan diberangkatkan keMalaysia;e Bahwa didalam 3 (tiga) unit mobil tersebut di temukan ada 21 (dua puluh satu)orang yang mana 3 (tiga) orang mengaku sebagai supir dan 1 (satu) orangsebagai penanggung jawab/ penyalur TKI (Tenaga Kerja Indonesia), dan 17(tujuh belas) orang yang di duga akan diberangkatkan ke Malaysia;e Bahwa pada saat
    Orang Perseorangan,Menimbang, bahwa unsur Orang perseorangan dalam Pasal ini menunjuktentang subyek hukum, secara perseorangan yang didakwa melakukan tindakpidana yang dimaksud, haruslah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan kususnya menurut hukum Pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini yaituSYAIPUL Bin.
    yang dilakukan oleh orang yang yang melakukandisini dibagi atas 4 (empat) macam, yaitu:1 Orang yang melakukan (Pleger) ialah orang yangsendirian telah berbuat, mewujudkan segala anasiratau elemen dari peristiwa pidana;2 Orang yang menyuruh melakukan (doen plegen)disini sedikitnya ada dua orang, yang menyuruhdan yang disuruh.
    Jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana tetapi iamenyuruh orang lain;3 Orang yang turut melakukan (medepleger) yaitubersamasama melakukan, sedikitdikitnya harusada dua orang ialah orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana itu;4 Orang yang dengan pemberian, salah memakaikekuasaan, memakai kekerasan dan sebagainya.Dengan sengaja membujuk melakukan perbuatanitu, orang itu harus sengaja membujuk orang lainsedang membujuknya harus memakai
    Polywood Sambling Spm.Corp Malaysia, dan mendapatkan 16(enam belas) orang, kemudian Terdakwa dibantu oleh sdr. Mustakim untukmengurus Visa Kerja, sebelum berangkat Terdakwa mendapat uang dari sdrMustakim untuk biaya transportasi 16 (enam belas) orang TKI dari Sambasmenuju Entikong dan Terdakwa juga mendapat komisi dari sdr.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Rtg
Tanggal 18 Maret 2019 — LASARUS LUTU alias LASARUS
204 — 77
  • yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahHalaman 5 dari 69 Putusan Nomor 14/ Pid.
    Tindak Pidana Perdagangan Orang;Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/2019/ PN.
    Rig.Sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan Alternatif KeTiga sebagaimanadiatur dalam Pasal 10 Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.
    UnsurMembantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1. Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang menurutPasal 1 angka 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah Orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdaganganorang.
    Rig.atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antarnegara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.Selanjutnya dalam Pasal 1 angka 9 menjelaskan bahwa Perekrutan adalahTindakan yang meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, ataumemisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya;Menimbang, bahwa definisi Pengiriman menurut Pasal 1 angka 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah